Idiotismia

Nyt EK hehkuttaa, että eläkeikää pitää lisätä, että pelastettaisiin maan talous.

Siis lisättäisiin vanhempien työttömien määrää, sillä samaan aikaan EK pitää selvänä, että työttömyys lisääntyy, kun elinkeinoelämän kannattavuus heikkenee. Miten sitten työttömien lisäys yli 63 vuotiailla tekisi elinkeinoelämän kannattavammaksi?

Ja palkkoja pitäisi alentaa, että maan talous pelastettaisiin. Siis maan talous paranee sillä, että valtion verotuloja pienennetään? Niin no sitähän en ottanut huomioon, että ostovoima pienenee ja kaupan kannattavuus heikkenee; sehän tietenkin pelastaa elinkeinoelämän kannattavuuden.
Jos jo pieni palkan pienentäminen auttaa jo noin paljon, saadaan varmaan Suomi rikkaaksi, kun palkat nollataan, samalla verotulot nollautuvat ja ostovoima nollautuu. Kaupat voidaan lopettaa, asukkaat kuolevat nälkään jne. Mutta Suomi on rikas!
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Puheet eläkeiän nostamisesta ja työurien pidentämisestä ovat vain pelkkää kosmetiikkaa, jolla yritetään peittää itse pääasia eli työttömyys, irtisanomiset ja niiden vaikutukset.

Jos hallitus, EK, liitot ja muut tahot tosissaan haluaisivat parantaa taloutta ja yleistä hyvinvointia, he keskittyisivät työttömien työllistämiseen. Yli 200 000 ihmisen työllistäminen on huomattavasti tärkeämpää kuin muutaman kymmenen tuhannen vanhuksen työurien pidentäminen.

Työvoimapulastakaan ei kannata ikääntyvien varjolla lässyttää, koska sitä ei ole. Vanhanen ministerinä ollessaan mussutti työvoimapulasta (jota ei silloin ollut eikä ole nytkään, vaikka toisin väitti) ja sen seurauksista. Sen jälkeen kolmasosa vanhemmasta työväestä on jo jäänyt eläkkeellä, eikä se ole vaikuttanut mitenkään mihinkään. Poliitikon ei kannata päästää suustaan mutupuheita, koska ne on helposti tarkistettavissa ja valheesta jää aina kiinni.

Äänestä

Näin alhainen eläkeikä..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Just niin kirjoitti:

Nyt EK hehkuttaa, että eläkeikää pitää lisätä, että pelastettaisiin maan talous.

Siis lisättäisiin vanhempien työttömien määrää, sillä samaan aikaan EK pitää selvänä, että työttömyys lisääntyy, kun elinkeinoelämän kannattavuus heikkenee. Miten sitten työttömien lisäys yli 63 vuotiailla tekisi elinkeinoelämän kannattavammaksi?

Ja palkkoja pitäisi alentaa, että maan talous pelastettaisiin. Siis maan talous paranee sillä, että valtion verotuloja pienennetään? Niin no sitähän en ottanut huomioon, että ostovoima pienenee ja kaupan kannattavuus heikkenee; sehän tietenkin pelastaa elinkeinoelämän kannattavuuden.
Jos jo pieni palkan pienentäminen auttaa jo noin paljon, saadaan varmaan Suomi rikkaaksi, kun palkat nollataan, samalla verotulot nollautuvat ja ostovoima nollautuu. Kaupat voidaan lopettaa, asukkaat kuolevat nälkään jne. Mutta Suomi on rikas!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu