"Kansanedustaja Reijo Hongiston (ps) entinen avustaja väittää, että Hongisto lopetti hänen työsuhteensa intiimin suhteen kylmenemisen vuoksi. Entinen avustaja on haastanut eduskunnan oikeuteen ja vaatii valtiolta yli 70 000 euron korvauksia.
Kun avustaja jätti syyskuussa alkuperäisen haastehakemuksen, hän vielä perusteli kannettaan työsuhteen lainvastaisella määräaikaisuudella.
Lokakuussa hän täydensi hakemustaan Helsingin käräjäoikeudelle. Avustaja toimitti oikeudelle noin kolmekymmentä Facebook-, sähköposti- ja tekstiviestiä, joiden katsoo osoittavan suhteen olleen luonteeltaan seksuaalinen.
Lisäksi hän toimitti oikeudelle kymmenkunta viestiä, joiden hän katsoi tukevan väitettä lainvastaisesta määräaikaisuudesta.
Avustaja työskenteli Hongiston alaisuudessa toukokuusta 2011 alkaen, runsaan vuoden ajan. Entisen avustajan esittämän kirjeenvaihdon perusteella vaikuttaa, että Hongiston ja avustajan välit ovat olleet läheiset jo ennen tämän palkkaamista eduskuntaan.
Kirjoitusten sävy on intiimi marraskuuhun asti, jolloin se muuttuu etäisemmäksi.
Entisen avustajan työt loppuivat kesällä 2012.
Hongisto ei halunnut kommentoida keskeneräistä asiaa Helsingin Sanomille.
Hongisto kiistää käräjäoikeudelle antamissaan vastauksissa intiimin suhteen. Hän on toimittanut marraskuussa oman selvityksensä. Hongiston mukaan intiimiä suhdetta ei ollut, vaikka avustaja olisi näin toivonutkin. Päinvastoin Hongisto pitää avustajansa käytöstä epäasiallisena esimiehen häirintänä.
Lisäksi Hongisto on toimittanut oikeudelle kirjeenvaihtoa, joka hänen mukaansa todistaa, että avustajan alkoholin käyttö on häirinnyt tämän työskentelyä.
Hongiston toimittamassa todisteluaineistossa puidaan lisäksi avustajan tehtävien kunnollista hoitamista ja tehtävän luottamuksellisuutta.
Viesteistä käy ilmi Hongiston tyytymättömyys avustajansa työhön ja siihen että tämä on kertonut salassa pidettäviä tietoja eteenpäin lähipiirilleen.
Entinen avustaja sanoo HS:lle pitävänsä väitteitä tuulesta temmattuna.
Myös toisen kansanedustajan entinen avustaja on haastanut eduskunnan oikeuteen samantyyppisessä tapauksessa, tosin ilman väittämää intiimisuhteesta.
Kansanedustaja Mika Niikon (ps) entinen avustaja vaatii valtiolta 81 000 euron korvauksia työsuhteensa perusteettomasta päättämisestä.
"Mitä tulee haastevaatimukseen, se on eduskunnan ja entisen avustajan välinen asia", Niikko sanoo. "Itse olen toiminut eduskunnan ohjeiden mukaan."
Jutut liittyvät osaltaan laajempaan keskusteluun kansanedustajien avustajien heikosta oikeudellisesta asemasta työelämässä." HS 10.1.2013
Kun avustaja jätti syyskuussa alkuperäisen haastehakemuksen, hän vielä perusteli kannettaan työsuhteen lainvastaisella määräaikaisuudella.
Lokakuussa hän täydensi hakemustaan Helsingin käräjäoikeudelle. Avustaja toimitti oikeudelle noin kolmekymmentä Facebook-, sähköposti- ja tekstiviestiä, joiden katsoo osoittavan suhteen olleen luonteeltaan seksuaalinen.
Lisäksi hän toimitti oikeudelle kymmenkunta viestiä, joiden hän katsoi tukevan väitettä lainvastaisesta määräaikaisuudesta.
Avustaja työskenteli Hongiston alaisuudessa toukokuusta 2011 alkaen, runsaan vuoden ajan. Entisen avustajan esittämän kirjeenvaihdon perusteella vaikuttaa, että Hongiston ja avustajan välit ovat olleet läheiset jo ennen tämän palkkaamista eduskuntaan.
Kirjoitusten sävy on intiimi marraskuuhun asti, jolloin se muuttuu etäisemmäksi.
Entisen avustajan työt loppuivat kesällä 2012.
Hongisto ei halunnut kommentoida keskeneräistä asiaa Helsingin Sanomille.
Hongisto kiistää käräjäoikeudelle antamissaan vastauksissa intiimin suhteen. Hän on toimittanut marraskuussa oman selvityksensä. Hongiston mukaan intiimiä suhdetta ei ollut, vaikka avustaja olisi näin toivonutkin. Päinvastoin Hongisto pitää avustajansa käytöstä epäasiallisena esimiehen häirintänä.
Lisäksi Hongisto on toimittanut oikeudelle kirjeenvaihtoa, joka hänen mukaansa todistaa, että avustajan alkoholin käyttö on häirinnyt tämän työskentelyä.
Hongiston toimittamassa todisteluaineistossa puidaan lisäksi avustajan tehtävien kunnollista hoitamista ja tehtävän luottamuksellisuutta.
Viesteistä käy ilmi Hongiston tyytymättömyys avustajansa työhön ja siihen että tämä on kertonut salassa pidettäviä tietoja eteenpäin lähipiirilleen.
Entinen avustaja sanoo HS:lle pitävänsä väitteitä tuulesta temmattuna.
Myös toisen kansanedustajan entinen avustaja on haastanut eduskunnan oikeuteen samantyyppisessä tapauksessa, tosin ilman väittämää intiimisuhteesta.
Kansanedustaja Mika Niikon (ps) entinen avustaja vaatii valtiolta 81 000 euron korvauksia työsuhteensa perusteettomasta päättämisestä.
"Mitä tulee haastevaatimukseen, se on eduskunnan ja entisen avustajan välinen asia", Niikko sanoo. "Itse olen toiminut eduskunnan ohjeiden mukaan."
Jutut liittyvät osaltaan laajempaan keskusteluun kansanedustajien avustajien heikosta oikeudellisesta asemasta työelämässä." HS 10.1.2013
Vastaukset 1
Vanhimmat
No jo persulassa touhua!