10-0
vai
0-10
Perusteltuja mielipiteitä aiheesta -siis kyseisistä pähteistä tai huumeista, miten niitä kukin haluaa siteerata. Ei laillisuudesta tai laittomuudesta.
ILMAN NIITÄ VIIME YRITTÄMÄN MULTIPERSOONA-VÄITÖKSIÄ!!! Kiitos!
vai
0-10
Perusteltuja mielipiteitä aiheesta -siis kyseisistä pähteistä tai huumeista, miten niitä kukin haluaa siteerata. Ei laillisuudesta tai laittomuudesta.
ILMAN NIITÄ VIIME YRITTÄMÄN MULTIPERSOONA-VÄITÖKSIÄ!!! Kiitos!
Vastaukset 25
Vanhimmat
haluaisin tuoda tähän oman toiveeni, eli että ei mitään "100-0, koska on yksi syy" juttuja. mieluiten kirjaatte hyviä/huonoja puolia yksitellen tms, eli ette lähde turhia oikomaan.
Kannabis:
- keltaiset hampaat (-1)
- mahdollisesti psyykkinen riippuvuus (-1)
- lisää skitsofrenian mahdollisuutta aikuisemmalla iällä (-0,5)
antaa hyvän olon ( 2)
turvallinen ( 1)
- paitsi liikenteessä (-0,5)
hallusinaatiot ( 1)
total: 1
Kossu:
- aivot kärsii (-1)
- maksa kärsii (-1)
- mahdollisesti psyykkinen riippuvuus (-1)
antaa hyvän olon ( 2)
- yliannostuksen vaara (-1)
- vaarallinen myös liikenteessä (-1)
total: -3
Kannabis voittaa!
(Henkilökohtainen mielipide, lopputuloksesta ei voi valittaa. Rahoja ei saa takaisin.) ;)
millä perusteella keltaiset hampaat? jos viittaat polttamiseen, kannabista voidaan myös syödä.
En olekaan tutustunut, kuin polttamiseen. Siis syömällä saa aivan saman tulokset (hyvä olo jne.) yhtä vähällä vaivalla? Taidanpa vaihtaa sitten siihen :D
"kannabista voidaan myös syödä."
Paskaakin voi syödä, vaan eipä ole tullut kokeilluksi. Sama pätee myös näihin narkomaanien aineisiin. Oletko sinä kenties mutustellut paskaa, irtosiko hyvä trippi?
"alkoholia voidaan myös juoda"
Kustakin voi juoda, vaan eipä ole tullut kokeilluksi. Sama pätee myös näihin alkoholistien aineisiin. Oletko sinä kenties ryypiskellyt kusta, irtosiko hyvä känni?
Taktiikkasi on siis vastakysymykset. Ilmeisesti et kehtaa julkisesti tunnustaa harrastavasi paskansyöntiä? No me kaikki tunnemme sinun tapasi joten älä suotta ujostele!
niin. kerran olen meinannut tehdä peruslätkästä, eli Igorin hasiksesta, kaakaota, mutta tulin toisiin aatoksiin. päätin höyrystää sen. laskeskelin että epäpuhtaudet saisi siten parhaiten eliminoitua.
toisaalta, nyt kun olen kysymykseesi vastannut, niin sinä voisit kertoa mikä on sinun taktiikkasi? onko vihamielinen solvaaminen tai leimaaminen sinun moraalisi mukaan oikein? saatko sillä haluamiasi tuloksia? mitä nämä tulokset mahtavat olla?
leimaatko narkomaaneiksi kaikki ihmiset jotka käyttävät aineita jotka on luokiteltu huumeiksi?
vielä loppuun, keitä "te" olette?
... sinun "ystäviäsi"!
en jaksa toistaa itseäni. eli ne kysymykset mitä siinä viestissä oli aikaisemmin. saisiko niihin jonkin laista vastauksen tynkää?
Päihdevaikutus:
Kannabis 9 - Kossu 6
Selitys : Pilvi on mukava olotila jossa päihtymys on mukavan pehmeä kokemus ja tajunnatila on omalaatuisen selkeä. Humalassa päihtyminen on sellaista räkäisen oloista jumitusta josta ei saa paljoakaan irti. Jos alkoholissa olisi jonkinlainen rajoitin joka estäisi mukavaa hiprakkaa muuttumasta humalaksi voisi sillekin antaa kasin tai ysin.
Päänsekoitusvaikutus:
Kannabis 6 (10 psykoosissa) - Kossu 8½
Selitys : Kannabis ei pistä nuppia sekaisin juuri laisinkaan (no, mielenterveyden menetyksessä se sitten kertautuu ihan omiin lukemiinsa...) vaan olo on lähes normaali sekaisuusasteessa, sellainen "mitähäh?" fiilis tosin voidaan laske jonkinlaiseksi sekaisuudeksi. Kossulla sensijaan päänsekaisuus riippuu suoraan annostuksesta - ihan tiltissä päänsisältö on täydessä kaaoksessa mutta arvostelen päänsekoitussuhteen "hyvän humalan" mukaan.
Riippuvuuspotentiaali:
Kannabis 5½ - Kossu 7
Selitys : Kannabis ei aiheuta ainakaan fyysistä riippuvuutta. Annettakoon armosta viitonen jotta psyykkiset muka-riippuvuudet saadaan mukaan. Kossun seiska lasketaan sen mukaan kuinka moni käyttäjistä jää fataaliin koukkuun - niitä on mutta käyttäjäkuntaan suhteutettuna ei kovin paljoa kuitenkaan.
Pahin mahdollinen seuraamus kertakäytöstä:
Kannabis 4½ - Kossu 10
Selitys : Kannabiksen kertakäyttö on niin harmiton kaikilta pelkästä aineen käytöstä seuraavilta lopputuloksiltaan - pahin todellisuudessa realisoituva kokemus on ohimenevä paniikkihäiriö-oire neljäpuoli- tässä kisassa kannabis ei pärjää. Kossulla on pakko antaa kymppi; kuolema saattaa tulla ensimmäisellä kännillä.
Pahin mahdollinen seuraus kroonisesta käytöstä:
Kannabis 6 - Kossu 10
Selitys : Pahin seuraus kannabiksen pitkäaikaisesta käytöstä on yksiselitteisesti psykoosi. Se on hirmuisen ikävä ja traumaattinen tila muttei mitenkään lopullisen ylitsepääsemätön - siksi kuutonen. Mainitaan nyt vastustajien mieliksi liikasavuttelun ongelmatkin. Kossulle kymppi ja plussa päälle. Pahin mahdollinen seuraus on ei-teoreettinen kuolema, veivin heitto kaivoon ja tyhjän potkaisu. Se ei ole leikin asia.
Pahin mahdollinen lakitekninen seuraamus:
Kannabis 7 - Kossu hylätty
Selitys : Kannabiksen käytöstä ja hallussapidossa rangaistaan laissa. Suurista määristä & kotikasvatuksesta voi häkkikin heilahtaa. Tosin tuomiot eivät ole mitenkään ylimitoitettuja joten siitä hyvästä seiska - merkintä rikosrekisterissä ei kuitenkaan ole mitenkään toivottava asia. Kossu ja laittomuus? Miten ne liittyvät toisiinsa? Eivät mitenkään! Hylätty!
Julkinen mielipide päihteen suhteen:
Kannabis 6½ - Kossu 8
Selitys : Kannabiksella on oma tukijakuntansa vaikka se yleisesti mielletäänkin huumeeksi ja pahaksi asiaksi. Siksi arvostelu asteikon alapäästä. Kossu sensijaan on yleisesti hyväksytty päihde mutta sen julkista kruunua kyllä likaavat jatkuvasti eskaloituvat alkoholiongelmat jotka kyllä näkyvät mielipiteissä pitkän päälle.
Kuten näemme tällä taistelukentällä vääntö on jopa kovempaa kuin Suomi-Ruotsi maaotteluissa - kilpailijat ovat tyystin erilaiset mutta koittavat väkisin mahtua samaan kehään. Kannabiksen teknistä erinomaisuutta vastaan heitetään alkoholin kulttuurillinen painoarvo jota ei pidä vähätellä alkuunkaan - tämä on titaanien taistoa!
niin, tuli mieleeni tämä syöpä. alkoholihan voi lisää riskiä sairastua yläruuansulatuskanavan syöpiin.
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2002/3_2002/alkoholi,_mikrobit_ja_syopa/
mutta kannabiksessahan vaikuttavat aineet eivät ole syöpää aiheuttavia (tai ainakaan siitä ei ole selvää tutkimustietoa, tai ainakaan minä en ole sitä löytänyt). kaikki riippuu käyttötavasta.
alkoholille muuten piste siitä että jos edelliseltä illalta jää juotavaa yli niin sitä voi käyttää vaikka liuottimena.
"alkoholille muuten piste siitä että jos edelliseltä illalta jää juotavaa yli niin sitä voi käyttää vaikka liuottimena."
Kannabis käy hyvin rotanmyrkyn korvikkeeksi sitä vaan leivänpalojen joukkoon ja ihmettelemään kun parin päivän sisällä löytyy oikosääristen pataljoonaan siirtyneitä rottia pihalta.
saa ganjan leivän väliin laittaa, että rotalta nirri lähtee. Kuinkas paljon keskiverto rotta painaa? Kilon?
ihminen 80 kg= 40kiloa kannabista tappaa
rotta 1kg= 500grammaa kannabista tappaa
Tulee aika kalliiksi tuo kannabiksen käyttö rotanmykkynä!?! Luultavasti Rotta saa vain hyvät naurut mutustellessaan sämpyläänsä, jossa salaatin tilalla onkin ganjaa... (:
mulla on vähän epäselvyyksiä tuon tappavan annoksen kanssa. mikä se todellinen määrä on THC:eenä?
en oikein usko tuohon 40 kiloon. siis ei THC:eenä vaan kannabiksena, eli "raakana".
...kukaan tietää!!! Itse uskon siihen 40kiloon! En todellakaan tiedä mitä se tekee THC:nä!?! Jos arviodaan et poltettu/syöty kannabis on vahvuudeltaan 20% THC (eiks se oo aika normaali) , niin silloinhan se tekis 8kiloa puhdasta THC:tä! Kuulostaa hullullta! En kyllä tiedä miten se THC niistä mitataan!?! Kai se on vaan Ganjan sisältämän puhtaan THC öljyn paino jaettuna sen omalla painolla???? KUKA TIETÄÄ?
En kyllä muutenkaan oikkein usko koko 40 kilon teoriaan. Onkohan kyseinen tulos saatu hasiksella vai kukinnolla? Jos tutkimuksessa on käytetty lätkää, niin luulisin että kyllä siinä ennemmin kuolee hasan jatkoaineisiin... Vai mitä mieltä olet?
"Kuinkas paljon keskiverto rotta painaa? Kilon?"
Sulla on kyllä aika rujoja rottia jos keskiverto on kilon, silloinhan suuret voisivat olla sellsia 2-3Kg ts. kissan kokoisia otuksia. Kyllä ne meilläpäin on jotain varttikilon tai reilun sellaisen kokoisia.
En tiiä mistä nää 40kg lukemat on tempastu mutta rotalle riittää suhteessa paljon, paljon pienempi määrä. Kokeile jollet usko ja jos ite kasvatat niin ei se paljo maksa.
mut kyllähän sitä silti aika paljon menisi 5grammaakin on joo tuhlausta (:
Enkä mä luonnollisestikaan ollut tosissani sen rotta-läpän kanssa!!!
Ainoa kerta ku mä oon nähny rottia oli ku kävin Kingstonissa ja ne oli varmasti kilon painoisia. Kyllä ne niin järkyttävän kokosia oli. Mitä sitten suomi-rottiin tulee niin oot varmaankin oikeassa!?
Mä en oo käyny missä kingstonissa. Mun rottakokemukset on ihan täältä kotoisesta suomesta ja ne ei paljon paina, siis rotat.
Tuli vaan tosta paljon puhutusta 40Kg annoksesta mieleen, et mitenhän tää on tutkittu? Joku vetäny 40Kg ja jääny siihen, ei kuulosta uskottavalta. Mä luulen et kukaan ei oo kokeillu ottaa edes prossaa, siis 400g annosta. Jos tää perustuu johonkin THC-pitoisuus laskelmaan niin onks unohtunu, että kannabiksessa on valtaosa ihan muita aineita ja kyllä niilläkin on omat vaikutuksensa. Mä ainakin viittaan kintaalla kaikille X kiloa kertomuksille, niis ei kyllä ole mitään todellisuuspohjaa, siis tutkittua näyttöä.
ja mitä rottiin tulee niin kehoitan kokeilemaan, ei siihen paria gramma enempää tarvita.
Elikkäs
Niin pitkälle kuin mitä minä ymmärrän...
..Eli ole tutkimuksissa voitu löytää akuuttia toksista rajaa kannabiksen kanssa.
Ennen kuin se tulisi vastaan suun kautta nautittuna, koehenkilön vatsa repeäisi.
Ennen kuin se tulisi vastaan poltettuna, koehenkilön keuhkot olisivat täynnä tervaa...Kukaan ei voi polttaa tällaista määrää.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
eläinkokeissahan on pitkälti pakottamista tuo aineen "nauttiminen". tuskin kukaan voisi kannabiksella tehdä itsemurhaa, ainakaan ihan yksinään...
Erowid sanoo seuraavaa:
Rotalla THC:n LD50 syötynä on 666mg/Kg
(http://www.erowid.org/plants/cannabis/thc_data_sheet.shtml)
Erowidin mukaan rotat ei pahemmin diggaa kannabiksesta..
Suun kautta annetun THC:n LD50 on 666mg/Kg.
http://www.erowid.org/plants/cannabis/thc_data_sheet.shtml
Muualla on näkynyt lukuja 600 ja 1500mg:n välillä.
Luin Erowidin artikkelin aika hätäisesti, joten olen mahdollisesti missannut jonkun tärkeän pointin. (Ei ollut aikaa - kiire duuniin)
" Kannabis käy hyvin rotanmyrkyn korvikkeeksi sitä vaan leivänpalojen joukkoon ja ihmettelemään kun parin päivän sisällä löytyy oikosääristen pataljoonaan siirtyneitä rottia pihalta."
BS