Tapaus Tatu

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580

Tatu Vanhasen tutkimustulokset ovat varmaankin olleet olemassa jo pidempään, mutta ihmeellisesti niistä tuli rikos vasta sitten kun hänestä tuli pääministerin isä. Tai oikeastaan vasta sitten kun hänestä tuli oikein suositun pääministerin isä.

Eikö oo kummaa?

Erkon lehdistön operaatioon kuului myös oleellisena osana Iltasanomien kohu-uutisointi. Asiasta yrittiin väkisin vääntää sopivia otsikoita lööppeihin,joissa aina muistettiin mainita että kyseessä on PÄÄMINISTERIN isä. Näin pyrittiin luomaan kansalaisille mielikuvaa, että myös itse pääministerillä on osuutta kyseiseen asiaan.
Hesari ja Iltasanomat olivat selvästikkin sopineet yhteisestä operaatiosta, jolla he aloittavat murtamaan sitä myönteistä kuvaa, joka suomalaisille on syntynyt pääministeri Matti Vanhasesta. Ovathan vaalitkin tulossa....

Tapaus osoitti koklipi-jengillä paukkujen olevan vähissä kun se joutui turvautumaan noin epätoivoiseen tekoon Matti Vanhasen ja Keskustan eteenpäin menon pysäyttämiseksi.

Erkon lehdistö ryvetti tässä huonosti harkitussa provokaatiossa itsensä pahasti. Sekasorto päämajassa oli varmaan kova. Hätäisiä puhelinsoittoja jouduttiin luultavsati ottamaan "sinne ja tänne" kun huomattiin rasistista yllytystä koskevan lain osoittavankin suoraan vastaavaa päätoimittajaa kohti jos lehden julkaisema aineisto olisi ylittänyt syyttämiskynnyksen.

Matti Vanhanen osoitti halveksuntansa tekoa kohtaan varsin suorasukaisesti. Hän kummasteli toimittajaa, joka täysin pokkana kirjaa ylös ja julkaisee haastattelun vanhalta mieheltä, joka ottaa haastattelijan kotonaan vastaan siisti puku päällä, mutta on koko haastattelun ajan avojaloin.

Mitä pahaa te keskustalaiset olette tehneet kun nyt HS ja Iltalehti ja ties ketkä kaikki ovat teitä (taas kerran) kiusaamassa?

suunniteltua ajojahtia.On luonnollinen asia että Pääministerin lähiomaiset tulevat myös kiinnostaviksi,ja heiltä halutaan mielipiteitä.
Mielestäni tämän Tatu Vanhasen olisi pitänyt tietää minkälaista aikaa nyt eletään,eikä lähteä vertailemaan kenenkään älykkyyksiä.
Lehtiä tehdään sen takia että niitä luettaisiin,tässä tapauksessa onnistuttiin täydellisesti.Jokainen asian varmaan ymmärtää ettei ne olleet mitään Matti Vanhasen mielipiteitä,mutta sinäkin vain pahennat asiaa tulkitsemalla haastattelun ajojahdiksi.
Mitä Jäätteenmäen tapaukseen tulee se oli kokonaan Jäätteenmäen itse aloittama juttu,jota toimittajat jatkoivat,koska saivat sillä vaakikeskusteluihin jännitettä.
Tuo älykkyys on sellainen asia jota vain harvat osaavat käyttää kunnolla hyödykseen,mitä mieltä voi olla esim.Juutalaisista joita sanotaan älykkäisi,mutta eivät ole saaneet ratkaistua ongelmaa naapureiden kanssa.Toisaalta taas monet ihmiset jotka eivät ole kovinkaan älykkäitä ovat menestyneet hyvin,usein ovat käyttäneet toisia ihmisiä hyväkseen niin ettei kukaan älykäs voisikkaan niin tehdä.

mikä minua tässä Tatu-asiassa ihmetyttää, on asian se puoli, että nyt tuntuu olevan tämän palstan henki sellainen, että nuo Tatu-proffan lausunnot olisivatkin oikeita, koska ne keskustalaisen pääministerin isän lausumia! Eikös nyt pitäisi jossain välissä keskittyä pelkästään oleelliseen ja tuomita koko palstan kirjoittajien toimesta hänen lausuntonsa? Jopa Matti Vanhanen itse lausui, ettei otollista maaperää rotuvihaan saa Suomeen perustaa.
Siispä koklipit ja kepulistit ja annelistit muut yhdessä Tatua vastaan. Saa häntä vastaan olla myös ihan tavallisetkin ihmiset ;-)

Oiva, Oiva, nyt lipsuu! Ei tuo koklippien ja Erkon median syyttäminen vielä tehoa, kun unohdit tärkeimmät tekijät.

Unohdit Lipposen, eikös tuo ollut itse asiassa hänen syytään! Varmaan hänen ja Bushin salaliitto tuon vainon takana oli. Ja Annelin, eikös Anneli paljastanutkin tämän salaliiton ja pelastanut Tatun! Ja Kekkosen, eikös hänen älykkyysosamääränsä ollut universumin korkein! Ja Neuvostoliiton, eikös siellä ollut maailmankaikkeuden korkein älykkyyskasauma, sillä hehän keksivät Kekkosenkin! Kyllä Sinulla nyt lipsuu pahasti, Oiva!

(Tuo Oivalle tarjoamani apuväline on lainaus edesmenneltä pakinoitsija Ollilta. Hän kertoi kehittäneensä suksivoiteen, joka sisälsi tervaa, hiekkaa ja höyheniä, ja sen nimi oli tuo Assurbanipal, sivistyneemmät tuntenevat nimen historiasta. Kun hiihtäjät tuohon aikaan syyttivät aina voitelua epäonnistumisistaan, mutta se ei useinkaan ollut uskottavaa, niin Olli oli varma, että jos hiihtäjällä on taskussaan purkki Assurbanipalia ja hän kertoo käyttäneensä sitä, hänen selityksensä uskotaan!)