.
Suomi ei ole koskaan ollut ruotsalainen eikä tule koskaan olemaankaan
Yleisradio on vaadittava tilille fasismista
.
Suomi ei ole koskaan ollut ruotsalainen eikä tule koskaan olemaankaan
Yleisradio on vaadittava tilille fasismista
.
Mitä helketin P*ASKAA TULEE
YKKÖSELTÄ:.!1%#++
33156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Muista lääkkeet. Molemmat pillerit otettava sekä sininen että valkoinen
.
*EI ENÄÄ* säätiötupattuja valheohjelmistoja
On perustettava erityinen YLEisradion TOTUUSKOMISSIO ja kaasutettava säätiötupatut ulos sieltä radiosta
.
pitääkä olla kiitos-paita päällä ja leijonariipus kaulassa kun ottaa pillerit?
Yhtäkään suomalaisvastaista propagandaohjelmaa ei pidä unohtaa. Niistä tehdään vielä tiliä koko kansan edessä.
"Kansanpetturit sotaoikeuteen." (James HIrvisaari)
Sekä myös persutappi tai vaihtoehtoisesti salamipötkö ahterissa.
jos sinä et pidä siitä että 1 1=2 niin pitääkö silloinkin vaatia tälläisia asioista esittäviä telotusryhmän eteen?
ps. mene pummi töihin...
.
Säätiötorakat lähtee myrkyillä Ylestäkin
.
Kun perussuomalaiset ottavat tässä maassa vallan ja arvokonservatiivinen vallankumous voittaa, puna-Ylen suomalaisvastainen vihapuhe lopetaan. Heti paikalla.
Ota vaan nyt ne pillerit, niinkuin joku jo neuvoi.
Kuvittele Suomi, joka on puhdas kaikesta vieraasta, kaikesta, mikä sekoittaa ja heikentää suomalaista kansankokonaisuutta. Sano miksi sellainen Suomi ei muka olisi mahdollinen. Et pysty.
jaa että kaikesta "vieraasta" vapaa ? no miten olisi jos vaikka aloittaisit tuosta kristinuskosta. se kun on tuotu tänne suomenniemelle osittain ihan miekkalähetyksensä. eli pää poikki jos et usko.
mutta kuvittele sinä vielä jotain vaikeampaa. siis sellainen suomi jossa sinä kävisit rehellisissä töissä ja maksaisit vieläpä siitä veroa? mitäs sanot tälläisesta utopista? mitä luulet toteutuuko se koskaan?
.
Tuossa omittiin törkeästi Ruotsin nimiin kaikki jopa hansa-kaupunkikulttuuri (Saksa)
.
Suomalaisetkin ovat vaeltaneet tänne Uralin mutkasta, joten puhdistetaan suomi sitten suomalaisistakin ja jätetään tänne vaan saamelaiset, eikös joo?
Olisiko aika hakea historiankirjat esiin ja lukea miten aikanaan ruotsinkielisestä suomesta tuli kaksikielinen maa missä aikanaan ruotsinkieli oli ykköskieli kieli ja suomenkieli kakkos kieli. Venäjänvallan jälkeen täällä jouduttiin kymmeniä vuosia lukemaan kouluissa pakkosuomea. Kyllä Ruotsin vaikutus tähän pikkuruiseen mutta tosi mahtavaan Suomeen on ollut historallisesti erittäin suuri.
Venäjänaikainen vaikutus on sekin selvästi havaittavissa mutta ei läheskään niin suurena kuin Ruotsinaikainen vaikutus. Ilman Ruotsin ja suomenruotsalaisten rikkaiden sukujen mahtavaa panostusta venäjän vallan päätyttyä ja sotiemme loputtua Suomi olisi tänäpäivänä todennäköisesti korkeintaan Viron tasolla mitä tulee elintasoon ja nykyiseen suhteellisen taloustilanteemme.
Uskoisin että pahimmatkin ruotsinkielen vasustajat tulevat ymmärtämään tämän kunhan tämä hyvin valaiseva televisiodokumenntti on nähty kokonaisuudessaan. Olin itse nuorempana ns pakkoruotsin vastustaja mutta onneksi meillä oli silloisessa keskisuomalaisessa koulussani erittäin motivoiva ja osaava ruotsinkielenopettaja jonka ansiosta opin ruotsinkielen jopa melko hyvin. Siitä on ollut myhemmin työelämässä aivan olennainen apu koska tuskinpa muuten olisin pystynyt saaman erittäin mielenkiintoisen työpaikan Oslosta mistä myöhemmin 12 vuoden työrupeaman jälkeen siirryin Ruotsiin ja viimeiset 8 vuotta Tanskassa ja osittain Hollannissa. Varsinkin pojoismaissa ei ilman suhtkoht hyvää ruotsin kielen taitoa oikeein menesty työmarkkinoilla.
Kyllä venäjänkieltäkin on hyvää osata jos suuntaa työhaun venäjänkielisille alueille. Totuus kuitenkin on että jios aikoo oikeasti hoitaa asioita venäjänkielellä sitä pitää osata tosi hyvin eli sen pitäisi silloin olla huomattavan paremmin hallussa kuin esim englannin kieli. Sen tiedän omasta kokemuksesta koska puhun / ymmärrän venäjää paremmin kuin kolme vuotta lukiossa venäjän kieltä lukeneet. Eräs Pietarilainen liiketuttavani totesi kerran että jos aikoo hoitaa asiat venäjänkielellä se vaatii keskivertoihmiseltä noin 5-10 vuoden aktiivista venäjänkielen opiskelua /käyttöä. N.s. turistvenäjän eli kaupoissa tarvittavan palvelukielen ja "matkailukielen" pystyy helposti oppimaan noin vuoden esim.iltaopiskelun avulla jos halua ja intoa riittää.
Hieno kirjoitus !
.
C.C.C.P. ei kovasta yrityksestä huolimatta saanut miehitettyä Suomea ja Suomi saattoi alkaa rakentaa omaa suomalaista hyvinvointiaan samaan aikaaan kun miehitetyt Baltian maat saivat lähettää parhaansa Moskovaan itse köyhtyen
.
Asioiden laajempaa kokonaisuutta kiihkottomasti tarkastellessa on selvää, että Neuvostoliiton Suomen-politiikan päämäärä ei vv. 1938-1948 ollut Suomen miehittäminen eikä sovjetisoiminen vaan Suomen neuvostoystävällisen asenteen varmistaminen ja yhteisten turvallisuuskysymyksien ratkaiseminen Suomen ja Neuvostoliiton välisellä sopimuksella. Paasikiven tultua Suomessa pääministeriksi v. 1944 ja presidentiksi v. 1946 ja YYA-sopimusneuvottelujen johdettua suotuisaan lopputulokseen v. 1948 Neuvostoliitto oli vihdoin saavuttanut Suomen kohdalla tavoitteensa, jotka eivät olleet ideologisia vaan turvallisuus- ja geopoliittisia. Stalinin tuki Terijoen kansanhallitukselle marras-joulukuussa 1939 oli tilapäinen erehdys, jolle ei pitäisi panna liikaa painoarvoa.
Valitettavasti Suomen tappioon päättyneistä sotilaallisista selkkauksista Neuvostoliiton kanssa on kehitetty Suomessa myytti, joka vääristää koko suomalaisen historiankäsityksen. Pitäisi aina muistaa kuinka Suomen väärästä politiikasta johtuneita onnettomia sotia seurasi lähes puoli vuosisataa kestänyt ystävyyden, yhteistyön ja avunannon rauhankausi, jota voitaneen pitää Suomen historian kulta-aikana. Kuten jo aiemmin Suomen autonomian aikana, "karhun kainalossa" Suomen oli hyvä olla, ja Suomi kehittyi toisen maaimansodan jälkeisinä vuosikymmeninä yhdestä Euroopan alikehittyneimmistä maista moderniksi, teollistuneeksi hyvinvointiyhteiskunnaksi. Kaikki perustui Paasikiven-Kekkosen linjaan, jonka tulisi olla Suomen idänpolitiikan murtumaton peruslinja edelleenkin.
Kerrankin keskusteluun osallistuja joka selvästikin tietää mistä puhuu ja esittää mielipiteensä ilman kielikiihkoilua. Olen itse ollut erään Suomessa toimivan kansainvälisen yrityksen (ei Ruotsalainen) palveluksessa yli 20 vuotta ja näiden vuosien aikana on palkattu melkein 100 uutta työntekijää ja näistä 90% halitsee ruotsinkielen suullisesti erittäin hyvin ja kirjallisesti hyvin. Kun aikoinaan yrityksessä aloiotin, oma kielitaitoni oli varsin heikko. Suomenkielen lisäksi osasin auttavasti englantia ja ruotsinkieltä hieman enemmän koska olin sentään läpäissyt ylioppilaskirjoituksen hyväksytyllä arvosanalla kummassakin kieleessä.
Työnantajani kehoituksesta aloin opiskella ruotsinkieltä iltakurseilla jonka jälkeen kieli tuli melko hyvin hallintaani. Parin vuoden jälkeen huomasin että kun taidan ruotsinkielen niin saksan kielikin osoittautui vähemmän vaikeaksi ja opiskeltuani sitä runsaan vuoden pystyin kommunikoimaan jo melko hyvin myös sillä kielellä. Tänä päivänä uskallan väittää että olen nelikielinen mitä tulee normaaliin arkipäiväiseen elämään. On kuitenkin täysin varmaa että ilman ruotsinkielen lisäopiskeluani olisin tänä päivänä 1 ja puoli kielinen koska myös ruotsinkielen avulla englanninkielen ääntäminen tuli paljon helpommaksi.
Jos minulta kysytään niin lisää ruotsinkielen opetusta suomenkielisiin kouluihin vaikka äidinkieleni onkin kaunuis Suomenkieli. ( On sitäpaitsi todettu että kun ulkomaalainen Venäläisten kanssa asioi niin useimmiten venäläinen haluaa keskustella englannin kielellä, ehkä osoittakseen että on kansainvälinen)
Kuulehan Krapuljov, sä taidat olla sen vanhan ajan kommari joka ei ole huiommannut että Paasikivi / Kekkosen linja on jo historian kirjoiossa ja onneksi.
Pitäsikö meidän taas aloittaa tuon vanhanajan persnuoleskelun venäjän nykyisen Pelle Presidentin kanssa. Annetaan vaan tuon ranskalaisen näyttelijän hoitaa se Putt in tähän nykyvenäjän pressan arsloon ja hoidetaan me Suomalaiset suhteemme tuonon toiseen ilmansuuntaan. Kunhan sinänsä hienolle venäjälle löytyy aikanaan KANSAN valitsema pressa niin voidaan harkita läheisempää yhteeistyöta puhtaalta pöydältä. Kyllä meidän siihen asti kannattaisi ottaa Ruotsin ajatus yhtenäisestä puolustuksesta ihan tosissaan. Ei tarvis sitten ostaa niitä NATO:n ylihintaisia ja rajoittelleesia aseita vaan voitaisiin rakentaa hyvä yhteispuolustus suomalaisilla aluksilla merivoimille ja ruotsalaissilla hävittäjillä. Maavoimille löytyy kelpo kalustoa molemmista maista. Pasit olisivat oivia vetäjiä Boforsin tykeille. Tällaisesta ratkaisusta säästyisi aikamoinen läjä verovaroja. Ihan vaan vihjeeksi päättäjille.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194697002769/artikkeli/kommentti viekas halla-aho pelaa kielipelia sekavilla viesteillaan.html
Vanha juttu !
paskaa..Kyllä Suomi on Ruotsin ahterista syntyny,tuloksena oli monivammainen sekasikiö.
Kylläpä sinun itsetuntosi on tosi surkea ! Että me SUOMALAISET olisimme syntynyneet Ruotsin ahterista ja vieläpä oliosimme monivammaisia. Voi että ihminen voi laskeutua noin matalalle tasolle. Me Suomalaiset olemmen aivan yhtä hyviä maailmankansalaisia kuin muutkin maailman tallaajat. Suosittelen että käyt psykologin puheilla ja kerrot ensi alkuun että sun omaminä näkemys on pohjamutissa.
Suomalaiset ovat lähinnä ruotsalaisia, jotka Venäjä on erottanut emämaastaan ja alkujuuristaan. Venäjä hedelmöitti ruotsalaisen maaperän Suomen siemenellä. Suomi syntyi Venäjästä niin kuin Pallas Athene Zeuksen pään sisästä. Suomi on eräs venäläinen ajatus. Venäjä sanoi: tulkoon Suomi. Ja Venäjä näki, että se oli hyvä.
Tarkemmin ottaen Suomi kyllä syntyi suomenruotsalaisten pään sisältä. Kuten suomenruotsalainen Adolf Ivar Arwidsson sanoi: ”Ruotsalaisia emme enää ole, venäläisiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis suomalaisia”.
Ja moni suomenruotsalainen sen eteensä parhaansa tekikin, kuten esimerkiksi Suomen markan suomenruotsalainen isä Johan Vilhelm Snellman taikka maamme-laulun sanoittaja, kansallisrunoilijamme, suomenruotsalainen Johan Ludvig Runeberg taikka mm. Finlandian säveltäjä Jean Sibelius sekä muun muassa kalevalan kuvittaja Akseli Gallen-Kallela.
Tietenkin liikkeessä oli mukana suomenkielisiäkin kuten Elias Lönnrot taikka Eetu Isto ynnä muita, mutta tosiasia on, että Suomen kansalaistunteen herättämisessä suomenruotsalaisten osuus ei ollut pieni.
On hassua, että ensin sanotaan, että "Suomihan on ollut ihan homogeeninenalue vielä 20 vuotta"
ja että Suomi on umpio ollut näihin päiviin asti...
Ja sitten alkaa tällaiset kummat jutut, että "Suomi on ruotsalainen....
Homogeenialueen paras ilmentymä ovat nämä kaverit "Kiitos"-tpaita päällä ja leijonariipukset kaulassa ja eräillä jopa korvista roikkumassa. On niin homogeenistä.
Ruotsi toi Suomeen kristinuskon ja käännätti pakanasuomalaiset.
.
Miehityswallan persuuksissa seurasi aavikkouskonnot ja aitosuomalaisuus kiellettiin
.
Ruotsalaisethan ovat tutkitusti homoseksuaalisempia kuin suomalaiset.
Tässä suhteessa kukaan ei voita persuja, ei edes ruotsalaiset. Persujen poikarakkaus kunniaan. Me olemme ensimmäinen ja paras.
Vieläkö nää kaksi kävelee käsi kädessä?
.
"Med pojkarna??????"
.