Huomasiko kukaan muu tämän päivän Hesarista kännykkäjuttua, jossa tölväistiin lestadiolaisia?
Hesari tänään
vl2003
71457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sun huomautukses jälkeen.
Oli muuten aika omituinen töksäytys.
haastateltiin jotain 17v ikäisiä nuoria ja yks sano, ettei se tiiä ku yhen, jol ei oo kännykkää ja sekin on lestadiolainen
HUH HUH
no, taitaa juttu kertoa enempi Hesarin toimittajien ajatusmaailmasta, kuin lestadiolaisten.
Vaikka voihan toki olla mahollista, että joku pienistä lestadiolais-ryhmistä(esim. leeviläiset) saattaa sellaisenkin periaatteen omata, että kännykkä ois pahasta. mene ja tiedä...
Mutta silti olisi vastuutonta antaa kaikista lestadiolaisista sellainen kuva, että pitävät kännykkää pahan kappaleena. Kyllä toimittajien pitäisi tuollaisissa tapauksissa jättää mainitsematta lestadiolaisuus, kun ei tiedetä mikä suuntaus on kyseessä, kun ei tällöin voida mainita suuntausta jutussa.
Tästä varmaan syntyy taas uusi "pesukone-legenda". Ihmiset lukevat jutun ja alkavat alitajuisesti yhdistää kännykän vastustamisen lestadiolaisuuteen.
Kyrkpressenissä oli muuten juuri juttu Amerikan amisheista. He ovat vastustaneet perinteisesti puhelinta, mutta nyt jotkut ovat alkaneet hankkia kännyköitä. Puhelimen vastustamista perustellaan sillä, että sen signaali katkaisee usein ihmisten välisiä sillä hetkellä käynnissä olevia tärkeitä keskusteluja, mikä on kieltämättä ihan tottakin. Amisheista mitään tietämättä itse olen pyrkinyt siihen, ettei puhelimesta tulisi elämän hallitsija. Jos joskus ei halua vastata puhelimeen, niin antaa soida. Ei se maailma siihen kaadu. Ja asiakaspalvelussa ärsyttää se, että puhelimella soittaessa monissa paikoissa pääsee suoraan jonon ohi palveltavaksi, ja paikan päälle vaivautuneet saavat odottaa sen aikaa. Kaiken oikeudenmukaisuuden tajuni mukaan pitäisi olla toisin päin. Eli ne palvellaan ensin, jotka ovat tulleet paikan päälle, ja sitten vasta puhelimella soittavat.
Mutta vaikka puhelimessa onkin myös huonoja puolia, niin en usko, että mikään lestadiolaisryhmä (edes leeviläiset) sinänsä vastustaa puhelinta/kännykkää.
Afrikan Nigeriassa leviää huhu, että kännykkäpuhelimeen vastaaminen on kuolemaksi,
jos soitto tulee tietyistä numeroista.
Huhu on paisunut taloudelliseksi rasitteeksi, kun ihmiset eivät uskalla vastata puhelimiinsa
ja operaattorit menettävät tuloja.
Monet ovat luopuneet kokonaan kännykän käytöstä.
Jotkut ottavat vastaan puheluita vain omasta puhelinosoitekirjasta. Ensimmäiset puhelut gsm:llä soitettiin Nigeriassa v. 2001.
Ihan loogista. Ehkei ole kivaa maksaa kymmenen lapsen kännymaksuja joka kuukausi.
Meil on kahdeksan lasta. Jokaisella on kännykkä, mut vanhemmat maksaa vaan kahden nuorimman laskut. Itse olen maksanut siitä asti kun ensimmäisen kännykäni 13v ostin joka ikisen laskun itse. Kaikilla kavereillani on myös kännykät ollut teini-iästä asti ja jokainen maksaa laskunsa itse. Tiedän kyllä perheitä joissa vanhemmat maksavat kaikkien lapsien laskut, mut mun mielest sen on kyl aika kohtuutonta. Ehkä sitä kännykkää tarvii oikeesti vasta sitten, kun voi itse hoitaa laskutkin.
No en tiedä onko OK laittaa 13-v lapsia, varhaisteinejä töihinkään? Jostainhan sen sun lapses pitää se rahakin saada, jolla laskut maksaa... Mun mielestä on tosi loogista, että isossa perheessä ei tarvi kaikilla olla omaa kännyä. Ihan turha väline! Kaikkein turhin tän netin jälkeen!
Ainahan sitä tulee tasaisin väliajoin. Hesari on ollut aina hyvin kärkäs tällaiseen. Toisaalta toivoisi että Sanoma Oy:n TJ laittaisi tuollaiset toimittajat aisoihin