Mä uskon itse, että televisio on symnillinen teknisenä laitteena ja siten uskoni irrationaalinen aspekti on siinä teknillisyydessä.
Sen sijaan television katselu, edes seksuaalisviritteisten ohjelmien, mukaan lukien pornografiaa sisältävät kohtaukset, eivät ole synnillisiä, vaan opettavaisia. Näin saa omaan makuuhuoneeseen hyviä vinkkejä. Makuuhuoneeseen jonne Rakkaani kanssa kahdestaan uppoudun, jonne Jumalakaan ei saarnamiehemme mukaan tule kurkkimaan. Tosin en luota noihin saarnamiesten puheisiin..
Näin. Televisio on Okey jos sitä ei omista, mutta katsominen ei ole syntiä, päin vastoin!
Pöytätennistäkin voi katsoa, mutta vähän vaikea katsoa kun se tekninen synnillinen väline ei näy, kun sitä ei voi omistaa.
Sen sijaan television katselu, edes seksuaalisviritteisten ohjelmien, mukaan lukien pornografiaa sisältävät kohtaukset, eivät ole synnillisiä, vaan opettavaisia. Näin saa omaan makuuhuoneeseen hyviä vinkkejä. Makuuhuoneeseen jonne Rakkaani kanssa kahdestaan uppoudun, jonne Jumalakaan ei saarnamiehemme mukaan tule kurkkimaan. Tosin en luota noihin saarnamiesten puheisiin..
Näin. Televisio on Okey jos sitä ei omista, mutta katsominen ei ole syntiä, päin vastoin!
Pöytätennistäkin voi katsoa, mutta vähän vaikea katsoa kun se tekninen synnillinen väline ei näy, kun sitä ei voi omistaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suksi suksi, ei luista mihinkään. Varsinkin kun niitä ei ole ensinkään.
On irrallinen kirjoitus,ei päätä ei häntä.Onkohan kirjoittajalla kaikki kotona?????????
http://m.suomi24.fi/node/10937191
sarkasmi saattaa olla vaikea laji.