Liitymän opastusmerkit väärin sijoitettu?

Miksi ihmeessä ihmeessä sjoittaa liittymän opastusmerkit siihen kohtaan jossa poistumisliittymä loppuu. Nehän pitäisi ennemmin sijoittaa siihen missä poistumisliittymä alkaa tai vähintään johonkin puolenvälin kohdalle.

Eihän sitä näe mitä näissä esimerkeissä lukee ennen kuin on kohdalla ja sitten on jo myöäistä.
http://goo.gl/maps/OZMzG
http://goo.gl/maps/TvxmU

Näinhän se pitäisi olla, eli tarpeeksi ajoissa näkee mistä poistua.
http://goo.gl/maps/mLvjB
http://goo.gl/maps/Pu4Eh
http://goo.gl/maps/tPTXW

Noissa kahdessa ylimässä esimerkissä pitäisi olla liittymän alussa opasteet sivussa samalla tavalla kuin noissa kolmessa alimassa esimerkissä.
14272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Eikö muka kahdessa ylimmässä esimerkissä ole ollut minkäänlaista esiopastetta ennen liittymää? Vaikka 300m ennen?

Äänestä
  • Mitä sitä liikenteessä ennakoimaan... Voihan sitten jälkeenpäin sanoa, ettei mitään nähnyt. Eikä ainakaan ymmärtänyt. ;-)

    Ensimmäinen: http://goo.gl/maps/IbACf
    Toinen: http://goo.gl/maps/PnMb5

    TOSI epäselvää, minne joutuu.

    Äänestä


  • Silkkaa arvailua.. kirjoitti:

    Ensimmäisen tapauksen aikaisempi ennakkomerkki:
    http://goo.gl/maps/3G0pq

    Tuo asennettiin paljon myöhemmin. Aluksi oli pelkästään se liittymän kohdalla oleva.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Tuo asennettiin paljon myöhemmin. Aluksi oli pelkästään se liittymän kohdalla oleva.

    No mitä sillä liittymän merkin sijoittelulla sitten on enää väliä, jos siellä nyt kuitenkin on ennakkomerkki ja vielä kahteen kertaan?

    Äänestä

Se on näköjään joillakin niin lyhyt lähimuisti, että pitäisi olla ennakkomerkki vielä juuri ennen liittymää. Tai sitten ei katsota ennakkomerkkejä ollenkaan. Kelaapa sieltä googlemapsista vähän taaksepäin, niin näkyy ne merkit. Ja normaalinäköinen ehtii kyllä nähdä nuo yläopasteetkin, kunhan havainnointikyky on vielä autolla ajamiseen riittävä. Sitäpaitsi jos vieraassa paikassa ajellaan, niin karttahan on katsottu etukäteen, eikös?

Äänestä

Olet periaatteessa oikeassa. Onhan se paljon selvempää jos merkki löytyisi siinä kohtaa missä poistumisliittymä alkaa. Mitä se siellä liittymän loppupäässä tekee? Ei se siinä kohtaa ketään enää hyödytä, oli sitten "esiopastetta" tai ei. Pitkä liittymä ja sitten siellä lopussa vasta on että minne siitä kohtaa pääsee. Paljon selkeämpää jos olisi siinä missä liittymä alkaa. Taitaa olla joku tiehallinnon "suunnitelija" ollut vauhdissa että nykyään on tuon näköistä.

Äänestä

Näinpä, pitäisi tuossa Porin kohdalla olla ainakin Mouhijärvi,(Häijää), Suodenniemi, Lavia, Pomarkku, Kankaanpää, Honkajoki, Isojoki.
Tuo Rauma on ihan hölmöä, kun ennen Raumaa on vaikka kuinka monta paikkakuntaa. Ainakin Vammala, Kiikoinen, Huittinen, Eura, Säkyläkin pitäisi olla ja tuota kautta pääsee myös Turkuun, joten senkin suunnan kilvet pitäisi löytyä.

Äänestä
  • Valitettavasti ihan joka puskaan ei suoraan opasteta päätiellä.

    Opastus perustuu vanhastaan siihen, että autossa on kartta ja kuski osaa käyttää sitä. Pääteitä pitkin opastetaan isoihin paikkoihin tyyliin Helsinki, Tampere, Lahti, Oulu, Rovaniemi, Turku. Tämä iso paikka löytyy opasteesta ylimpänä siellä tienumeron vieressä.

    Pienempiin paikkoihin opastetaan sitten sillä alemmalla opastetekstillä. Sieltä löytyy Mäntsälä, Nurmijärvi, Kempele, Keminmaa, Länsi-Turunmaa ym. Näillä tiedoilla ja tienumeroilla pitäisi päästä perille. Taajamiin on sitten vielä pienempiä viittoja, mutta niitä ei kannata etsiä kovin kaukaa sieltä mihin on menossa.

    Navigaattorista viisasteleminen ei muuta sitä tosiasiaa, että Suomessakin pitää tehdä opastukset kuten muualla Euroopassa.

    Äänestä

  • On siinä se tie numero ja mitä siitä tulis, kun kaikki pikkukylät olisi vaan mainittu, EI mitään, kyltit ihan oikein.

    Äänestä

  • Kyllä liittymästä pääsee varmati vaikka mihin. Ei puolia Suomen paikkakunnista tarvitse luetella joka liittymässä. Pääasia on että liittymämerkki on selkeä ja tekstit näkee tarpeeksi ajoissa.

    Äänestä

Totta..

Äänestä

Voihan sitä ihmetellä että mitä se opastusmerkki siellä liittymän loppupäässä tekee. Itse sijoittaisin ne myös vähän lähemmäksi liittymän alkua.

Esiopasteet toki ilmoittavat ajoissa (ehkä joissain tapauksissa turhankin ajoissa) mikä liittymä tulee seuraavaksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suunnittelumoka? kirjoitti:

Miksi ihmeessä ihmeessä sjoittaa liittymän opastusmerkit siihen kohtaan jossa poistumisliittymä loppuu. Nehän pitäisi ennemmin sijoittaa siihen missä poistumisliittymä alkaa tai vähintään johonkin puolenvälin kohdalle.

Eihän sitä näe mitä näissä esimerkeissä lukee ennen kuin on kohdalla ja sitten on jo myöäistä.
http://goo.gl/maps/OZMzG
http://goo.gl/maps/TvxmU

Näinhän se pitäisi olla, eli tarpeeksi ajoissa näkee mistä poistua.
http://goo.gl/maps/mLvjB
http://goo.gl/maps/Pu4Eh
http://goo.gl/maps/tPTXW

Noissa kahdessa ylimässä esimerkissä pitäisi olla liittymän alussa opasteet sivussa samalla tavalla kuin noissa kolmessa alimassa esimerkissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu