Eilen alkanut 10 -osainen! Sarja "ruotsalainen suomi" on törkeätä ihmisten aliarviontia.
Ajatuksena on ilmeisesti ollut että kun suomalaisille kerrotaan ruotsin vallan ajasta, suomalaiset kääntyvät kannattamaan pakkoruotsia, kaikkine siihen kuuluvine ilmiöineen.
Sarjan on kustantanut pääosin ruotsinkielinen säätiö. Ajatus että ruotsinkielen aseman vastustus johtuu tietämättömyydestä on käsittämätön.
Mitä enemmän tutustuu historiaan sitä vakuuttuneemmaksi tulee ruotsinkielen aseman pikaisesta muutostarpeesta.
Sarjassa esitetään useita typeriä yleistyksiä tyyliin: Suomenkieliset olivat ruotsin valtakunnassa kuin savolaiset nykysuomessa.
No eivät olleet, koska suomi ja ruotsi ovat eri kieltä, savo on suomen murre.
Alunperin kun suomi liitettiin 1250 ruotsin valtakuntaan, suomalaisten asema oli parempi jopa lähes tasavertainen ruotsalaisiin nähden, ruotsin kuninkaatkin opettelivat suomea aina Erik XIII Pommerilaisen valtaantuloon 1397 saakka. Unioni aikana tämä käytäntö unohtui kun valta oli tanskassa.
Suomenkielen asema muuttui 1600 l. Ja erityisesti sen tuhoaminen alkoi 1700 l.
Säätyläiset, virkamiehet ja suomenkieliset aateliset ruotsitettiin.
Samaa "yläluokan" ruotsittamista yritetään nytkin vaivihkaa.
Aitosuomalaista historiaa nimitellään fasismiksi ja nykyaikaista vaatimusta vapaasta kielivalinnasta "roskaväen pakkoruotsi-persujen" haihatteluksi.
Kyse on siis mielikuvien hallinnasta, en ihmettelisi vaikka ruotsinkieliset olisivat palkanneet mainostoimiston työstämään julkisuuskuvaansa.
Suurin osa nykyajan ihmisistä eivät ole kuitenkaan manipuloitavissa, kaikki järkevät ihmiset näkevät tämän kömpelön aivopesun läpl.
Ajatuksena on ilmeisesti ollut että kun suomalaisille kerrotaan ruotsin vallan ajasta, suomalaiset kääntyvät kannattamaan pakkoruotsia, kaikkine siihen kuuluvine ilmiöineen.
Sarjan on kustantanut pääosin ruotsinkielinen säätiö. Ajatus että ruotsinkielen aseman vastustus johtuu tietämättömyydestä on käsittämätön.
Mitä enemmän tutustuu historiaan sitä vakuuttuneemmaksi tulee ruotsinkielen aseman pikaisesta muutostarpeesta.
Sarjassa esitetään useita typeriä yleistyksiä tyyliin: Suomenkieliset olivat ruotsin valtakunnassa kuin savolaiset nykysuomessa.
No eivät olleet, koska suomi ja ruotsi ovat eri kieltä, savo on suomen murre.
Alunperin kun suomi liitettiin 1250 ruotsin valtakuntaan, suomalaisten asema oli parempi jopa lähes tasavertainen ruotsalaisiin nähden, ruotsin kuninkaatkin opettelivat suomea aina Erik XIII Pommerilaisen valtaantuloon 1397 saakka. Unioni aikana tämä käytäntö unohtui kun valta oli tanskassa.
Suomenkielen asema muuttui 1600 l. Ja erityisesti sen tuhoaminen alkoi 1700 l.
Säätyläiset, virkamiehet ja suomenkieliset aateliset ruotsitettiin.
Samaa "yläluokan" ruotsittamista yritetään nytkin vaivihkaa.
Aitosuomalaista historiaa nimitellään fasismiksi ja nykyaikaista vaatimusta vapaasta kielivalinnasta "roskaväen pakkoruotsi-persujen" haihatteluksi.
Kyse on siis mielikuvien hallinnasta, en ihmettelisi vaikka ruotsinkieliset olisivat palkanneet mainostoimiston työstämään julkisuuskuvaansa.
Suurin osa nykyajan ihmisistä eivät ole kuitenkaan manipuloitavissa, kaikki järkevät ihmiset näkevät tämän kömpelön aivopesun läpl.
Vastaukset 12
Vanhimmat
On oikeastaan aika pelottavaa miten paljon svekkulit fanittavat keskiaikaa. Uskooko rouva Ankdam myös että mielisairaissa ja kehitysvammaisissa on riivaajahenki.
Ylen ohjelmat kustantavat aina lopulta veronmaksajat. Ylen ylin päättävä elin on hallintoneuvosto, jossa kansanedustajat päättävät.
Persut kiukuttelevat voimattomina pikkulapsina sopimattomia "pakkoruotsi" tv-ohjelmia katsellessaan. Kannattaisiko mennä tynnyriin takaisin?
Eli siis mielestäsi kansa on osoittanut äänestämällä ettei se ole pakkoruotsia vastaan.
.
Ylen Pakkovero ja RUotsalaisuuden kustantaminen on edelleen suoraa jatkumoa Wanhan miehityswallan silmittömille pakko-otoille
.
Voimassa olevien lakien mukaan eletään. Rikoslait, sosiaaliturvalait, kielilait, perustuslaki....
Miltä Suomi näyttäisi, jos se ei olisi kuulunut Ruotsiin 600 vuoden ajan?
Miltä Ruotsi näyttäisi, jos se ei olisi itsenäistynyt Kalmarin unionista v. 1523 Kustaa Vaasan johdolla? Miten se olisi vaikuttanut Suomeen? Entäpä jos Napoleon tai Hitler olisivat onnistuneet sotaretkellään Venäjälle? Miten olisi Suomen käynyt?
JOS.
Historian pitäisi kaiketi tutkia ja tulkita menneiden aikojen tapahtumia, todellisuuden tukevalta pohjalta, eikä lähteä jossittelun hyllyvälle suolle.
Jossittelun vuoksi tämä 'Suomi on ruotsalainen'-ohjelma oli pinnallista viihdettä, ja arvion siitä voi esittää kun jaksoja on nähty enemmän. Kaikkia ei välttämättä innosta Ruotsin lipun innolas tuulettaminen.
Se on typerä rasisti ohjelma jonka idiootit olisivat voineet estää viisaammalla rahankäytöllä ja äänestämisellä. Nooh massathan ovat aina tyhmiä, myös svekkuleiden parissa.
Unohdit(ehkä tarkoituksellisesti) sen oleellisimman jossittelun: Mitä olisi suomalaisuudelle käynyt, jos Venäjä ei olisi vallanut Suomea 1809?
Vastaus: Suomalaisuus ja suomen kieli olisi jo kadonnut. Riikit olisivat "integroineet" Suomen totaalisesti Ruotsiin 200 vuoden aikana.
Olen samaa mieltä, nyt nuo idiootit lapioivat rahaa Soini-säätiön, äänestävät käpykaartiin pakenevia luusereita ja ovat netissä kita levällään itkemässä.
Sivari hur-ri siellä äänessä,mutta katsoo vaan sen liimaletti haglundin perään - eipä ole hur-ri inttiä käynyt.
Katsoin ohjelman. Maistui imelältä.
Propakanda paistaa marinadin läpi.
Ruotsi-ryöpytustä näyttää tulevan joka tuutista.
Ilman Ruotsia ja ruotsin kieltä emme ole näköjään mitään.
Vuosisataista kunniavelkaa pitää maksaa kuin sotakorvausia, näille vaan ei näy loppua.
Kun ohjelmasarja loppuu, tulee varmaan jatko-osia, YLE:hän tulee saamaan rahnat veroina. Ei ole epäilystä ettikö rkp:n ääni tule kuulumaan ja näkymään medioissa.
Useat kunnat ja kaupungit idässä ovat anoneet erillistä lupaa opettaa venäjää ruotsin asemasta. Venäjää puhuvaa väkeä kun lappaa rajan takaa. Ei käy. Hesarissa eilen pääkirjoitussivulla todettiin muun muassa, että jos ruotsia ei opeteta, jää virkamiehen ura kokematta.
Ja mikä vuoksi? No kun sitä ruotsinkielistä palvelua pitää olla tarjona vaikka ei olisi kysyntääkään.
Ja vielä:
Ruotsi on ajanut armeijansa alas.
On etsimässä pelastusta Suomesta, ruotsalaisia kun ei kiinnosta kansakodin puolustaminen. Kaikki on ihan liian hyvin maassaan.
Puol. minist. Haglund lämpeni ajatukselle maassamma.
Puolustusvaliokunnan puh.johtaja Niinistö näkee täkyihin piiloitetut piisminraudat. Eikä suotta.
Heti ohjelman alussa Rkp veti kuvallisen ryssäkortin; Seppänen seisoi jossain venäläisessä slummissa ja totesi, että "Tällainen olisi Suomi, jos ei Ruotsi olisi huolehtinut sivistyksestä..."
Sitten kuva siirtyi Seppeäsineen Ruotsin kuninkaanlinnan eteen.