PS- Tasotyö Kuopio /rakentamisen laatu

mökkirakentaja

Onko kenelläkään kokemusta minkälaista työnjälkeä Ps-Tasotyö Kuopiossa tekee. Rakentajaillassa vaan joku mainitsi, että kovin kehnoa loppujälkeä tulee, lisäksi jos kyseenalaistaa työn jälkeä, niin urakoitsijan edustajat alentuu sellaiselle keskustelutasolle, että sitä ei uskoisi kuulevan palveltaessa asiakkaita.

63

2332

    Vastaukset

    • On kai ne jonkinaikaa Kuopiossa rakennelleet. Kyllä edellämainittu kommentti palautteen vastaan ottamistaidoista pitää paikkansa. Vastuut loppuu kun rahat ovat saaneet. Varsinkin viimeistelytyö- siis se mikä näkyvissä jää heikoksi osaamiseksi, kukaanhan ei tiedä sitten mitä sisuksissa on ja mitä sieltä puuttuu....?
      Valitettavasti ei voi rakentajaksi suositella

    • Vastaavia rakentajia koko maa täynnä. On se vaan omituista oman ammattikunnan arvostamista kun toisiaan vaan virheistä syyttelevät, kenelläkään ei vastuuntuntoa mitä jälkeensä jättävät. Huolestuminen rakentamisen laadusta valtiovallankin kautta kuulostaa terveeltä, pitkillä takuuajoilla saataisiin ehkä rotia rakentamiseen.

    • On käytynä täällä Kuopiossa ps-tasotyön kohde-esittelyssä. Esittelystä jotenkin jäi esittelijän epävarmuus mieleen, puhetta kyllä riitti. Ei onnistunut vakuuttamaan. Kohteen viimeistely oli /on kyllä paikoittain "rosoista" katseltavaa. Kiire on näkyvissä huonona työnjälkenä. Kohteen ulkokyltissä kuitenkin luettavissa laatuasuntoja.

      • nykyään on sellanen tyyli et myydään kaikki hommat eteenpäin ja omat miehet parsii toisten jälkiä,kannatas palkata hyvät tekijät ja antaa niiden tehdä sillä firmanmiehillä on enemmän vastuuta työnjäjestä mutta ku työ ei sais maksaa mitään,et voi millään tietää millasia tekijöitä aliurakoisijoilla on mut ku kaikki myydään pois niin luotetaan liikaa näihin ns amattimiehiin kerätään vaan kylältä kaikki joilla akkukone pysyy kädes ja seuraavaksi ootki jo valmis timpuri,oon nähny tän monella työmaalla,mut on halpaa ==)


    • Oon kuullu, että ei ole kovin vahvoilla tuon yllä mainitun maine Kuopiossa. Kuulosti siltä, että useammassakin urakoitsijan rakentamissa kohteissa ollaan valmistelemassa laajempiakin selvittelyjä epäkurantin rakentamisen vuoksi. Eipä ihmekään kun on nähnyt millaista jälkeä, usein rakentamisesta tietämättömille asiakkaille on myyty.

    • Osa urakoitsijan kohteista ovat sijaniltaan hyviä mutta jos sitten sitä rakentamista arvioi. Niin olettaisi, että sijainti jotenkin myös velvottaisi toimimaan samassa "hengessä" . Kovin omituisia ratkaisuja ja rakentamisen tapoja varsinkin viimeistelyssä, lienekkö aina edes ammattilaistenkaan tekeminä.

      • Huonolla työnjäljellä pilataan hyvienkin tekijöiden mainetta. Toivottavasti huolellisen ja laaturakentamisen osaajat alkavat erottua ja hyvät loppuunsaakka asiakaspalvelun taitavat samoin.


    • Itselläni on taas todella hyviä kokemuksia. Takuuasiat hoidettiin hyvin eikä mitään jätetty tekemättä. Muillakaan yhtiössämme ei jäänyt mitään hampaankoloon.

    • Muutimme savolanniemeen kyseisen rakentajan kohteeseen kesäkuussa 2013. Päädyimme muita edullisemman hinnan ja hyvän materiaalitason vuoksi kyseiseen asuntoon. Muuton yhteydessä muutamasta kohtaa mainitsimme rakentajalle joka taisi itse olla valvomassakin kohdetta rakentamisen aikana. Kaikki hoidettiin kuntoon asiallisesti ja olemme olleet tyytyväisiä asuntoomme. Suosittelen tutustumaan rakentajan kohteisiin ostopäätöstä tehtäessä. Täällä suoli24 on vain niin helppo kirjoitella anonyyminä kaikenlaista joka voi vaikeuttaa kuitenkin melko pienen yrittäjän toimintaa.

      • Nyt saa pakostakin vaikutelman, että tekijät vastaa..näinkin voi mennä.


      • ERITYISESTI pienen yrityksenhän pitäisikin pitää huoli, että laadukasta jälkeä tehdään ja on vara esittää "omaksi tekemäksi" niin kuin itselle tekisi.


      • kierretty on kirjoitti:

        ERITYISESTI pienen yrityksenhän pitäisikin pitää huoli, että laadukasta jälkeä tehdään ja on vara esittää "omaksi tekemäksi" niin kuin itselle tekisi.

        Eikö jonkunlaista vastuunkantajaa löytyisi RS- valvojasta, mihin nimensä on valvojana laittanut . Luulisi pöytäkirjoissa löytyvän jos .... niitä on tehty ?


      • rkm 86 kirjoitti:

        Eikö jonkunlaista vastuunkantajaa löytyisi RS- valvojasta, mihin nimensä on valvojana laittanut . Luulisi pöytäkirjoissa löytyvän jos .... niitä on tehty ?

        Ihan mielenkiinnosta aihetta ja kovaakin kritiikkiä urakoitsijan suuntaan ,otin selvää kuka urakoitsijalla työmaita on valvonut. Vastauksena on; silloin kun pitäisi olla valvomassa työmaita on tämä "valvoja" trikoot jalassa jumpassa tai reikäpeliä pelailemasa.


    • Hyvää jälkeä ja valvoja on kohteita valvonut. Itse olin tyytyväinen ostamaamme asuntoon ja kaikki sujui hyvin.

      • Erimieltä edellisen kanssa. mm. pihalaitot urakoitsija tekee viivytellen ja vasta pakon edessä vuosien jälkeen kun alkaa muilla selvityttää mitä , miten olisi pitänyt tehdä? Useammin niitä tekemättömiä kyllä näyttää ilmentyvänkin. Vakuuksia kannattaa pidätyttää ja sitähän varten niitä on asetettu, osakkeen ostajan ja taloyhtioiden turvaksi.


      • ainokki kirjoitti:

        Erimieltä edellisen kanssa. mm. pihalaitot urakoitsija tekee viivytellen ja vasta pakon edessä vuosien jälkeen kun alkaa muilla selvityttää mitä , miten olisi pitänyt tehdä? Useammin niitä tekemättömiä kyllä näyttää ilmentyvänkin. Vakuuksia kannattaa pidätyttää ja sitähän varten niitä on asetettu, osakkeen ostajan ja taloyhtioiden turvaksi.

        Viimeisin pihalaitto tais olla minulle jo entisessä urakoitsijan tekemässä kohteessa vasta 3 vuoden kuluttua sovitusta. että silleen, eikä vieläkään ole valmista tullut?


      • saaristokaupunkilain kirjoitti:

        Viimeisin pihalaitto tais olla minulle jo entisessä urakoitsijan tekemässä kohteessa vasta 3 vuoden kuluttua sovitusta. että silleen, eikä vieläkään ole valmista tullut?

        Meidän taloyhtiössä pihatöitten tarkastus meni meidän mielestä jo vähän överiksi, vesilammikot rankkasateen jälkeen pihalla ja nurmikolla oli joittenkin mielestä paha rakennusvirhe. Muutamilla oli kyllä selvästi tarkoitus että yritetään rahastaa rakentajaa.


      • Piihaahto kirjoitti:

        Meidän taloyhtiössä pihatöitten tarkastus meni meidän mielestä jo vähän överiksi, vesilammikot rankkasateen jälkeen pihalla ja nurmikolla oli joittenkin mielestä paha rakennusvirhe. Muutamilla oli kyllä selvästi tarkoitus että yritetään rahastaa rakentajaa.

        Tuskin katselmuksissa rahastamisesta on kyse, vaan osoittaa mahdollinen tarve saattaa työ vastaamaan lopputulosta, perustuen ennakkomarkkinoinnissa ja ostotilanteessa saamiinsa tietoihin. Yksinkertaista, eikö.


    • Kesätyöntekijänä saamani kokemuksen perusteella, että lopputuotteessa on näkyvissä ylimielisyys asiakasta kohtaan, kiire, väärät menetelmät, työtapa, työkalut ja ammattitaidon puute.

    • Ylimielisyys asiakasta kohtaan on ihan totta. Pitkillä asiakassuhteilla ei liene rakennusalalla juurikaan väliä, asuntoa kun kuitenkin niin harvoin vaihdetaan. Se vaan on unohtunut tällä firmalla että tyytymätön ostaja saa pahan sanan kiirimään kuitenkin hyvää sanaa nopeammin niille mahdollisille ostajaehdokkaille...

      • Viimekädessä kukaan ei vastaa mistään, viivyttelyä, tietämättömyyttä asioista joista sovittu. Surkuhupaisinta oli Rs-pankin valvojan rooli, pihalla kun lumiukko , siis kaikesta. Onnellisesti poissa noista kuvioista.


    • muutimme noin vuosi sitten heidän tekemään uuteen asuntoon , kaikki meni ihan sopimusten mukaan, Saatiin sisustuksessa kaikki mitä haluttiin ja yrityksessä selvästi halutaan palvella asiakasta, kuopiossa on selvästi havaittavissa kateutta yritystä kohtaan ei saisi menestyä ainakaan rakennusalalla. yrityksessä tehdään tosissaan töitä ja toivomme heille menestystä.

      • Kävin katsomassa ko. firman tuotoksia. Ei kyllä viimeistelystä tietoakaan, uusissakin kohteissa paikat repsottaa ja piha rehottaa rikkakasveja eli pihatyöt kerrottiin olevan urakoitsijalta tekemättä!!!!!


      • asunnonostaja kirjoitti:

        Kävin katsomassa ko. firman tuotoksia. Ei kyllä viimeistelystä tietoakaan, uusissakin kohteissa paikat repsottaa ja piha rehottaa rikkakasveja eli pihatyöt kerrottiin olevan urakoitsijalta tekemättä!!!!!

        Asunnonhankinta tarpeen puitteissa tullut nyt kierreltyä eri rakentajien kohteissa ja monen näkemäni perusteella näyttää, että PS-Tasotyö näyttää madaltaneen tasoansa, mitä ehkä alkujaan ovat rakentaneet. Ns. kalliimman kohteen viimeistelyssä oli näkyvissä selkeää "rötväämistä" ja omituisia rakentamistapoja. Näkemisen perusteella Laptikin on mennyt ainakin viimeistelyssä ohi.
        Pihojen kunnosta ja ulkopuolen viimeistelystähän voi monesti arvioida montaa asiaa.


      • hockey1 kirjoitti:

        Asunnonhankinta tarpeen puitteissa tullut nyt kierreltyä eri rakentajien kohteissa ja monen näkemäni perusteella näyttää, että PS-Tasotyö näyttää madaltaneen tasoansa, mitä ehkä alkujaan ovat rakentaneet. Ns. kalliimman kohteen viimeistelyssä oli näkyvissä selkeää "rötväämistä" ja omituisia rakentamistapoja. Näkemisen perusteella Laptikin on mennyt ainakin viimeistelyssä ohi.
        Pihojen kunnosta ja ulkopuolen viimeistelystähän voi monesti arvioida montaa asiaa.

        me kiertelimme tänä keväänä kans lähes kaikki uudet rivarikohteet kuopiossa päädyimme kauppoihin tasotyön kanssa, meidän mielestä taas taso on selvästi laadukkaampi kun muilla rivarirakentajilla


      • osta kirjoitti:

        me kiertelimme tänä keväänä kans lähes kaikki uudet rivarikohteet kuopiossa päädyimme kauppoihin tasotyön kanssa, meidän mielestä taas taso on selvästi laadukkaampi kun muilla rivarirakentajilla

        Osanotto, tietää mitä tuleman.


    • Laadusta ei ole tietoakaan, tiedossa vain tappelua rakennuttajan kanssa joka asiasta. Pihat tehty niin aliarvoisesti kuin voi olla ja sisätiloista löytyy virheitä virheiden perään. Harmittaa niin paljon, että edes ostettiin koko asunto!

    • Me ainakin olemme olleet todella tyytyväisiä kesällä 2014 valmistuneeseen ps-tasotyön asuntoomme Kuopion Savolanniemessä. Ihmetyttää valittamisen määrä, koska me ainakin olemme olleet tyytyväisiä asuntoomme ja työnjälkeen siinä. Työnjälki on siistiä. Muiltakin olemme kuulleet kommentteja hyvästä työjäljestä asunnoissa meidän taloyhtiössä ja aikaisemmissa ps-tasotyön kohteissa.

      • Ei näitä pettymyksiä kannattaisi ehkä näissä foorumeissa puida. Todettava kuitenkin, että ensimmäinen kerta kun asunnonoston jälkeen on tullut pettymystunne. Odotukset oli korkeammalla esim sjainninkin suhteen, että myös rakentaminen kulkisi samaa suuntaa. Oikeastaan "rehvakkaanrennoksi" luokiteltava palvelu loppui siihen kun kauppatilanne oli ohi. Sen jälkeen yhteydenotot, reklamaatiot neuvottelut mahdollisista korjaustoimenpiteistä on mennyt asiakkaalle epämiellyttäviksi. Sovitut asiat, aloitukset viivästyneet, välillä töitä aloitettu , välillä pitkiä aikoja keskeytyksissä. Rakentamistavoissa suuria poikkeavuuksia, siis mitä nähtävissä.


      • saunaniemi kirjoitti:

        Ei näitä pettymyksiä kannattaisi ehkä näissä foorumeissa puida. Todettava kuitenkin, että ensimmäinen kerta kun asunnonoston jälkeen on tullut pettymystunne. Odotukset oli korkeammalla esim sjainninkin suhteen, että myös rakentaminen kulkisi samaa suuntaa. Oikeastaan "rehvakkaanrennoksi" luokiteltava palvelu loppui siihen kun kauppatilanne oli ohi. Sen jälkeen yhteydenotot, reklamaatiot neuvottelut mahdollisista korjaustoimenpiteistä on mennyt asiakkaalle epämiellyttäviksi. Sovitut asiat, aloitukset viivästyneet, välillä töitä aloitettu , välillä pitkiä aikoja keskeytyksissä. Rakentamistavoissa suuria poikkeavuuksia, siis mitä nähtävissä.

        Harrastelutason puuhastelua toisten kustannuksilla, valitettavasti!


      • halookuopio kirjoitti:

        Harrastelutason puuhastelua toisten kustannuksilla, valitettavasti!

        Uudet valmisteilla olevat smurffikylät eivät kyllä kovin silmää hivele.


      • kouvolan paluumuuttaja kirjoitti:

        Uudet valmisteilla olevat smurffikylät eivät kyllä kovin silmää hivele.

        Tietysti asunnonostajilla on erilaiset tarpeet ja vaatimukset hankinnan osalta. Mutta, jos kiinnität asuntoon yli 300 000 € on oletuksena saada vastineeksi laadukasta työnjälkeä, asiantuntevaa hyvää palvelua myös jälkeenpäinkin.


      • rotaRYL kirjoitti:

        Tietysti asunnonostajilla on erilaiset tarpeet ja vaatimukset hankinnan osalta. Mutta, jos kiinnität asuntoon yli 300 000 € on oletuksena saada vastineeksi laadukasta työnjälkeä, asiantuntevaa hyvää palvelua myös jälkeenpäinkin.

        Näkemäni perusteella en voi suositella. Viimeistely heikkotasoista ja omituisia rakentamistapoja, lienekkö edes hyväksyttyjäkään?


      • lkvKK kirjoitti:

        Näkemäni perusteella en voi suositella. Viimeistely heikkotasoista ja omituisia rakentamistapoja, lienekkö edes hyväksyttyjäkään?

        Olemme ostaneet Tasotyön kohteista jo kaksi uutta asuntoa rakennusvaiheen aikana ja olemme olleet erittäin tyytyväisiä asunnon laatuun ja palveluun. Kaikki on sujunut hienosti ja suosittelen yrityksen kohteita muillekin. Hinta-laatu-suhde on parhaiten kohdallaan! Kannattaa käydä tutustumassa asuntoihin paikan päällä, niin voi todeta laadun itse.


      • Tyytyväinen asiakas kirjoitti:

        Olemme ostaneet Tasotyön kohteista jo kaksi uutta asuntoa rakennusvaiheen aikana ja olemme olleet erittäin tyytyväisiä asunnon laatuun ja palveluun. Kaikki on sujunut hienosti ja suosittelen yrityksen kohteita muillekin. Hinta-laatu-suhde on parhaiten kohdallaan! Kannattaa käydä tutustumassa asuntoihin paikan päällä, niin voi todeta laadun itse.

        Myönnettävä on, että asunnonhankinta ko yrityksen rakentamasta kohteesta tuotti pettymyksen.


      • rotary60 kirjoitti:

        Myönnettävä on, että asunnonhankinta ko yrityksen rakentamasta kohteesta tuotti pettymyksen.

        Samaa voin sanoa omaltakin kohdalta, että pettymys on ja varsinkin hinta/ laatu ei kohtaa oikeastaan missään asiassa.


      • kalpan VIP kirjoitti:

        Samaa voin sanoa omaltakin kohdalta, että pettymys on ja varsinkin hinta/ laatu ei kohtaa oikeastaan missään asiassa.

        Osa kohteista ollut hyvissäkin paikoissa mutta suunnittelu, rakennustapa ja viimeistely ei vastaa pyydettyjä hintoja. Asuntoesittelijä/ myyjäkään ei vakuuttanut.


    • Oli pettymys asioida tämän yrityksen kanssa!!!

    • Kiinteistövälittäjä voisi toimia enemmän asiakkaan toiveiden mukaan kuin sooloillen omiaan. Epäammattimaista toimintaa muutella asiakkaan kanssa jo sovittuja asioita ominpäin. En tiedä kannattaako käyttää enää toiste heidän palveluitaan.

    • Ei voi kehua työn jälkeä.Muutimme toukokuussa 2014 ja vieläkin korjaukset tekemättä ,käydään rämpimässä ja taas jää kesken saa kysellä milloin työ tultais lopettamaan . Voi mennä siihen että korjaa itse loppuun. Että tälläinen rakentaja

    • Kaupunkilehdessä oli rakentajan työnlaadusta hyvä osoitus, nimeä eivät uskaltaneet lehteen laittaa.

    • Muutama tuttu on erehtynyt ostamaan yrityksen urakoiman asunnon. Rakennukset poikkeavat luvista, salaojat ja sadevesikaivot on jätetty asentamatta. Yritys pakoilee vastuutaan. Luulisi ihmisten myös ymmärtävän mitä tarkoittaa vuokratontti. Kuopiossa laskee asunnon käypää neliöhintaa todellisuudessa jopa 500 € per neliö. Hinnat tuskin näin paljon halvempia kuin omille tonteille rakennetut kohteet. Luullaan, että saadaan edullisesti mutta todellisuudessa maksetaan tyhjästä ylihintaa.

      • Kuopiossa on lehdessä esitelty näitä isoja vikoja, toki yritys nimettömänä. Tämä firma ei välitä laadusta. Tällä saitilla heillä on omat työntekijät kehuskelemassa.


    • Ihmeellistä rakennuttajan haukkumista. Meillä jo toinen uudiskohde menossa ja olemme olleet tyytyväisiä takuukorjauksiin, palveluun, varustetasoon ja viimeistelyyn. Kannattaa tosiaan itse käydä katsomassa ja asioimassa ennen johtopäätösten vetämistä. Edellinen kämppä myytiin reilulla voitolla kuuden vuoden asumisen jälkeen.

      Toki uusissa kämpissä on ongelmia alkuunsa mutta kohtuullisen hyvin nämä hoitivat ja toiminta on parantunut alkuajoista paljonkin. Myös monet tuttavani asuvat tasotyön kämpissä ja ovat olleet tyytyväisiä.

      Liekkö sitten kommentit kateutta rakennuttajaa kohtaan kun ajelee hienolla autolla? Keneltä se on pois? Ei ainakaan minulta. Menestyä saa myös Suomessa.

    • Tämänurakoitsijan tekemisistä ei jälleen myynnissä voittoja irroitella

    • Tältä yritykseltä asunnon ostaneet joutuvat kokemaan korjausrakentamisen periodin muutettuaan uuteen kotiin. On lämpövuotoja ja palokatkot puuttuvat eli aika isoja virheitä. Kannattaa tutkituttaa eli tehdä lämpökuvaukset ja tarkistaa yläpohjat, tarkistamiset maksaa rakentaja, koska korjattavaa kuitenkin löytyy.

    • Olen työskennelly yli 40 vuotta rakennusalalla usean eri työnantajan palveluksessa, joten osaan vertailla työn laatua. Nyt asumme kyseisen rakentajan v.2011 rakentamassa asunnossa ja voin sanoa, että työn jälki on erittäin hyvää ja myös pihat on laitettu mallikkaasti. Voin suositella PS-tasotyön asuntoja myös muille.

      • Takuu korjauksien organisointi täysin p_____stä. tässä firmassa.


    • Ostajat miettikää tarkkaan ostatteko tämän firman asunnon, KUOPIOSTA.

      • Tämäm firman työpäällikön puhheet on kuin minun mummon pieru, yli puolet n p.....a mukana


      • Välittäjä ja rakentaja sukulaisia, niin on soppa valmis.


    • Mikä on tämän hetken tilanne, onko tietoa ?

      • No tälläinen tilanne:

        Ensin myytiin ihmisille järvinäkymillä kohde. Sitten kun talo oli valmis firm a varasi viereisen tontin itselleen ja rakennuttaa siihen taloja niiden järvinäkymien eteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No tälläinen tilanne:

        Ensin myytiin ihmisille järvinäkymillä kohde. Sitten kun talo oli valmis firm a varasi viereisen tontin itselleen ja rakennuttaa siihen taloja niiden järvinäkymien eteen.

        No minkäs virheen rakentaja tuossa on tehnyt? Silloin kun sitä on markkinoitu niin varmaankin järvi on näkynyt.. Jos asuntoa on ostamassa, niin on syytä tutustua alueen kaavaan niin siitä kyllä selviää mitä naapuri tonteille on mahdollisesti tulossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No minkäs virheen rakentaja tuossa on tehnyt? Silloin kun sitä on markkinoitu niin varmaankin järvi on näkynyt.. Jos asuntoa on ostamassa, niin on syytä tutustua alueen kaavaan niin siitä kyllä selviää mitä naapuri tonteille on mahdollisesti tulossa.

        HUH HUH!

        Taidat olla rakennusliikkeen edustaja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No minkäs virheen rakentaja tuossa on tehnyt? Silloin kun sitä on markkinoitu niin varmaankin järvi on näkynyt.. Jos asuntoa on ostamassa, niin on syytä tutustua alueen kaavaan niin siitä kyllä selviää mitä naapuri tonteille on mahdollisesti tulossa.

        Näitähän on markkinoitu niin, että mitään ei näkymien eteen tule tai sanottu, että "kukaan ei voi rakentaa noin huonoon paikkaan, vaikka oikeasti kaavoitettu se edusta asunnoille. Kuitenkin kun asunnot myyty, niin tämä sama rekenta itse alkaa siihen eteen rakentamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näitähän on markkinoitu niin, että mitään ei näkymien eteen tule tai sanottu, että "kukaan ei voi rakentaa noin huonoon paikkaan, vaikka oikeasti kaavoitettu se edusta asunnoille. Kuitenkin kun asunnot myyty, niin tämä sama rekenta itse alkaa siihen eteen rakentamaan.

        Suosittelen asianosaisia seuraamaan alla olevasta linkistä rakennuslupahakemuksia ja tekemään valituksen asiasta, kun rakennuslupa myönnetään:

        https://www.kuopio.fi/fi/lupapaatokset


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suosittelen asianosaisia seuraamaan alla olevasta linkistä rakennuslupahakemuksia ja tekemään valituksen asiasta, kun rakennuslupa myönnetään:

        https://www.kuopio.fi/fi/lupapaatokset

        Turha enää valituksia tehdä. Nyt odotellaan, että vakuudet edellisestä sössitystä työmaasta saadaan kanavan toisella puolella. Ja sitten taas "rakentamaan" ... Niin ja nimihän vaihtunut rlkpohjonen, jos joku ei vielä tiedä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turha enää valituksia tehdä. Nyt odotellaan, että vakuudet edellisestä sössitystä työmaasta saadaan kanavan toisella puolella. Ja sitten taas "rakentamaan" ... Niin ja nimihän vaihtunut rlkpohjonen, jos joku ei vielä tiedä.

        Kun rakennuslupaa haetaan pitää rakentajan toimittaa naapurikiinteistölle naapurin kuuleminen lupahakemuksesta. Taloyhtiöissä tämä menee isännöitsijälle/hallituksen puheenjohtajalle. Kyseisessä lapussa voi ilmoittaa onko huomauttamista asiasta ja jos on niin mistä. Tämän jälkeen tarpeen vaatiessa pitää rakennuspaikalla toimittaa katselmus rakennuksen ympäristöön sopimisen selvittämiseksi ja naapureiden kuulemiseksi.

        Naapurikiinteistön asukas voi myös tästä riippumatta tehdä oikaisuvaatimuksen rakennusluvasta 14 vuorokauden kuluessa päätöksestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun rakennuslupaa haetaan pitää rakentajan toimittaa naapurikiinteistölle naapurin kuuleminen lupahakemuksesta. Taloyhtiöissä tämä menee isännöitsijälle/hallituksen puheenjohtajalle. Kyseisessä lapussa voi ilmoittaa onko huomauttamista asiasta ja jos on niin mistä. Tämän jälkeen tarpeen vaatiessa pitää rakennuspaikalla toimittaa katselmus rakennuksen ympäristöön sopimisen selvittämiseksi ja naapureiden kuulemiseksi.

        Naapurikiinteistön asukas voi myös tästä riippumatta tehdä oikaisuvaatimuksen rakennusluvasta 14 vuorokauden kuluessa päätöksestä.

        https://www.kuopio.fi/documents/7369547/7493206/Lupapäätökset+28.10.2019+rakennustarkastaja+Ilkka+Korhonen.pdf/45b1d0e2-de89-4384-9d6a-846c7fe26b8f?version=1.0

        1014
        Myönnetty
        19-1061-R 297-037-0142-0002
        Vanhankallionkatu 8, 70840 KUOPIO
        RAKENNUSLUPA
        KAKSI LUHTITALOA, KAKSI RIVITALOA, AUTO-
        /JÄTEKATOS, AUTOKATOS JA PYÖRÄKATOS
        - luhtitalo A kerros- ja kokonaisala 640 m2 ja
        tilavuus 4237 m3
        - luhtitalo B kerros- ja kokonaisala 715 m2 ja
        tilavuus 4733m3
        - rivitalo C kerros- ja kokonaisala 670 m2 ja
        tilavuus 4432 m3
        - rivitalo D kerros- ja kokonaisala 514 m2 ja
        tilavuus 1859 m3
        - autokatos E pinta-ala 93 m2
        - autokatos F pinta-ala 184 m2
        - pyöräkatos G pinta-ala 22 m2

        Nyt on 14 päivää aikaa valittaa. Sen jälkeen asialla ei voi tehdä enää mitään.


    • Tämä firma on urakoinut menneisyydessä rivitaloja yksi ja kaksikerroksisina. Näistä ovat siirtyneet pikkuhiljaa myös kerrostaloihin ja luhtitaloihin.

      Ovat käyttäneet vanhaan malliin myös näissä uudemmissa taloissa välipohjina surkean ohuita 200mm ontelolaattoja. Noin ohuita välipohjia käytetään yleensä rivitaloissa ja omakotitalojen välipohjina. Asukkaat ovat valitelleet kun kuuluu askeläänet niin kovaa ylhäältä päin. Kelluvia lattioita tehdään yleensä 265mm ontelo, 30mm eriste ja 60mm pintavalulla. Näillä päästään 39dB askeläänieristykseen. Nämä rakentajan tehtailemat välipohjat täyttää määräykset(53dB) niukin naukin, mutta alapuolen asuntoihin kuuluu kaamea jytinä.

    • Tästä firmasta ei voi muuta sanoa kun että älä osta heiltä taloa!!!! Jos alkaisin tähän luettelemaan vikoja/epäköhtia mitä tästä kyseisestä firmasta löytyy niin siihen ei tämä palsta riitä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta

      ”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen
      Maailman menoa
      294
      12034
    2. Tiesikö Martina miehensä taustat?

      Turkkilainen miljonääri onkin irakilainen jolla huikea rikostausta? Askarruttaa tiesikö Martina mistä on kyse vai tuliko yllätyksenä. Joka tapauksessa
      227
      7617