Kuinka on mahdollista, että sitoutumattomana voi toimia eduskunnassa. Mihin perustuu, että ihminen asettuu ehdokkaaksi, mutta ei sitoudu mihinkään. Toimiiko hän siis kenen pussiin, vai haluaako kyseinen henkilö olla kaikkien yläpuolella. Tiukanpaikan tullen voi aina todeta, minä en ole vihreitten pilvenpolttajain takana.
Sitoutumaton vihreä
siimes
11356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Toimii puolueessa mukana, mutta ei ole jäsen. Eduskuntaan pääsee, jos on saanut tarpeeksi ääniä omassa vaalipiirissä. Sitoutumatonta ei sido kovin tiukasti puolueen omat kannat. Sitoutumaton toimii enempi oman päänsä ja äänestäjiensä mielipiteiden mukaan.
Vihreän liiton kanta huumeiden laillistamiseen on kielteinen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000004248095
http://www.vihrealiitto.fi/lennakit/paihteet.shtml
http://www.vihrealiitto.fi/paihde.shtml
Vihreän liiton kanta huumeiden laillistamiseen on kielteinen.
Huumeiden käyttäjän rankaiseminen on kohtuutonta, koska rangaistus lisää syrjäytymisriskiä
Huumeiden käytöstä ja erittäin pienten erien hallussapidosta pitäisi jättää syyttämättä ja tuomitsematta tai rikosoikeudellisista rangaistuksista olisi luovuttava.
Täältä voi lukea tekstiosioin kokonaisuudessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000004260214
Loppuosa tekstistä menee näin:
"Suomessa ei ole perusteita laillistaa yhtäkään nykyisin kielletyistä huumeista, ei edes kannabista. Sen sijaan olisi viisasta pyrkiä erottamaan kannabiksen ja muiden huumeiden markkinat toisistaan esimerkiksi porrastamalla huumeiden myynnistä määrättävät rangaistukset aineen vaarallisuuden mukaan."
"Huumeiden käyttäjän rankaiseminen on kohtuutonta, koska rangaistus lisää syrjäytymisriskiä
Huumeiden käytöstä ja erittäin pienten erien hallussapidosta pitäisi jättää syyttämättä ja tuomitsematta tai rikosoikeudellisista rangaistuksista olisi luovuttava."
Tämä virallista tekstiä puolueelta, ei muilta löydy vastaavaa myönteisyyttä, tietenkin mahdollisuus että olisi tämän kirjoittanut "Paavo"
Keskittää poliisin resurrsit huumeiden maahantulon estämiseen ja toiminnan pyörittäjien kiinnisaamiseen vai käyttäjien kiinniottamiseen? Päihteiden käyttö kielii usein siitä, että kaikki sosiaaliset asiat eivät ole aivan kohdallaan. Resursseja pitää siis saadaa poliisille, kouluihin ja nourisotyöhön. Vihreän liiton päihdepolitiikka on ennaltaehkäisevää.
Dekriminalisoinnin ja depenalisoimisen välillä on ero, vai etkö halua suuressa uskossasi puolueen linjasta ymmärtää suomenkieltä? Huumausainelain 50. luvun 7. pykälä ohjeistaa jättämään rankaisematta pienistä määristä mietoja huumeita Turhaan pyrit valikoivalla tekstien lainaamisella todistaa Vihreän liiton kantaa muuksi, mitä se tällä hetkellä on.
Osaan muuten minäkin: Juudas hirtti itsensä. Tee sinä samoin.
"Turhaan pyrit valikoivalla tekstien lainaamisella todistaa Vihreän liiton kantaa muuksi"
Ei mitään valikoivaa, siellä lukee(kirjoitettu) ihan puhtaalla suomen kielellä, kerrankin josta ei voi syyttää muita, meneekö Hassin, Soininvaaran, Rosan , vai kenen kynään, ehkä voisi teoriassa olla tusina muutakin, muttei sen enempää, eli se hirttäjäisistä
se on, ja mitä tekemistä sillä on minkään laillistamisen kanssa?
1)"Huumeiden käytöstä" ja 2)erittäin pienten erien hallussapidosta pitäisi jättää syyttämättä ja tuomitsematta tai rikosoikeudellisista rangaistuksista olisi luovuttava."
"Vihreän liiton kynästä
Kirjoittanut: Y.B, 13.8.2004 klo 15.33
se on, ja mitä tekemistä sillä on minkään laillistamisen kanssa?"
-pitäisi jättää syyttämättä ja tuomitsematta, ei silti ole laillistamista?
Mitähän nämä nyt oikein meinaavat, tietävätkö itsekkään (Äitivainaa pruukas sanoa että "sonni se on joka meinaa")
Jos tuommoisilla eväillä vielä kokouksissa kierretään, minkälaisia sitten päätökset, vastaus,= ei minkaanlaisia
Nyt täyttämään eväsreppua, ja opetella asioita
Ja tutustu vaikka huumausainelain 50. luvun 7. pykälään, siinä sanotaan sama asia vielä vähän tarkemmin.
Mitenkäs sanonta menikään... Tosi uskovaista ja käännä mikään. Tässä maassahan vallitsee uskon vapaus ja "herra pilkun" ja muutaman muun tapauksessa kyse ei ole enää muusta kuin uskosta. Järkiperäisiä väitteitä he eivät voi hyväksyä.
Eiköhän muille lukijoille ole tullut selväksi nimimerkiltä mainitsemattomien kirjoittajien väitteiden naurettavuus. Antaa niiden messuta onttouttaan kumisevia satuja. On hyvin valitettavaa, että joillakin on selvästi jäänyt koulu kesken. Luetun ymmärtämisessä on selviä vaikeuksia.
"On hyvin valitettavaa, että joillakin on selvästi jäänyt koulu kesken. Luetun ymmärtämisessä on selviä vaikeuksia."
-ei jäänyt koulut kesken, valmistunut ihan hyvillä arvosanoilla, useammastakin "koulusta"
"Järkiperäisiä väitteitä he eivät voi hyväksyä."
-Huumeiden käytöstä ja erittäin pienten erien hallussapidosta pitäisi jättää syyttämättä ja tuomitsematta tai rikosoikeudellisista rangaistuksista olisi luovuttava.Huumeiden käyttäjän rankaiseminen on kohtuutonta, koska rangaistus lisää syrjäytymisriskiä
Toivottavasti on suuri joukko joka ei hyväksy näitä vihreiden "ajatuksia"