ENERGIATODISTUS--UUSI KUPPAUSMUOTO

Rintamamiestalot muuttuvat kesämökeikksi, kun ei kannata tehdä kaikkia todistuksia ja uusia viemäreitä.
Väki muuttaa kalliisiin palvelutaloihin.

Asukkaiden ja rakennusten elinkaaret pitäisi huomioida.

Ja kunnan verot ja menot kasvavat.

Vihreät saavat kaikki hullutuksensa läpi, kun kokoomus vain peesaa kuten stadissakin.

Kuppausta energiatodistus on myös alalla toimiville. 3000 euroa kursseista ja 350 euroa kokeesta. Ja kuppaus tapahtui kahteen kertaan. Ensin se originaali kulutukseen pureutuva ja nyt tämä rakenteiden laskemiseen perustuva.

Vihreät rikkaat saavat paljon pahaa aikaan.

Ja uudessakin talossa tämä todistus on voimassa vain märäaja. Aivan niin kuin ne eristeet tai niiden paksuudet muuttuisivat vanhetessa.

Minusta on ihan ok, että uuden talon suunnilmissa olisi paperi jossa olisi laskettu rakenteiden mukainen energiantarve, mutta muuten tämä homma onkin ihan puhdasta pelleilyä.

Rikas vihreä ruotsalainen , se vasta suomen tuhon onkin.

Rakentakaa alle 50 m2 mummonmökkejä, niitä ei koske tämä.

Teen työkseni energiatodistuksia. Ensimmäisessä mallissa oli jonkin verran mieltä. Uusi malli on niin merkillinen, että taidan lopettaa noitten tekemisen. Se on vielä typerämpi juttu kuin kuntotodistus. Siis se tähtiluokitus, joita tehtiin muutama sata kappaletta.

Toistaiseksi voimassa oleva laskentamalli kertoo varsinkin vanhemmissa kiinteistöissä heti, jos on esimerkiksi ilmanvaihto pielessä. Tulee liian hyvä energialuokka. Mitä tämä uusi kertoo? Ei yhtään mitään.

Et varmasti ole pätevöitynyt antamaan uusien määräysten mukaisia todistuksia.

Energiatodistus on täysin turha paperi jos siinä ei esitetä täsmällisiä parannusehdotuksia

Parannusehdotuksia on Suomi24 täynnä.

Onkohan allekirjoittaneet olleet ihan ajan tasalla??
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=142219&lan=fi
Nimittäin vanhojen talojen kohdalla, liikaa yleistyksiä, esim. ilmanvaihto .
-1985 0% ja siten 10/2003 30%, siis näin maalaisjärjellä lokakuussa 2003 vuosihyötysuhde onkin yht'äkkiä pompannu (Eli jos ei muutoin voida selvittää).
Kun itsella on -94 laitettu ilmastointi ja senkin hyötysyhteeksi ilmoitettiin n. 70%??
Paljon on tällaisia "arvaa taulukoita, jos ei ole faktaa), näistä "arvaa" taulukoista todistusten laatijoille sit maksetaan erinaäisiä Euroja , eikö olisi ollut parempi, että nääkin rahat olis laitettu "vaikka pakolla" lisäeristyksiin??
Liekö taas "mallioppilas" ajattelematta itse mitään, kuunellut ja kumartanut Brysseliin, kun isoveli on sanellut käyttäytymismallin?

Koijärven vihreät hörhöt ovat nyt SYKE:en kovapalkkaisia virkailijoita.

Autioittavat maaseudun nyt vauhdilla.

Ei tämä tähän jää. Viiden vuoden sisään energiatodistus tulee pakolliseksi kaikille pientaloille, ei pelkästään myytäville. Silloin puhutaan vähintään puolen miljardin kustannuksista omakotiasujille. Sitten kun se on kaikilla, niin kiinteistövero tullaan sitomaan energiatehokkuuteen, kuten nyt tehdään autoveron ja CO2 päästöjen kanssa.

Pitäisi varmaan tehdä kansalaisaloite siitä, että kaikille vanhoille pientaloille kelpaisi kevennetty menettely energiatodistuksissa. Omakotiasujista luulisi löytyvän helposti 50000 kannattajaa. Tämä asetusmuutoshan taisi mennä läpi valtioneuvoston päätöksellä, ja Eduskunnasta saattaisi löytyä enemmän järkeä kuin hallituksesta ja ympäristöministeriöstä.

tämä energiatodistus-pelleily ei ole todellakaan mitään muuta kuin hallitukselta epätoivoinen yritys saada sähkölämmitys julistettua saatanasta seuraavaksi eli laittomaksi kuten tuo vaapaavuoren-vajakki ehdotti kun oli asunto ministeri.

ensin hallitus runnoi läpi uudet rakennusmääräykset (toivoen että kaikki menevät miinaan ja ottavat jo ennestään tiukilla olevaan talouksiinsa vekkulit tappiin ja vähän ylikin laittamalla ihan helvetin kalliit maalämmöt) no miten kävi?

ihmiset tämän seurauksena rakentavat pienempiä mutta energia tehokkaampia taloja jolloin taas sähkölämmitys ampuu investointina hinta / laatu-suhteensa vuoksi kärkeen ja sehän se vasta hallitusta vituttaakin kun :

neliöt vähenee = kiinteistövero tulot pienenee
kulutus pienenee = verotuotto pienenee
asennuskulut vähenee = kallis työmäärä vähenee -> työ ja materiaalikulut vähenee, ei työllistä, ei erinäisiä verotuloja jne jne . . . .
kävi samoin kuin autoverotuksen kanssa, ja lopputuloksenhan me kaikki tiedämme.

esim :

100 neliötä sähkölämmityksellä, materiaali ja asennuskulut on noin 3500 €. vuosikulutus max. 10.000 kWh. (2010 määräyksillä)


100 neliötä maalämmöllä, materiaali ja asennuskulut on noin 12-17.000 €.
vuosikulutus on pienempi, mutta huoltokulut suuremmat.

kumpikohan noista valtion kannalta ajateltuna on työllistävämpi = enemmän verotuloja ja kumpi olisi se joka pitäisi saada "päiviltä" ?. pumppuasennukset vaatii 2-3 miestä ja sähkö 1 miehen.

toisin sanoen valtio yrittää pakottaa ihmiset hirttämään itsensä velkakiikkuun tällaisilla todistuksilla, jotta ihmiset hylkäisivät vanhat talonsa ja ottaisivat velkaa niin perkeleesti ja rakentaisivat uutta sekä ostelisivat tällaisia kaiken maailman pumppu-härrävärkkejä jotka "muka" työllistää välillisesti ja välittömästi. en todellakaan ole sitä mieltä että MLP olisi mitenkään huono keksintö, ei toki se on hyvä ja toimiva laitos. mutta se mikä vituttaa, on se että sitä pakotetaan ja tuputettaan ja sen varjolla pakotetaan ihmiset yhä enemmän rakentaessa ottamaan lisää velkaa kun (henkilökohtaisen talouden kannalta) parempaa vaihtoehtoa lyödään kuin vierasta sikaa täysin perusteetta.

Sähölasku olisi ollut riittävä.

Kosteusvauriot lisääntyvät, kun ei ole luonnollista ilamanvaihtoa.

Näin on varmasti asian laita.

”Asuntojen pakollisista energiatodistuksesta hyötyvät vain niiden laatijat.”
Myytäville tai vuokrattaville vanhoille asunnoille vaaditaan kesäkuusta alkaen laskennallinen energiatodistus. Kerrostaloissa sekä uusissa asuintaloissa todistus on vaadittu jo vuodesta 2009.
Todistuksen tarkoitus on helpottaa asunnon hankkijaa ennakoimaan asumisen tulevaa energiatarvetta ja samalla kannustaa asunnon rakentajia ja myyjiä parempaan energiatehokkuuteen.
Periaatteessa energiatodistus tuntuu hyvinkin tarpeelliselta lisältä siihen paperikasaan, jota asuntokaupan yhteydessä liikutellaan. Käytännössä kyse on turhasta lisäkustannuksesta, jonka ainoat hyötyjät ovat energiatodistusten laatijat. Alalle syntynee toki uusia yrityksiä.

Vanhaa taloa kuvataan kuin karhua haaskalla.

Jos energiatodistus ei sisällä tietoja kiinteistön lämpötaloudellisista heikkouksista. Lisäksi jos todistus ei sisällä parannusehdotuksia, on todistus vain siihen käytetyn paperin arvoinen.

Kommentoi jo aloitukseesi.

Energiatodistus maksaa itsensä takaisin, jos sitä käyttää "oikein"

Eli sillä saa ikkuna markkinoilta pois huuhaa kilpailua.

On ainakin iäkkäille tehokasta myydä 24/7 tuulettavat ikkunat, vailla mahdollisuutta sulkea tuuletus aukkoja. http://www.pihla.fi/ tuo firma tekee niin talomme oli B energia luokaa on nyt D luokaa kiitos ikkunoiden. Hyvä myynti puhe vetoaan vanhaan rakentamiseen jossa oli seinissä luukut tai keittiössä kylmäkomero josta luukku ulos..
Tuo menee kuin häkäpäähän. Nyt jopa silloinen hallitus joka ikkuna kaupan teki, kulkee Vilttitossuissa ja Reinoissa ja Ainoissa sisällä koska lattia pinnassa vetää.
Talo on 1974 rakennettu ja muovimatto on liimattu suoraan betoniin, todella jäisen kylmä jota veto vielä pahentaa.

Älkää ostako sikaa säkissä, lattia on koko asunnon kattava ja kylmä sellainen on järkyttävä..

Ikkunamyyjän tietoisku.

Joo no ei ne ikkunat kyllä vaikuta energialuokkaan.. kyllä se korvuasilma on aina kylmää laskuissa vaikki se tulisi seinän välistä..

Mitä seuraavaksi kusetetaan ?

Varokaa maaseutu ja vanhat talot---tulitus Helsingistä jatkuu.

Elämä vanhassa talossa maaseudulla on rikos ?????????????

Housuissa sulla on aluepolitiikkaa.

Asuntokaupassa tämän huu haa todistuksen joutuu hankkimaan, kun pankki sen vaatii, mutta vuokra-asunnon ottaja on hullu jos vaatii energiatodistuksen, sillä sehän lisätään suoraan vuokraan.

köyhät kyykkyyn, pitää olla natsoja kaulassa.

Ely ja SYKE haluavat autioittaa maaseudun.

Vain liettä saa ajaa.

Uusia direktiivejä tulee Hesasta solkenaan.

Energiatodistusta vastaan aletaan kerätä nimiä
Marja Salmela HS
Oma­ko­ti­liit­to pel­kää uu­den ener­gia­to­dis­tus­lain sor­si­van säh­kö­läm­mit­tä­jiä. Liit­to ke­rää ni­miä kan­sa­lai­sa­loit­tee­seen.
Suo­men oma­ko­ti­liit­to käyn­nis­tää ni­mien ke­räyk­sen saa­dak­seen ai­kaan kan­sa­lai­sa­loit­teen, jol­la muu­tet­tai­siin la­kia oma­ko­ti­ta­lo­jen ener­gia­to­dis­tuk­ses­ta.
Ke­sä­kuun alus­sa voi­maan tu­le­va la­ki on lii­ton mie­les­tä epä­oi­keu­den­mu­kai­nen van­ho­jen pien­ta­lo­jen omis­ta­jia koh­taan.
La­ki ran­kai­see eri­tyi­ses­ti puol­ta mil­joo­naa säh­kö­läm­mit­tä­jää. Suo­mes­sa on yli 1,1 mil­joo­naa oma­ko­ti­ta­loa.
VI­RAN­OMAI­SET ja asian­tun­ti­jat ovat lii­ton mu­kaan suo­si­tel­leet eri ai­koi­na eri läm­mi­tys­jär­jes­tel­miä, ku­ten säh­kö­läm­mi­tys­tä. Sik­si koh­te­lu ei ole nyt oi­keu­den­mu­kais­ta.
Ener­gia­to­dis­tus on vaa­dit­tu vuo­den 2008 alus­ta läh­tien uu­sil­ta oma­ko­ti­ta­loil­ta. Ke­sä­kuun alus­sa to­dis­tus vaa­di­taan myös vuon­na 1980 ja sen jäl­keen ra­ken­ne­tuil­ta oma­ko­ti­ta­loil­ta, sil­loin kun ta­lo myy­dään tai vuok­ra­taan.

Tuo todistus nyt ei sinällään vaikuta mihinkään, paitsi tietty tulevan ostajan mieleen, mikäli tämä on tyhmä. Ei siis ymmärrä jos kohde on sähkölämmitteinen, että luokka on huono. Itse en ainakaan tyrmää sähkölämmitteistä vain sen takia.

Minusta tuo on väärin siinä mielessä, että huonosti tehdyt ja öljyllä, puulla tai kaukolämmössä olevat saavat hyvän tuloksen. Kulutusperusteinen on ongelmallinen, koska jos kiinteistössä asuu vaikka eläkeläispariskunta on kulutus aivan toisenlainen verraten lapsiperheeseen ja tämän varmasti jokainen ymmärtää.

Energiatodistus= ääliötodistus se todistaa laatijansa ja hyväksyjänsä täysiksi ääliöiksi

direktiivit syvältä

Kun kukaan ei sitä vaan yksinkertaisesti hanki niin mitäpä ne asialle voivat. Vitun muulit jos alatte noita hankkimaan. Ranskassa tällaisesta kusetuksesta olisi jos poltettu puolikylää...

Omakotiasujat vaativat energiatodistuslain muutosta.

Uusi energiatodistus rankaisee kohtuuttomasti sähkölämmittäjiä, tuskailee Suomen Omakotiliitto.

Laskennallinen, energiamuotokertoimella painotettu energiatodistus on epäoikeudenmukainen vanhoille pientaloille, sanoo Suomen Omakotiliiton liittovaltuusto kannanotossaan.

Todistuksen tietojen mahdollinen ero todelliseen kulutukseen voi olla moninkertainen. Energiamuotokerroin rankaisee kohtuuttomasti erityisesti sähkölämmittäjiä, joita on Suomessa lähes puoli miljoonaa. Yhdistys vaatii energiatodistuslain muuttamista ja kerää nimiä kansalaisaloitteeseen.

Liitto haluaa, että energian todellinen kulutus, ostoenergia, tulisi aina ilmoittaa todistuksessa laskennallisen luvun lisäksi. Lisäksi vanhojen, ennen vuotta 2008 rakennettujen pientalojen kohdalla energiamuotokerrointa ei tulisi huomioida.

Lain mukaan energiatodistus vaaditaan kesäkuun alusta alkaen vuonna 1980 tai sen jälkeen rakennetuilta omakotitaloilta ja neljän vuoden kuluttua myös ennen vuotta 1980 rakennetuilta omakotitaloilta. Todistus vaaditaan, kun rakennetaan uutta tai kun myydään tai vuokrataan.

Kristiina Hallman
[email protected]

Koneellinen ilmanvaihto ja 25 cm paksut seinät, 4 kertaiset lasit.

Äly hoi, korvatulehdukset kasvavat.