Kaikista heikoin vaihtoehto puheenjohtajaksi hallitukseen??Ainakin kaikki
tähänastiset saavutukset ovat jääneet kesken roikkumaan,ei mitään valmista.
tähänastiset saavutukset ovat jääneet kesken roikkumaan,ei mitään valmista.
Noloimmasta luuserista puheenjohtaja hallitukseen
tulvasuojelu/kansane
1712729
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 171
Vanhimmat
Taitaa nimimerkki sekoittaa asiat. Huittisten kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi on tulossa edelleen Aimo Lepistölle kesk. Kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi tekee paluun Jukka Tuori kok. Näin on keskustan ja Kokoomuksen paikalliset puolue elimet harkinneet ja päättäneet.
Kyllä herrat pystyy homman hoitamaan.
Aimo ok,Valtuustoa tarkoitin.Olet Jukka oikeassa
kuinka paljon järkee sitten muut puolueet on valinnoissaan käyttäneet. Ykköspaikat tiedetään, ei hurraamista. Tosin ei noista ehdokkaistakaan hirveesti ole mahdollisuuksia.
Ulkopolitiikan hoitoon vinkiksi ettei kannata mennä pönöttämään minkään kunnan rajalle toisin kuin taannoin. Poikkeuksena Sastamalan raja jos Sirviö sinne valitaan.
Niinhän siinä kävi kun aloittaja epäili,toivottavasti ei käy Huittisille niin että tallautuu
jalkoihin ja unohdetaan ylimielisenä kuten puheenjohtajakin.
Kyllä pelottaa, kun pj Tuori palasi valtuuston ruoriin (lauttakylä lehden olisi pitänyt kirjoittaa otsikossa).
Hän ei taida olla tehtäviensä tasalla tai osoittaa muuten vaan ylimielisyytensä toisia kohtaan - nostaa esiin "Kuninkaisiin pitäisi saada uutta, vetovoimaista toimintaa". Ei taida välittää siitä, että ko.paikassa on tehty (varsin pintapuolinen) tutkimus sisäilmasta, mutta silti löydökset ovat pahimmasta päästä, homeineen,itiökasvusteineen ja myrkkylöydöksineen. siksi kuulemma koulukin vetää pois opetuksensa. Jos ei itse ole huolissaan terveydestä, menköön sinne pitämään kokouksiaan, mutta kannattaa varmaan kysyä terveysviranomaisilta, kannattaako....
Ei näköjään vanhat puolueet sulattaneet vihreitä lautakuntapaikoille. Luulin että Huittinen olisi ollut vähän modernimpi kaupunki.
Kattelin, että oli tosi vaatimaton lautakuntapaikkojen määrä vihreillä: Ei yhtään varsinaista jäsentä ja kolme varajäsenen paikkaa lautakunnissa, joilla ei päätösten teon kannalta ole merkitystä. Toisekseen, varajäsentä ei välttämättä tarvitse yhteenkään kokoukseen neljän vuoden aikana kutsua, jos varsinainen jäsen ite osallistuu.
Ottaen huomioon kaikkien lautakuntien yhteenlasketun jäsenmäärän ja vihreiden vaaleissa saaman äänimäärän, olisi joku varsinaisen jäsenen paikka heitille tasapuolisuuden nimissä kuulunut. Ei sillä, että sillä päätöksiin olis pystynyt vaikuttaan, ei. Isot jyrää.
teknisten vaaliliittojen neuvotteluissa näytti ensin, että vihreät voisi yhden lautakuntapaikan saada liittoutumalla Vasemmiston ja Demarien kanssa.
Mutta Kokoomus ja Keskusta (apupoikinaan Kristilliset tietty), veti ässän hihasta ja otti yllättäen persut mukaan - tällä saatiin torpattua vihreiden lautakuntapaikka - yhtään paikkaa lisää ei tullut Kokkareille, Kepuleille tai Kristillisille.
Vaalimatematiikka on peliä, politiikka on peliä ja elämä on peliä.
Kokemattomia vihreitä vietiin kuin pässiä narussa ja hei, arvaamaton Persuporukka saatiin tällä lailla ruotuun, omaan porukkaan.
Tulos on siis annettujen sääntöjen valossa täysin vaalimatematiikkaa noudattava ja oikea.
Eri asia sitten, onko se reilu.
Persuille on, Vihreille ehkä pikkasen vähemmän.
Suomessa käytetty vaalitapa on sinänsä hyvä, kun valtuutetut valitaan suhteellisella vaalilla. Mutta siihen demokratia sitten jääkin. Esimerkiksi Huittisissa on seitsämän yhdeksän jäsenistä lautakuntaa ja kaupunginhallitus. Jotta valinnassa demokratia toteutuisi tulisi kaikki nämä paikat käsitellä kokonaisuutena. Tällöin jokainen ryhmä saisi tasan sille kuuluvan paikkamäärän, minkä äänestäjät ovat äänestäneet. eli jokaista valtuutettua kohden tulisi Huittisten 35 jäsenisessä valtuustossa 2 lautakunat/hallituspaikkaa 72 mahdollisesta paikasta ja kahdelle suurimmalle ryhmälle 1 ylimääräinen. Valtuuston puheenjohtajisto kuuluisi käsitellä erikseen
Kepu KD Kok PS yhteensä 25 valtuutettua
Vas SD yhteensä 8 valtuutettua
Vihr. 1
Kaunisto 1
1.valinta porvarit 25 ääntä
2.valinta porvarit 12,5 ääntä
3.valinta porvarit 8,33 ääntä
4.valinta vasemmisto 8 ääntä
5. valinta porvarit 6,25 ääntä
6. valinta porvarit 5 ääntä
7. valinta porvarit 4,17 ääntä
8. valinta vasemmisto 4 ääntä
9. valinta porvarit 3,57 ääntä
10.valinta porvarit 3,125 ääntä
11. valinta porvarit 2,77 ääntä
12 valinta vasemmisto 2,67 ääntä
13. valinta porvarit
jne. ...
31.valinta porvarit 1,04 ääntä
32. valinta porvarit 1 ääntä
33.valinta vasemmisto 1 ääntä
34. valinta vihreät 1 ääntä
35. valinta Kaunisto 1 ääntä
36. valinta porvarit 0,96 ääntä
jne...
67.valinta porvarit 0,5 ääntä
68.valinta vasemmisto 0.5 ääntä
69.valinta vihreät 0,5 ääntä
70. valinta Kaunisto 0,5 ääntä
71. valinta porvarit 0,49 ääntä
72 valinta porvarit 0,48 ääntä
eli
porvarit 52 paikkaa
vasemmisto 16 paikkaa
vihreät 2 paikkaa
Kaunisto 2 paikkaa
Nyt meni
Porvarit 56
Vasemmisto 16
niin, että Kunnallispolitiikassa, ainakin Huittisissa, on kaksi ¨äänikynnystä¨. Ensin on vaalit ja sitten on isompien ryhmien/vanhojen johtajien perseennuolenta.
Tuolla Tuorin XXXXnuolemisella Simokin paikkoja hankki ja järjesteli samalla
puheenjohtajuuden??
Tämmöinen peli kertoo sen kuinka vastenmielistä politiikka on ja miksi sieltä puuttuu moni oikea asiantuntija.
eihän tuohon edes lähde kukaan asiantuntija ja ammattilainen mukaan.
sellaisilla ominaisuuksilla varustettu ei näe noissa poliittisisa peleissä mitään
mielekästä ja käyttää aikansa järkevämpään
Valtuustossa istuu sentään onneksi Vihreiden Ida Välimaa, joka toivottavasti tuo jotain uutta huittislaiseen politiikkaan. Muuten näyttää kyllä aika toivottomalta...
tuskin tuo, kun ei ole lautakuntapaikkoja, ei käytännössä ole painoarvoa yhtään missään asiassa.
Edellisellä luottamusmies kaudellaan huittisissa Ida oli neljä vuotta hallituksessa, minulle on kerrottu ettei hän tämän neljän vuoden aikana pitänyt siellä yhtään puheenvuoroa, siten varmasti tuo jotain uutta Huittislaiseen politiikkaan, koska muut tuovat mielipiteensä esille ääneen.
Millainen vihree tämä Ida oikein on jos vaiennut 4 vuotta(kateudesta vihree??)
Oli katos demari silloin ja nyt on vasta huomannut, että se oli vikatikki.
No nyt selvisi,ymmärrän myös.Sitä en kylläkään miksi Tuoria puolue nostaa,
itsekkään en tiedä mitään ansioita,ellei sitten se että menneisyydessä oli isoimpien
paikallisten yhteiskunnan avustusten saajien joukossa(Eu tuet)Eli ei pärjännyt omillaan.
Kyllä pelottaa, kun pj Tuori palasi valtuuston ruoriin (lauttakylä lehden olisi pitänyt kirjoittaa otsikossa).
Hän ei taida olla tehtäviensä tasalla tai osoittaa muuten vaan ylimielisyytensä toisia kohtaan - nostaa esiin "Kuninkaisiin pitäisi saada uutta, vetovoimaista toimintaa". Ei taida välittää siitä, että ko.paikassa on tehty (varsin pintapuolinen) tutkimus sisäilmasta, mutta silti löydökset ovat pahimmasta päästä, homeineen,itiökasvusteineen ja myrkkylöydöksineen. siksi kuulemma koulukin vetää pois opetuksensa. Jos ei itse ole huolissaan terveydestä, menköön sinne pitämään kokouksiaan, mutta kannattaa varmaan kysyä terveysviranomaisilta, kannattaako....
Tuokin osoittaa ettei Tuori ole yhtään mukana,nyrpistelee vain.Miksi ensimmäisenä
joku Kuninkainen kiinnostaa vaikka työpaikat valuvat muualle??Vai sisikos
tuohon Kuninkaistenkin remonttiin tukia??
ei liene Tuorin toiminta joka ulkona kuin lumiukko.... kenellekkään yllätys
Siksi ihmetyttääkin miksi puolue pitää tuota pökkelöä listoilla ja vielä maksaa
kamppania yms kuluja.Olisi luullut jo ymmärrettävän ettei ylimielisyys vie yh-
tään asiaa eteenpäin,varsinkin kun henkilö itse on ihan pihalla
Tuorihan on ollut tekemässä elintarvikekaupunkista "kakka kaupunkia".Kaikes-
sa viisaudessaan ehdotti Pappilanniemeen asutusalueelle vielä biokaasulaitosta!!
Kaiken huippuna paikkakunnan asioiden tuntemuksen tasosta herra ei tiennyt
että Huittisissa on jo biokaasulaitos ja vielä sijoitettuna viisaasti ei omakotialueelle!!
Huittisten kaupunginvaltuusto valitsi YKSIMIELISESTI tammikuun kokouksessa, niin valtuuston puheenjohtajan kuin ensimmisen, toisen ja kolmannen varapuuheenjohtajankin.
Muita ehdokkaita uudesta 35-hengen valtuustosta ei kukaan esittänyt.
Annetaan nyt valittujen puheenjohtajien tehdä rauhassa luottamustoimiaan. Jos kronklaamista löytyy, niin se on valtuuston asia vaihtaa henkilöitä vuoden päästä.
Vajaan neljän vuoden päästä on mahdollista vaihtaa vaikka koko valtuusto, jos se ei tee hyviä päätöksiä, esim. tässä puheenjohtaja-asiassa.
Minä olin yksi puheenjohtajapäätöstä tehneistä valtuutetuista ja en vielä ole todennut tehneeni huonoa päätösä kenenkään valitun suhteen.
Jukka hyvä,nykyisin saa keskustellakin vapaasti myös vaalien välillä.
Olisitko kannattanut vapaassa vaalissa Tuoria??Vai perustuikos ryhmäkurin
nimissä "hyvä veli/kabinetti sopimuksiin"??
Annoin ääneni tammikuun valtuuston kokouksessa Reijo lintuselle, josta tuli valtuuston kolmas varapuheenjohtaja täksi vuodeksi..
Jukka Tuori sai eniten tässä vaalissa ääniä ja valittiin puheenjohtajaksi.
Ainakin pystyn keskustelemaan avoimesti tälläkin palstalla. En piiloudu nimimerkin taakse, kuten jotkut paikallispoliitikot näyttävät tekevän.
Huittisten kaupunginvaltuusto puheenjohtajistostaan? Kaupungin sivuilta löytyvässä pöytäkirjassa lukee seuraavaa:
Kvalt 21.1.2013 § 5
Päätös: Kaupunginvaltuusto valitsi yksimielisesti vuodeksi 2013:
- valtuuston puheenjohtajaksi Jukka Tuorin
- I varapuheenjohtajaksi Hannu Haapasalon
- II varapuheenjohtajaksi Ilkka Riuttamäen
- III varapuheenjohtajaksi Reijo Lintusen.
Kaupunginvaltuuston puheenjohtajat kiittivät valtuuston heitä kohtaan
osoittamasta luottamuksesta.
Et Jukka antanut ääntäsi Lintuselle, eikä Tuori saanut eniten ääniä, kunnei äänestetty. Päätös lienee ennen valtuustoa sovittu ¨hyvä veli¨ -järjestelmällä.
Älkää nyt sekoittako "hyväveli järjestelmää ja poliittisia sopimuksia. Kyllä poliitikotkin syyllistyvät hyväveli puuhiin, mutta tuolla hyväveli järjestelmällä tarkoitetaan sopimuksia jotka eivät tule päivänvaloon, jos niitä ei joku innokas löydä ja tuo ihmisten tietoon, samalla laittaen itsensä likoon V-mäisen maineen saamana. Hyvävelijärjestelmät myös rikkovat lakia tai kaupungin ohjeistuksia. Nuo poliittiset sopimukset on tehty puolueitten välillä, noudattaen lakia ja yleisiä hyviä tapoja, ei siinä, että Tuori valittiin puheenjohtajaksi ole mitään rikollista, eikä siinä rikota hyviä tapoja. Kokoomukselle neuvotteluissa tuli valtuuston puheenjohtajan paikka täytettäväksi, ja he ovat keskuudestaan valinnut Jukka Tuorin ja piste. Tätä kokoomuksen valintaa muut puolueet kunnioittavat, koska aikaisemmin neuvotteluissa puheenjohtajan paikka kokoomukselle päätyi. Eikä henkilövalintaan ole enää muilla puolueilla nokan koputtamista, se oli kokoomuksen asia. Kaikki puheenjohtajat valittiin samoin, eikä äänestyksiä tarvittu. Kaikilla valtuutetuilla toki oli mahdollisuus ehdottaa ketä tahansa valtuutettua puheenjohtajaksi.
Eikös sullekin ole annettu vähän enemmän päätöksenteko valtaa kuin mitä äänestäjät saati ¨kyvyt¨ edellyttävät. Eikös kannatais energiat käyttää Huittisten kaupungin kehittämiseen eikä kaiken maailman epäoleellisen kaivelemiseen, saati rehellisten ihmisten kiusaamiseen. Vanha sanontakin sanoo, että parempi 100 syyllistä vapaalla kuin 1 syytön linnassa.
Tosi on. Takavuosina kun Simo vielä oli voimissaan käytiin lippuäänestyksiä tuostakin asiasta. Mutta ei tällä kerralla. Simokin on kesyyntynyt ja oppinut kädestä syömään. Se voi olla hyväkin asia Se. Aika näyttää.
Muistini tekee tepposia.
Raukat huutelee nimimerkkien takaa, Näinkö on parempi???
Oon seurannut tätä kirjootelua aina silloin tällöin ja ajattelin laittaa lusikkani tähänkin soppaan kun aika näytti sopivalta.
Keskusteluhan on lähtenyt käyntiin arvostelusta onko Tuorin Jukka hyvä valtuuston puheenjohtaja. Minusta sen suurempaa onnettomuutta tälle kaupungille ei voitu tehdä demokraatisin menetelmin. Jukan lumi suli jo viime talvena. Tämä päsmäri haluaa keskustella 3-5 henkilön kanssa ja(sopia) asioista pienen porukan kanssa.. Taitaa Kivimäen ja Lintusen tehdä mieli mukaan porukkaan.
Tosiasiahan on ettemme ole kaksisissa väleissä kaupugillisessa/kunnallisessa väleissä naapuriemme kanssa. Punkalaidun päätyi jopa vaihtamaan maakuntaa tuntiessaan Huittisten pomottavan liikaa. JT ilmoitti taannoin lehdessä ettei Kokemäellä käyty eres plikoilla. Minusta kaupungin kannalta on helvetin huono juttu että pomomiehen naisillakäynti määrittää yhteistyösuuntamme. On vuosien saatossa suututtanut YLIMIELISYYDELLÄÄN kyseiset naapurit.
JT ei ole todellakaan vahvimmillaan keskustellessaan naapurikuntien kanssa. En ole ennustaja ja tulevaisuuden ennustaminen on helvetin vaikeeta. Sotesta selvitää varmaan kohtalaisen kuivin jaloin. Kuntarakenne huolestuttaa meidän Puheenjohtjistomme tähden. Jo vuodessa voidaan tehdä korvaamatonta vahinkoa. Laitan joka ilta käteni ristiin ja toivon että olen väärässä.
Onko se käytäntö vai Suomen laki.että nuot paikat sovitaan jollekin kuuluviksi??
Eikös vapaa paikallaolijoiden äänestystulos olisi oikeutta??Silloin myös puolueiden
sisäiset kannat näkyisivät lopputuloksessa eikä pelkkä sanelupolitiikka ryhmäkurin
nimissä!!
Ehdottomasti käytäntö, laki ei tälläistä käytäntöä määrää. Mitä tulee valtuustossa paikalla olijoiden esitysoikeuteen, niin se on laissa ja sitä tulee kunnioittaa ja kannustaa ehdokastasi käyttämään tätä lain suomaa oikeutta. Ryhmäkuri ei kuulu tämän päivän politiikkaan eikä siihen pidä kenenkään alistua.
Mitä tapahtuu jos joku käyttää tuota oikeuttaan ja tekee oman näkemyksensä
mukaisen esityksen??Senkös takia noita yhden ja kahden henkilön ryhmiä
ilmenee niin paikallisesti kuin valtakunnallisestikin??Mahtaakos Kaunistokin olla
omana ryhmänään kun ei ole ryhmäkuriin alistunut??
Jos puolueen sisällä tai valtuustossa äänestys ja sen tuoma tulos mielletään ryhmäkuriksi, (jota se ei minun mielestäni ole) niin sitten se on näin. kyllä valtuustossa aika usein äänestellään ja silloinkin kaikki hävinneet tyytyvät sitten tuohon ryhmäkuriin. Joka ei tätä kestä, perustaa sitten yhden henkilön ryhmiä, joilla ei käytännössä ole paljonkaan vaikutusmahdollisuutta valtuuston päätöksiin, ryhmässä nämäkin henkilöt auktoriteetillaan saisivat varmasti mielipiteillään muita ajatuksiensa taakse.
Reijo on täysin oikeassa siinä, että valtuuston ja puolueenkin sisäistä äänestystulosta täytyy kunnioittaa siltä osin, kuin päätöksenteko kyseessä olevissa asioissa kuuluu sille toimielimelle.
Jukka Tuori, kuten muutkin, tammikuussa valitut valittiin valtuuston enemmistön tahdon mukaisesti ja sitäkin päätöstä täytynee kunnioittaa, vaikka siitä erimieltä olisikin.
Sitä tapaa, millä jotkut lasku suunnassa olevat vanhemmat politiikot käyttivät, oman saavutetun poliittisen aseman säilyttämiseksi, en hyväksy, koska se ei ole äänestäjien tahdon ja luottamuksen mukainen. Esimerkiksi sinä, Reijo Lintunen, et hyväksynyt sitä ylintä äänestystulosta, eli vaalitulosta. Teitte säälittävän koalition Huittisten Vasemmistoliiton sisällä jolla jaoitte paikat. Itse noudatin sitä lupausta jonka annoin jo ennen vaaleja, että olen Huittisten päivän polttavassa politiikassa täysillä mukana kaupunginhallituksen huoneessa, mikäli kuntalaisten luottamus ja äänestystulos niin edellyttää, tai sitten mikäli minut syrjäytetään Huittisten Vasemmistoliitossa kuntavaalien äänestystuloksesta huolimatta, niin toimin yhden miehen valtuustoryhmästä parhain mahdollisin keinoin.
Itse paikkajako keskusteluissa minä vaadin vain kaupunginhallituksen jäsenen paikkaa 4 vuodeksi tai valtuuston varapuheenjohtajan paikkaa ja teknisen lautakunnan paikkaa 4 vuodeksi. Sanoin myös, etten ota mitään muita tehtäviä vastaan tai muulla tavalla jaettuja tehtäviä. Sain vaaleissa 96 ääntä.
Sinä Reijo Lintunen sanoit mm. ettei yhdelle voi antaa kahta paikkaa, koska paikkoja vähän ja sitten jäisit itse ilman järkevää paikkaa 59 äänelläsi, lisäksi sanoit ettet hyväksy kahta vampulalaista hallituksen huoneeseen. Lisäksi esitit minulle vain teknisen lautakunnan paikkaa.
Minä olen tällä hetkellä tyytyväinen niihin luottamustehtäviin, jotka olen saanut eli toimin kaupunginvaltuutettuna. Haluankin kysyä nyt Reijo sinulta, että oletko sinä tyytyväinen omiisi, kun olet valtuuston varapuheenjohtaja, maapoliittisen toimikunnan jäsen, koulu ja teknisen varajäsen jne. Saitko riittävästi paikkoja vai ?
Lopuksi täytyy todeta, että minä en käyttäisi asemaani kaupungin johtavien luottamushenkilöiden joukossa väärin, enkä luottamusasemaani väärin, kuten jotkut tässäkin ketjussa mainitut henkilöt tekevät. Esimerkiksi esittäytyvät kaupungin organisaatioon kuuluvina saadakseen/tönkiäkseen ihmisten/yritysten asioista. Näiltä henkilöiltä, jotka eivät luota virkamiesten rooliin valvojina/viranomaisina pitää välittömästi ottaa kaikki ne tehtävät kaupungin luottamuselimissä pois. Vaaleilla valittujen luottamushenkilöiden rooliin ei kuulu ihmisten ja paikallisten yksityisyrittäjien kiusaaminen, vaan asianmukainen seuraaminen ja tarpeen vaatiessa puuttuminen.
Mikko Kaunisto
Huittisten kaupunginvaltuutettu
Minä taas keskustelen näillä palstoilla yleisellä tasolla, enkä lähde haukkumaan ketään yksittäistä henkilöä. En edes sinua Mikko. Kun nyt tiedät minusta tämänkin, niin voit haukkua ja valehdella minusta ihan vapaasti, en vastaa. jokainen saa sitten arvioida itse, kumpi tapa on sivistyneempi.
Ps. omalla nimellä, kiitos siitä.
Politiikka on yhteistoimintaa, yhteisten asioiden hyväksi.
Jos ei tule edes oman ryhmän kanssa toimeen, ei ole kovin hyvä siinä pelissä.
Mitä on kuultu liittyen muuhunkin pelaamiseen kyllä.
Lauttakylälehden uutinen Lintusesta tukee noita monia paikkoja.Työnantajansa
monien vuosien kokemuksella totesi että työelämään on monia pätevämpiä.
Eikös hän siinätapauksessa ole politiikkaan joutava??
lukenut lehdestä.
Eihän tuo kommentointi ollut kauhean fiksua.
Lintusen Reijo on varmasti työtä pelkäämätön ja hakenut näiden 4 kuukauden aikana jo useita työpaikkoja. Tuskin hän nyt on aikaansa työttömänä kuluttanut humppailuun. Kun on hyvissä väleissä paikallisiin yrittäjiin, niin saa varmasti hommia, ei tarvi jäädä pelkästään paikallispolitiikkaan aikaa kuluttaan.
Jutun oli julkaissut jutun aihe itse,vielä kuvallaan.Totesi toimineensa
luottamus ja muissa hommissa.Taisi työ vieraantua
Onko demokratian mukaista ja reilua, että jopa ei-ehdolla olleet saavat lautakuntapaikkoja? Tai sellaiset, jotka saivat vain muutamia ääniä? Ja sitten jätetään suurten äänimäärien ihmiset pois? Tai kokonainen puolue kepun kepulikonsteilla muiden säestäessä?
Tuo on kyllä ihan normaalia ja noin se menee melkein joka kunnassa.
Noinhan se poliitiikassa tapahtuu,kähmintää ja sopimuksia joilla tavoitellaan
omaa etua.Jossakin ketjussa on todettu ettei normaalit ihmiset ehdi eivätkä muu-
toinkaan osallistu poliitiikkaan.Lienee ainut oikea valinta??
Vaikka politiikka olisikin sellaisten temmellyskenttä jotka eivät muualla pärjää,
siitä huolimatta parempiakin vaihtoehtoja olisi Huittisille vaalien perusteella ollut.
Toivotaan kuitenkin ettei Tuoria yksinään päästetä neuvottelemaan mihinkään!!
Edustaa Huittisia kuntaliitosneuvotteluissa...
Voihan,se selittääkin ettei niistä mitään tullut.Eivätkö Huittisten päättäjät ikinä
opi ettei tuo yksilö tiedä mitä neuvottelu tarkoittaa.Ainut tavoitteensa lienee ollut
neuvottelujen kariuttaminen.Koska suuremmassa kokonaisuudessa häntä ei
noteerat,sen ovat eduskunta vaalit näyttäneet.
Alkaa huolestuttavasti näyttää että 2/3 osaa puheenjohtajistosta on poliittisella
pelillä valittuja.Ei välttämättä äänestäjien tuella
3/4 on valittu poliittisella pelillä. Haapasalon Hannu on vielä yksi niistä, joiden äänimäärä ei välttämättä ollut valinnan arvoinen. Hannukin pelasi neuvotteluissa itselleen aika monta pestiä ¨pienellä¨ äänimäärällä mm. tuon valtuuston 1. varapj lisäksi koululautakunnan puheenjohtajan paikan. Ainoa puheenjohtajistossa äänestäjien antaman äänimäärän mukaan on Ilkka R, joka sai persuista 2 eniten ääniä ja oli puolueessa selkeä kakkonen. Muut on todellakin keploteltu asemiinsa ohi äänestäjän tahdon. Tosin minä oon sitä mieltä, että kyllähän se Tuori ihan kohtuullisen hyvä valinta on kuitenkin.
Muutoin tuo on ok,mutta jos väittää Tuorin kykenevän yhteistyöhön laajemmin???
Eipä taida olla esimerkkiä.Piti vaalikamppaniaansakin Hähkäpakarilla ja nyrpisteli
nokkaansa ja paheksui kun baarikansalla ei ollut valkoisia kauluksia ja tummaa
pukua kun hän oli paikalla.
Muistaakseni 2006 Jukka Tuori pyrki eduskuntaan ja pääsi varakansanedustajaksi. (onkohan vuosi oikea .) Lautturin edessä kävin häntä moikkaamassa Ruhan Timon kanssa, joka kauppasi onnistuneesti kaimalle luudankin rullaattorinsa päältä. Kysyin häneltä kannattaako Huittisten Työväenperinneyhdistyksen laittaa anomus hänen johtamalleen Goddelin säätiölle. Olimme suunnittelemassa nimikiveä vuoden 1918 vainajille Huittisten ns. Toverihaudalle. Anomus käsiteltiin aikoinaan säätöihin hallituksessa myönteisesti. Ei mulla, eikä "vihtamestari" Ruhalla mitään kauluspaitoja päällä ollut. ja nimikivi pystytettiin 2008.
Ihan samanlaiseksi Jukka Tuori puhuttelee Miinua kommunistisen, on mulla puku tai pussihousut jalassa. Ei Tuori ole sen yhteistyökyvyttömämpi kun muutkaan paikallispoliitikot Huittisissa.
Joskus asiat luonaa ja joskus ei. Olen minä katsellut paljon onnettomampiakin henkilöitä Huittisten edustajana kuin Tuori.
Tuossahan on vain esimerkki Tuorin noloudesta,eduskuntaan parhaimmillaan
varapaikka ja toisella kertaa floppi:Simokin pääsi paljon pidemmälle kerralla.
Pitäisi löytää kylläkin Huittisistakin edustaja.Ei vai taida onnistua kun ei puo-
luerajat ylittävää ehdokasta löydy.ja puolueiden kannatus ei riitä Huittisten osalta.
Eikös Simo päässyt vasta toiseksi, vaiko oliko Se nyt kolmanneksi varakansanedustajaksi? Hyvä saavutus sekin. tottakai. Ja varmaan ensi vaaleissa menee ovet ryskyen Argarianmäelle. Onhan hän nyt kunnallisvaalien kaikkienIkojen äänikuningas Huittisissa.
Taitaa olla persujen satu lopussa ennen seuraavia ek-vaaleja. Laura Huhtasaari on ensimmäinen varakansanedustaja.
Mutta jos Kivimäki vie joukkonsa Simon taakse niinkuin tuossa vähän lupaili!!!
Yhdellä ehdolla? Jos Simo on vasemmistoliiton listalla kansanedustajaehdokkaana.
Simon tuntien tulen pääsemään helpolla.
Ei muuta kun"barrikaadeille".Johan se yhteistyöhön kykeneminen olisi liikaa
vaadittu,vaikka yhteistyöllä saataisiinkin yksi puolustamaan Huittisten etua
Helsinkiin.Tuossa olisi ollut hyvä alku ja esimerkki muillekkin napaansa tui-
jottajille.Mietippäs vielä kumpi olisi Huittisille parempi.Edustaja ek;ssa,vai
jääräpäinen ideologia???
Kumpainenkin on hyvä Huittisten kannalta. Edustaja eduskunnassa Helsingissä ja se jääräpäinen ideologi täällä Huittisissa.
Viimeksi tälläinen aika oli Niemisen Einarin aikaan. Mutta siitä on jo vuosia.
ideologi joutaa tänäpäivänä mausoleumiin paaden alle,sen aika meni.
Nyt tarvitaan yhteistyötä ja kaukonäköisyyttä.Tuosta Hesan porukasta senverran,
vaikken Satosta esim ihmisenä arvosta on hänen panoksensa kullanarvoinen
Sastamalassa.Vastaavaa kaivataan kiireesti Huittisiin,tosin kaikki on lähes
näivetetty.Mutta voisi yrittää eikä muistella menneitä vastakkain asetteluja.
Olisikos Simosta ehdokkaaksi jota voisi äänestää Huittislaisena ilman jää-
räpäistä puoluesidonnaisuutta.Ainaskin monivertainen Tuoriin verrattuna olisi puhetta johtamaan.
olen kuullut, että juuri tuo jääräpäinen simo vaihdettiin omassa puolueessakin pois vaalien jälkeisistä neuvotteluista niin miten sitä voisi muut äänestää kun omatkin vaihtavat kesken neuvottelujen parempaan??
Epäilen että jääräpäinen tai ei osaisi Hesassa rahaa jaettaessa sanoa että
Huittisiin myös.Varmasti ei olisi tuppisuu.Ei ainakaan rahanjaossa ehdottaisi
rotaryja tai jellonia,kuten epäilisin Tuorin tekevän.Mahdollisesti ehdottaisi
Kukkenheimiakin kun luulee sen olevan jotakin hienoa
Jos huittisista ajatellaan sellasta ihmistä jolla olisi mahdollisuuksia saada kannatusta yli puoluerajojen, ja olisi maakunnallistakin kannatusta, se ei varmastikaan ole simo eikä jukka, minusta sellainen ihminen on martin ylikännö.
Kukas tällainen sitten on 60v Huittisissa,enkä ole kuullutkaan.
Tuossapa sen idean heti itse huomasit, pitää olla sellainen ihminen, jota vanhoilliset huittislaiset ei tunne, mutta on kuitenkin maakunnallisesti ja jopa valtakunnallisestikin tunnettu, ja päässyt esiintymään valtakunnan ajankohtaisohjelmissa tuolla televiision puolella.
Ja ite ainakin äänestäisin valtakunnallisissa vaaleissa Martinia vaikka ei minun puolueen miehiä olekaan, sillä muuten on tolkun mies jolla on varmasti verkostot kunnossa.
Seuraaviin vaaleihin vaan ehdokkaaksi.
Pistäkääpäs tietoa mikä mies tämä Martin??Ei kait vaan Eu tuilla bisneksiään pyörittävä joka ei omillaan pärjää kuten Tuorikin??
Vampulasta.
Et muuten taida liiemmin lehtiä lukea, uutisia katsella tai radiota kuunnella.
On ollut viimeisen parin vuoden aikana niin paljon esillä, että väkisinkin vähänkin uutisia seuraava olisi törmännyt.
Juu, jos on hiukankin perillä esim. turkistarhausasioista Suomessa, on varmaan kuullut nimen. Eli ei kiitos mulle!
Juu, just noin vanhoilliset pilaa kaiken uuden, ei oo mielessä kuin rääväsuut vaan eduskuntaan nimitteleen johtavia virkamiehiä paskahousuiks, nyt eletään EU-ssa ja jos meinataan eduskuntaan huittisista henkilö saada, niin ei sinne saada sellaisia jotka ei osaa käyttäytyä edes 10000 ihmisen edustajana saati sitten koko maan.
Sehän on hyvä että tarhataan Suomessa missä eläintenhoidossakin on sääntöjä joita myös valvotaan... Kysyntä kun kumminkin on maailmalla sama, niin jokainen mitä ei tuoteta Suomessa, tuotetaan muualla. Usein Venäjällä ja Kiinassa.
Mites viherpiiparit luulette eläimien olojen siellä olevan ?
Se on kumma, että viheriäiset on tekemässä ydinvoimapäätöksiä sillä perusteella, että Suomessa tuotettu ydinvoima on ulkomaista turvallisempaa, mutta sitten tällaisessa toisessa asiassa samaa argumenttia ei vaan voida hyväksyä.
Turkistarhaus on hieno ja perinteinen suomalainen elinkeino, turkis lämmin vaate ja kuuluu kyllä pohjoiseen.
Tänä talvenakin on ollut karvalakki ja hanskat ahkerassa käytössä.
Minusta paras mies eduskuntaan on ehdottomasti Mikko Kaunisto. Siinä on iso mies paikallaan, sai jo kerran hienon tuloksen eduskunta vaaleissa, ja on muutenkin tolkun mies. Suoraselkänen mies pienten ja pienituloisten asialla ja taustat kunnossa, ei ole mikään turkistarhaaja.
Ilman sähköä on hankala elää, mutta ilman aitoa turkkia voi elää oikein hyvin.
Joo, tää nettikään ei toimi sähköttä.
Minusta turkistarhausta ei tarvita. Ostan turkkini ja karvalakkini kaupasta. Aika vähä sitä ulkona tulee oltua pakkasilla, joten ilmankin kyllä pärjäisin. Oon sitte kesällä enempi ulkona, jos ei sada. Satteella kastuu läppäri.
Ydinvoimakin on vähä turhaa, ko sähkö kumminkin tullee pistorasiasta.
Juu turkistarhaus voidaan kieltää,koska kaupastahan saa valmiita turkkeja ja
muita tuotteita,Samoin tuo tilamaito.Miksi maksaa tutkia tuottajille kun sitä saa
kaupasta siistissä paketissa.Tuo viherrys on hassu juttu,petoja jotka tappavat
eivätkä kuulu luontoon vapautellaan.Ydinvoima on pahasta,mutta kannatettavaa
jos sillä kannatuksella pääsee hallitukseen yms.
Ota ensin selvää mitä asioita oman paikkakunnan vihreät ajavat ja vasta sitten kommentoi täällä. Voit yllättyä!
Hei, nyt tuli aitoa tietoa vihreitten politiikasta. joka paikkakunnalla vedetään politiikkaa sen mukaan mikä missäkin miellyttää tai kiukuttaa, välittämättä lainkaan vihreiden perinteisistä arvoista. Tämä politiikka on paikallisten pro-liikkeiden politiikkaa, ei valtakunnallisten puolueiden.
Eikös vihreät ole valtakunnallinen puolue???Vai onko Huittisten vihreillä riittävästi
kannattajakortteja itsenäiseksi puolueeksi??
No esim. susiasia. Vähemmän niitä susia eduskuntatalon edessä kulkee. Kyllä Huittisten vihreillä on selvä kanta, että susia ei pihapiirissä katsella. Ei toki pyssylläkään räiskitä holtittomasti mihin sattuu. Kerätään mm. kansalaisaloitteeseen nimiä, jotta sudet saataisiin pihoilta pois.
Tällä palstalla on tullut jos jonkinlaista mielipidettä, jota pidetään muka vihreitten virallisena kantana, niitä tässä tahdon oikoa. Mutta kutkuttaa tietää, että jopa Huittisten vihreät herättävät näin paljon keskustelua.
Ja onhan valtakunnallisen järjestön (Mevin) puheenjohtaja paikkakuntalainen.
Perinteiset arvot on kaikkialla samat: ihmisellä on sama arvo riippumatta uskonnosta, ihonväristä, sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntauksesta. Meinaa usein täällä maalla junttien kanssa unohtua nuo arvot.
Huvittaa noitten vihreitten vinkuminen sukupuolineutraalista avioliitolaista. Niitten mielestä se on ihmisoikeuskysymys. Haloo mailmassa on 194 valtiota. 12 niistä on hyväksynyt kyseisen lain vuodesta 2001 lähtien osa viime vuonna. Mailmassa on ainakin 5 valtiota missä naisilla ei ole ÄÄNIOIKEUTTA ja varmaan 20 valtiota miissä miehet käyttää sitä. En kadehdi homoja enkä vihaa heitä koska ovat vaaratomia kun eivät panemalla lisäänny. Joitakin asioita on vaan paremi tapahtua luonnollisesti.
Hassua kyllä, meinaan sinun kannaltasi, on että vaikka homot eivät keskenään panemalla lisäänny, niin kyllä niitä silti joka päivä syntyy. Ihan heteroseksistä.
Ehkäpä juuri sinulle.
Eli olet sitä mieltä, että ihminen on huonompi kuin toinen vain siksi että on homo? Hyvin tuo "viherpiiperö" osasi luonnehtia miten täällä ihmisistä ajatellaan...
Ja jos jossain on joku epäkohta, niin sillähän siitä selviää, kun laitetaan lisää epäkohtia muualle.
Itse kun teen vapaaehtoistyötä eräässä järjestössä niin kuulen joskus, että mitäs sää siellä niitten puolesta taistelet, kun eläimilläkin on niin huonosti asiat. Just joo. Se kun lakkaan tekemästä omaa vapaaehtoistyötäni, niin varmaan edesauttaa eläinten tilannetta.
Olen vihreä, mutta en vingu sukupuolineutraalista avioliittolaista. Jokaisen ihmisen yksityisasia, en kiellä enkä puolla. Toivoisin, että minusta ajateltaisiin samoin.
Voisikos joku selventää,miten susi lähtee pihalta jos sille näyttää kansalaisatressin??
Uskookos se painettuun sanaan??Pistetäänkös ne ensin peruskouluun lasten sekaan oppimaan lukemiosta??
Vihreät keinot? Luuletko tosiaan, että sudet pois pihoilta- kansalaisadressi on vihreitten puuhia? Pikemminkin persut sillä ratsastaa ja lietsoo susivihaa minkä kerkeää. Ei pahemmin järkeä käytetä...
Tarkentaisikos joku miten nimienkeräys toimii susiasiassa??Susien suojelu on
aikoinaan päätetty EU:ssa.Vaikka sinne lähetettäisiin kaikkien Suomalaisten ni-
met kirjoitettuina paperiin,jäisimme silti vähemmistöön koko unionin väkimäärään
nähden.Meppien olisi pitänyt olla kokouksessa hereillä aikoinaan ja vaatia poikkeusta.
Joko oltiin edustamassa tai kannatettiin eläintensuojelua.Nyt on paha älämöidä.
Jos Suomi tekee niinkuin on järkevää,kansallisen päätöksen.Hetkenpäästä maksetaan hirveitä korvauksia Eu;n kassaan eteläisten jäsenten lainojen lisäksi.
Ei me mitään erityislupia EU:sa tarvita. Meillä on täällä kaatoluvat, jotka on käyttämättä. Kun tarpeeksi keskustellaan susien tekemistä tuhoista ja esim. kerätään noita nimiä, saadaan kyllä ne luvat käyttöön. Susi-illoissa on ollut liikaa kiihkoa, mutta muuten on hyvä että asia nostetaan pöydälle.
Jos on luvat,kuka estää???
Ministeriö on päättänyt lupien määrän, aluksi kymmenen, joista kolme on käytetty ja nyt lisättiin viisi, joten 12 lupaa on riistakeskuksella käytettävissä.
Lupa myönnetään, jos mitään muuta keinoa ei suden aiheuttaman vahingon estämiseen ole. Käytännössä tarkoittaa sitä, että ministeriö on asiassa pessyt kätensä. Riistakeskukselle on turha tehdä lupa-anomusta, jos kattilan kolistelut, sireenit, kumiluodit ja tuulimyllyjen melu suden karkottamiseksi on vielä kokeilematta. Lupien myöntäminen ei myöskään saa vaarantaa suotuisan suojelun tasoa, mikä taas on sopivan epämääräinen ilmaisu, jolla perusteella lupahakemuksen voi aina pyytää tehtäväksi riittävän pehmeälle paperille.
En ole vihreä, enkä kummoinen eläintensuojelijakaan, mutta noin sen minusta pitääkin olla.
Ja jos asian oikein raakasti ilmaisee, niin suden vaarallisuus ihmiselle ei ole toteennäytetty ennen, kuin Suomen ensimmäinen uhri yli sataanvuoteen tulee.
Ja tuskin ikinä tulee.
Että sikäli nykyinen lupakäytäntö on ihan oikein.
näillä Huittisten palstoilla on muutama Vihreä mukana. Saavat kaikki keskustelut kääntymään samaan suuntaan. Tässäkin ketjussa alunperin puhuttiin itse politiikasta ja sen tekijöistä. Kääntynyt on tämäkin susiin yms.
Jos palataan alkuperäistä hipovaan keskustelun kohtaan, niin täytyy todeta, ettei se huittislainen kansanedustaja ainakaan Vihreä ole, johtuu vaalimatematiikasta. Huittisista tarvittaisiin Saarikon Annikan tapainen tuulahdus politiikkaan. Saapas nähdä löytyykö sellainen.
Tuuleta hiukan käsitystäsi vihreistä, se voisi auttaa. Heitä on täällä aika paljon ja lisää tulee, kun nuoriso tulee äänestysikään. Keskustalainen politiikka on loppuun pureksittu asia ja hyvä niin. Maaseudun surullista nykytilaa saa kiittää juuri heistä!
Tuohan on sinänsä positiivista että kepu on ajettu ja kaluttu,Pahus vain että ääriliike
=vihreät täyttävät tyhjiötä.Tuo susikin on erämaan eläin,miksi sitä pitää asutulla
alueella hyysätä luonnonsuojelun nimissä.Se kuuluu erämaihin joita ei täällä
enään ole.
Onko se puoluekannasta kiinni, että joku haluaa suojella susia. Tuskin. Ja mitä se suojelu tarkoittaa? Itse luonnonsuojelijana olen sitä mieltä, että sudet pois pihapiiristä on juurikin sitä luonnonsuojelua. Ei ole suden lajinmukaista käytöstä napata pihasta koiria lounaaksi.
susiin. Eikös niistä voi keskustella jossain muualla? Aikaisemmin kehaisin Kepun kansanedustajaa, jonka juuret on ihan Huittisten rajamailla. Itse en ole todellakaan Kepulainen, mutta keskustelussa oli puhe mahdollisuudesta saada huittislainen kansanedustaja. tosi on, että joku vastaavanlainen kaivataan. Katja Taimela on Vampulasta ja toimii tyyppinä hyvästä ehdokkaasta kansanedustajaksi myöskin, tosin on jäänyt vaikuttajana hieman taka-alalle.
Huittislaiset saa just sitä mitä ne ansaitsee, eli ei mitään, sorry.
Noinhan se Huittislaisilta valitettavasti menee.En tiedä löytyisikös yhteistä
eduskuntaan lähtijää,ei ainakaan sillä että varteenotettavaa ei tunnu edes löytyvän.
Joitakin omiaan ajavia yksilöitä on esitetty,mutta löytyyko edes esitystä jonka
taakse saisi laajempaa äänestäjäkuntaa yli puoluerajojen ja edunvalvonta ryhmien??
Puheenjohtajat valittiin kaikki jollakin muilla kuin pätevyyden perusteella.Osoitus
äänestäjien aliarvioinnista oli tuo kaupunkinjohtajan palkankorotuksen ajoitus ja
vielä puheenjohtajisto luuli tekevänsä kaupunkilaisilta salassa.Olikohan tuokin
kolmen luuserin palkinto puheenjohtajistoon pääsystä,jonka itsekin tajusivat
olevan väärin ja sopimatonta??Selkärankattomia luusereita kaikki kolme!
Siellä kun valinnat on tehty ja päästy puheenjohtajistoon,hämärtyvät puoluekannat
ja kaikki muukin.Ei kun herroja paapomaan vaikka äänestäjille luvattiin vallan muuta.
Toivottavasti seuraaviin vaaleihin asti muisti riittää ja kolmikko jää ulos miet-
timään mitä äänestäjille lupasivat ja mitä sitten tulikaan tehtyä??
Laajennan keskustelua noihin valtakunnalisiin luusereihin.
Hakkaraiset,Kankkoset,Katajat,Katainen ovat ihan statisteja kun nää Staalinin opetuslapset mitkä ovat aina kaikissa asioissa oikeessa ja tietää kaikesta kaikki näytti turkkinsa. Turkki taisikin olla Venäläisen susihukan. Moraalin ja oikeudenmukaisuuden pitäisi varmaan koskea VIHREITÄKIN kun sitä niin mainostavat. Hienoa ettei Heidi nähnyt syytä eroon kun oli jo mielestään kärsinyt tuomionsa. Maan Hallitus luullee olevansa puolivälissä ja laskevat ihmisten unohtavan kaikki mokailut. Omistajaohjausta on ollut mutta kenen olis pitänyt seurata ministerin törttöilyjä. Rikoshan on tapahtunut jo kauan sitten. 2009. Kaikkien oikeiden puolueiden kannatajat taputtajat karvaisia käsiään susiturkissaan.
Heidihän on poslari,ei turkkia.
Kiva, että herättää keskustelua täälläkin, vaikkei se asia taida ihan olla niin kuin meille on kerrottu. Se remonttireiskaparka kun olikin yrittäjä, samoin siisvooja.
Ei poliisi edes aloita tutkintaa, kun ei ole tapahtunut mitään rikosta, mitä tutkia. Mutta saipa "Ihanaa Heidi ihanaa" sentään tuntea ylemmyyttä viestinsä kirjoittaessaan.
Ylemyyttä.
Ei.
Vahingoniloa.
Kyllä.
Hauska huomata että Vihreillä lämmittää yhtä vähän aikaa kun on jo housuissa. Jutun luu ei olekkaan että olivatko yrittäjiä vai ei. Onko tarvetta poliisitutkintaan ei. Se että oli oikeasti tietoinen tekemisestään tapahtumahetkellä. Asiaan liittyvä selittely ja omien kertomusten muutuminen asiassa vie sen vähänkin uskottavuuden itseltään ja koko liikeeltä. Oliko teko suuri ei mutta se mikä jeesustelia kyseinen henkilö on ollut nostaa tapauksen omiin korkeuksiin. Ennustan ettei tätä kaikki ole unohtanut ensi Eduskuntavaaleissa. Vaha totuus on että vahingonilo on aidointa iloa. Kerra näinkin päin. Hauska huomata kun joku tääläkin tuohtuu kun kirjoitaa asiasta. Hallituskavereillakin voi olla ketunhäntä kainalossa.
hih hih sehän hauskaa on, että vihreät on koko ajan tapetilla tällä palstalla. Kova luu, eikö totta. Pääasia on, että puhutaan, ei kaikista puhuta. Jatka vaan samaan malliin!
Ei voi olla totta, että edellisen viestin kirjoittaja on ns. vihreä?
Sinähän pidät hyvänä asiana, että monet vihreät tekisivät rikoksia ja "näkyvät" poliitikot olisivat täysin moraalittomia jotta vain pysyttäisiin lööpeissä????
Totta puhut, lööpeissä noilla tempuilla pysyy ja tämän päivän suomessa, missä rikollisuus ja moraalittomuus on pop, tuollainen jopa voi kannatusta nostaa.
Itse olen politiikassa ja koitan säilyttää korkean moraalin lainkuuliaisena ja suoraselkäisenä ehdokkaana ja luotan siihen, että se kuitenkin on loppupeleissä parempi.
Mistä niin päättelit? Nostakaa vaan ketjuja, joissa vihreistä puhutaan. Saa Huittinen mitä ansaitsee. Tosin tuo Hautala juttu on vielä pahasti kesken, joten siitä ei vielä voi tehdä lopullista päätöstä.
Vihreillä on 5% kansanedustajista ja Huittisten valtuustossa yksi tuppisuu loikkari. Silti se on piikki monen lihassa, sitä on kiva vierestä seurata. Kova hätä ja mollaamisen tarve on monella.
Voi voi ja hoh hoijaa.
Taitaa olla piiki VIHREEN persiissä ja syvällä. Kunnalisvaalien alla VT lupas kuunkin taivaalta kun ovat valtuustossa. Kateetomia lupauksia VN tyyliin. Tuotiin Englantilaista yhteiskuntamalliakin tänne pohjolaan. Ihmiset kuitenkin tekivät valitettavasti omat johtopäätöksett. Luotamushenkilöpaikatkin jaetiin lehdessä ennen ensimäistäkään kokousta. Eli paljon melua tyhjästä. Ei voi kun seurata valtakuunalisesti VN toimintaa eikä oikein hyvältä näytä. Samallaisia kuolevaisia ja vilunkintekiöitä kun kaikki muutkin . Aina ei riitä edes se että nimi on kirjoitettu oikein.
Tuori ja Heidin poslari siinäpä turhake pari,kumpikin ihan pihalla?!!?
Sinäpäs sen sanoit,tekeekö kummallakaan mitään??
Vielä kun tietäis ketkä ovat VT ja VN.
Tuo V lienee vihertelyä?? Muusta en tiiä.Mutta Simo nuoli Tuorin perät jo
vaalikanppaniassa.Käsittämätöntä miten persu ehdotti Tuoroa puheenjohtajaksi jo kamppanian aikana
VT ja VN= Vihreät kunnalispoliitikot Huittisissa.
Ai jaa, luulin että siellä on Ida ja Anne, mut kiitos selvennyksestä.
Tuo iita on "valtuutettu" mutta kuka on tuo anne???? oliko sen niminen ehdokkaana vihreillä?
Oiskos tuo Blandinki??
Ida Välimaa, Anne Bland ja Marianne Poutala ovat vihreitä valtuutettuja Huittisissa, kaksi viimeksi mainittua varalla. Mutta ketkä ovat VT ja VN?
Siis Marianne Poutala ja Anne Blond eivät ole kaupunginvaltuutettuja, Ainoastaan Ida Välimaa.
Marianne ja Anne saivat huomattavasti vähemmän ääniä kuin Ida ja ovat VARAVALTUUTETTUJA ja pääsevät jompi kumpi osallistumaan valtuuston kokoukseen jos Ida on poissa. Muita luottamuspaikkoja ei vihreillä ole.
Anne Bland ei ole paikallispoliitikko. Hän johtaa Maaseutu- ja erävihreitä, joka on koko maanlaajuinen järjestö. Lisäksi hän istuu Vihreitten puoluehallituksessa.
Ihme jankkausta täällä, kertokaa nyt ketkä ne VT ja VN on.
sun tätä! Eikös tuota voisi jo lopettaa. Mahtaako ketään kiinnostaa Vihreiden mielipide varsinkaan kun ei missään näy esimerkiksi heidän tekemiään avauksia tässä paikallispolitiikassa. Kyllä yhdelläkin valtuutetulla pystyy vaikuttaan, jos osaa.
Vihreät jat Tuori samanlaisia.ollaaan omasta mielestä tärkeitä.Missään ei näy
tuloksia.Elikkä räksytetään ja siinä kaikki.
Onhan tuori tulvasuojelu työryhmässä, ja kyllä on tärkeitä paikkoja tuolla annellakin, pitäisi kyllä heidän kauttaan olla huittinen hienosti näkyvillä valtakunnan mediassa, on vaan menny multa ohi. Ja ohi on menny poliisi, TE-keskus ja kaikki muutkin valtakunnalliset palvelut.
Ehdottomasti samaa mieltä! Onneksi meillä on persut, jotka rakentavasti ja epäitsekkäästi, kaikkien mielipiteitä kuunnellen laittavat tietotaitonsa peliin ja luotsaavat Suomea kohti parempia aikoja.
Onkos tuossa Tuorin tulvasuojelussakaan paljon muuta hyötyä,kun että upotettaisiin varoja kankkulan kaivoon,esim terveyden huollon sijasta.Tulvat kun sohloovat
nykyisin .60-luvulla täällä ollet viimeksi ihmisiä uhkaamassa.
Valtakunnan uutisten mukaan harkitaan Heidin suojelua,kun Venäjällä on
julkaistu osoite.Turhaa ketä Heidi kiinnostaa??Toisaalta jotakin kytköksiä
mopedipoikiin oli hänen rakentamisessaan,eivätkös voisi suojella säästyisi
valtion koneisto tärkeimpiin.Tuosta hyvä idea pitäisikös Huittisten puheenjoh-
tajiston koti osoitteet lähettää Venäjän mediaan??Tuntisi Tuorikin itsensä
taas tärkeäksi.Turhamainen kun on.
Näyttäisi taas tulvista täällä päästävän suht vähällä.Tuo todistaneen miten turhaa
olisi upottaa rahaa Tuorin ajamaan tulvasuojeluun täällä.Tärkeimpiäkin jokapäi-
väisiä kohteita löytyy,mutta kyn on pökkelö niin on.
Luonto petti Tuorin rahareijät taas kerran,suojelut olisivat osuneet väärään
paikkaan,kuten luusereille tapahtuu.
olikos Tuori suojelemassa,väittäisin että piilossa.Myöhemmin varmaan lausuntoja tiedotusvälineille.Aika ketku.
Ei tainnut Tuori kuvauttaa itseään tulvien takia.Olisi varmasti ollut noloa selitellä
Säpilää ja Lauhan tulvavalleihin upotettuja rahoja kun tulvat osuivat ylemmäs.
Merkillistä, että Huittisissa on Vihreitä, vaikka ei ole raitioliikennettä eikä joukkoliikennekaistojakaan.
Aito Vihreä ajelee pitkin jalkakäytäviä mummoja väistellen vanhalla polkupyörällään ja pitää selkärepussa pössyttelyvälineitä.
Onko täälä Huittisisa jotain rahoja upotettu jokirantoihin? Lehresä oli, että pualustuslaitos on takavuasina hävittäny vanhaa räjährevarastoonsa pitkin vesistöjä. Se on vähä samallaista sitte tääläki, että kätketty on. Mihin on rahat tällätty ja kuinka paljo?
Kyl ny tulvista selvittiin ihan pikkusin vahinkoin, kun saivat säännöstelijät Tampereen vesiä piräteltyä nin, että Loimijoen vetet kerkis alta poies. Yhteistyä se on tärkeetä näisä asioisa. Muuten Huittista pirettäs erelleenki vaan Porin tulvien tasausaltaana.
On täälä joku aitoja vihreitäkin, jos ne pössyttelyvehkeet on se kritteeri siinä. Polkupyärää net ei kyl taira osata ajjaa, mut koppimoppoo kyllä.
Taas puhutaan vihreistä, hyvä hyvä!
Ei taida puhe olla vihertelystä,Tuori kylläkin sopisi paremmin tuohon porukkaan,
pyytäkääpäs loikkaamaan.Ei tulvavalleja onneksi ole tehty väärään paikkaan.
Tuori kyllä on ajanut tuotakin tarpeetonta rahan hukkaan heittämistä,
Ei valittu vielä Tuoria vihreiden johtoon Blandinki kylläkin sai jonkun palkkio-
toimen.Ihmetyttää kylläkin miksi??
palkkiotoimi, ihan ilmaistyötä.
Ei saanut Bland mitään palkkiotointa vaan valittiin Vihreät ry:n varapuheenjohtajaksi. Hyvä Anne! Maaseutu- ja erävihreissä tehty tärkeä työ kantaa hedelmää.
Ei auttaisi huittislaisen mennä mihinkään minkään puolueen johtopaikoille, saati kansanedustajaksi pyrkiä. Huittislaiset ei tämmäsiä paljon arvosta saati osaa hyödyntää, kun nälviminen on paljo helpompaa eikä tartte korvainväliä rasittaa. Kansanedustajaa täältä ei koskaan tulla saamaankaan, siitä pitää kateus kyllä onneksi huolen.
Annelle kumminkin onnittelut puheenjohtajistoon valituksi tulemisesta ja pientä toivetta, että varapuheenjohtajana puolueessa hyviä asioita Huittisista esille toisi, vaikka me vähä tämmäsiä vaan ollaanki.
Kyllä täällä huittisissa pitäisi löytää oma ehdokas eduskuntaan joka ajaisi kaupugin pitkänkestoista tulevaisuutta. Ja ei pitäisi katsoa puoluetta vaan kaupugin kehitystä ja kaikki voittaisivat. Mutta ketä olisi tämä ehdokas?
En yhtään ihmettelis, vaikkei Bland ainakaan hehkuttais Huittista missään maailmalla.. Niin paljo on tullu pa#kaa niskaan hänellekin ja aivan suotta. Ei huittislaiset saa ketään kansanedustajaksi kun koko ajan vaan haukutaan ja maristaan selkäänpuukottamisen välissä.
Marina ja narinakin kuuluu elämään.Bland kiihkoilevan city puolueen edustajana
ajaakin ilmeisesti Helsinkiläisten näkemyksiä,kuten vihreät puolueenakin
Heh heh mitähän sääkin mahdat Blandin touhuista tietää tai vihreitten yleensäkään...
Onko niillä todellakin jotain, mitä pitäis tietää????
Tuori se perhana ajaa vaan kyläpahasen etua välittämättä koko kaupunkista!!
Tuori on Huittisten häpeäpilkku
Samaa mieltä,miksi ihmeessä puolueensa ei tajua että tekee "Räsäset" joka
esiintymisellään.Vahinkoa huittisille ja äänikatoa puolueelleen.
Olette väärässä kyllä Tuori osaa hommansa hoitaa siinä missä muutkin poliitikot hän on vaan joskus aikoinaan hyppinyt joidenkin henkilöiden varpaille ja saa nyt kärsiä.Hän puhui mielestäni suomi areenalla varsin hyvin noin huittislaisesta näkökulmasta katsottuna.
Vähän kyllä kuulosti paranoidiselta tuo kommentti missä totesi uskovansa siihen, että Huittisten seudulle on tuotu kantavia susinaaraita. Ihan ufojuttua.
Kyllä lähes kaikki herran kommentit ovat ufo tasoa.Ei elä nykypäivässä vaan
tukien varassa menneisyydessä. Jos herra Tuorin pitäisi pärjätä ilman tukirahaa
olisi kuollut nälkään.
Hei kamoon, tuo ei liity asiaan millään tavalla, nimittäin ilman tukia tässä maassa ei ruokaa tuotettaisi enää tänä päivänä.
Ja se ei todellakaan ole niiden tuottajien vika.
Tuori mitään ruokaa ole kasvattanut vuosikausiin. Vaimonsa siivellä se vammaisratsastusrahoilla leveilee.
Alkaakohan viimein ymmärtää kyvyttömyytensä kun ei ole ilmoittautunut eurovaaliehdokkaaksi?
Kait se ilmoittautuisi,muttei taida niin hölmöä puoluetta löytyä joka Tuoriin
satsaisi
No lähinnä itsekehu ja tärkeily siltä onnistuu. Tekoja tällä kylällä kaivattaisiin. Ei tyhjän rummuttelua.
Mitä ruuan tuotantoa? kasvatetaanko ne hevoset makkaraksi ?
Varmaan Tuorin hepat yhtä kuivia kun herra itsekin ei käy metvurstiksi,kuoppaan.
Enpäs ollut tilaisuudessa Suomiareenaa seuraamaan. Jos on väitetty Tuorin tai jonkun muun taholta, että kantavia susinaaraita tai edes yhtä olisi tuotu, niinon tämä väite paikkaansa pitämätön. Samoin on väite susien siirtoistutuksista tavallaan paikkaansa pitämätön.
Susia on kyllä tuotu, mutta kyse ei ole siirtoistutuksista, vaan luontoon palautuksesta. Näin ollen kaikki hankkeessa tuolloin mukana olleet voivat käsi raamatulla vannoa, ettei siirtoistutuksia ole tehty. Tarhassa syntyneitä susia ei siirtoistuteta, mutta luontoon palauttamis- ja sopeuttamishankkeita on kyllä harrastettu.
heh heh, ootte te hyviä."sopeuttamishankkeita" voi että. jatkoja vain tein sopeuttamishankkeille.
Ei metsästäjätkään varmaan harrasta salametsästystä, nekin on varmaan sopeuttamishankkeita.
Vuonna noin 1998 - 2000 tehdystä, tarhassa syntyneen nuoren urossuden luontoon päästämisestä minulla on pari kuvaakin jossain arkistoni kätköissä. Nimenomaan palautushankkeeksi sitä silloin kutsuttiin. Seuranta ei onnistunut, sillä tietääkseni ko. sudesta ei saatu varmoja havaintoja eikä se käynyt vapauttamispaikalle jätetyillä eväilläkään.
Muista palautuksista minulla ei ole muuta tietoa, kuin että tämä ei ollut ensimmäinen. Viimeinen se siten voi olla.
Taas tuo Tuori kaivaisi 8 miljoonalla Kokemäenjokea vaikka rahat ei riitä
sairaanhoitoon ja ihmisten hyvinvointiin.Eikä tulviakaan ole 63 jälkeen ollut
Ei mitään tolkkua äijän touhuissa
Ei se mitään 8 miljoonaan maksa. Kaikki ansiosidonnaista ja työttömyyskorvausta saaville Fiskarsin lapio käteen ja kaivamaan. Muuten korvaus menee. Ei tarvitse ostaa muuta kuin suomessa tehty lapiot ja sekin toisi töitä suomeen. Niin kaivettiin1800 luvullakin
Juu ja maahanmuuttaja kans vesuri kätteen rantoja perkaamaan paikalliset pultsarit vois toimia työnjohtona.
Jos olisikin noin mutta Tuori esittää 8 milj € tuohon ja tietenkin kilpailutusta jos
sa Virolainen tai Puolalainen saa työn ja Suomalainen maksaa.Ainut positiivinen
äijän touhussa että luonto tuhottaisiin Kokemäellä,ei Huittisissa
Juuri noin herra esittää,muualle vain valtion rahaa.Ei missään nimessä Huittisiin.
Onneksi tuo on senverran hullu hanke ettei toteuteta,kun koulut ja sairaalat yms
ovat etusijalla(toivottavasti)
Loppujen lopuksi aika hyvä idea. Lauttakylästä pääsisi Poriin saakka laivalla ja vaikka Ruotsiin. Voimalaitosten ja koskien viereen vain kanavat.
Laivaksi voitaisiin aluksi ostaa takaisin Lauttakylälaiva, joka myytiin 1933 ja joka nyt seilaa Näsijärvellä Häme nimisenä
Tuorin tomppeli se vaan pistäisi rahaa älyttömästi olemattomien tulvien suojeluun.
Jokin aika sitten oli taas kaupunkin asialistalla edustajien nimeäminen johonkin
työryhmään josta luuseri saa kokouspalkkioita.
Onko Tuoro taas pyrkimässä eduskuntaan???Ei kait sentään!
Jos on pitäisi pistää hoitoon noilla saavutuksilla