1. Imagine
2. I Am the Walrus
3. Strawberry Fields Forever
4. A Day in the Life
5. Lucy in the Sky With Diamonds
2. I Am the Walrus
3. Strawberry Fields Forever
4. A Day in the Life
5. Lucy in the Sky With Diamonds
Maailman huonoimmat biisit
Lennonkusee
36157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Oho!
En nyt tiedä, onko tuokaan ihan perusteltua. Kyllä huonompaa on tehty paljon, mutta eipä noissa tosiaan ole mitään juhlimista.
Haluan vain alleviivata John Lennonin surkeutta. Kaikki nuo ovat hänen "sävellyksiä".
Kuuntele lisäksi ahard days nightin sointujen muutoksia. Pentatonista skaalaa, mitä hän käyttää. Jealous Guy on intialaista musiikkia enemmän kuin uskoisi.
Siihen ei pysty kuin NERO.
Emmäkään pitäisi Lennonia edes säveltäjänä. Ukkomies sanoi joskus, että Lennonin biisit ovat pakotettuja räpellyksiä. Ehkä sinäkin yhdyt tuohon? Minä ainakin.
Lennon saattaa pysyä useita tahteja pelkästään kvintti-intervallin alueella. Esim. Help!: 8 tahtia kvintin sisällä. Suurin osa yksinuottista jumputusta.
Tai Im Only Sleeping. Tai Imagine.
Ei tällaista oikein säveltämisenä voi pitää.
Kyllä, pakotettu on paras sana kuvaamaan niitä.
Laita tuohon listalle tuo saulinännistö, joka minulle tuli mieleen eräänä aamuna kun heräsin, laatikkoukko-laulu lapsilta oli jäänyt päähän.
http://www.youtube.com/watch?v=6jLtmtu73fI
Maailman huonoimpia biisejä? Ehkä, kun asiaa pohtii joku pahasti asennevammainen henkilö ja katsoo sitä vain yhdestä vinkkelistä.
Totuus on kuitenkin toinen ja se löytyy levymyynnistä. Kenenkään muun levyjä ei ole myyty yhtä paljon kuin Beatlesin ja sehän tarkoittaa vain yhtä asiaa: biisit ovatkin maailman parhaimpia ja ihmiset rrrrrrrakastavattttt niitä! Vain paras musiikki myy niin paljon.
Korjaa tietosi: Elviksen levyjä on myyty paljon Beatlesia enemmän.
Kummankaan osalta asialla ei ole tekemistä musiikin laadun kanssa.
Populaaristakin löytyy musiikillisella mittapuulla Beatlesia selvästi parempia artisteja, vaikka yhtä paljon (joskus ei juuri edes vähäistäkään määrää) äänitteitä eivät olekaan myyneet.
Puhu totuudesta siinä vaiheessa kun olet ottanut faktoista selvää. Musiikista puhuminen on sitten vielä aivan eri asia.
ei pidä paikkaansa.
beatlesien levyjä on myyty lähes 2 ja puoli miljardia kappaletta. eli vaikka kuinka paljon enemmän kuin elvistä.
Puhut potaskaa: ota jo järki käteen, vaikka ihailetkin Beatlespoppia Elvispoppia enemmän.
Opi edes se, ettei laadulla ja myynnillä ole korrelaatiota, korkeintaan negatiivinen sellainen historian aikajanalla.
Miksi muuten liität myynnin tähän(kin) keskusteluun? Ai niin, musiikillisilla argumenteilla keskustelu tuottaa sinulle vaikeuksia.
Käyttämäsi nimimerkki on typerin tähän mennessä havaitsemani, vaikka on niitä muitakin rimanalituksia tällä palstalla. Poppareiden kirjoitukset ovat toki luku sinänsä...
Onhan täysin selvää, että hyvä/suosittu musiikki myy paljon ja huono/epäsuosittu vähän. Hyväksi musiikiksi voidaan lukea Beatles ja huonoksi musiikiksi klassinen. Klassisen myynti ja suosio suhteessa Beatlesiin tai lähes mihin tahansa muuhun musiikkiin on huono.
Klassisesta musiikista puuttuu lähes kaikki ne elementit, jotka tekisivät siitä hyvää musiikkia. Aikaa vievä sävellystyö tai vaikea soitettavuus ei tee klassisesta parempaa, tai edes hyvää. Mikä pahinta, klassisesta biisistä puuttuu selvä melodia lähes poikkeuksetta.
Ei auta yhtään, jos 300 vuotta sitten osattiin tehdä melodia tai kaksi. Sen jälkeen ei tiettävästi ole tullut yhtään tarttuvaa melodiaa. On sävelletty pelkkää p_skaa.
"Onhan täysin selvää, että hyvä/suosittu musiikki myy paljon ja huono/epäsuosittu vähän."
Myyntilukuja on ollut vasta n. 60 vuotta. Kauan ennen äänitteiden kauppaa tehtiin kaikki maailman merkittävin musiikki - klassisen musiikin säveltäjäsuuruuksien toimesta.
Niinkö? Missä sitten viipyy se maailman merkittävimmän musiikin eli klassisen mukanaan tuoma hysteria, josta selviäisi missä määrin ihmiset pitävät siitä?
Ei tullut klassiselle edes pientä hysteriaa eikä kovin suurta kiinnostustakaan. Beatlesille kävi paremmin. Huomattavasti paremmin.
Litztomania? Paganini?
Caruso?
PItäisikö listaan lisätä "Not a second time" ja "This Boy"?
Ensimmäisestä todetaan: This song inspired a musical analysis from William Mann of The Times, citing the "Aeolian cadence" (Aeolian harmony) of Lennon's vocals as the song draws to a close, and noting that the same chord progression appears at the end of the final movement of Mahler's "Das Lied von der Erde."
This boy: This was the first Beatles composition that was commented on by a music critic. William Mann wrote in The London Times December 27, 1963, that the song had "pendiatonic clusters."
Nimenomaan Lennonia on verattu Motzarttiin. Linkki? Ethän sinä lue niitä etkä kommentoi sisältöä kumminkaan.
Lennonia ei voi koskaan verrata kehenkään klassiseen säveltäjään.
William Mann vertasi jo.
Miten se saattoi? The Timesin musiikki (klassinen) kriitikko.
Lennonia voi siis joskus verrata klassiseen säveltäjään.
Onko Dhommi asettanut itsensä Mannin yläpuolelle? Millä perusteilla?
Howard Godall vertasi myös - johan on markkinat....
Kukaan klassisen musiikin tekijä tai arvostelija ei koskaan rinnasta Mozartia ja popparia.
Laatu, joka Mozartilla on, on niin ylivertaista suurimpaan osaan jopa taidesäveltäjien tuotoksiin verrattuna, ja murskaavan kekseliästä ja omaleimaista, että jos jota kuta voi verrata Wolfgang-ihmeeseen, se on Brahms, Chopin ja muut suuret nerot.
Tuossa oli pari esimerkkiä. Eivätkö he ole kelpoisia? Miksi ei?
Ei ollut esimerkkejä, joissa kukaan nostaisi ketään populaarin tekijää klassisen rinnalle. Niin ei voi koskaan tehdä, koska erot ovat järisyttäviä taidemusiikin eduksi.
Sanopa se laadukas Beatlesralli, jota kyselin. Kysyin sinulta MIKÄ Beatles-biisi on hyvä sävellys. Pelkäsit vastaamista. Eli niitä ei ole sinustakaan.
Mann, Godall, Bernstein, Salokangas, Rydman, Mellers.
Laadukasta tuotantoa riittää - hyviä sävellyksiä on pilvin pimein. Vain Motzart saattoi kyetä samalle tasolle. Ehkä.
Kukaan poppari ei vertaudu määrän tai laadun suhteen kehenkään klasariin saati Mozartiin.
"Laadukasta tuotantoa riittää - hyviä sävellyksiä on pilvin pimein."
Mainitse yksi.
Sitä paitsi, noin 300 laulua ei todellakaan ole laaja tuotanto. Schuberthan sävelsi yli 650 laulua, ja PALJON muuta. On naurettavaa rinnastaa tusinapoppia klassiseen, mutta apinana teet sitä jatkuvasti.
Väärin, minä en rinnasta enkä vertaa. Sen teet sinä D.
Minä olen tuonut esille ammattilaisten mielioiteitä, jotka rinnastavat ja vertaavat Beatlesia ja klassista ja jotiden mielipide eroaa sinun jargonistasi.
Tuo apinaksi nimittely antaa voimaa jatkaa tätä. Se on kunnia.
Dhommi puhuu täyttä asiaa. Lainauksia toiselta sivulta:
"John Lennon’s melodies are easy to spot, because they typically do not vary in pitch very much."
"Sing those tunes to yourself and notice how few intervals they have."
"Meanwhile, Paul McCartney’s melodies are characterized by more interval jumps, making them less tension-building and more dramatic."
Eli kaiken kaikkiaan McCartney oli ylivoimainen pop-säveltäjä Lennoniin verrattuna.
kannattaa tutustua niihin muutwenkin kuin pelkän melodian kannalta. Totuus löytyy yksityiskohdista.
Oletko Sibbefoureverin kaveri? Juttusi ovat "samanhenkisiä" - ja ehdottomasti yhtä perustelemattoman tyhmiä, kuten myös nimimerkkisi.
Onko sulla menny pakka väärinpäin?
Onhan biisi toki enemmän kuin melodia. Scubert sävelsi liedin ja siinä oli joku Goethe mukana.
Schubertin biisi erityisesti on muuta kuin melodia. Hän nimittäin kirjoitti säestyksen tasaveroiseksi ja todella vereväksi musiikikiksi, mitä edeltävät laulusäveltäjät eivät osanneet. Klassisessa ei ole toisarvoista säestystä, mutta Schubert toi sen saman arvokkuuden lauluun. Harmi ettei Beatles osannut vastaavaa.
Niinpä mutta kuka on kiinnostunut Goethen keijukaisista metsissä?
"Niinpä mutta kuka on kiinnostunut Goethen keijukaisista metsissä? "
No periaatteessa kai runouden harrastajista aika monikin? :D Goethe on maailman parhaita runoilijoita, mikä takaa sen että myös tekstit ovat Schubertin lauluissa laadukkaampia kuin Beatlesin lauluissa. Tuskin kukaan uskaltaa verrata Lennonia Goetheen - tai on täällä niin sairaita rinnastuksia nähty, että miksipä ei vertaisi! :)
Suosittelen Beatlesin faneille Schubertin pianosäestysten tutkimista. Säestys VOI OLLA kekseliäämpää kuin mitä Beatlesin musiikissa, ja Schubert on erinomainen esimerkki.
Maailma huonoin biisi: Robin-Frontside ollie
paska
Mun mielestä noi on ihan hyviä biisejä.