Uutis-Jousen ylihintainen tilausmaksu

Uutis-Jousi on taas nostanut halvinta kestotilaushintaansa yli 10 prosenttia 108, 50 euroon. Nyt meni minulta viimeinen yläraja rikki.

Vastaavan 2 kertaa ilmestyvän paikallislehden hinta oli muutamia vuosia sitten vielä samoissa hinnoissa Vieterin kanssa. Sitten alkoi Vieterin hillitön tilaushinnan nosto. Tuon toisen lehden kestotilaushinta on nyt 79,50 euroa. Sillä saa samalla jo nyt näköislehden ja verkkosivuilla on ilmaisinakin lehdessä julkaisemattomia uutisia jopa laajemmin kuin mitä UJ:n nettisivuilla on lehden ilmestymisen jälkeen. Pelkän näköislehden lukuoikeudet saa 55 eurolla siis puolella mitä on Vieterin tilaushinta.
61931
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Sunnuntaisen Uutis-Jousen pääjuttu oli edelleen jatkuva kohu Ahmon koululla järjestetyistä itsenäisyyspäivän juhlista. Suurin ongelma kirjoituksen mukaan oli se että Vieterin toimittajista mukaan ei oltu kutsuttu kuin päätoimittaja. Eipä toimittajalle tullut edes mieleen mitä mieltä koko juhlasta olivat veronmaksajat kunnan heikentäessä palvelujaan säästötoimenpiteiden seurauksena. Tälläinen juhlinta aloitettiin kun Kuopiosta lähti maaherran uudenvuoden kekkerit Itä-Suomen läänin tullessa ja sitten koko läänit jo lakkautettiin.

Äänestä
  • Kyllä on nykyään uutis- jousi aivan tyhjä lehti, pask;:( juttuja ihan kuin keltainen lehdistö, lopetan tilauksen!

    Äänestä

On kyllä kallis ja ohut julkaisu!

Äänestä

Ihmettelin tänä aamuna, kun etusivulla otsikossa luki Risuharjun vanhusten asuvan nyt Petosella ja useampaan kertaa jutuissa kerrottiin Petosesta. Toimittaja oli käynyt paikanpäällä ja antoi noin väärän kuvan nykyisen hoitopaikan sijainnista. Tuntui vähän kuin haluttiin antaa huono kuva sijaitsemisesta levottomalla Petosen alueella.Siis siililäiset vanhukset Petosella. Itsellä on omainen Risuharju-yksikössä ja se on kaukana Petoselta. Se sijaitsee keskellä Saaristokaupunkia muutama satametriä kanavalta eteenpäin.

Äänestä

missees se on netti versio uutisjousesta,

Äänestä

Paljon näyttävät mainostavan tv-lähetystään. Katselin pari minuuttia videota eri kohdista. No huh-huh se oli juuri sitä mitä lehdenkin kansi lupasi. Tekninen laatu oli alkeellista alkeellisinta ja myös kuvaus ensikertaa videokameran käteensä saaneen. Välillä kuva siirtyi ihmisten jalkojen, taivaan tai vaikka mahan korkeudella. Eikä kuvan laatu todelalkaan houkuttele katsomaan. Eihän tälläiset videot haittaisi ja ne voisi ohittaa kokonaan. Mutta kun selvästikkin pojat ovat nyt ihastuneet kokonaan tekniiikkaan ja lehden sisältö on pieneneen entisestään kuin pyy maailman lopun edellä. Ja tätä tehdään meidän tilaajien tilausmaksuilla entistä suuremmissa määrin. Lehteen ei oltu nytkään saatu myytyä kovinkaan paljon mainoksia. Ei ole lehtiyhtiössä taidettu miettiä miksi ihmiset ylipäätään tilaavat paikallislehden oli se sitten paperi tai sähköinen. No tietysti saadakseen tietoa paikallisista asioista. Nyt Vieteri on jo sellainen parin sivun läpyskä ja hinnaltaan reilusti toista sataa euroa vuodessa, että tilauksen lopettaminen houkuttelee. Varsinkin kun tulevaisuudessa tärkeät paikallisuutiset voi lukea myös Mullikasta sen kuulemma keskittyessä entistä enemmän paikallisuuteen ja kunnan päätökset voi vilkaista minuutissa pöytäkirjojen otsikoista kunnan sivuilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Keskisuomalainen nyt kirjoitti:

Uutis-Jousi on taas nostanut halvinta kestotilaushintaansa yli 10 prosenttia 108, 50 euroon. Nyt meni minulta viimeinen yläraja rikki.

Vastaavan 2 kertaa ilmestyvän paikallislehden hinta oli muutamia vuosia sitten vielä samoissa hinnoissa Vieterin kanssa. Sitten alkoi Vieterin hillitön tilaushinnan nosto. Tuon toisen lehden kestotilaushinta on nyt 79,50 euroa. Sillä saa samalla jo nyt näköislehden ja verkkosivuilla on ilmaisinakin lehdessä julkaisemattomia uutisia jopa laajemmin kuin mitä UJ:n nettisivuilla on lehden ilmestymisen jälkeen. Pelkän näköislehden lukuoikeudet saa 55 eurolla siis puolella mitä on Vieterin tilaushinta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu