Jos suurinosa alkaa olla kansasta pelkkiä sivareita, ei kai tässä muuta tulosta ole, kuin Ruotsin vallanalle tai Venäjän? Sitä saa mitä tilaa! Tämä peli on ollut jo viimeiset 30 v, ja nyt alkaa olla tosipaikka Suomellekkin............
0Äänestä
Paras kaveri
Ruotsi on luonnollisin yhteistyökumppani myös sotilasasioissa. Ei siitä mihinkään pääse.
0Äänestä
Koroljov
Suomalaisten pitäisi olla tässäkin hyvin varuillaan. Natottajien epäonnistuminen suomalaisten käännyttämisessä atlanttisen sotaliiton kannalle ei tarkoita sitä, että kyseiset länsimieliset tahot lopettaisivat kieroilunsa Suomen vetämiseksi läntisiin sotilashankkeisiin mukaan. "Ruotsi ja Suomi pohjoismaisen yhteistyön kautta Natoon" -projekti saattaa olla tässä kaikessa taustalla. Parhaillaan on joka tapauksessa käynnissä Suomen ulkopuolelta (muualtakin kuin Ruotsista ja Virosta käsin) johdettu propagandakampanja, jolla yritetään saada suomalaiset peloteltua vähentämään puolustuspolitiikkansa riippumattomuutta. Varokaa ansaa.
0Äänestä
aina pettää
Katainen jo hommaa hyvin eilen toppuutteli kun hur-ri haglund(tottakai) oli kiivasti yhteistyön kannalla svedujen kanssa.
Ruotsi on kyllä valmis aina taistelemaan viimeiseen suomalaiseen,näinhän se on ollut.Ja ruotsalaisilla itsellään kun ei maanpuolustushaluja ole(tutkittu juttu),niin kyllä silloin finnjävelit kelpaavat.
Mihinkään ei svedujen kanssa kannata lähteä,jos ei ole sitovia sopimuksia.
0Äänestä
Woowowow
Eikö siinä teidän porukassa ollut joku kansanedustaja jota ei myöskään SUOMEN puollustaminen kiinnostanut. Pettääkö hänkin aina ?
0Äänestä
niille saa nauraa
Woowowow kirjoitti:
Eikö siinä teidän porukassa ollut joku kansanedustaja jota ei myöskään SUOMEN puollustaminen kiinnostanut. Pettääkö hänkin aina ?
Missä porukassa - täällä on persut aika vähissä jos heitä tarkoitat.
Puhut varmaan sivareista,no heitä löytyy joka puoluessa esim.arhinmäki(vasuri)haglund(rkp) - ministereitä molemmat.ja sivarikin voi tehdä oman osansa maansa eteen.
Mutta sveduilla kun ei ole edes armeijaa enää,eivät tahdo saada edes 20 000 miehen ammattiarmeijaa kasaan.
0Äänestä
Wowoowowow
niille saa nauraa kirjoitti:
Missä porukassa - täällä on persut aika vähissä jos heitä tarkoitat.
Puhut varmaan sivareista,no heitä löytyy joka puoluessa esim.arhinmäki(vasuri)haglund(rkp) - ministereitä molemmat.ja sivarikin voi tehdä oman osansa maansa eteen.
Mutta sveduilla kun ei ole edes armeijaa enää,eivät tahdo saada edes 20 000 miehen ammattiarmeijaa kasaan.
Haglund ei ole sivari, hänet on vapautettu terveydilliisillä syillä. Siis hänellä olisi ollut tahto. Halla-Aholat puuttu tämä tahtopuoli, hän on sivari.
0Äänestä
-------------
Wowoowowow kirjoitti:
Haglund ei ole sivari, hänet on vapautettu terveydilliisillä syillä. Siis hänellä olisi ollut tahto. Halla-Aholat puuttu tämä tahtopuoli, hän on sivari.
Aivan mitättömän syyn takia,mutta calle näyttää niin heikolta nörtiltä että tuskin olisi intissä pärjännyt - calle kun on katsos eliitti hur-ri.
0Äänestä
Woowowowowo
------------- kirjoitti:
Aivan mitättömän syyn takia,mutta calle näyttää niin heikolta nörtiltä että tuskin olisi intissä pärjännyt - calle kun on katsos eliitti hur-ri.
Minä sotilasvalassa lupasin puolustaa isänmaata ja niitä jotka eivät itse pysty, riippumatta syntyperästä. Myös niinä jotka eivät halua puolustaa isän maata. Silloin kun sellainen joka ei halua puolustaa isän maata, mutta ei hyväksy kaikkia muita. On mielestän aiheellista kysyä että millä oikeudella ?
0Äänestä
******
Woowowowowo kirjoitti:
Minä sotilasvalassa lupasin puolustaa isänmaata ja niitä jotka eivät itse pysty, riippumatta syntyperästä. Myös niinä jotka eivät halua puolustaa isän maata. Silloin kun sellainen joka ei halua puolustaa isän maata, mutta ei hyväksy kaikkia muita. On mielestän aiheellista kysyä että millä oikeudella ?
No sen valan tein minäkin aikoinaan,mutta ei todellakaan kiinnosta puolustaa näitä epäisänmaallisia vasuri-punikkeja - joita ei kiinnosta tehdä yhtään mitään maan eteen,ei edes töitä.
0Äänestä
Wowowowow
****** kirjoitti:
No sen valan tein minäkin aikoinaan,mutta ei todellakaan kiinnosta puolustaa näitä epäisänmaallisia vasuri-punikkeja - joita ei kiinnosta tehdä yhtään mitään maan eteen,ei edes töitä.
Sinulla voi olla asekädessä vieressä romaani, homo, tummaihoinen tai jopa somali taustainen joka haluaa puolustaa tätä maata. Mutta Jussi Halla-ahoa ei näy siellä. Hän on valmis pilaamaan myös niitä jotka ovat valmiita puolustamaan häntä. Todella suomalaista.
0Äänestä
.....
****** kirjoitti:
No sen valan tein minäkin aikoinaan,mutta ei todellakaan kiinnosta puolustaa näitä epäisänmaallisia vasuri-punikkeja - joita ei kiinnosta tehdä yhtään mitään maan eteen,ei edes töitä.
Eihän sinuakaan kiinnosta puolustaa tätä maata vaan muokata se sellaiseksi kun sinua huvittaa, valapetturi.
0Äänestä
kyrvät saatana
Ei edellytä pakkoruotsia.
0Äänestä
dupsark
Sotaa ja Natoa haetaan vaikka helvetin kautta. Tällä kertaa "pohjoisnmaiden" kautta, joista Tanska ja Norja kuuluvat Natoon.
Pohjoismaat tekisivät oikein, jos luopuisivat kaikki Natosta ja armeijoistaan. Rauhan työ on parasta työtä. Aseita ei voi syödä eikä antaa lapsille leluiksi.
Ai, venäläiset hyökkää heti! Haistakaa home. Pohjoismaissa pitäisi laittaa äärioikeistolasiet puolueet ja ryhmät kaivoksiin töihin, oikealla palkalla tietysti. Oikea isänmaallisuus on pysytellä erossa sotaliitoista ja rakentaa hyvät tavaranvaihtosuhteet naapurimaihin ja muuallekin.
Venäjällä on valtavat luonnonrikkaudet. Ei pitäisi olla typerä ja mennä lännen rengiksi. Venäjän raaka-aineita saa käyttöön rauhanomaisella politiikallakin.
Jos Suomi yhä kauemmaksi länteenpäin ajautumalla ja "Venäjän uhan" kaltaisiin lännen propagandakeksintöihin typerästi uskomalla rakentaa Venäjän suuntaan pelon ja epäluulon muurin, joka sulkee Suomelta Venäjän yhteiskumppanina, ei Suomelle jää mitään pelastusrengasta, mikäli Saksan johtama Eurooppa uppoaa ja EU-liittovaltioprojekti ja eurotalous joutuvat koko osamanteereen laajuiseen konkurssiin.
0Äänestä
Typerä päätös
Onko kellään pohjoismaalla käytössä enää maamiinoja? Jos on niin kannatan ehdottomasti puolustusyhteistyötä. Venäjä kävelisi suoraan Suomen pääkaupunkiin halutessaan sen jälkeen kun meillä päätettiin luopua maamiinoista.
0Äänestä
Haudataan aseet
Ruotsin vauraus perustuu tukevalle rauhantyölle eikä sotakiihkoiluun. Meillä olisi paljon opittavaa ruotsalaisilta.
0Äänestä
Sotakin vaurastuttaa
Suomen vaurastuminen nimen omaan sotaan Neuvostoliittoa vastaan ja myöhempiin sotakorvauksiin. Siitä teollisuutemme alkoi kehittyä.
0Äänestä
Vai Venäläinen
Oliko Mannerheim muuten ruotsalainen syntyperältään?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos suurinosa alkaa olla kansasta pelkkiä sivareita, ei kai tässä muuta tulosta ole, kuin Ruotsin vallanalle tai Venäjän? Sitä saa mitä tilaa! Tämä peli on ollut jo viimeiset 30 v, ja nyt alkaa olla tosipaikka Suomellekkin............
Ruotsi on luonnollisin yhteistyökumppani myös sotilasasioissa. Ei siitä mihinkään pääse.
Suomalaisten pitäisi olla tässäkin hyvin varuillaan. Natottajien epäonnistuminen suomalaisten käännyttämisessä atlanttisen sotaliiton kannalle ei tarkoita sitä, että kyseiset länsimieliset tahot lopettaisivat kieroilunsa Suomen vetämiseksi läntisiin sotilashankkeisiin mukaan. "Ruotsi ja Suomi pohjoismaisen yhteistyön kautta Natoon" -projekti saattaa olla tässä kaikessa taustalla. Parhaillaan on joka tapauksessa käynnissä Suomen ulkopuolelta (muualtakin kuin Ruotsista ja Virosta käsin) johdettu propagandakampanja, jolla yritetään saada suomalaiset peloteltua vähentämään puolustuspolitiikkansa riippumattomuutta. Varokaa ansaa.
Katainen jo hommaa hyvin eilen toppuutteli kun hur-ri haglund(tottakai) oli kiivasti yhteistyön kannalla svedujen kanssa.
Ruotsi on kyllä valmis aina taistelemaan viimeiseen suomalaiseen,näinhän se on ollut.Ja ruotsalaisilla itsellään kun ei maanpuolustushaluja ole(tutkittu juttu),niin kyllä silloin finnjävelit kelpaavat.
Mihinkään ei svedujen kanssa kannata lähteä,jos ei ole sitovia sopimuksia.
Eikö siinä teidän porukassa ollut joku kansanedustaja jota ei myöskään SUOMEN puollustaminen kiinnostanut.
Pettääkö hänkin aina ?
Missä porukassa - täällä on persut aika vähissä jos heitä tarkoitat.
Puhut varmaan sivareista,no heitä löytyy joka puoluessa esim.arhinmäki(vasuri)haglund(rkp) - ministereitä molemmat.ja sivarikin voi tehdä oman osansa maansa eteen.
Mutta sveduilla kun ei ole edes armeijaa enää,eivät tahdo saada edes 20 000 miehen ammattiarmeijaa kasaan.
Haglund ei ole sivari, hänet on vapautettu terveydilliisillä syillä. Siis hänellä olisi ollut tahto. Halla-Aholat puuttu tämä tahtopuoli, hän on sivari.
Aivan mitättömän syyn takia,mutta calle näyttää niin heikolta nörtiltä että tuskin olisi intissä pärjännyt - calle kun on katsos eliitti hur-ri.
Minä sotilasvalassa lupasin puolustaa isänmaata ja niitä jotka eivät itse pysty, riippumatta syntyperästä. Myös niinä jotka eivät halua puolustaa isän maata.
Silloin kun sellainen joka ei halua puolustaa isän maata, mutta ei hyväksy kaikkia muita. On mielestän aiheellista kysyä että millä oikeudella ?
No sen valan tein minäkin aikoinaan,mutta ei todellakaan kiinnosta puolustaa näitä epäisänmaallisia vasuri-punikkeja - joita ei kiinnosta tehdä yhtään mitään maan eteen,ei edes töitä.
Sinulla voi olla asekädessä vieressä romaani, homo, tummaihoinen tai jopa somali taustainen joka haluaa puolustaa tätä maata. Mutta Jussi Halla-ahoa ei näy siellä. Hän on valmis pilaamaan myös niitä jotka ovat valmiita puolustamaan häntä. Todella suomalaista.
Eihän sinuakaan kiinnosta puolustaa tätä maata vaan muokata se sellaiseksi kun sinua huvittaa, valapetturi.
Ei edellytä pakkoruotsia.
Sotaa ja Natoa haetaan vaikka helvetin kautta. Tällä kertaa "pohjoisnmaiden" kautta, joista Tanska ja Norja kuuluvat Natoon.
Pohjoismaat tekisivät oikein, jos luopuisivat kaikki Natosta ja armeijoistaan. Rauhan työ on parasta työtä. Aseita ei voi syödä eikä antaa lapsille leluiksi.
Ai, venäläiset hyökkää heti! Haistakaa home. Pohjoismaissa pitäisi laittaa äärioikeistolasiet puolueet ja ryhmät kaivoksiin töihin, oikealla palkalla tietysti.
Oikea isänmaallisuus on pysytellä erossa sotaliitoista ja rakentaa hyvät tavaranvaihtosuhteet naapurimaihin ja muuallekin.
Venäjällä on valtavat luonnonrikkaudet. Ei pitäisi olla typerä ja mennä lännen rengiksi. Venäjän raaka-aineita saa käyttöön rauhanomaisella politiikallakin.
"Suomessa heikkoja upseereita"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013011516554609_uu.shtml
Jos Suomi yhä kauemmaksi länteenpäin ajautumalla ja "Venäjän uhan" kaltaisiin lännen propagandakeksintöihin typerästi uskomalla rakentaa Venäjän suuntaan pelon ja epäluulon muurin, joka sulkee Suomelta Venäjän yhteiskumppanina, ei Suomelle jää mitään pelastusrengasta, mikäli Saksan johtama Eurooppa uppoaa ja EU-liittovaltioprojekti ja eurotalous joutuvat koko osamanteereen laajuiseen konkurssiin.
Onko kellään pohjoismaalla käytössä enää maamiinoja? Jos on niin kannatan ehdottomasti puolustusyhteistyötä. Venäjä kävelisi suoraan Suomen pääkaupunkiin halutessaan sen jälkeen kun meillä päätettiin luopua maamiinoista.
Ruotsin vauraus perustuu tukevalle rauhantyölle eikä sotakiihkoiluun. Meillä olisi paljon opittavaa ruotsalaisilta.
Suomen vaurastuminen nimen omaan sotaan Neuvostoliittoa vastaan ja myöhempiin sotakorvauksiin. Siitä teollisuutemme alkoi kehittyä.
Oliko Mannerheim muuten ruotsalainen syntyperältään?
Se on oikein, Heija Sverige!
http://icecoldfinland.com