On ollut erinäisiä tilanteita, että salassa pedo tai insesti juttuja harrastava vl-puhujaveli on jatkanut puhujantointa koko ajan tekojensa aikana ja sitten myöhemmin paljastunut ja vasta sitten hyllytetty.
Kun heki vastaa henkeen niin tarkoittaako, että kun kukaan ei huomaa, että toinen elää synnissä ja hänen puheilleen nyökytellään hyväksyvästi niin ovatko nyökyttelivät samassa hengessä !
Onko tämä tyypillistä srk-hengelle ?
Kun heki vastaa henkeen niin tarkoittaako, että kun kukaan ei huomaa, että toinen elää synnissä ja hänen puheilleen nyökytellään hyväksyvästi niin ovatko nyökyttelivät samassa hengessä !
Onko tämä tyypillistä srk-hengelle ?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kyllä on. Jos olet huomannut, että kaikki vl puhujat käyttävät tuttuja fraaseja ja näin turvaavat selustansa ja kun vielä aina saarnaavat samasta tekstistä, ilmoittavat, meille on annettu valta antaa syntejä anteeksi... hän puhlsi... joille te annatte...taikka pidätätte...
Kun näin saarnaa, voi huoletta tehdä salasyntejä. Ilmitulon vaara on olemattoman pieni.
#Kun näin saarnaa, voi huoletta tehdä salasyntejä. Ilmitulon vaara on olemattoman pieni. #
Eikä siis SRK-henki huomaa mitään, koska se hyväksyy ja myötäilee synnissäkin elävän pimeyden töitä salassa tekevää.
Muistelen tätä perustellun siten että siinä tapauksessa puhujalla on Pyhä henki kun saarnaa syntejä anteeksi ja puhuu mutta kun lähtee pöntöstä niin Pyhä henki poistuu, vähän tähän tyyliin. Seurakuntahan ei puhujan valinnassa voi erehtyä, nimittäin joskus puhujaksi on valittu vaikka tällaiset teot on alkaneet ennen puhujaksi valintaa eikä ole loppuneet puhujan uran alussakaan.
Tyhmä kysymys aloittajalta. Vl-opetuksessa ja raamatussa sanotaan, että kaikki on poispoikenneita jne. Eli myös puhuja onsyntinen. Ei täällä yhtään synnitöntä ole. Puhuja joka tekee pf-tekoja voi olla myös uskomassa. Kun teot tulevat ilmi hänet tietenkin erotetaan puhujan tehtävästä, koska raamatussa puhujalta vaaditaan 'nuhteetonta' elämää. Mutta ei synnitöntä. Ja te kivien heittäjät voitte heittää ensimmäisen ja toisenkin kiven, jos olette itse synnittömiä.
hirmuiset teot antaa anteeksi ja vain todeta, että syntisiähän me kaikki ollaan?
Tätäkö Hsowk tarkoittaa kommentillaan kivien heittäjistä? Eikös Raamatussa sanota tällaisista synnintekijöistä, että olisi parempi, että myllyn kivi ripustettaisiin heidän kaulaansa ja heidät upotettaisiin merten syvyyksiin.
Mitä hurskastelua jälleen VL-tyyliin.
Voi syntien anteeksi siunaaja olla miten syntinen tahansa, mutta homma rakentuu niin, että kunhan tunnustaa srk:n, riittää päteväksi synninpäästäjäksi. Ja tämä on totta.
Tuo asenteesi osoittaa, että ei ole väliä mitä syntejä ja kuinka paljon ja vaikka tahallaan tekee kun ne saa vilauteltua anteeksi.
Tuon lahkoasenteen vuoksi syntiin ei suhtauduta sillä vakavuudella mityä Jumalan Sana sanoo. Kyllä lahko sen sijaan keksii jos minninmoista keksittyä syntiä joilla pelottelemalla vaaditaan kuuliaisuutta lahkolle.
oletko aivan PÄSSI kommentillaan.
Väität, että pedofiilikin voi olla synninpäästäjä, kunhan
kuulijat eivät vain tiedä, että on pedofiili??????????
Ja synninpäästä, pöntössäpuhisija niin kauan, kuin pedofiilisuus paljastuu. Sontaa jyystät.
Taitaa väitelmien mukaan suurin osa saarnaajista
jo pelkän vaittämän mukaan- kuulijatkin sen tietävät- olla
pedofiileja- kuitenkin synninpäästäjiä. Tai ainakin
salata puhujien pedofiilisuus...
Olet oikeassa! ja nimenomaan noin, että puhuja voi olla uskomassa, mutta julkisynnin johdosta voidaan siirtää pois puhujan tehtävistä.
Jumalan edessä sekä puhujat että kuulijat ovat syntisiä.
Vanhoillislestadiolaiseen uskontoon maallikkoteologit ovat kehittäneet "kaikki synnit ovat samanarvoisia" -opin, jolla vähätellään esimerkiksi lasten raiskaamista. SRK:n rippikoululeirilläkin opetetaan, että hätävaleen synti ja murhan synti ovat samanarvoisia.
Hätävaleeseen lienee suurin osa vl-uskovaisistakin on joskus syyllistynyt. Mutta kuinka moni heistä on murhaaja? Miksi he eivät syyllisty mirhan "pikkusyntiin" yhtä helposti kuin esimerkiksi naisen perään katsomisen syntiin?
SRK sanoo: "Kahden tyttärensä kahdekasan vuoden mittainen raiskaaminen ei ole yhtään sen pahempi synti kuin se, mihin me jokainen olemme sydämessämme valmiit."
Itse olen sydämessäni valmis ajamaan hyvissä olosuhteissa ylinopeutta autollani ja näin rikkomaan tieliikennelakia, mutta minkäänlaisissa olosuhteissa en raiskaa lapsiani!
Käykö oululainen pedofiilipappa vieläkin seuroissa?
Miksi hän ei mennyt hoitoon, kun sitä häneltä vaadittiin.
Eikö hänenkin olisi helpompi elää, jos saisi hoitoa sairauteensa.
Hoito olisi ollut epäuskoisen antamaa. Siis hengellisesti väärää. Siksi vl:t usein karsastavat ulkopuolelta tarjottua apua. Hurjaa mutta totta. Olen tämän perustelun niin usein kuullut, eri sanoin tosin eri kerroilla.
SRK:N ja Olavi Vittosen mielestä koko tarinan "konna" olikin yksi uhreista, joka kysyi Voittoselta, että mitä tehdään kun hyväksikäyttäjäpappa ei mennytkään hoitoon eikä ilmoittautunut poliisille!
Tämä uhri erosi vl-yhteisöstä ja teki rikosilmoituksen isoisästään. Mies sai tuomion ja SRK on edelleen sitä mieltä (lehdistötiedote 7.4.2011), että rikos olisi pitänyt salata!
Olin paikalla kun naapuriltani, iäkkäämältä vl-naiselta tivattiin vuonna 1979, että kuka oli hänelle antanut parannuksen armon epäuskosta 30 vuotta aiemmin. Kuulustelussa selvisi, että kysymyksessä oli eräs puhuja joka oli myöhemmin todettu olevan kososlaisessa hengessä, hänet oli erotettu ja mennyt "eriseuraan". Mummon koko siihenastinen uskonelämä todettiin pätemättömäksi, koska hän ei ole voinut väärähenkiseltä saada oikeaa parannuksen armoa!
Hän kysyi, että onko hän todellakin ollut epäuskossa koko 30 vuotta, ja hänelle sanottiin, että pitää tehdä uudelleen parannus epäuskosta, koska edellinen parannus oli mitätön ja väärän hengen siunaama. Mummo suuttui ja lähti kotiinsa. Hänen lähdettyään todettiin, että hän on edelleen epäuskossa.
Mummo lopulta palasi takaisin ja teki parannuksen epäuskosta, mutta kysymykset jäivät edelleen kytemään, että näinkö se oikeasti on.
No kyllä on monimutkaista srk-hengen johdatus
Eikös se kososlainen oppi ole taas nykyopin mukaan ollut eriseura, eli se nainen oli tehnyt parannuksen aivan oikein ja ne henkiopettajat ovat olleet itse väärässä?
Tätä asia ei vain julkisesti tuoda esille?
Kuka kertoisi totuuden?
Niinpä. Jospa se mummon alkuperäinen synninpäästäjä olikin oikeassa uskossa, koska henkioppituomiot on nyttemmin myönnetty vääriksi. Eli mummon alkuperäinen parannus olikin pätevä ja myöhempi parannuksen armo väärässä hengessä myönnetty... Silloin lienee merkittävää, että oliko mummo kuolemaansa saakka sydämessään uskomassa ensimmäisen vai toisen epäuskosta luopumisen armossa?
Jos mummo hylkäsi sydämessään hoitomiesten neuvojen mukaan ensimmäisen parannuksen armonsa ja koko 30-vuotisen uskonelämänsä väärähenkisenä, hän kuoli nykykäsityksen mukaan väärässä hengessä ja eriseurassa sekä joutui ikuiseen kadotukseen.
Jos mummo sydämessään piti henkioppiparannusta ja edellisen parannuksen mitätöimistä alunperinkin ja kuolemaansa saakka pelkkänä teatterina, on hän vl-taivaan ilossa. Mutta miten luokitellaan tässä tapauksessa tämä "kuuliaisuus saara-äidin neuvoille", eli SRK:n lähettämien hoitomiesten alamaisuus?
Kun lähdetään ihmisoppien tielle, tarvotaan niin syvässä suossa, ettei sieltä seppäkään nouse...
Siinä on vakavista vakavin paikka, jos entisen uskonsa hylkää vääränä ja pitää sen syntinä ja ottaa uuden opin tilalle. Ja kuinka monet niin tekivät 70-luvulla!
Tämä nykyinen siioni on siinnyt nimenomaan tuosta hoitokokousten seulasta jäljelle jääneistä. Oikein uskovat, siis ne jotka eivät uskoneet henkioppeihin, laitettiin pois ja sysättiin s...nalle.
Muistan, kuinka seurakunnan edessä nöyryytetyt mummot itkivät, että olen ollut koko ikäsi uskomassa, enkä tiedä mistää henkiopeista mitään enkä niistä osaa anteeksi pyytää kun en niistä mitään ymmärrä... haluan vain uskoa kuten ennenkin ja Jumalan lasten matkasaatossa kulkea.
Hoitomiehet sanoivat, että onpa Almalle tullut omia ansioita kun on niin kauan ollut uskomassa....!!! Kun ei oikeaa tuntoa löydy, joudumme nyt sitomaan sinut synteihisi ja luovuttamaan saa.tanan haltuun.
Kun on sloganit kohdallaan, niin puhe ei kuulosta vieraalta.
Toki on tällaisessakin tapauksessa muistettava, että syntien anteeksiantamuksen voima ei ole ihmisellä, vaan Jumalalla.
Kaikki hoitoväkivaltaan syyllistyneet ja pedofilit ovat väärähenkisiä. Erittäin tärkeää on, ettei tällaisia päästetä puhujan pönttöön eikä etenkään "nettipuhujaksi". Myös julkinen kirjoittelu on estettävä. Kaikista terveintä on, jos henkilö itse kieltäytyy tehtävästä. Syrjäytyksiä toteutetaan - havaintoja tenhnyt.