Hesarin tuore tutkimes on synkkää luettavaa
- kolmannes (33%) osaa luetella hallituspuolueet
- vajaa viidennes´(20%) tiesi osapuolleen tarmit inflaatio, yrityksen tase asuntolainan marginaali ja välillinen vero
kansa ei ymmärrä perustermistoä, politikkojen ja virkamienten käytämästä kielestä ei ota selvää Erkkikään.
Ei siis ihme ettei politiikka kiinnosta, sitä ei ymmärretä, puhujien sanoma ei aukene. Ei siis ihme että kiinnostus vaaleihin vähenee, ja tuloksen saattaa ratkaista ehdokkaiden ulkonäkö.
SE on selvää, ettei tälläiselle kansalle voi antaa päätösvaltaa kansan äänestyksen muodossa
- kolmannes (33%) osaa luetella hallituspuolueet
- vajaa viidennes´(20%) tiesi osapuolleen tarmit inflaatio, yrityksen tase asuntolainan marginaali ja välillinen vero
kansa ei ymmärrä perustermistoä, politikkojen ja virkamienten käytämästä kielestä ei ota selvää Erkkikään.
Ei siis ihme ettei politiikka kiinnosta, sitä ei ymmärretä, puhujien sanoma ei aukene. Ei siis ihme että kiinnostus vaaleihin vähenee, ja tuloksen saattaa ratkaista ehdokkaiden ulkonäkö.
SE on selvää, ettei tälläiselle kansalle voi antaa päätösvaltaa kansan äänestyksen muodossa
Vastaukset 22
Vanhimmat
Suomalaiset alkavat olla jo yhtä tyhmiä kuin amerikkalaiset. Katsokaa vain enemmän televisiosta sieltä tulevaa humpuukia!
Alkaa kiinnostaa vasta sitten kun tilipussi pienenee, muuten tosi tv on se mitä porukka seuraa.
Pitäisi tulla tosiTV veronmaksajasta
Noudattaa pitkälle aiempien vastaavien kyselyjen tuloksia. Siis näinä parina viimeisenä vuosikymmenenä. Tiedä sitten, tunsiko kansa paremmin hallituspuolueet joskus 30-50 vuotta sitten. Silloin ainakin keskusteltiin enemmän politiikasta ja poliitikoilla on suorempi yhteys tavallisiin kansalaisiin. Kun vielä lehdetkin olivat yleensä jonkin puolueen äänenkannattajia, luulisi ettei tuollaiselta tiedolta voinut välttyä.
Kun katsoo tämänkin palstan muutamaa (punikki)kirjoittajaa, niin ei tuo tulos ihmetytä.
Täälläkin moni luulee Keskustan hallitsevan yksinvaltaisesti maata kun syyttävät koko ajan Keskustaa kaikesta epämiellyttävästä mitä maassa tapahtuu. Ymmärrys ei riitä tajuamaan valtiollisen ja kunnallisen päätöksenteon todellisia prosesseja. Noiden vajaaälyisten joukossa on jopa korkeakoulutuksen saaneita tolloja. Demariusko tuollaista teettää vai mikä?
Noilla (punikki)kirjoittajilla ei takuulla ole pienintäkään käsitystä siitä mitä yrityksen taseessa olevat luvut kertovat. Joku Kapi jos laitettaisiin kertomaan mikä on yrityksen taseen antama informaatio, niin Wikipediasta kopsatun vastauksen saisimme
Ei kai kukaan politiikkaa seuraava luule Kepun hallitsevan yksinvaltaisesti maata. Sehän olisikin täysin katastrofaalinen tilanne ja olisimme kansakuntana ihan hukassa.
Yrityksen taseiden eri luvuista ei välttämättä ole selvillä monikaan. Taseen rakenne ja siihen kätkeytyvien asioiden kirjaamismahdollisuudet pitäisi tuntea jo hyvinkin tarkoin. Se edellyttäisi jo hyvää perehtymistä liike-elämän kirjanpitoon. Jo se, että ymmärrettäisiin yleisesti taseen kertovan yrityksen varallisuustilanteesta (omistuksista ja veloista) olisi paljon. Taseiden manipulointimahdollisuudet ovat siksi suuria, että aina välillä valvontaviranomaisiakin on onnistuttu harhauttamaan niiden avulla, joten yksityiskohtaisen tiedon ymmärtämisen vaikeuden kyllä helposti ymmärtää.
No sieltähän se wikipediasta (vai mistä?) kopsattu taseen määritelmä tulikin.
Juuri noin yksinkertaista porukka on.
Tasehan kertoo yrityksen (substassi)arvon suhteessa tuottoihin. Josta taas voi arvioida yrityksen nykyarvon ja siitä taas tulevan kehityksen. Tase kertoo sijoituksen (osakkeiden) tuotto-odotukset ja on siksi säästäjille (sijoittajille) tärkeää tietoa.
Kansalaiset ymmärtävät tosiaan kehnosti tuon mittauksen mukaan ihan perustermistöä. Se on aika lailla hälyyttävää maassa, joka on Pisa-kisojen kärjessä vuodesta toiseen.
Politiikan ovat ohittaneet monet arkipäiväiset asiat. Esimerkiksi monet viihdemaailman asiat ovat paljon tnnetumpia kansalaisten keskuudessa. Poliittinen päätöksenteko ja yhteiskunnalliset asiat ovat tietysti vaikeita ja mutkikkaita. Minua ne kiehtovat juuri sen vuoksi, että siinä joutuu älyllisesti haastavaan asemaan ja asioiden ymmärtäminen edellyttää aktiivista tietojen hankintaa ihan yksilötasollakin. Kansalla, joka ei harrasta älyllisiä ponnisteluja, on vaara ajautua joukkodementiaan.
On totta, että esimerkiksi kansanäänestys eurosta olisi kansalaisille liian vaikea ja haastava asia, jos jo perusasiat ovat noin hakusessa.
Alkaneen vuoden ylivoimaisesti paras huumoriteksti tähänmennessä.
Mielipidepankki kirjoittaa: "...Poliittinen päätöksenteko ja yhteiskunnalliset asiat ovat tietysti vaikeita ja mutkikkaita. Minua ne kiehtovat juuri sen vuoksi, että siinä joutuu älyllisesti haastavaan asemaan ja asioiden ymmärtäminen edellyttää aktiivista tietojen hankintaa ihan yksilötasollakin...."
Noin siis kirjoittaa yksi palstan heikoimmin asioita ymmärtävä kirjoittaja.
Tai voihan tuo olla tottakin, MPP joutuu yhtenään "älyllisesti haastavaan asemaan" kun tietotaito ei kertakaikkiaan riitä yksinkertaisienkaan asioiden hahmottamiseen. Tuo älyllisesti haastavaan asemaan joutuminen ilmenee tyhjäpäisenä samojen asioiden jankkaamisena ilman älykkyyden häivääkään.
Vain oleellinen on tärkeää totesi jo Frank Pappa aikoinaan. Mitä ihmettä kansalainen tekee esimerkiksi sillä tiedolla, kuka on hallituksen nuorin jäsen? Kyllähän asian näkee suunnilleen naamastakin, ei siihen mitään erityistä tietämistä tarvita. Suunnilleen tätä luokkaahan Hesarin tutkimukset yleensä ovat. Kansalainen tuskin tarvitsee inflaationkaan määritelmää, kunhan ymmärtää mistä on kysymys. Sitä paitsi poliittiset käytännöt ja viralliset määritelmät eivät välttämättä ole yksi yhteen.
Mutta pitäisi hallituspuolueet tietää. Ja se kuka Presidentti:D
Vielä kohta kolme vuotta siitä kun Keksusta on ollut hallituksessa niin suuri osa kansasata luulee edelleenkin Keskustan olevan hallitsupuolue:D
Kyllä on Suomalaisten poerussivistys hukassa.
Niin kaiken huippu. Osa luulee Suomen ole monarkia:D
Hauska seurata kuinka palstan tyhmin kirjoittaja Mielipidepankki kopion hänelle puoluestoimistosta lähetettyjä tekstejä. Meilläpäin elää sanonta: tyhmäkin saa olla ,kun ei vaan ole täysi Mielipidepankki.
Etkö ole nähnyt tällä palstalla, että ei politiikasta paljon ymmärretä eikä se kiinnostakkaan. Kun joku avaa keskustelun poliittisesta aiheesta, aletaan keskustella vain avaajasta.Ei niistäkään kukaan pystyisi luettelemaan hallituksessa nyt olevia puolueita.
Mitä höpiset. Olet kuin Kapi.
Eihän tässäkään avauksessa ole kirjoitettu sanaakaan avaajan persoonasta. Täällä esiintyy vain yksi kirjoittaja jolle muiden kirjoittajien, ja eritoten hänen oma, persoona on tärkeää ja ainoa kiinnostuksen aihe. Tiedät kyllä kuka
Täsmennän, että näiden pankkien toilailuja ei kannata ottaa vakavasti.
Ja sitä vähemmän saa tietääkään jahka integraatiot syvenevät. Kun unioni on valmis, niin sitten tietämisellä ei ole väliäkään, koska kansan tehtävä on tehdä mitä käsketään. Ja kun näin menetellään, niin mihin ihmeeseen siinä enää tietämistä tarvitaan?
Kehityssuunta on päivänselvä: unioni tiivistyy, koulutusaika lyhenee ja käskystä tehtävän työn määrä pitenee, porvarin rahamassi turpoaa ja kansat tulevat entistäkin tyhmemmiksi.
"Ei ihme ettei politiikka kiinnosta, sitä ei ymmärretä, puhujien sanoma ei aukene"
Se on suuri ongelma, ettei poliitikon sanoma/puhe ei aukene. Syy ei ole kuulijan, vaan poliitikon. Suuri osa puhuu "politiikkaa", eli monimutkaista virka- eli kapulakieltä ja sitä on vaikeaa ymmärtää. Suuri osa poliitikoista hallitsee myös jargonin eli hölynpölyn, josta vain muutama sana liittyy itse työhön. Pitäisi käyttää tuttuja ja jokapäiväisiä termejä, ja ennen muuta pitäisi puhua asiaa.
Eräs pölhö ehdotti, että politiikkaa pitäisi opettaa koulussa :D Ei politiikka ole niin merkittävä asia, että sillä pitäisi vaivata lapsia ja teinejä. Heillä on koulussa tärkeämpääkin tekemistä kuin seurata politiikan vähäpäisiä selittäjiä :D
Osa syyllinen poliitikkojenkäyttämään jargoniin on medialla, joka uutiskilpailussaan tulkitsee mielellään poliittikkojen sanomisia haluammallaan tavalla, irrottaa niitä asiayhteyksistään ja spekuloi kaikenlaisilla sivulauseilla. Poliitikot koettavat vastaavasti olla kieli keskellä suuta ja sanoa mahdollisimman vähän samalla kun puhuvat paljon. Politiikan kieleen on syntynyt myös sisäinen koodistonsa. Vaikka kansanedustaja valehtelee ummet ja lammet istuntosalissa (kuten esim demarit tekevät jatkuvasti), hänen ei sanota valehtelevan, vaan muokkaavan totuutta tms.
Teuvo Hakkarainen tuli eduskuntaan lähes kirjaimellisesti umpimetsästä, käytti selkokieltä ja sai median kimppuunsa. Jargonin puhuminen ei kansanmieheltä luonnistunut vaikka asiaa oli joka sana.
Tutkimuksesta ei selviä koulutustaso. Veikkaan, että koulutetut, hyvin toimeentulevat tuntee asiota, ja työväestö ja keskiluokka ei niinkään. Joten näitä on helppo kuset-taa.
Oma lukunsa kokonaan on ne jotka ovat heikoimmassa asemassa heitä ei muisteta kuin vaalilupauksissa.
Olen yrittänyt saada keskustelua käynnissä olevasta tulonsiirrosta varakkaille, se ei ole kiinnostanut.
Valtio sysää koko ajan kunnille uusia lakisääteisiä menoja itseltään. Kun kunnallisvero on tasavero ja valtionvero progressiivinen. Se tarkoitaa tulon siirtoa varakkaille. Vähän ansaitsevat saavat helpotuksia eli lystin maksaa keskiluokka.
Kun tuohon sisätään vielä LVV korotus ja muiden verojen ja maksujen korotukset kesikuokka on maksajana tulonsiirossa
Tämä on niin suoraan kokoomuksen tavoitteiden mukaista meininkiä, että ihmettelin vasemmiston toimimattomuutta. kokoomus tekee mitä haluaa.
Ainoat jotka ovat suuttuneet ovat SAK:n demarit
Tutkimuksen kommenteissa äimisteltiin, että huonoimmin noihin kysymyksiin osasivat vastata vihreiden kannattajat. Vaikka he usein ovat korkeasti koulutettuja.
Vihreiden osalla tietysti kyse on myös kapeakatseisuudesta. Oma ideologia ja siihen liittyvä naivi idealismi on kaikki kaikessa, muista viis. Maailmaa oman pienen piirin ulkopuolella ei edes seurata, omien kesken sitten vahvistetaan uskoa. Samaahan on ollut demarien ja vasemmiston kannattajissa, niissä 70 lukulaisissa valkokaulusdemareissa jotka hurahtivat vasemmistolaisuuteen sen idealismin luoman ruusunpunaisen maailmankuvan harhauttamina.
Vihreiden kannattajiksi ilmoittautuneista suuri osa lienee opiskelijoita ja muuta nuorisoa, joiden kotiin ei sanomalehti ilmesty ja jotka eivät televisiostakaan katso uutisia tai muitakaan ajankohtaisohjelmia. Tietävät kuitenkin, että sellainen puolue kuin vihreät on olemassa ja että heidän arvionsa mukaan tuo puolue on niin sanotusti suvaitsevainen. Siksi ilmoittavat siinä viimeisessä kysymyksessä äänestävänsä vihreitä, olkoonkin etteivät ole tarkemmin syventyneet puolueen tekemisiin ja tekemättä jättämisiin.
Vihreät osaavat myös käyttää tätä internettiä muita sujuvammin. Joku Osmo Soininvaaran blogi on hyvä esimerkki. Siellä tätä vihreää huuhaata käsitellään samanmielisten kesken toinen toistaan ylistäen. Sieltäkin puuttuu kosketuspinta muihin, erimieliset yksinkertaisesti ajetaan pois keskustelusta ja Osmon pers¤¤nnuolijat kehuvat kilpaa idoliaan.
Nuoriso seuraa maailmaa mieluummin internetin kuin muun median kautta. Internetin antama maailmankuva on kuitenkin helposti virheellinen. Sisältöä voi tuottaa kuka tahansa ja kontrolli on olematonta. Vaatii medialukutaitoa ja riittävää pohjasivistystä pystyä seulomaan relevantti tieto huuhaasta
Tuohon edelliseen viestiin oli kyllä tarkoitus sisällyttää sellainenkin ajatus, ettei nykynuoriso lue edes netistä valtakunnanpolitiikkaa käsitteleviä uutisia. Sieltähän sellaiset joutuu suorastaan hakemaan erikseen, kun taas sanomalehtiä lukevalle pomppaavat viihdeuutisten joukosta pakosti silmään, vähintään otsikkojen kautta.
Nuorison tietoisuus politiikasta ja talousasioista oli varmasti korkeammalla tasolla siihen aikaan, kun televisiossa oli vain kaksi kanavaa, joilta molemmilta tuli Yleisradion TV-uutiset klo 20.30. Pakkosyöttöähän se oli, mutta ketjun aihemielessä ei ollenkaan paha asia.