Hieno juttu että Hamina on päättänyt kohentaa ympäristön yleisilmettä. Se, että turha puusto ja risukot poistetaan teiden varsilta kohentaa kaupunkikuvaa huomattavasti. Kiitokset tuosta kasvojen kohotuksesta Haminan kaupungille. En tiedä kuka on idean isä tai äiti mutta hän ansaitsee erityiset kiitokset.
Kiitokset kaupungille!
Hyvä Hamina
18291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vesijättömaat voisi vielä myydä yksityisille, koska kaupungilla ei tule olemaan rahaa umpeenkasvun estämiseksi. Myyntiin voisi laittaa ehdoksi niitoa ja tarvittaessa ruoppauksen. Nyt rantaa saa vuokrata Pitäjänsaarella jos on piireissä ja saa vielä tehdä venevajankin kaupungin maalle. Mutta siis ei-perseennuolijalle lupaa ei tule.
sinä se jaksat itkeä joka asiasta mutta siitähän sinut hyvin tunnetaan ja pidetään täytenä mulkkuna.
meitä on viiden henkilön tiimi jotka ovat samaa mieltä,arvuute kuka niistä minä olen?
Niin ja sinä olet se joka kuvittelee omistavansa rantaa oman tontin ulkopuolelta,vai oletko jo rakentanut aidan kaupungin omistamamaan ranta-alueeseen asti.
Vitun punikit!
Myönnät ottaneesi laittomasti kaupungin omistamaa rantaaluetta haltuusi,sehän täytyy selvittää rakennusvalvonnasta onko omankädenoikeus Haminassa maantapa vai hyväveli verkoston laiton päätös.
Se on laiton päätös. Tule purkamaan mun venevaja pois kaupungin maalta. Rakennusvalvonta mulle anto luvan mut ei muille. Senkin sossunelätti!
Kyse on varmaan Pitäjäsaaren alueelta koska Saviniemeen ei ole rakennettu venevajaa rantaaluelle,laiton päätös voidaan myös peruutta kun siitä valitetaan,ennakko tapauksia on kyllä.Karttapaikka.fi selvittää kyllä tonttien rajat savilahtea vasten.
Rupea valittamaan sitten senkin elätti. Ei tuommoinen kyllä mitään aikaan saa. Et ole saanut edes taloa meren rannalle. Punikkipaska!
Olet jo tarkkaan rajannut kuka olet nimi vain puuttuu.
Mikä sinun nimesi on? Taidat olla Aune.
AUNE osaa valittaa maankäyttö lain vastaisista väärinkäytöksistä,joten varroppa vain seuraamuksia.
Miten nuo aloituksen alla olevat jutut liittyvät itse aloitukseen? Eivät nähtävästi mitenkään.
Aune tule apuun selvittämään ranta,raja kiistat, kysy tekpasta miten asiat on niin saadaan loppumaan nämä RANTAKÄRÄJÄT
Aloituksessa ei ollut kyse mistään rantakäräjistä. Onko porukan ymmärryksessä jotain vikaa? Jos osaa lukea, ei tarvitse ymmärtää, niinkö? Aloittakaa rantakäräjille oma ketju, pösilöt.
V1tun sekopäät.
Joittenkin pitäsi ottaa selvää siitä miten tontit ulottuvat rantaan. Tälläisiä todella vesirajaan ulottuvia tontteja on mm. Pitskillä. Lisäksi on vesijättöjä ja yhteisiä alueita, mutta sinne ei lupia heltiä. On myös huomioitava, että rannoilla saa esim. rakentaa talaan tai saunan, kun se tulee vanhan rakennuksen kokoisena ja muoto säilyy entisen mallisena, koska monet rakenukset ovat suojeltuja. Paitsi rakentamista pykälät koskevat myös purkamista. Esimerkiksi sortunutta vajaa ei saa luvatta purkaa, vaan se on rakennettava entisenlaisena. Tästä on esimerkkejä mm. Pitäjänsaarella ja Ristiniemessä. Yleensä ranta-asiat ovat suosittuja aiheita kateellisille riidankylväjille, sillä heillä on ainoina pontimina kateus ja tietämättömyys. Kateutta on vaikea saada kitkettyä, mutta tietämättömyyden voi korvata ottamalla asioista selvää. Tosin silloin pahasuopaisuudelta katoaa pohja.
Pitskillä ei ole yhtään ainoaa rantaan ulottuvaa tonttia. Kaikissa on kaavassa rantanitty veden ja oman tontin välissä.