Toivottavasti Keskusta, Sipilän johdolla tuo ihmisen taas politiikan keskiöön. Siinä suhteessa puolueella on upea mahdollisuus myös henkisten arvojen huomioon ottamiseen, Se on aitoa, kokonaisvaltaista kasvua ja johtaa ihan oikeaan hyvinvointivaltioon
Olen viime aikoina monessakin yhteydessä ajatellut kasvamista, niin fyysistä kuin henkistäkin.
Tapasin 20 vuoden jälkeen entisen työtoverini. Juteltuani hetken hänen kanssaan, hätkähdin miten paljon kasvupotentiaalia oli jäänyt käyttämättä.
Viikon vanhan lapsen isoisänä olin myös kovin ihmeissäni miten nopeasti ihmistaimi ampaisee kasvun alkuun. Suuren onnen hetken koin kun sain hetkeksi hymyn pikkuisen kasvoille. Se lienee harvinaista.
Itse koen kasvaneeni eniten poistuttuani kirjavahvuudesta. Nyt on ollut aikaa ajatella ja seurata millä mallilla asiat todella ovat. Enää ei tarvitse toimia toisten luomien mielikuvien perusteella. Siksi arvostan Keskustaa, kaikkine virheineenkin.
P.S. En osaa itse arvioida onko tämä lapsellinen ja typerä avaus, mutta näin kuitenkin ajattelen, enkä oikein usko ihan yksin näitä pähkäileväni.
Olen viime aikoina monessakin yhteydessä ajatellut kasvamista, niin fyysistä kuin henkistäkin.
Tapasin 20 vuoden jälkeen entisen työtoverini. Juteltuani hetken hänen kanssaan, hätkähdin miten paljon kasvupotentiaalia oli jäänyt käyttämättä.
Viikon vanhan lapsen isoisänä olin myös kovin ihmeissäni miten nopeasti ihmistaimi ampaisee kasvun alkuun. Suuren onnen hetken koin kun sain hetkeksi hymyn pikkuisen kasvoille. Se lienee harvinaista.
Itse koen kasvaneeni eniten poistuttuani kirjavahvuudesta. Nyt on ollut aikaa ajatella ja seurata millä mallilla asiat todella ovat. Enää ei tarvitse toimia toisten luomien mielikuvien perusteella. Siksi arvostan Keskustaa, kaikkine virheineenkin.
P.S. En osaa itse arvioida onko tämä lapsellinen ja typerä avaus, mutta näin kuitenkin ajattelen, enkä oikein usko ihan yksin näitä pähkäileväni.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä tämä kalsea maa todellakin lämmintä ihmistä kaipaisi. Nyt eletään vain ja ainoastaan rahan ehdoilla ja hyvin kolkolla tavalla.
Olet oikeassa toivomuksesi kanssa siinä, että Kepu saisi tuoda Sipilän johdolla ihmisen politiikan keskiöön. Kepun politiikassahan ihminen on sotien jälkeisenä vuosina nimenomaan unohdettu. Kepulle kun ollut tärkeämpinä asioina maatalouskartanoiden ilme ja maa-alue. Veikko Vennamo oli viimeinen ihmismäinen Kepu-poliitikko. Hän hoiti evakkojen asuttamista ja ymmärsi pienviljelijöiden, siis oikeiden ihmisten huolia ja murheita. Hän oli valmis antamaan maata ja asuinsijan myös köyhille ja siirtolaisille. Hänen näkemyksensä ei vaan ökyisäntien Kepulle kelvannut, vaan mies sai potkun takapuoleensä.
Kepun politiikan ydin oman kannatuksen ylläpitäminen. Sitä tarkoitusta varten maantiede on Kepulle ihmistä ja ihmisten toimeentulomahdollisuuksia tärkeämpi asia. Kansan paras on saanut väistyä oman edun tieltä. Kepun sotien jälkeisistä puheenjohtajista toistaiseksi vai Anneli Jäätteenmäki onnistui siirtämään Kepun politiikkaa pari piirua ihmismäisemmäksi, mutta ei hänkään ökyisännille ja Kepun satraapeille mitään mahtanut.
Eli oikeassa olet, Kepulla jo millä olisi henkisen kasvun paikka kohden ihmismäisempää politiikkaa kaikenlaisen juonittelun - lähtien Kekkosen konsteista - väyrystelyn ja pekkaroinnin sijaan. Tässä suhteessa avauksesi ei ole lainkaan lapsellinen eikä typerä.
Karjalaisten asuttaminenhan oli koko maalaisliiton tahto ja toki sillä täytyi olla kannattajia muistakin puolueista, jotta sen olisi saanut eduskunnan enemmistön taakseen. Se oli erinomainen strategia, mutta raivatun maan muotoutuminen pelloksi varsinkin suomaasta kestää niin kauan, että moni uudisraivaaja ryhtyi katsomaan parempia mahdollisuuksia elättää itsensä.
Voi sanoa, että Veikko Vennamon lähtö maalaisliitosta johtui hänen henkilökohtaisesta persoonastaan. Kesti runsaat kymmenen vuotta ennen kuin hän sai kehitettyä Pientalopojille - SMP:lle ohjelman, joka nosti eduskuntaan muitakin kuin hänet itsensä.
Anneli Jäätteenmäki edusti ja edustaa mielestäni maalaisliitto - keskustan aluepolitiikkaa ja sosiaaliasioita tässä ja nyt painottavaa, monen mielestä nimenomaan "junttihaaraa", joka siinä on aina ollut. Siihen kuuluvat mielestäni myös Paavo Väyrynen ja Mauri Pekkarinen. Esko Aho, Olli Rehn ja Matti Vanhanen ovat puolestaan kiinnostuneempia kansainvälisistä kysymyksistä ja tulevaisuuden luomisen malleista, heitäkin maalaisliitto-keskustassa on aina ollut.
Olettaakseni olet alkuperäinen Mielipidepankki. Voit kyllä aivan turvallisesti kirjautua sillä palstalle, vaikka sunnuntaista lähtien selaimet ovat meille vakionikin omaaville yrityksistä herjanneetkin.
En oikeastaan puhisi junttihaarasta vaan hitaamman etenemisen kannalla olevista poliitikoista. Heillä on myös monesti perspektiiviä muita enemmän ja kyky hahmottaa asioita yleisellä tasolla sekä arvioida myös tulevaisuuden suuntia.
Väyrynen ja Pekkarinen ovat siinä ylivertaisia.
Minne muuten unohdit Kiviniemen ja mikä on arviosi Sipilästä?
Väyrynen on aidosti pienen ihmisen ja unohdetun kansan puolella. Muut suomalaiset poliitikot, Soinikin, ainoastaan puheiden tasolla.
Kiviniemeä ja Sipilää on hieman vaikea istuttaa maalaisliitto-keskustan perinteiseen linjajakoon, koska ovat nousseet politiikkaan vasta 1990- ja 2010-luvuilla. Politiikanteko on niin toisenlaisia kuin aikana, jolloin nuo aiemmat puheenjohtajat hakeutuivat politiikkaan ja toivat nuo vaikutteet vielä tähän päiväänkin. Vielä 1980-luvulla aatteellisuus ja ihanteellisuus ohjasi poliitikkoja, nykyisin valitettavasti virkamiehet ja EU laskelmineen ja taulukkoineen, jotka näyttävät suunnan, mitä "voi" tehdä.
Tuskin kuitenkaan pahasti menee pieleen, jos niputtaa Kiviniemen Ahon ja Vanhasen kastiin. Tuomo Puumala ja Kimmo Tiilikainen on helppo yhdistää Jäättenmäen, Väyrysen ja Pekkarisen seuraan. Sipilästä en osaa vielä sanoa, hän on niin erikoinen tapaus keskustan puheenjohtajaksi, eikä ole vielä päässyt kantamaan vastuuta valtakunnan johdossa.
Meistä ei kukaan ole virheetön, ei edes Keskustan puheenjohtaja, muista puhumattakaan.
Kiviniemessä ja Ahossa oli ripaus liiallista ylimielisyyttä ja Ahossa myös annos öykkäriä. Kyllä he tehtävänsä kuitenkin kohtuullisesti hoitivat.
Vanhanen taas oli liian akateeminen ja luotti liikaa teoriaan, käytännön tajuamisen kustannuksella.
Väyrynen on joukosta kaikkein parhaiten kokonaisuuden hahmottava ja erittäin hyvällä ja varmalla supliikilla varustettu.
Tiilikainen lienee tulevaisuuden nimiä?
Politiikantekijöiden pelikenttä on todellakin muuttunut aatteellisuudesta EU:n juoksupojiksi. Se on pienen Suomen rooli, ainakin tällä hallituksella.
Sipilän näen huippuihmisenä ja erityisen kehityskelpoisena. Toivottavasti hän pystyy pääsemään asemaan, jossa palauttaa jälleen kansallisen etumme ensisijaiseksi.
On tuota "kasvun mahdollisuutta" täällä viime aikoina esitetty oikein kuvin havainnollistettuina. Sitä ei kai aloittaja kuitenkaan tarkoittanut.
Keskustaa pidän tosi tasapainoisena puolueena. Kuulun itsekin siihen jäsenenä ja ihmettelen kovasti millaista joukkoa muissa puolueissa on kun katselen tätä saittia.