No niin.
Let's face the facts, towerits.
Sosiaalidemokraattinen puolue on menettänyt johtajansa. Tai johtaja otteensa puolueesta. Ihan kumminpäin vaan. Uutta johtajaa ei ole näistä kellokkaista näköpiirissä. Ei ainakaan sellaista, joka voisi vakavasti johtaa muutakin kuin SDP:tä. Heinäluoma ehkä, mutta mieheltä puuttuu jotain. En osaa täsmentää.
Kalliomäki jäänyt auttamatta ensin Lipposen ja nyt Matti Vanhasen kodikkaan isähahmon suojelukseen. Ehkä Kalliomäen avulla demarit saattavat päästä Vanhasen apupuolueeksi, kun pakka jaetaan 2007. Epäilen kyllä, että oppositio odottaa siitäki huolimatta.
Halosen presidenttiura saattanee jatkua, jos kukaan ei halua virkaa. Vanhasta ei voisi vähempää kiinnostaa. Hän kun sattuu olemaan mielipidejohtaja ilman sitäkin. Ehkä Demarien aina niin asiallinen ja älyllisesti r e h e l l i n e n Jakob Söderman voisi saada järjen äänen tarvittaessa kuuluviin presidentin viran kautta.
Muita...jaa oli meillä Erkki Tuomioja. Tuomiojasta ei kuitenkaan ole organisaattoriksi tai leaderiksi.
Sitten katse tulevaan:
Lipposen kausi päättyy. Heinäluoma tai Kalliomäki valitaan johtoon. Syntyy jonkinlaista vääntöä Tuomiojan, Halosen, Heinäluoman ja Kalliomäen kamppaillessa tilasta. Päätöksiä ei synny. Matti Vanhanen ottaa mielissä selkeästi kansakunnan johtajan paikan. On jo ottanut.
Tämän jälkeen SDP:n johtaja on haastaja ja koska on hallituksessa, on siellä joko kiukuttelija, joita suomalainen ei siedä, tai sitten apupoika.
Matti Vanhasen apupojaksi en usko ainakaan Heinäluoman kaipaavan.
Sen sijaan meillä on kokoomuspuolueessa uusi nuori mies, jolla on aikaa odottaa ja malttia antaa muille tilaa: Jyrki Katainen. Aito landen ja savon kasvatti ymmärtää keskustan ajattelun ja löytänee helposti yhteisen sävelen Vanhasen keskustan kanssa työ- ja asuntoasioissa.
Kun Keskusta Vanhasen johdolla ottaa vaaleissa 2007 selkeästi suurimman puolueen aseman, voi se valita hallitukseen sopivasti heikentyneen kokoomuksen ja kenties KD:n, RKP:n tai vihreät, tarpeen mukaan. Ongelmallisemmat neuvottelukumppanit voidaan jättää oppositioon kasvamaan.
Kokoomuksella on tarjota hallitukselle myös erittäin vahva edustus Euroopan parlamentissa. Se ei ole pahitteeksi kun kepu istuu pikkuryhmässä, jossa sieläkin on hieman orpo.
Let's face the facts, towerits.
Sosiaalidemokraattinen puolue on menettänyt johtajansa. Tai johtaja otteensa puolueesta. Ihan kumminpäin vaan. Uutta johtajaa ei ole näistä kellokkaista näköpiirissä. Ei ainakaan sellaista, joka voisi vakavasti johtaa muutakin kuin SDP:tä. Heinäluoma ehkä, mutta mieheltä puuttuu jotain. En osaa täsmentää.
Kalliomäki jäänyt auttamatta ensin Lipposen ja nyt Matti Vanhasen kodikkaan isähahmon suojelukseen. Ehkä Kalliomäen avulla demarit saattavat päästä Vanhasen apupuolueeksi, kun pakka jaetaan 2007. Epäilen kyllä, että oppositio odottaa siitäki huolimatta.
Halosen presidenttiura saattanee jatkua, jos kukaan ei halua virkaa. Vanhasta ei voisi vähempää kiinnostaa. Hän kun sattuu olemaan mielipidejohtaja ilman sitäkin. Ehkä Demarien aina niin asiallinen ja älyllisesti r e h e l l i n e n Jakob Söderman voisi saada järjen äänen tarvittaessa kuuluviin presidentin viran kautta.
Muita...jaa oli meillä Erkki Tuomioja. Tuomiojasta ei kuitenkaan ole organisaattoriksi tai leaderiksi.
Sitten katse tulevaan:
Lipposen kausi päättyy. Heinäluoma tai Kalliomäki valitaan johtoon. Syntyy jonkinlaista vääntöä Tuomiojan, Halosen, Heinäluoman ja Kalliomäen kamppaillessa tilasta. Päätöksiä ei synny. Matti Vanhanen ottaa mielissä selkeästi kansakunnan johtajan paikan. On jo ottanut.
Tämän jälkeen SDP:n johtaja on haastaja ja koska on hallituksessa, on siellä joko kiukuttelija, joita suomalainen ei siedä, tai sitten apupoika.
Matti Vanhasen apupojaksi en usko ainakaan Heinäluoman kaipaavan.
Sen sijaan meillä on kokoomuspuolueessa uusi nuori mies, jolla on aikaa odottaa ja malttia antaa muille tilaa: Jyrki Katainen. Aito landen ja savon kasvatti ymmärtää keskustan ajattelun ja löytänee helposti yhteisen sävelen Vanhasen keskustan kanssa työ- ja asuntoasioissa.
Kun Keskusta Vanhasen johdolla ottaa vaaleissa 2007 selkeästi suurimman puolueen aseman, voi se valita hallitukseen sopivasti heikentyneen kokoomuksen ja kenties KD:n, RKP:n tai vihreät, tarpeen mukaan. Ongelmallisemmat neuvottelukumppanit voidaan jättää oppositioon kasvamaan.
Kokoomuksella on tarjota hallitukselle myös erittäin vahva edustus Euroopan parlamentissa. Se ei ole pahitteeksi kun kepu istuu pikkuryhmässä, jossa sieläkin on hieman orpo.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.