Miesten on hyvä vaatia heti lapsen syntymän jälkeen isyyden tarkistamista DNA-menetelmällä, ettei jää salaisuuksia ikuisesti. Kaikkien isien pitäisi tutkituttaa jo syntyneiden lasten isyys ja se varmistaa nykyaisiksin menetelmin, koska on tiedeossa se seikka, että naiset ovat suuressa määrin (jopa 15 %lapsista) kaapanneet miehen isäksi jo muhivalle sikiölle tai ovat olleet uskottomia avion aikana. Näin naisen petollisuus saadaan armotta paljastetuksi.
Varmista isyytesi!
Isä
193278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vielä parempi keino on käyttää kortsua, ei pääse epäluuloisuus rehottamaan taas uudessa jälkipolvessa. Toinen vaihtoehto olis sulkea eukko lukkojen taakse siihen asti, kunnes on paksuna: ei pääsis muut siittämään. Mutta kuka nainen oikeasti haluisi edes lasta tollasten äijien kanssa. Tuskin kukaan.
yleinen käytäntö ollut jo kauan.
Missäköhän tynnyrissä ko. "isä" on kasvanut?
ottamattakantaa petollisuuteen mun mielest dna pitäs ottaa joka vauvalta automaattisesti
Jos on naimisissa, eikö jo lain mukaan aviomies ole lapsen isä. Joskus aikanaan Karpon ohjelmassa haastateltiin miestä, joka on isä vaikkei ollut koskaan "saanut" juuri tuon lainkohdan takia.
Korjatkaa, jos olen väärässä.
Tarkistappa lääkepurkin kyljestä oikea annostus. Ei ole tullut mieleenkään moinen asia.
Ihan ok toi testi, jos on epäilystä..
Jossakin oli juttua että joka kymmenes lapsi ei ole sen miehen lapsi, joka pitää lasta omanaan. Pettämistä on puolin ja toisin.
Vaikka tiedän tulevan lapseni olevan 100%:sti avomieheni jälkeläinen, haluan itse, että isyystesti tehdään lapsen syntymän jälkeen.
Tulevaisuudessa, mahdollisessa erotilanteessa (Luoja auttakoon ettei niin käy) ei tarvitse sitten silloin alkaa sitä selvittelemään, jos isukki saakin kiukuspäissään päähänsä epäillä asiaa... Järki käteen! Jos nainen haraa testiä vastaan, luulisi silloin miehen jo tajuavan... Meidän vauva testataan! Eipä tarvi kenenkään edes pahimmissa painajaisissa sen jälkeen miettiä, että mitä jos...
Tuostahan voisi jopa tehdä pakollista. Samalla logiikalla voisi kaikki vanhemmat (useimmiten ovat kai miehiä) jotka pakoilevat vastuutaan lapsestaan sterilisoida ja laittaa pakkotyöhön määräämättömäksi ajaksi vedellä ja leivällä ja lihaliemellä. Eivätpähän enää voisi jatkaa epäilyttävää toimintaansa (suvun jatkamistaan toisten piikkiin) ja valtio saisi jotain hyötyäkin niistä nösväkkeistä. Jookos?
Tiedän 100%:sti, että aviomieheni on molempien lasteni isä; muita vaihtoehtoja ei ole. Jos hän vaatisi isyystutkimusta ilman minkäänlaisia perusteluja epäilyihinsä, miettisin kyllä vakaasti, etsiäkö lapsilleni toinen isä. En aio elää elämääni odotellen koko ajan, mistä nyt epäillään. Ja jos ei kerran aihetta ole, silloin pitää luottaa.
Isyystesti on tietysti ihan hyvä, jos vaikka tyttöystävä saa lapsen alle noin 9 kk ensitapaamisesta tai jos on muuten aihetta epäillä vieraissa käyntiä. Ja sekin vaan siinä tapauksessa, että ei tosiaankaan aio olla lapselle isänä. Tiedän pariskunnan, jolle syntyi tummaihoinen lapsi (molemmat vanhemmat vaaleita), eikä isä edes epäillyt vaimoaan pettämisestä. (DNA testit tehtiin, oikea oli isä. Ilmeisesti suvuissa siis tummaihoisia.)
>Järki käteen! Jos nainen haraa testiä vastaan, luulisi silloin miehen jo tajuavan...
Minä ainakin loukkaantuisin, etä jos kaikkien näiden yhteisten vuosien jälkeen vielä kehtaisikin epäillä. Myös aiheeton mustasukkaisuus voi aiheuttaa vakavaa hallaa parisuhteelle. Jos on puhdas omatunto, niin ei mielestäni tarvitse "vakuutella syyttömyyttään".
ja kusta päässä. Lapset vahinkoja ja välttämättömiä pahoja, joita syntyilee silloin tällöin panemisen seurauksena? Hei kamoon!
Voisko pikkasen arvostaa lapsia enemmän??!! Mieti, miltä tuntuu lapsesta, joka on sun kaltaisen kylmän laskelmoivan pers.häiriöisen lapsi. Testaushetkellä lapsi ei tajuu asiaa, mutta kun se kasvaa noin julman kylmässä ympäristössä, niin kieroon menee. Eikö naisesi ja sun välillä ole luottamusta? Tiedätkö, mitä se on? Ei helvetti.
No suurin osa miehistä luottaa naisiinsa, sen vuoksi 10% lapsilla on väärä isä... tai siis heidän biologinen isänsä ei ole se mies, jonka äiti sanoo olevan.
Mikäköhän testi noin edes sanoo? Suurinta osaa isyyksistä ei oo testattu ja ne jotka testataan ovat juuri niitä epäilytapauksia. Ennemminkin toi testi osoittaa, että 90% iseistä epäilee vaimoaan turhaan!!!
Itse olen täysin uskollisen parisuhteen kannalla. Mutta ajatellaanpa tätä asiaa hetki lapsen kannalta. Lapselle ei oikeasti ole väliä onko hänen isänsä hänen "biologinen isänsä". Lapselle riittää, että tämä perheen mies rakastaa ja tukee hänen äitiään sekä lasta itseään. Lapsi mieltää tämän miehen isäksi olipa biologista yhteyttä tai ei (vrt. adoptiot). Kannattaisi miettiä aina asioita lapsen kannalta. Mikäli pariskunta rakastaa toisiaan, mies kyllä kestää esim. keinohedelmöityksen lapsensaantikeinona, jos esim. hänen omat siittiönsä eivät syystä tai toisesta toimi.
Mitä helvetin urputusta täälläkin kuuluu?! Alkuperäinen viesti oli täysin asiallinen. Kuitenkin ämmät nousevat kirkumaan sitä että luottamuspulaa on jos tollanen testi tehdään ja äijä lentäis pihalle kuin leppäkeihäs.
HAISTAKAA PASKA!
Itse aion varmasti vaatia tuollaista testiä, luotin sitten naiseeni 100 % tai en. Voinhan minäkin olla väärässä luottaessani muihin. Jos taas nainen kieltäytyisi syystä tai toisesta, menisi luottamus täysin ja lähtisin omaehtoisesti suhteesta, koska kokisin etten saa tietää jotain mitä minulla on oikeus selvittää.
Nimittäin tilanne, että o.k. testi osoittaisi sinut isäksi. Entäs sitten. Jos "tuleva isä" vaatii tuossa tilanteessa testiä eikä se kerro, että loppujen lopuksi jossain mielensä sopukassa hän pitää jatkuvasti mahdollisena, että hänen naisensa pettää häntä.
Ja jos nainen pettäisi, voisihan nainen pettää raskauden aikanakin tai sen jälkeen, vaikka mies olisikin biologinen isä.
Myös mies voi pettää naistaan naisen ollessa raskaana, tai ennen raskautta tai sen jälkeen. Miehen pettämisen varmistukseksi vain ei ole olemassa minkään asteista testiä.
Mielestäni molempien puolisoiden PITÄÄ voida luottaa toisiinsa niin, ettei mitään testiä tarvita. Testin vaatiminen toiselta on selkeä osoitus epäluottamuksesta yhtä lailla kuin voidaan tulkita epäluotettavuudeksi testistä kieltäytymisen. Kun testiä ei vaadita ja kumppaniinsa luotetaan ei luottamusongelmaa tule.
Naisesta voi kuule tuntua todella pahalta se, että hän tajuaa hänen miehensä kuvittelevan, että hän uskollinen puoliso olisi mukamas jokin vieraissa juokseva huora. Jos naisella on puhdas omatunto, miksi hänen pitäisi alistua epäiltäväksi asioista, joita hän ei ole tehnyt?
Totta puhelet:)
Millä tosiaan naiset voi varmistua, ettei ukkonsa siitä maailmalle kymmeniä pikkukloonejaan eri naisten kanssa, penäämään aikanaan perintöpennosiakin. Pitäskö kaiken järjen mukaan ottaa avioliiton alussa tasapuolisuuden nimissä mieheltä kunnon satsi spermaa säilöön tulevia lapsia varten ja teettää ukolle sterilisaatia=))
Sillä varmistuis aika 100%sti ettei ukko jakele siemeniään minne sattuu. Ja olispa aika selvää myös milloin muija tullut paksuksi ja kenen spermasta=))
...toisaalta voi ne purkit sekoittua siellä labrassakin=D
Jos pettää lapsentekohetkellä niin kyllä silloin on täytynyt naisen eteen osua oikea supersonni, Twins-leffan Arska. Jos naiseni on valinnut mua paremman sperman lapselleen mun tietämättä, niin sen täytyy olla kova jätkä! Se ei haittaisi mua, naiseni on tehnyt varmasti hyvän valinnan ja "lapsestamme" tulee menestyjiä. Mukavahan se vain on "lapsestani" tulee joku proffa tai yritysjohtaja, 5 lapsenlapsen, kartanon ja farmarimersun kera.