tuolla alempana ehdotelleen eroa eu:sta ja eurosta. siellä hahmotellaan tähän tyyliin:
"Paras näköpiirissä oleva tilanne on, että pohjoismailla olisi tulevaisuudessa kansalliset valuutat, joiden välillä on keskinäinen valuuttakurssimekanismi."
tuota voisiko teistä perSSuista nyt joku kertoa yhdenkin merkittävän suomalaisen vientiyrityksen johtaja joka kannattaa eroa eurosta tai jopa eu:sta? yksikin nimi riittää. voisiko joku esittää moise`n?
mutta huomatkaa toki että keskisuomen sahuri hakkarainen ei kelpaa. mies joka vastustaa eu:ta mutta jonka saha olisi aikoja sitten mennyt konkkaan ilman eu tukea. tämäkö on perSSujen "käsitys" talouspolitiikasta...
"Paras näköpiirissä oleva tilanne on, että pohjoismailla olisi tulevaisuudessa kansalliset valuutat, joiden välillä on keskinäinen valuuttakurssimekanismi."
tuota voisiko teistä perSSuista nyt joku kertoa yhdenkin merkittävän suomalaisen vientiyrityksen johtaja joka kannattaa eroa eurosta tai jopa eu:sta? yksikin nimi riittää. voisiko joku esittää moise`n?
mutta huomatkaa toki että keskisuomen sahuri hakkarainen ei kelpaa. mies joka vastustaa eu:ta mutta jonka saha olisi aikoja sitten mennyt konkkaan ilman eu tukea. tämäkö on perSSujen "käsitys" talouspolitiikasta...
Vastaukset 34
Vanhimmat
oliko persut kovastikin miehessä "thaimaassa". voitko "opettajana" aloittaa lauseen isoilla alkukirjaimilla. ynnä voisit vähän kiinnittää huomiota sanojen oikeinkirjoituksiin.....
niin kerrot nyt edes sen yhden nimen? kai sinä tiedät että suomi elää ulkomaankaupasta? ai niin, ethän sinä tiedä. sinä olet perSSu joka ei ymmärrä talouspolitiikasta ja ulkomaankaupasta yhtään mitään.
ps. mene pummi töihin...
Suomi elää niin kauan kuin Suomi pysyy suomalaisena, niin kauan kuin suomalaisen kansankokonaisuuden ydin säilyy eheänä, kovana ja vahvana.
sulle tuntuu tuo työnteko olevan vierasta, kun siitä haaveilet. ollaanko sitä oltu itse "thaimaassa". ja oliko taimaassa persut mielessä? persut mielessä 24/7 ? myös "lomilla" ? kuule käske nyt viimeinkin hoitajien tulla apuun, et itse selviä...
Miten kansankokonaisuuden ytimellä elää? Voiko sitä syödä? Voiko siihen vaatettaa itsensä ja perheensä? Voiko sillä ajaa paikasta toiseen?
suomi ei voi eikä saa erota eurosta koska se tietäisi suomelle huonompia aikoja. enemmä töitä ja pienenpää palkaa työttömyys koulutettujen ulkomaalaisten jatkuva vähenemine (onko asialla ollut itse perussuomalaiset?) väestön ikääntyminen(joka on nyt jo vaarallisen korkealla tasolla) syrjäytyminen
voin sanoa suoraan että jos tämä on perussuomalaisten kanta niin he eivät ymmärrä taloudesta tai politiikasta hölkksenpöläystä:)
EU talouspolitiikkaa 33700miljardia yhteinen velka. Mitä taloustaitoa velalla tarvitaan. EU on rosvojen ja ahneiden sekä kokoomuslaisten rikosten aiheuttama
niin kerrot nyt edes sen yhden nimen? kai sinä tiedät että suomi elää ulkomaankaupasta? ai niin, ethän sinä tiedä. sinä olet perSSu joka ei ymmärrä talouspolitiikasta ja ulkomaankaupasta yhtään mitään.
ps. mene pummi töihin...
Suomi elää niin kauan kuin meillä on suomalainen Suomi eurooppalaisessa Euroopassa, Suomi joka on puhdas kaikesta vieraasta, kaikesta mikä sekoittaa ja heikentää suomalaista kansankokonaisuutta, kaikesta mikä likaa ja saastuttaa sinivalkoista isänmaata.
EU:sta ja eurosta irtoaminen olisi vain hetken hyöty.
Pidätkö meitä idiootteina ????? Kun maksamme jäsenmaksua esim 100 €uro-
ruplaa niin saamme siitä takaisin erilaisina tukina 50 € (euroruplaa)
tässä eurostovaltojen unionissa !
"Sojuz svetskih Jeuropeiska Jusa"
kyllä. te perSSut olette täysiä idiootteia. jos teidän "opeilla" ryhdyttäisiin ohjaamaan tätä maata, niin suomi olisi täydessä kaaoksessa vajaassa puolessa vuodessa.
Kaaoksen synnyttää eurohuijaus, maahanmuutto, monikulttuurisuus, islamisaatio, vihervasemmistolaisuus ja arvoliberalismi, ei perussuomalaiset. Juuri perussuomalaiset on ainoa voima, ainoa tahto, ainoa tekijä joka voi turvata järjestyksen, palauttaa Suomeen kurin ja ryhdin.
heh heheh heheh heheh hee. noita samoja oppeja toteutettiin aikanaan natsisaksassa. jälki on lievästi sanottuna hirveää. eli tekstisi kertoo että perSSut ymmärtävät talouspolitiikasta yhtä vähän kuin sika avaruusteknologiasta.
ps. mene pummi töihin ja lopeta eläminen meidän rehellisten veronmaksajien varoilla.
et tiedä mistää mitään monikulttuurisuus on hyvä asia mutta täällä suomessa ei selvästi arvosteta muita kulttuureita ulkomaillakin ihmiset ovat ystävällisiä ja vieraanvaraisia toisin ku tääl ja oon samaa mielt et jos perusjen opeilla ryhdyttäisii ohjaa tät maata ni ei siitä tulis lasta eikä paskaa
iten meidän kävisi EU:n ulkopuolella?
•Loppuisiko kaupankäynti?
•Miten kävisi työllisyyden?
•Jäisimmekö yksin?
Oheinen vertailu EU-jäsenyyden, Euroopan Talousalue (ETA) -sopimuksen ja Sveitsin EU:n kanssa tekemien sopimusten välillä osoittaa, että EU:n ulkopuolella ei ole mitään pelättävää. Päinvastoin.
EU-jäsenyys on kahleena estämässä aidon kansainvälisen yhteistyön puhumattakaan siitä, että se tuhoaa hyvinvoinnin perustan, itsenäisyyden.
Mitään sellaista hyvää ei EU-jäsenyys tuo, jota emme saisi ilman EU:ta.
EU-jäsenyyden, ETA-sopimuksen ja Sveitsin EU-suhteiden vertailu:
IPU:n sivusto, käyhän katsomassa vertailu.
Mitä me teemme yrityksillä jotka eivät pärjää ilman tukiaisia?
edelleen kysyn että mainitse yksi suomalainen vientiyrityksen johtaja joka julkisesti kannattaa eu:sta ja eurosta eroamista? ei siis mitään liirum laarumia "kansamme kestävyydestä ja yhtenäisyydestä" vaan siis selkeitä nimiä.
niin ja kerro toki miksi soinin ja kumppanit haluaa tukea ulkomaista konkurssikypsää telakkaa, jos kerran olet tätä mieltä:
"Mitä me teemme yrityksillä jotka eivät pärjää ilman tukiaisia?"
Persujen "viestintä" on EU:n suhteen tarkoituksellisen epämääräistä. "EU-kriittisyys" on persujen kannatuksen perusta, joka murenisi välittömästi, jos Suomi eroaisi EU:sta. Silloinhan persutkin joutuisivat miettimään oikeita ja kansalaisten elämään konkreettisesti vaikuttavia asioita EU-räksytyksen sijaan. Kaikki puolueet olisivat EU:n ulkopuolella oltaessa samalla viivalla, ja persuilla on suurista puolueista edelleenkin heikoin organisaatio ja epäyhtenäisimmät edustajat. Kun toimintarahat ovat Soinin ja eläkevaarien takana, ei persujen suunnasta ole jatkossakaan odotettavissa mitään järjellistä politiikkaa.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2012/07/18/tata-olisi-arki-ilman-euroa-eron-kannattajat-kertovat/201233592/12
Tiedän pari muutakin vientijohtajaa, mutta en nimiä mainitse. Ei kovin isoja firmoja, mutta asiakkaat enemmän (itse asiassa kokonaan) idässä.
Soini olisi mielellään pitänyt suomessa tuhansia työpaikkoja, sekä veroja kerryttävää telakkatoimintaa. Siinä se ero onkin, että sellaista toimintaa joka suoranaisesti auttaa suomea ja suomalaisia on järkevää toisin kuin kreikan auttaminen, josta ei kerry verovaroja vaan maksettavaksi tulee miljardeja.
Lukaiseppa Jan Hu-rrin taloussanomien artikkeli suomen kaksinaamaisesta tukimaksamisesta.
Ja tottakai sinä seuraavaksi ilmoitat olevasi taloustoimittaja Jan H:ta viisaampi taloustietäjä.
Silti luotan enemmän ammatikseen taloudesta kirjoittavaan toimittajaan, kuin Phuketin rannalla Soinin kuva kädessä itseään hyväilevään persuvastustajaan.
Tunnen erään keskisuuren teknologiayrityksen johtajan, joka puhui yksityisesti, että kelluva markka olisi moninverroin parempi bisneksen kannalta. Hän sanoi ihan suoraan, että eurokriisi on vahingoittanut bisnestä tyhjän takia, koska eurosta ei ole saatu mitään mainittavaa etua aiemminkaan vaan kurssi on ollut suorastaan vahingollinen pitkät ajat. Euron kanssa on pärjätty silloin kun taloudessa meni muuten hyvin, mutta nyt kärsitään tästä kriisistä ilman että aiemminkaan olisi hyödytty koko valuutasta. Tämä firma tekee alihankintatöitä useille vientiyrityksille, asiakkaiden asiakkaat ovat ympäri maailmaa. Osa firman tuotannosta liittyy telakkateollisuuteen ja näihin risteilijöihin. Hän kuitenkin puhui näin jo puolisen vuotta sitten.
En voi sanoa henkilön nimeä, koska hänen linjansa on ettei ota julkisesti kantaa asiaan. Sopii epäillä tätä asiaa kaikinmokomin. Ei pilaa minun päivää.
Näppituntuma on kuitenkin se, että näitä julkisuutta karttavia euron vihaajia on yrityskentässä aika paljon. Asia on vaan niin tabu, että kukaan ei uskalla avata peliä ja lähteä julkisesti puhumaan markkaan palaamisesta. Osa näistä henkilöistä on myös EU-jäsenyydelle kielteisiä.
joopa joo´. ihanko että tunnet ja että pelkää tulla julkisuuteen? jiisus? mitä hän pelkää? sitäkö että hänet viedään saunan taakse?
kuule meneppäs nyt ja matkusta vaikka espanjaan. pärjäät euroilla. sovitaan että eurot ei kelpaakkaan vaan onkin käytössä pesetat. joka jumalan vaihdosta jonka teet joudut maksamaan välityspalkkion pankille.
mitä sinä luulet että suuret sirmat joutuvat maksamaan välityspalkkiota pankeille kun ne tekevät kauppaa ulkomaille? ja niiden suhteen kyseessä on kymmenistä miljoonista ei mistään tonnin potista turistimarkkinoille. tämä rahanvaihtoon menevä raha on pois sitten yhtiö taseesta jotka se voisi sijoittaa tuottavaan toimintaan ja näin luoda lisää työpaikkoja.
oletko sinä koskaan kuullut tulleista? jos kerran irtautudaan eu:sta niin sen jälkeen rakennetaan tullimuureja ja tämä on vahingollista juuri niille kansantalouksille jotka ovat riippuvaisia ulkomaankaupasta. mitä sinä luulet että kujinka hyvin suomalaiset tuotteet, menevät kaupaksi kun niihin lisätään vielä tullit?
täytyy sanoa että tää teidän perSSujen "talouspolitiikka" on kyllä vitsi sinänsä. siis kuinka joku voi todella ajaa noin epäisänmaallista politiikkaa joka on täysin suomen edun vastaista?
ps. mene pummi töihin ja lopeta eläminen meidän rehellisten veronmaksajien varoilla
suomi on läntisistä teollisuusmaista kaikkein eniten riippuvainen ulkomaankaupasta.
Olipa törkeä viesti ja sisältö pelkkiä asiavirheitä.
Suuret firmat pitävät käytössä jatkuvia valuuttatilejä tärkeimmissä valuutoissa. Jokaista rahansiirtoa ei vaihdeta valuutasta toiseen. Silloin kun vaihdetaan, vaihtokustannus on pienempi kuin tavallisella tallaajalla, koska suurasiakkailla on paremmat ehdot.
EU:sta erottaessa tullit ei muutu miksikään. Pysymme edelleen ETA-sopimuksen piirissä, jossa on samat kaupalliset ehdot kuin EU-sopimuksessa maataloustuotteita lukuunottamatta. Olet aivan täysin pihalla asioista. EU-sopimus tuo ETAn päälle vain poliittisen liittovaltiomallin. Kaupallisessa mielessä ei ole mitään perusteita olla EU:ssa. EU-jäsenyys oli poliittinen projekti alusta loppuun. Suomella on ETA-sopimus edelleen voimassa ikäänkuin EU-sopimuksen alla. Kun EU-sopimus irtisanotaan, jäämme edelleen ETAan. Kaupankäynti ei muutu mitenkään (paitsi elintarvikkeet) ja esim. opiskelijoiden liikkuvuuskin pysyy samana.
Minäkin olen matkustellut ja vaihtanut rahaa. Tulin juuri kaukoidästä. Totesin tälläkin reissulla, että rahanvaihtokustannus on täysin epäoleellinen asia ulkomaanreissujen yhteydessä. Se ei näyttele kokonaisbudjetissa minkäänlaista roolia. Ei edes Euroopan reissuilla. Tuon asian korostaminen joka käänteessä on halpahintaista vöyhötystä, jolla pääpoliitikot yrittävät kääntää kansan katseen epäolennaisuuksiin siitä syystä, että nämä päättäjät ovat kytkeneet oman tulevaisuutensa euroon. Sen edessä uhrataan mitä tahansa, vaikka koko kansa.
En petä ystäväni luottamusta. Kuten sanoin, ei ole pakko uskoa. Sen voin sanoa että hän ei ole niin iso pomo että tunnettaisiin hyvin julkisuudessa.
pitää olla täydellinen toope joka väittää että eu:n hajotessa tämä ei muka vaikuttaisi mitenkään tullipolitiikkaan. luuletko sinä tosiaan että vahvistuvat kansallisvaltiot tässä tilanteessa eivät nostaisi tulleja takaisin? kerro toki miksi ihmeessä sitten eu:n vapaakauppa-alue on luotu jos sitä ei todella ole luotu nimenomaan vapaata kauppaa varten?
mitä tulee siihen rahan vaihtoon, niin koeta nyt tajuta että sinun vaihtamasi eurot ovat vähemmän kuin se kuuluisa pieru saharassa verrattuna siihen millä summilla isot vientiyitykset käyvät kauppaa. niiden tapauksissa on kyse miljoonista jotka palaisivat täysin turhaan valuuttakauppaan.
mutta näe sinä vain unta jostain lintukotosuomesta ja kekkosesta sen sinun suuren yrityksen johtajakaverin kanssa. heh heheh hee. kuule kun se 60-luku on taaksejäänyttä elämää ja sinne se saakin jäädä. tulevaisuuden maailma on paljon monivärisempi. onneksi.
kuule sinä tässä ketjussa ymmärrät vähiten mistään mitään. mene köyhä pummi töihin...
Lue uudelleen mitä kirjoitin.
Suomi ei mennyt EU:n jäseneksi suoraan mistään YYA-aikakaudesta.
Homma meni näin: Suomi oli hyvin pitkään ennen EU-aikaa EFTAn jäsen yhdessä muutamien muiden Euroopan maiden kanssa. Sitten Suomi liittyi Euroopan Talousalueen (ETA) jäseneksi -94 alusta. ETA on ikäänkuin EU:n kaupallinen puoli. Myöhemmin itse EU-jäsenyys toi mukanaan poliittisen puolen, joka kattaa lähes kaikki mahdolliset politiikan alueet. Tällä hetkellä noin 80% lainsäädännöstämme perustuu EU:n eri sopimuksiin, direktiiveihin ja asetuksiin. Tämä on aiheuttanut jättimäisen byrokratian ja miljardiluokan vuosittaiset kulut Suomen kannettavaksi. Jo pelkästään EU-nettojäsenmaksu lähentelee miljardia euroa vuodessa. Kaikki nämä kustannukset joudutaan keräämään veroina ja/tai säästöinä Suomen taloudesta, mikä pienentää kansalaisten ostovoimaa ja sitä kautta heikentää kysyntää yritysten tuotteille ja palveluille. Yrittäjyyden edellytykset ovat heikentyneet Suomessa EU:n aiheuttaman kustannustaakan vuoksi.
Oltuaan vuoden ajan ETAn jäsen, Suomi liittyi -95 alusta EU:n jäseneksi. Tällöin saimme kannettavaksemme edellämainitun jättibyrokratian ja kustannustaakan, joka on näivettänyt maamme talouskehitystä jo 18 vuoden ajan. Jos olemme kohtalaisesti pärjänneet tämän ajan, se tarkoittaa sitä että olisimme pärjänneet vielä paremmin ilman tuota byrokratiaa ja kustannustaakkaa, joka jarruttaa yritystoimintaa tässä maassa.
Vielä kerran: Suomi liittyi ETAan -94 alussa ja EU:hun -95 alussa. Olimme siis pelkän ETAn jäsen vain yhden vuoden ajan. Tuon vuoden aikana olimme ihanteellisessa tilanteessa: saimme kaikki ETAn hyödyt ilman poliittisen EU-jäsenyyden haittoja ja kustannuksia. Kuten sanoin, ETA-jäsenyys on käytännössä sama asia kuin EU:n kaupallinen puoli, poislukien elintarvikekauppa, jolla on vain marginaalinen merkitys nykytaloudessa. Ja kuten sanoin, ETA-sopimus on edelleen voimassa ikäänkuin EU-sopimuksen alla. Se 'aktivoituu' uudelleen sillä hetkellä kun eroamme EU:sta. Turha byrokratia ja kustannustaakka jää pois mutta kaupalliset edut säilyvät. Suomi olisi silloin -94 voinut jäädä ETA-sopimukseen ja olla siinä tähän päivään asti kuten Norja on tehnyt. Olisimme korjanneet hyötyjä ilman haittoja koko tämän ajan. Meidän poliitikoilla vain ei ollut viisautta pysäyttää integraatiota ETAan, koska EU-kysymyksen ympärille oli syntynyt niin kova 'hype'.
Tämä Suomen ETA-vaihe on sivuutettu julkisessa keskustelussa, koska se on kiusallinen kaikille keskeisille poliittisille päättäjille. Perusteellinen keskustelu ja vertailu EU- ja ETA-jäsenyyksien välillä osoittaisi, miten roimasti kannattavampaa olisi olla vain ETAssa. Ja olisi ollut kaiken aikaa. Pystyttäisiin tekemään vertaileva laskelma, joka osoittaisi yhteenlasketut menetykset kansantaloudelle ja sitä kautta yrityssektorille viimeisten 18 vuoden ajalta. Kysymys on kymmenien miljardien tappioista, kun lasketaan kaikkien turhien EU-lakien aiheuttamat toimeenpanokulut, virkamiesarmeijan ylläpito ja yletön Brysselin reissaaminen ja kokoustaminen sekä nettojäsenmaksut. Kaikki nämä kustannukset on imetty pois suomen kansantaloudesta, siis kuluttajien ostovoimasta mikä on sama asia kuin kysyntä yritysten tuotteille. Tästä maasta on typerän EU-politiikan takia eliminoitunut hurja määrä liikevaihtoa viimeisten 18 vuoden aikana. Päättäjien suuria tappioita aiheuttanut EU-politiikka osoittautuisi järjettömäksi jos asiasta tehtäisiin perusteellista, puolueetonta tutkimusta. Monen keskeisen henkilön urakehitys tyssäisi. Siksi ETAsta vaietaan.
Vaikuttaa siltä että edellinen kirjoittaja on ollut isänsä suunnittelupöydällä vuonna -94 eikä tästä syystä tiedä mitään ETAsta saati Suomen integraatioprosessin eri vaiheista.
Kerro miten esimerkiksi Ruotsin, Tanskan, Ison-Britannian, Puolan taikka Tsekin vientiyritykset sitten pärjäävät, vaikka eivät ole Eurossa? Entä miten ihmeessä Norjan taikka Sveitsin, kun ne eivät edes kuulu EU:hun?
Kiireen vuoksi välillä linkkiä kehiin. Tässä eräs kokoomuslainen kertoo miten hänen mielipiteensä on muuttunut EU:n suhteen. Tämä pitkälle koulutettu henkilö tuntee rahoitussektoria ja yritysmaailmaa, lisäksi on asunut eri EU-maissa. Ratkaisuna ongelmalliseen EU-jäsenyyteen hän pitää ETA-jäsenyyteen palaamista.
Tässä on kysymys hyvin pitkälle siitä näkemyksestä, jota tarkoitin kun puhuin vaietusta EU-vastaisuudesta yritysmaailman piirissä. Tällä hetkellä EU nähdään monessa firmassa keskusjohtoisena sosialismiin verrattavana systeeminä, joka kangistaa yhteiskunnan rakenteita ja aiheuttaa kustannuksia, joilla on negatiivinen vaikutus liiketoimintaan.
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126280-suomi-ei-kaipaa-liittovaltiota
Kyllähän markka hyvä olisi viennin kannalta jos se olisi tarpeeksi halpa. Kuitenkin nykyisessä tilanteessa markka olisi erittäin kallis, koska Suomi harvoja 3 A:n maita.
http://www.icecoldfinland.com
Jos raha- ja valuuttakurssipolitiikka olisi Suomen omissa käsissä ja jos markan arvo asettuisi kohtuuttoman korkealle pitkäksi aikaa, niin tuskin sitä tumput suorana katseltaisiin määräänsä pidempään. Markan voisi pitää normaalioloissa kelluvana, mutta tarvittaessa sen voisi kytkeä kiinteästi sopivasti valittuun valuuttakoriin, niin että liiallinen vahvistuminen estetään. Lyhytaikainen ylikurssi ei haittaa, mutta vuosia kestävänä olotilana se on ongelma. On luonnollista, että jos ollaan omassa valuutassa ja muiden maiden taloudessa tapahtuu jotain aivan poikkeavaa, niin onhan siihen reagoitava omilla toimenpiteillä. Kyllä keinoja on olemassa eikä niiden käyttämisessä ole mitään vaarallista, vaikka monesti yritetään antaa se kuva että jokainen itsenäinen toimenpide aiheuttaa jonkun katastrofin.
En muista nyt tarkasti miten Sveitsi toimi omalla kohdallaan, mutta hehän laskivat frangin kurssia jonkin aikaa sitten kun siitä muodostui turvasatama ja se vahvistui liikaa. Täytyypä tarkistaa asia.
Perussuomalainen marssijärjestys on seuraava:
KREIKKA KYPROS PORTUGALI IRTI EUROSTA
ESPANJA EHKÄ IRTI EUROSTA
ITALIA EHKÄ IRTI EUROSTA
jos Espanja sortuu Ranska lakkaa tukemasta euroaluetta
jolloin maksajaksi jää Saksa käytännössä yksin.
EU:sta ei erota nyt, eurostakaan ei erota nyt koska
NÄMÄ ASIAT RIIPPUVAT AIKATAULUSTA, missä
aikataulussa Kreikka ... jne erotetaan eurosta.
Kreikan työttömyys on tällä hetkellä noin 50 prosenttia (tilastoitu alle 30)
ja kun se nousee noin 2/3 väestöstä, loput työssäkäyvät lähtevät ulkomaille
jotka voivat ja silloin nousu nytkähtää lähelle sadan prosentin työttömyyttä.
Käyriä romahdukselle Kreikassa
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-06/charts-day-greek-unemployment-hits-escape-velocity
BRYSSKOVA
olet analysoinut jutun niin hyvin että tämmöistä tietoa pitäisi saada
julkisuuteen, etkö voisi kirjoittaa tuota eri lehtiin, kansalaisilla on
kovin vähän tietoa, ja mediat jatkaa pelottelupolitiikkaa.
Puhu kun osaat, vaikeneminen on vahingollista.
http://www.europarl.europa.eu/news/fi/pressroom/content/20130114IPR05309/html/Mepit-katsovat-että-valtionvelkojen-yhdistäminen-olisi-hyväksi-eurolle
Lukekaa, tähän sitä on pyritty jo vuosia, politiikot ei toimi, Soinikaan.
Velat ollaan yhdistämässä, tuloja ei kyllä mainita, eli niitä ei edes
oleteta olevan, luulisi että jos velat yhdistetään niin eikö tulotkin
pitäisi olla yhteisiä?
Jaa minkä vientiyrityksen, ekös kaikki merkittävät yritykset ole juuri "viety" pois Suomesta kalliiden tuotantokustannusten takia ? Ei tänne Suomeen jää kui se Hakkaraisen saha ja joku muu hölmö pikkuyritys joka pystyy toimimaan supistuvilla sisämarkkinoilla.
Ja kuka sitten haluaisi eroon Eurosta ? Mietippä vaihtoehtoja ? Olisko puunjalostus-, metalli-, tekstiili-,kemia- nyt aluksi ... siis kaikki jotka vientiin jotakin telkevät. Omasta valuutastahan Ruotsikin on hyötynyt, pessyt Suomen mennen tullen, muussakin kuin jääkiekossa.
Kysyjä on valinnut nimimerkkinsä oikein, kannattaa kysyä jos ei tiedä, osaa tai ymmärrä valuutaamekanismeja.
kerro toki millä lailla sinä estät yksityisen yrityksen sijoittamasta toimintaansa sinne minne se haluaa? voisitko kertoa tämän?
kerro myös millä lailla sinä määräät kuinka halvalla tyontekijät pitää mennä töihin? kuka säätää tälläiset lait?
oletko sinä valmis tekemään töitä euron tuntipalkalla jos pääministeri soinin ohjaamana hallitus näin haluaa?
kerro myös sen merkittävän puunjalostus-, metalli-, tekstiili-,kemiateollisuuden johtajan nimi joka on vaatinut suomen eroa eurosta tai jopa eu:sta?
niin ja hakkaraisen saha ei kelpaa, sillä siinä on poliittinen "ajattelija" joka vastustaa eu:ta mutta jonka saha olisi jo aikoja sitten mennyt konkkaan ilman eu-tukea.
lisäksi sinä et näytä tajuavan ollenkaan mistä devalvaatiossa tai kelluvassa valuutassa on kyse.
silloin suoritetaan suuri pääomasiirto suuryrityksille. eikä kerrota myöskään sitä että devalvaatio koskee eniten nimenomaan palkansaajia.
yksinkertaisesti siksi että tuontihinnat nousevat suoraan devalvaatioprosentin verran. eli jos devalvaatio on kymmenen pronsenttia, niin samalla ulkomaisen tavaran hinta nousee sadasta eurosta sataankymmeneen euroon. siis aivan samaan tuotteeseen tulee kymppi kertaheitolla lisää.
lisäksi ei muisteta ollenkaan sitä että suomen valtionvelka ulkomaille, jota tälläkin palstalla on jaksettu siunata tämän tästä, lisääntyy automaattisesti devalvaatioprosentin verran. eli jos tällä hetkellä velkaa on per kansalainen 17.000 euroa, niin devalvaation(10 %) jälkeen velkaa 18.700 euroa ilman että otetaan yhtään lisää velkaa.
onko tämä niin vaikea ymmärtää...