Demarit tuhonneet vanhusten elämän

Laiskat viranomaiset ovat jättäneet työnsä tekemättä. Makailevat kopeissaan pulla suussa ja nostavat palkkaa tekemättömistä töistä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013011616565540_uu.shtml

Yksityinen vanhustenhoito on hanurista ja valtavan kallista kunnalle.
Risikko aina hiljaa ?

Rahaa riittää enenevässä määrin vain vahvaa ruotsalaisuutta vaativille, kuten YLE. Ei liene keneltäkään jäänyt se huomaamatta. Viis suomalaisita lapsista ja vanhuksista...


Ruotsalaiset jakavat suurimpana kunnianosoituksena Freudenthal-mitalia tämän murhaajan ja ryövärin muistoksi!

Kyllä SFP on valinnut hyvin myös ruotsalaisuudenpäivän ajankohdan. Olsiko teidän aika tulla järkiinne...

Näin gutzenspöökelin kotikaupungissa:

"Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin pyytää Espoolta selvityksiä vanhustenhoidosta. Sakslin on huolissaan muun muassa siitä, pääsevätkö kaikki vanhukset ulkoilemaan riittävästi.

Lisäksi apulaisoikeusasiamies vaatii selvityksiä asumisoloista. Espoon omissa laitoksissa vanhukset asuvat ahtaissa usean hengen huoneissa, kun taas yksityisissä laitoksissa heillä on omat huoneet." HS.fi 12.12.2012

Ja viime toukokuussa mg ei tullut ulkoiluttamaan espoolaisen vanhainkodin asukkaita ns. Espoon rollaattorimarssille, vaikka niin oli etukäteen mediassa luvannut. Selkärangattomaan tyyliinsä lupaus oli vain halpa mediatemppu, puolustuskyvyttömien vanhusten kustannuksella.

Kepulaisten hallitusvallan aikaisia vahinkojahan sitä nyt joudutaan korjaamaan ja rahaa valvontaan lisäämään. Keskusta/kokoomusyhteistyö ei satsannut tähän puoleen, vaan hyvinvointivaltiota ajettiin alas rytinällä ja myös tuota vanhusten hoitoa. Julkisen puolen vanhustenhoitolaitoksetkin tyhjennettiin 70% ja siirrettiin huonokuntoisia vanhuksia kotihoitoon toisen huonokuntoisen vanhuksen hoidettavaksi.

Tuo valvontavirasto VALVIRA:n perustettiin kepulaisten hallitusvallan aikana ja pääarkkitehti tietysti oli tuo eläkeläisten vihaama Liisa Hyssälä. VALVIRAN toimintaan on tämä hallitus joutunut satsaamaan lisää rahaa, koska kuulema resurssipulan takia valvonta on ontunut. Resurssipulaa valitettiin siloinkin, kun lääkäriksi terveyskeskuksiin pääsi sellainen henkilö, jonka omatunto ei soimannut olenko lääkäri vai en. Sairaanhoitajaksikin pääsi ja kaikkiin muihinkin julkisen palvelun ja vanhusten hoitopaikkoihin. VALVIRA valitti taas eilen resurssipulaa, kun vanhuksien hoitokodeissa ilmeni Maria Guzenina-Richardsonin sanoin kuvottavia asioita.

Jotenkin tuntuu siltä että kepulaisten mielestä on yks hailee minkätasoiset ihmiset tekevät työtä vanhusten hoitopaikoissa ja julkisella terveyspuolella. Siksipä kepulaiset eivät satsanneet valvontaresursseihin, vaan mentiin rimaa hipoen. Taivalvaarankin ongelmat rysähtivät silmille heikon valvonnan takia ja tämäkin puoli rusnattiin kepulaisten hallitusvallan aikana uuteen kepulaisuskoon.

Voi jessus tätä Suomen kansan tietämättömyyttä ja sitä, että noiden vanhusten asioistahan on käyty mediassa polemiikkia melkein kymmenen vuotta. Edelliset hallituksetkin lupasivat härskisti ennen vaaleja äänestäjille korjata vanhuksien asiat, mutta korjaamatta ne vain jäivät.Rahatilannekin Suomessa oli hyvä,mutta silti ei tuohon puoleen satsattu. Ei haluttu, niin ei haluttu! Nuo kepulaiset kehtasivat vielä kampittaa viimeiseen metriin nytkin, että tätä vanhusten hoitopalvelulakia ei vaan saataisi voimaan. Kokoomus myös yritti harata vastaan ja pääpiruna heillä oli Paula Risikko ja edellisessä hallituksessa pääpiruna Liisa Hyssälä.

Nyt metelöidään siitä, kun vanhusten hoitopalvelulaki astuu voimaan ensi kesänä ja yritetään sitä aliarvioida ja nykyisen peruspalveluministerimme roolia vähätellä tässä asiassa. Oikeasti tuo Maria Guzenina-Richardson on tehnyt rajusti töitä sen eteen, että nyt todella laki tehdään, eikä siirretä seuraavalle hallitukselle edellisten hallituksien tapaan. Laki myös tehtiin ja pulinat pois, ainakin sen voi taata, että pientä hyvää on luvassa vanhusten hoitoon.

Kuntien politiikkojen vastuullahan nämä asiat tietystiloppujen lopuksi ovat ja niin kuin tiedämme, kuntien politiikoilta tuo omatunto jotenkin sammuu, kun he pääsevät kuntien valtuustoihin. Porvareilla on Suomessa melkein kaikkialla ylivalta ja eiköhän tuo omantunnon sammuminen jotenkin liity tuohon puoluetaustaan. Ehkäpä me suomalaiset kipujen ja kivisen tien kautta viisastu ja äänestä vaaleissa oikein ja oikeita ihmisiä myös kuntein valtuustoihin.

Eilisiltainen ohjelma kertoi suorastaan kuvottavasta yksityisestä palvelukodista. Ei tarvitse mennä yksityisiin palvelukoteihin saakka. Niitä löytyy kunnallisestakin palvelukotitoiminnasta. Olen seurannut näiden toimintaa lähinnä Savossa ja Lapissa. Eroja löytyy näidenkin välillä, mutta kyllä kunnallinenkin voi olla huonoa.

Jos muutamalla sanalla kuvailen näiden kunnallisten vanhuspalveluasioiden hoitoa, niin tämä on totta:
- vanhukset kerätään yhteen paikkaan, pois kotoa, muka kotiin kunnan kalliisiin rivitaloyksiöihin
- jos ei näissä pysty asumaan, siirretään kalliisiin kunnallisiin palvelutaloihin
- periaate on saada vanhuksilta eläke ja omaisuus kunnan haltuun korkeilla vuokrilla ja hoito- ja ruokamaksuilla
- hoitohenkilökuntaa liian vähän
- sosiaaliviranomaiset ylimielisiä niin asiakkaita kuin läheisiäkin kohtaan
- kunnan perusturvavirastot paisutettu erilaisilla väliportaan virkailijoilla
- edellisestä seurauksena ei riittävästi pystytä panostamaan hoitohenkilökuntaan
- pätevää henkilölökuntaa ei palkata kustannussyistä
- sijaisia ei palkata poissaolojen tuuraajiksi
- ylitöistä ja sunnuntaitöistä ei makseta vaan ne annetaan vapaina
- edellisestä taas seuraa, että henkilöstöä on entistä vähemmän todellisessa hoitotyössä
- kunnat luopuneet laitoshoidosta eli terveyskeskusten vuodeosastoista ja entisenajan vanhainkodeista
- terveyskeskustasoisia asiakkaita pidetään palveluasunnoissa, joissa on vähemmän väkeä hoitamaan heitä kuin terveyskeskusten tai hoitolaitosten vuodeosastoilla
- vanhuksia ei syötetä, siisteys on mitä on, vuorokauden ruoka annetaan käytännössä muutaman tunnin sisällä
- lääkehuolto ja lääketurvallisuus ontuu
- sairaanhoito ontuu

Listaa voisi jatkaa kuinka paljon tahansa. Perusturvalautakunnan jäsenet eivät tiedä eivätkä ymmärrä eivätkä haluakaan tietää todellisuutta eli perusturvalautakunta on vain virkamiesten kumileimasin. Tärkeintä heille on, että kunta (pienkunta) saadaan pysymään itsenäisenä. Tähän tarvitaan vahvaa taloutta ja yksi keino monien joukossa on "ryöstää" vanhuksia. Hehän ovat täysin puolustuskyvyttömiä ja läheiset eivät osaa, jaksa tai eivät aina haluakaan huolehtia vanhustensa asioista.

Näin se muuten on. Pelottaa tulla vanhaksi ja sellaiseksi vanhaksi, että tarvitsee toisten apua. Luulin aikoinaan, että yhteiskunta huolehtii ihmisestä vanhuudessa, mutta luulo oli väärä. Tilanne huononee koko ajan.

Toivon, että nykyiset vanhusasioista päättävät luottamusmiehet ja viranomaiset joskus joutuisivat tähän "käsittelyyn" eli yhteiskunta on kiinnostunut heidän tuloistaan ja omaisuudestaan ja veisi sen, mutta ei hoitaisi heitä, vaan he olisivat samassa tilanteessa kuin nuo eilisiltaiset vanhukset eli nälässä, liassa ja hyljättyinä "kodinomaisissa palvelutaloissa". Tuo kodinomaisuus on tietenkin todellisen kodin irvikuva.

Monet lähiomaiset huolehtivat vanhuksistaan. He käyvät päivittäin syöttämässä, valvovat muutenkin laitoksen toimintaa ja osallistuvat vanhuksen elämään. Kaikilla ei ole tähän mahdollisuutta, mutta liian monella ei ole haluakaan, vaikka olisi mahdollisuutta. He vain tuovat vanhuksensa kunnan perusturvan laitokseen vähine tavaroineen ja jättävät "hyvään hoitoon", jotta itse saattavat elää mukavantuntuista elämää. Kun vanhus on sitten kuollut ja kuopattu ja se muodollinen kuolinilmoitus on laitettu paikallislehteen, kiitetään sitä ja sitä palvelutaloa äitimme hyvästä hoidosta jne jne. . Yleensä tämän kiitoksen laittavat ne, jotka eivät ole osallistuneet vanhuksen hoitoon tai seuranneet, mitä todellisuudessa siellä palvelutalossa tapahtuun.

Tämä kaikki on totta. Kirjoitan kokemuksesta.

Lausumassasi on paljon tottakin, muttei voi aina todistaa. Suuri puhumaton asia on ollut aseveliakselin poliittinen työhönotto poliittisin perustein kunnalliselämässä. Se vaurioitti osin myöskin tasapuolista vanhushuoltoa jo viime vuosikymmenet. Pesiytyi keskittynyt politrukkivalta virastoihin ja kunnille. Valvonta petti ja hoito eriarvoistui.Vertaa muut kuntasektorin jäsenkirjatyöpaikat.

Espoon vanhusten hoito on todwettu useaan otteseen maan huonoimmaksi. Kuka siellä onkaan ollut lautakunnan puheenjohtaja?

Täällä Espoossa vaikuttaa kuulemma joku peruskoululainen,
sellainen lapsenomainen mitään ymmärtämätön likan heitukka.
Se käy varakkaiden miesten kanssa lomilla ja elää jossain valheellisessa haavemaailmoissaan.

Todella tämä Maria Guzenina-Richardsonin vanhusten hoitopalvelulaki on tarpeen ja nyt voidaan lakien rikkojat saattaa leivättömän pöydän eteen. Vanhuksillamme on tehty bisnestä ja rahastettu niitä törkeästi, vaikka vastineeksi ei ole annettu edes lämmintä kättä.

Tuo hoitomitoituskin rapsahtaa yhdestä yhden paikan rikkomuksesta ja taatusti näin tulee myös käymään. Sen verran tuolla vanhustenhoitopuolella on totuttu lipsumaan ja kyykyttämään vanhuksiamme. Maan tapahan siitä on tullut, niin kuin muistakin politiikkojen manitpoispuuhista.

Kyllähän oikeasti SDP ja Maria Guzenina-Richardson olisvati halunneet, että vanhuksillamme olisi ollut hoitajia tarpeeksi, mutta kokoomus, Paula Risikko ja eliittimme eivät tähän suostuneet. Siksipä kesällä lähdetää vanhuksiamme hoitamaan uuden lain siivittämänä ja taatusti seuraamme, että lakia noudatetaan ja politiikot noudattavat myös sekä kuntien peruspalveluissa toimivat priorisoijat. Tuo priorisointi juuri kätkee sisälleen tämän päivän vanhustenhoidon ongelmat. Ja ne ovat kuvottavia, niin kuin Maria Guzenina-Richardson eilen sanoi.

Terveyttämme valvomaan kepulaiset perustivat suurella kiireellä tuon VALVIRA:n ja tietysti sen johtopaikoille kepulaiset nimittivät vain kepulaisia. Samoin kepulaiset pistivät ympäristöasiatkin ja valvonnan uuteen uskoon ja valvonta toimi kummassakin ns. omavalvontaperiaatteella.

Vanhusten hoidon valvontakin toimii omavalvontaperiaatteella ja tämän takia valvontaan ei resursseja ole uhrattu. Tämä ovavalvontamekanismi on sellainen, että palvelujen tuottaja ilmoittaa palvelujen tilaajalle, että kaikki asiat hoidetaan ja palvelujen saajat ovat tyytyväisiä. Tämä ilmoitus on riittänyt tähän päivään asti tuolle VALVIRA:lle ja siellä ei tietenkään ole kyseenalaistettu yhdenkään hoitolaitoksen toimintaa. Päinvastoin VALVIRA:ssa kyseenalaistettaisiin juuri näitä ilmiantajia, jotka tietysti myös menettävät työpaikkansa.

VALVIRA on valittanut resurssipulaa ja rahaahan sitä pitää aina latoa ennen kuin VALVIRAN akka liikahtaa poteroistaan. Siksipä tuo Maria Guzenina-Richardson on antanut monta miljoonaa juuri tuon valvonnan tehostamiseen. Kyllähän nuo rahat pitäisi jollakin tavalla korvamerkitä, koska onhan VALVIRAN akoilla tietysti niille parempaakin käyttöä, kuin vanhusten hoidon valvominen.

Kyllä pitäisi tuo VALVIRA.n perkata kunnolla ja pistää sieltä virkamiehiä vastuuseen tuosta valvonnan laiminlyömisestä. Onhan siellä muutama joutunut valelääkäreiden takia leivättömän pöydän eteen selittelemään leväperäisyyttään. Liisa Hyssälän nimittämä VALVIRA:n johtaja se vaan saa istua losottaa virassaan, nauttia isoa palkkaa ja varmaan myös bonuksia siihen päälle. Varmaan juuri tuon ison palkan takia ei nuo vanhusressukoiden asiat ole tämän laitoksen johtajan päällimäisenä mielessä.

Juuri kepulaisten kahdenksanvuoden hallitusvallan takia pääkaupunkiseudulla asuvien vanhuksien asiat ovat kaikkein huonoimmalla tolalla, kuin koko maassa. Niin kuin tiedämme, kepulaisilla ei ollut minkäänlaisia haluja kehittää pääkaupunkiseudun asioita, vaan heikentää niitä rajusti ja joka sektorilla. Siksipä tuo valvontavirastokin on rasvattu sellaiseksi kepurasvalla, että se ei tuhlaa varojaan pääkaupunkilaisten etujen valvontaan.

Milloin golfradalla on 19 reikää?