Martinan ulkoista olemusta moititaan, mutta todellisuudessa hän on aivan keskiverto normaali suominainen. Ei nyt mikään hoikka, mutta ei mikään lihavakaan. Silikonit tietysti tekevät ulkomuotoon tiettynlaista löysyyttä, mutta se on hänen oma valintansa.
Martinalla on kuitenkin se ongelma, että omassa alastonmalli-viitekehyksessään hän on armottoman läski. Tuo saattaa olla syynä siihen, että mainostaa aina niitä tehokuurejaankin.
Martinalle voisi olla hyväksi, jos opettelisi hyväksymään itsensä normaalimpana, sellaisena, jossa kaikki ei olisi niin muovista ja tehtyä.
Se voisi vapauttaa energiaa sen superkiireisen työurankin hoitamiseen.
Martinalla on kuitenkin se ongelma, että omassa alastonmalli-viitekehyksessään hän on armottoman läski. Tuo saattaa olla syynä siihen, että mainostaa aina niitä tehokuurejaankin.
Martinalle voisi olla hyväksi, jos opettelisi hyväksymään itsensä normaalimpana, sellaisena, jossa kaikki ei olisi niin muovista ja tehtyä.
Se voisi vapauttaa energiaa sen superkiireisen työurankin hoitamiseen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
ihan turha avaus
Huonosti onnistuit mollaamaan Martinaa.. Heh, heh. Aamukahvit meni väärään kurkkuun.
Martina on norminaista huomattavasti hoikempi ja paremman näköinen. Tiedät sen itsekin, mutta se kateus, se kateus.. Yritä nyt vaan elää omaa, tylsää elämääsi.
Cemiä!
Martina markkinoi itseään mallina. Mallimaailmassa Martina olisi ylipainoinen, vanha ja ruma kuin myös auttamatta liian pätkä! Paino sanalla "olisi", koska eihän Martina ole oikeasti mallina toiminut edes. Jos palstalla hilluva Martinan omainen (tai Martina itse) nyt inttäisi, että Martina on tehnyt mallihommia, niin pyydän edes pientä listausta toteutuneista mallitöistä, enkä sellaisiksi laske roskalehtien hänestä tekemiä juttuja, olivat ne sitten vaatteet päällä tai ilman vaatteita kuvattuja.
Nimimerkillä Turha aloitus, taas oli hupaisa kirjoitusvirhe lopussa :D
Miten lausutaan C ja miten lausutaan Z? Nyt sormi suuhun Martinapuolustaja ja miettimään oikein tarkkaan!
Vihjeen annan nimimerkissäni. :)
Ei martinan ulkonäössä mitään vikaa ole ja en usko että kukaan siitä välittääkään.Ihan ikäisensä näköinen nainen mutta se ärsyttää ihmisiä kun martina on niin helvetin ylimielinen?Meissä kaikissa on vikoja mutta martina antaa itsestään kuvan että olen täydellinenKyllä se noilla kymmenillä pitäis tajuta että ylpeydellä ja ylimielisyydellä menee ne viimeisetkin kaveri ystävyys suhteet.Ota puoli sanaa opiksi kun tiedän mistä puhun?
Nimenomaan, vartaloltaan keskiverto tai vähän sen alle oleva suominainen. Minkä helvatan tähden se tunkee itseään esille johonkin bikinikuviin jatkuvasti? Ei todellakaan ole mitään upeeta katsottavaa. Eikö sillä oikeesti ole mitään itsekritiikkiä?
Nimenomaan "normaali", siis tavis.
Hänessä ei ole mitään, mikä tekisi hänestä glamourmallin.
onhan sillä pallosilikonit, huulitäytteet, jatkohiukset, kuorihampaat, tatuoinnit, ripsijatkeet ja botox-otsa. ne on sitä glamouria. tavikset eivät vaivaudu sellaiseen (onneksi!).
ei voida millään mittapuulla sanoa, että kaikki nuo lisäkkeet kroppaan olisi jotenkin tavallista ja normaalia. martina on mielestäni ollut aikoinaan ihan nätti. mutta nyt on kovin muovista tuo elämä. seuraavaksi kannattaisi kohottaa noi rintoja, eikä isontaa
Taas tätä KATEELLISTEN parjausta.Lopettakaa turhat lätinät.
Muut naiset vihreitä kateudesta Martin tatskojen takia!
Voi MISTÄ saisin mahaani siansaksatatuoinnit? Tauskilta Gambiasta?
Tässä ketjussa on harvinaisen asiallisia kommentteja. Pointit hyvin perusteltuja - paitsi ehkä nyt tuo kateus, mutta se kai onkin tarkoitettu lähinnä vitsiksi. :)
Täälläkin olemme aiheesta keskustelleet (ihan oikeasti, keskustella voi ilman nettiäkin).
Martina ei ole tainnut koskaan olla urheilullisen timmi ja kireä, mutta ei hän peruslihoissaan varsinaisen lihavakaan ole. Kuvien mukaan 50-luvulla missikisoissakin kiersi vastaavan rasvaprosentin omaavia kilpailijoita. Ihanteet ovat vaan muuttuneet, eivätkä välttämättä terveempään suuntaan. 50-luvun misseillä ei nykykisoissa tai mallimarkkinoilla olisi mitään jakoa.
Toki pitää myöntää, että Martina on tehnyt kaikkensa oman markkina-arvonsa kohottamiseksi. Lähes kaikkea, mitä vaan tuolissa istumalla tai kirurgin pöydällä tehdä voi.
Jos huumorin pilke sallitaan, niin pian alkaa olla vaikea päättä kummalla on korkeampi luomuprosentti Martinalla vai nettikaupan Barbaralla.
Kaikkea on tehty joo. Nimittäin ulkoista hömppää, joka ei sisältä rumaa ihmistä kauniiksi tee. Yleissivistys puuttuu, saati edes jonkinlainen ammattikoulutus. Taisi menestyksen juna mennä aikoja sitten.
Martina ei olisi 50-luvulla päässyt osallistumaan missikisoihin. Ei olisi huolittu, koska vartalosta puuttuu sille ajalle ominainen kauneus.
50-luvulla kauniilla naisilla ja misseillä oli ampiaisvyötärö. Mara on tasapaksu.
Martina on profiloitunut alastonmallina. Alastonkuvissa myös asenteella, "raskaana
oleva nainenkin on kaunis."
Äitiys jäää kuitenkin käsittelemättä. Painopiste on lymfahoidoissa, treeneissä, kasvo, - kynsi, - hiustenvärjäys ja pidennyshoidoissa.
Ristiriitainen olo tulee kroppaansa esittelevästä pienen vauvan äidistä, jolla myöskin leikki-ikäinen pikkku-tyttö helmoissa.
Viidakon tähtösissä arvosteli ettei oikeita julkkiksia ollut kisassa. Millä meriiteillä Martina on julkkis? Ei missimitoillaan, artistin urallaan tai mielipiteillään lähimmäisistään, joista rikosoikeudelliset tuomiot.
Ehkä tulossa on Martinan kunto-ohjelma, tosin niistäkin on jo ylitarjontaa. Sponsoreita kuitenkin tarvitaan, eläminen maksaa, ja julkisuudessa pysyäkseen on brändin uusiuduttava, tai uusia skandaaleita tehtailtava.
Voisi tietenkin kirjoittaa satukirjan, missimittoihin kuukaudessa.
Martina on ehkä joskus ollut malli, nykyään hänen naku tai muitakaan kuvia julkaisee vain Seiska ja Iltalehti. Ihmettelen suuresti kuka ja mitä tarkoitusta varten joku viitsii kuvata Marttaa. Tietääkseni ammattivalokuvaajien työ on melkis kallista ja tunnetusti ko malli jättää kaiken maksamatta. Toisaalta jos kuvaaja myisi niit kuvia, kukaan tuskin ostaisi koska paljon kauniimpia/kuvauksellisempia tyttöjä on rajaton määrä tarjolla. Martan kasvot on myöskin liian ryvettyneet ja kuluneet ett kukaan tahtoisi häntä mainoskasvokseen.
Kukaan huippuvalokuvaaja ei ole koskaan kuvannut Martinaa eli hän ei ole koskaan tehnyt mallintöitä. Tunnen Suomen menestyneimmät muotikuvaajat...Tissikuvat ovat sitten sitä samaa epätaiteellista tyrkkykamaa, kuten briteissä kolmossivun tyttö tai Iltalehden iltatyttö. Tällasiin kuviin pääsee, jos on pyrkyryyttä, mutta eivät oikeat mallit niitä joudu tekemään.
Kumpi martinalla on korkeampi: rasva- vaiko silikoniprosentti?
Älä usko ns. Martina-stalkkeria.
Hän on häiriintynyt ihminen, kihisee ja kiehuu vihassaan.
Ilmianna stalkkeri ja hänen pahanilkisyytensä S24:n ylläpidolle.
Ilmoita tyypin asiaton viesti. Aina ja viipymättä.
Hommataan bannit stalkkerityypille. Yhdessä. Yhteistyö on voimaa.
Siivotaan palsta.
Titävätö fanit?
Kysy faneilta.Tiedätkö itse?
Lopeta massapostitus, Anne!
Tai me hommataan sulle porukalla bannit koko saitille.
En koskaan ole tajunnut että ylipainoiset naiset änkee julkisuuteen nimenomaan BIKINIMALLEINA luullen olevansa normaalivartaloisia. Martiina ei ole ylipainoinen, mutta Lola Odusoga on nykyään ja silti tekee alusvaatemallikuvauksia. Itsekritiikki puuttuu lähinnä Lolalta. Vanhoilla missimeriiteillä ei voi kymmeniä vuosia ratsastaa.
ylipaino ok mutta...
Ihanteet muuttuu.Ei kukaan "änge"mihinkään.Kyllä häntä kuvataan,jota kansa haluaa nähdä.
Sivistymätön äpis=mara.
Ei Martina ole lihava, mielestäni hän on normipainoinen, hoikahko.
Mutta ei hän mallimitoissa ole! Niihin hän on
a) aivan liian painava
b) aivan liian "romuluinen" eli ei siro/laiha
c) aivan liian lyhyt
d) aivan liian vanha
e) kasvoissa ei ole mitään "mallimaista"
f) jalat armottoman lyhyet
Eikä koskaan ole ollut malli, paitsi jos nyt nakumallityyppistä voi malliksi kutsua...
On typerää vaikka ei pidä tästä naisesta, inttää miten lihava hän on, koska se on täyttä potaskaa.
En itsekään pidä hänestä pätkääkään, mutta en silti voi väittää että hän olisi läski.
Mielestäni läski on jo ihan OIKEASTI esim. Tuksu ja sanotaan näin, Lola on siinä XL-rajamailla, ei hänkään kyllä läski ole, aika normaali, siinä kuitenkin olen samaa mieltä, ei enää ole mikään upea näky bikineissä tai alusasuissa.
Mutta ehkä siksi ihmiset jo kutsuvat Martinaa läskiksi, koska Martina itse on huudellut koko ajan, miten aikoo reenata itsensä täydelliseksi, fitness-typyksi. Eikä tätä ole tapahtunut.... Hän on varsin tavallisen vartalon omaava kolmekybänen parin lapsen äiti.
Suuret puheet mutta mitään ei tapahdu, siinäpä se.
ruma silariakka on kyseessä!!!
Jos nainen tarvitsee silikoniproteesit, että tuntisi itsensä naiseksi, niin on se murheellista. :(
ei martina ole norminainen. norminainen ei näytä mieheltä kuten martina.
Kyllähän se ladyboysta menis.
Martina voisi opetella kävelemään ryhdikkäästi. Se kävelee selkä köyryssä ikään kuin kyräillen. Painaako ne silarit siellä navan seutuvilla niin paljon, että ne tuppaa vetämään rouvan yläkroppaa alaspäin. Tollanen kyräily ja kävelytyyli kertoo huonosta itsetunnosta.
Usein ihmetellyt, että miksi Martina käyttää korkkareita, vaikkei osaa niillä kävellä. Ryhti on tosiaan kuin kottikärryjä lykkäisi.
Omituinen puute sentään kansainvälisen tason brändin omistajalta, mallilta ja artistilta.
Huomioarvo esim. Aitolehden markkinoinnin suhteen on huono. Sen takia 7 päivää-lehti ym. ovat hänen markkinointinsa keinot. Hän elää suhteessa lehtiin. Hän olisi voinut olla suhteessa ex-mieheensä jne. Miksi hän ei herätä positiivista mielikuvaa? Miksi hän saa aikaan 'keskustelua', joka on ihan turhaa ja vain lisää keskustelijoissa vihamielisyyttä, kateutta jne?
Olen samaa mieltä, kuin jokainen tavallinen ihminen, johon voi lukea kuuluvaksi Aitolehti myös. Hän on ulkonäkönsä osalta teettänyt korjauksia kirurgilla ja muita keinoja käyttäen saadakseen olla 'työssä', joka elättää hänet.
Se, että hän ei koe olevansa moraalisesti tai muutenkaan alempana korjaillessaan ulkonäköään, ei tee hänestä 'heikkouksiensa' vuoksi huonoa ihmistä. Mutta kuka voi sanoa sen, että miksi hän ei halua kouluttautua tai panostaa esim. ihmissuhteisiin? Tai miksi ei pysty.
Hän on tavallisen ihmisen näköinen nainen. Ei kaunis eikä ruma. Jokainen ihminen tajuaa, että Aitolehti ei ole tyytyväinen itseensä. Se on hänen oma ongelmansa. Se taas, mikä on kenenkin mielestä kiinnostavaa, on jokaisen oma asia. Jos kiinnostuu Aitolehden tekemisistä, ei se ole rikollista tai tuomittavaa.
Järkevällä ihmisellä luulisi olevan parempaa tekemistä, kuin kytätä toisten tekemisiä ja elämää. On oma elämä ja siihen liittyvät asiat ehkä tärkeämpi asia, kuin jonkun tai joidenkin tuntemattomien ihmisten yksityisasiat.
Aitolehden huomio- ja markkina-arvo on olemassa niin kauan kuin ihmiset haluaa tietää hänestä. Minä ihmettelen sitä, miksi hän on kiinnostava. Minua ei kiinnosta julkkikset; ei töppäilynsä, harrastuksensa jne. pätkääkään.
Sinun näppäimistöltäsi tuli tiukkaa asiaa.
Mutta yhteen kohtaan haluaisin puuttua: sanot, ettei sinua kiinnosta julkkikset jne.
Miksi ihmeessä olet "kotimaiset julkkisjuorut"-palstalla lueskelemassa ja kommentoimassa?
Kommentoin siksi, että ihmisten käytöksestä ja toiminnasta puuttuu vastuuntunto. En tarkoita, että olisin itse täydellinen ja vastuuton olen ollut. Kirjoitin edellisen puolivahingossa eksyneenä vilkaisemaan nyt mainittua Aitolehteä.
Aitolehti tai kukaan muu ihminen, jota en tunne, ei kiinnosta minua. Kyttääminen on sellainen asia, joka näkyy ihmisten käytöksessä joka päivä. Kyttääminen on sana, joka koetaan ikävänä ilmaisuna. Mutta sitä se on.
Halusin vaan kommentoida, koska on vastuuutonta ja moraalitonta käydä tarkastelemaan ihmisten asioita, joista ei tiedä mitään. Kun ilkeää juoruta ja haukkua toisia, on oman elämän varmasti oltava melko hieno ja kaikki tekemiset on olleet täydellisiä ja ratkaisut olleet oikeita ja täydellisiä.
Miten paljon kärsimystä kukakin HALUAA tuottaa toisille ilkeilyllä, juoruilulla ja selkeästi vastuuttomalla toiminnalla? Voi sentään, jos naapurille soitetaan poliisi niin sillähän on ahdistava elämäntilanne. Eikö? Pitääkö sille nauraa? Pitääkö minun muuttaa pois koko kunnasta jos joku ostaa parempia tavaroita kuin minä? Jos ei halua auttaa tai voi puuttua, ei tarvitse silti pahentaa tai pilkata toisen elämää.
Vilpitön naiviutesi on liikuttavaa, mutta kuvion ideasta et ole ymmärtänyt mitään.
Aika vähissä on ihmisen ideat jos toisten pilkkaaminen, ivaaminen tai solvaaminen on ns. homman nimi. Minä en ole naiivi. Olen mielestäni vain rehellinen tässä kohtaa. Vastuun ottaminen käsitetään aikuisen ihmisen toiminnaksi. Oman asenteen osalta miellän asennoitumisen muihin ihmisiin vastuullisuuden piiriin kuuluvaksi asiaksi. Tuntemattomien eli naapurien ja jonkun kaverin kaverin elämästä utelemisen ja juoruilun ottavat asiakseen ihmiset, jotka eivät tunne vastuuta omasta käytöksestään. Se on moraalitonta. Minun arvomaailmassani se on niin. Jos olen naiivi tai hölmö, niin ei se ole minulta mitään pois. Kyllä minä 'kuvioni' tiedän, mutta ihmettelen, kun joku muu haluaa niistä tietää. Tästä ymmärtäviä kirjoitusten perusteella täällä palstalla on yksi tai kaksi. Ja vaikkei olisi sitäkään, niin voin sanoa vaan, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Jos Aitolehdellä on rintamus, joka noin ärsyttää, näin esimerkkinä, niin mikset ole katselemassa muun näköisiä rintamuksia? Ihmisillä on oikeita ongelmia. Mittasuhteet on vääristyneet muussakin suhteessa kuin Aitolehden rintojen kohdalla. Eikös se Apulanta laula jotain jossain biisissä..."omia ongelmiamme ei pystytä ratkomaan..."
Olen seurannut näitä keskusteluja Martina Aitolehdestä, en oikeen tiedä miksi, varmaan osaksi uteliaisuutta ja osaksi ajantappamisen vuoksi... Ja yksi asia siellä on pompannut silmille monta kertaa, nimittäin se että kuinka moni kommentoi niitä silikoneja ja dissaa sitä että Martina on ottanut silarit.... Tänä päivänä se on niin yleistä, ettei sen pitäisi olla mikään ihmetyksen aihe tai puheenaihe, joka päivä kadulla teitä vastaan kävelee naisia jolla on silikonit, ettekä te sitä aina todellakaan huomaa, mun mielestä on vaan niin naurettavaa tekopyhistelyä että tullaan tänne arvostelemaan jotain silikonirintoja!! :D
Ja kyllä, moni nyt miettii että mulla varmaan on, no niin onkin, ja olen ihan tavallinen nainen ja tavallisissa töissä käyvä täysjärkinen ihminen ;)
Haukkukaa toisia jos siltä tuntuu mutta keksikää nyt herranjestas edes joku oikea syy siihen, ei kenenkään silikonirinnat voi olla niin häiritsevä asia! :D
Siinä yks vitun hörhö kirjoittelee!Toivottavasti sinulla ei ole lapsia kun johan äippä sanois 12 vuotiselle että silarit ja sitten olet ihku poikien silmissä?Toivottavasti et saa ikinään lapsia herranjestas sentään?Ota kilon mollukat kerralla niin ei tarvi aina uusia!
jos naapurille soitetaan poliisi niin sillähän on ahdistava elämäntilanne
Ei ne silarit ole se juttu, etkö jo tajua??? Vaan miten JÄRKYT ne on, on olemassa laatusilareita jotka suht ok näköisiä, mutta Martinalla epäonnistunut operaatio jossain halpisklinikalla ja sen seurauksena nämä silarit ovat navassa, aivan huikean järkyn näköiset, lisäksi osassa biksukuvia näkyy miten muhkuraiset ne ovat.
Joko hänen tulisi vähän äkkiä mennä silari korjausleikkaukseen tai poistaa ne, kumpi vain, ja korjausleikkaus sitten tasokkaassa paikassa.
Älä usko ns. Martina-stalkkeria!
Hän on häiriintynyt ihminen, kihisee ja kiehuu vihassaan.
Ilmianna stalkkeri ja hänen pahanilkisyytensä S24:n ylläpidolle.
Ilmoita tyypin asiaton viesti. Aina ja viipymättä.
Hommataan bannit stalkkerityypille. Yhdessä. Yhteistyö on voimaa.
Siivotaan palsta.
Sori Martina kun olen tätä juttua lukenut ja mulle riittää tämä paskan mättäminen!Toivotan kaikkea hyvää sinulle pikku neideille ja mikäse rotikka olikaan ja kaverillesi!Minä en osallistu näitten mukaan?MOI
martina on kyllä kropaltaan hoikempi kuin moni muu hänen ikäisensä :)
On myös huomattavasti taaperompi. :)
Ei vaan pidä paikkaansa 182cm.59.kg Martalla on matkaa ja kolme muksua on!
Mitenkä se kroppa kuuluu ikään ja lasten lukuun?
Älä kommentoi ns. Martina bikinimallia.
Hän on luuseri.
Hommataan bannit bikinityypille. Yhdessä. Yhteistyö on voimaa.
Siivotaan palsta.
Marttihan on luuseri jokatapauksessa yritti hän mitä hyvänsä!Akalla ei ole tuloja ei työpaikkaa ja mikä se on se toimeentulo?Myynnissä asunto jossa loisii ja jos ostaa alkaa vittuilu vuokralaisen kanssa?Näinhän se menee joten unohdetaan koko juttu että martta saa leuhkia asunnollaan!Pikkasen köyhää on juttu?
Älä usko ns. Martina-stalkkeria, tuota pahansuopaa valehtelijaa.
Hän on häiriintynyt ihminen, kihisee ja kiehuu vihassaan.
Ilmianna stalkkeri ja hänen pahanilkisyytensä S24:n ylläpidolle.
Ilmoita tyypin asiaton viesti. Aina ja viipymättä.
Hommataan bannit stalkkerityypille. Yhdessä. Yhteistyö on voimaa.
Siivotaan palsta.
Kyllä on niiiiiin karmea pe*se hnekilöllä. että!
Itse olen viiskymppinen. 165/49 nainen, kolmen lapsen äiti.
Martan takamus on tupla mun takamuksestani.
Silikonirinnat todella rumat, mutta jatkavat samaa kaavaa romuluisten kasvojen kanssa........
Miksi me yleensä tarvittais jotakin potoksia tai silikoneita?
Päästäksemme palstoille.
Älä usko ns. Martina-stalkkeria!
Hän on häiriintynyt ihminen, kihisee ja kiehuu vihassaan.
Ilmianna stalkkeri ja hänen pahanilkisyytensä S24:n ylläpidolle.
Ilmoita tyypin asiaton viesti. Aina ja viipymättä.
Hommataan bannit stalkkerityypille. Yhdessä. Yhteistyö on voimaa.
Siivotaan palsta.
finalisti nmero 4: Sara Kaistinen!
Aika kivastihan tuo on tainnu nyt pysyä poissa julkisuudesta? Vois ehkä täälläkin jo vaieta..