ole kaksikielinen niinkuin jotkut tahot väittävät. Suomi on vieläkin yksi Euroopan yksikielisimpiä maita. Suomessa puhuu vieläkin reilusti yli 90 prosenttia maan enemmistön kieltä äidinkielenään ja suurin osa lopuistakin osaa sitä melko moitteettomasti muutamaa luupäätä tai asennevammaista lukuunottamatta. On siis täysin suoranaista vääristelyä puhua kaksikielisestä Suomesta. Ensinnäkään maat eivät osaa mitään kieltä ja toisekseen ihmiset puhuvat paljon muitakin kieliä kuin suomea tai ruotsia. Suomessa puhutaan monia kieliä joten jos maata joksikin kutsutaan niin olkoon se sitten monikielinen vaikka maa ei itse osaa yhtään niistä kielistä vaan ihmiset jotka täällä asuvat osaavat.
Jos joku Suomessa osaa pikkuisen tönkköruotsia niin eihän maa
uhkeus
1077
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomessa on kaksi kansalliskieltä, suomi ja ruotsi. Näiden kahden perustuslaissa olevan kansalliskielen opettaminen on pakollista. OPPIMINEN on sitten jo toinen juttu, persut voivat pysyä oppimattomina tyhminä koko elämänsä. Ei kenenkään ole pakko OPPIA mitään ja se näkyykin.
Tutki vaikka näitten koulutustaustaa, http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskuntaryhmat/eduskuntaryhma-ps01/index.htx?subpage=jasenet&te=ps01, vaikkapa
näihin http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskuntaryhmat/eduskuntaryhma-r01/index.htx?subpage=jasenet&te=r01
Molempien kielten opettaminen on pakollista, mutta se perustuu peruskouluasetukseen eikä perustuslakiin.
Perustuslain vaatimukset täyttyisivät vaikka opiskelu olisi vapaaehtoistakin.
Ovatko korkeakoulututkinnon suorittaneet persut opiskelleet pakkoruotsia?
Ovat, sehän on selvä. Persut ovat lukeneet vastenmielistä pakkoruotsia.
Perustuslakia voitaisiin täydentää, ei muuttaa, siten että kansalliskieliä olisivat suomi, ruotsi, saamen kielet.....otettaisiinko romani ja venäjä mukaan....en ole varma.
Mutta sitten olisi lisäyksenä pykälä jonka mukaan suomen VIRALLINEN kieli on suomi.
Olisi siis sama systeemi kuin ruotsissa ruotsinkielen suhteen.
Perustuslakia voidaan muuttaa kun siihen on tarvetta. Tosin perustuslaissa ei puhuta mitään ruotsinkielen pakko-opetuksesta.
Ja käsitteeseen kansalliskieli ei sisälly mitään mikä vaikuttaisi kouluopetukseen.
M.a.o. du "pakko pakko" snackar skit och strunt!
Minkälaisella kansanedustajamäärällä perustuslakia muutetaan?
Puhutaanko perustuslaissa mitään äidinkielen opetuksesta, maantiedon opetuksesta, matematiikan opetuksesta?
Miksi perustuslain säädöksiä tarkennetaan alemmassa normistossa, kuten kielilaissa, perusopetuslaissa?
"Minkälaisella kansanedustajamäärällä perustuslakia muutetaan?"
Luultavasti perustuslakiin ei tarvitse koskeakaan. Ennen peruskoulu-uudistusta ja pakkoruotsin mukaantuloa hyvin pieni osa opiskeli ruotsia oppikouluun mennessään.
Ruotsin opiskelun kuten muittenkin vieraitten kielten opiskelun pitäisi olla vapaaehtoista ehkä englantia lukuunottamatta. Ruotsi on kaikesta "kotimaisuus"-puheista huolimatta TÄYSIN vieras kieli suomenkielisille.
"Luultavasti" pitää perustuslakiin koskea, jos siellä lukee: Suomessa on kaksi kansalliskieltä, suomi ja ruotsi. Vai meinaisitko pyyhekumia käyttäen poistaa toisen kansalliskielemme perustuslaista?
Vai meinaisitko pyyhekumia käyttäen poistaa toisen kansalliskielemme perustuslaista?
Toinen kansalliskieli mitä se nyt sitten merkitseekään voi siellä olla mutta pakkoa opiskella sitä ei "perustuslaista" löydy.
Surut voivat tulkita mitä miksikin mutta tosiasioiden muuttaminen onkin jo vaikeampaa.