Tita Rinnevaara on saamassa tuplapotkut!

Heinola tullaan liittämään Lahteen

Onko se hienoa?

Ihmettelen mitä hyväveli järjestelmän päätöksiä Ahonen esittelee Pyhäjärven kaupunginvaltuuston nimissä. Keiden kanssa olette sopinut järjestelyistä ,olen selvittänyt ettei ainakaan nykyinen johto ole asiassa mukana. Rinnevaaran irtisanomisia ei ole esillä. Hän on vuoden virkavapaalla ja vielä hallituksemme tahdosta.Ja tästä tahdosta me kaupunkilaisetkin olemme kiitollisia.Kaupunkimme virkaa tekevä johtaja Tikkanenkin on ymmällään asiasta.

Kuinka kehtaatte pitkaikaisena luottamushenkilönä
" suustanne päästää sammakoita"

Ketkä henkilöt ja mikä yhdistävä asia teillä on kun otatte näin rehellisen johtajan "hampaisiinne"
Kaupunginhallituksemme pani poliisitutkintaan lentokentän asiat .Näistähän meillä nousi herrojen poru,Rinnevaaran huomattua hoitamattomat asiat.
Älkää kuitenkaan tulko meille erottamaan ketään tai neuvomaan ,paremminkin olkaa onnellisia että saatte asianne järjestykseen. Aurinkoisia päiviä niin ajatuksennekin selkenee.

Miten yhtäkkiä työryhmän asenne muuttunut sen jälkeen, kun Ahonen jäi kiinni valheellisten tietojen levittelystä.
Nyt Ahosen toiminta näyttää niin selkeästi kostokierteellä, että selkeämpi ei voi olla.

#Rinnevaaran raportti julki
http://www.itahame.fi/?article=399978
Tita Rinnevaaralla ei ole edellytyksiä selviytyä kaupunginjohtajan tehtävistä, toteaa Heinolan kaupungin johtokriisiä selvittänyt työryhmä. Työryhmän torstaina julkaiseman raportin mukaan kaupungin tulosaluejohtajat ovat menettäneet uskonsa siihen, että Rinnevaara voisi enää onnistua tehtävissään.#

Ovatko Rinnevaaran tuomarina siis vain kaupungin tulosaluejohtajat? Mahtipontisesti monikossa, mutta todellisuudessa nykyään se on vain Hepo-oja ja Korttila. Vain kahden viranhaltijan mielipidekö muuttaa työryhmän mielipidettä päinvastaiseksi saman päivän aikana?

Onko se kiristysvaatimus, joko me tai Rinnevaara?

Miten ”johtokriisiä” selvittänyt työryhmä (jos tietenkin se on samaa, kuin pelisääntöryhmä, tai selvitystyöryhmä, tai työryhmä konsernihallinnon työyhteisöselvityksen mukaisesti, johon nimitettiin: työryhmän puheenjohtajaksi aupunginhallituksen I varapuheenjohtaja Heikki Mäkilä, II varapuheenjohtaja Mauno Kuusela, kaupunginvaltuuston I varapuheenjohtaja Timo Virtanen ja henkilöstöjohtaja Sinikka Malin) aamulla oli toista mieltä, mutta kun Ahonen jäi kiinni valheesta tai ainakin levitti eteenpäin ESS:n valheellisia väitteitä, työryhmän asenne muuttui radikaalisesti. Miksi Kuusela kääntää takkia? Onko hänellä oma interessi? Onko hän taloudellisesti riippuvainen Ahosen-Hildenin hallituksen päätöksistä?

Periaatteessa, puolet työryhmästä ovat jäävi: Mäkilä astui sivuun itse, Malin on erittäin kiinnostunut Heinolan kaupunginjohtajan asemasta, siis myös jäävi.
Paperilehdessä lukee: ” Hän (Kuusela) pitää kaikkia vaihtoehtoja avoinna, myös sitä, että Rinnevaara palaa töihin ja jatkaa virassa."
Ja muutama tunnin päästä verkkolehdessä Heinolan kaupungin johtokriisiä selvittänyt työryhmä toteaa, että Tita Rinnevaaralla ei ole edellytyksiä selviytyä kaupunginjohtajan tehtävistä.

Kuka ja miten kiristää vaajaa työryhmää?

Ja tietenkin kaikki asiakirjat jo ennalta julistetaan PYSYVÄSTI SALAISIKSI niin että me, kuntalaiset, emme ikinä saa tietää, mitä sitten Rinnevaara teki meidän vahingoksi, että valitti kuolleista kärpäsistä, likaisesta näppäimistöstä ja likaisesta puhelimen luurista. Siis mistä syystä mestattiin meidän kaupunginjohtajaa, johon kuntalaiset eivät kerinneet edes tutustua kunnolla.

#Helsingin HO 01.06.2007 1791: journalistit saivat vedota ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan takaamaan sananvapauteen vain sillä edellytyksellä, että he toimivat vilpittömässä mielessä tarjotakseen täsmällistä ja luotettavaa tietoa journalismin etiikan mukaisesti.#

Toimiiko esalainen Ari Helminen sen mukaan?
Tarjoako Helminen täsmällistä ja luotettavaa tietoa journalismin etiikan mukaisesti?

Arviointi Julkisen sanan neuvoston ohjeiden valossa.

Lehtien päätoimittaja ja toimittajat ovat rikkoneet hyvää lehtimiestapaa leimaavilla kirjoituksillaan ilman tosiasioiden ja sepitteellisen aineiston erottuvuutta sekä tietojen tarkistamista koskevassa asiassa.

Journalistin ohjeiden mukaan jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Kirjoituksissa suhtautuu julkiseen henkilöön yksiselitteisen halventavasti.
Itä-Hämeen ja E-S sanomien pääkirjoituksissa puututtiin räikeästi asianomaisen henkilökohtaisiin ominaisuuksiinsa aliarvioimalla hänen kykyään toimia viranhaltijana.

Toimittaja Ari Helminen ylitti normaalin journalistisen käytännön. Kritiikki voi kohdistua henkilön poliittiseen ja muuhun yhteiskunnalliseen toimintaan. Kirjoituksissa kuitenkin useasti puutuu asianomaisen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin ja vahingollisena tapana aliarvioitu asianomaisen kykyä toimia virkatehtävissä.
Kirjoituksia ei ole tavanomainen kulttuurikritiikki, poliittinen, taloudellinen tai yhteiskunnallinen arviointi sekä vastaavan muun mielipiteen esittäminen. Kirjoituksissa on voimakkasti kajottu asianomaisen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin.

Ari Helmisen toimittamasta jutusta "Rinnevaaralle puuhataan tuplapotkuja":
- juttu on sensaatiolehdille tyypillistä "roskajournalismia"

Don Ahonen johti valintaryhmää, joka valitsi Pyhäjärven entisen kaupunginjohtajan Tita Rinnevaaran Heinolan kaupunginjohtajaksi. Don Ahonen on ainoa valintaryhmän jäsen, jonka mielestä valinta oli virhe.

Kaupunginjohtaja Rinnevaara valittiin työkokemuksen (kaupunginjohtaja), koulutuksen (kolme loppututkintoa) sekä valintaryhmän henkilökohtaisen haastattelun perusteella yksimielisesti sopivimmaksi kaikista hakijoista.

Heinolassa naiskaksikko Kankaanpää ja Malin halusivat itse kaupunginjohtajiksi. Malin oli toiminut hevospitäjä Ypäjän kaupunginjohtajana, hakenut Lahteen henkilöstöjohtaksi (ei valittu). Kankaapää ja Malin ryhtyivät kampeamaan vastavalittua kaupunginjohtajaa, eli "ulostamaan" kuten adressivirkamiehet tiedottavat. Kouvolan hallinto-oikeuteen oli valitettu, mutta Rinnevaara todettiin päteväksi.

"Ahonen oli paljon tekemisissä Rinnevaaran kanssa. Hänelle selvisi hyvin pian, ettei hän sovi kaupunginjohtajaksi", analysoi Helminen.
Meille heinolaisille veronmaksajille on selvinyt vuosia sitten, ettei don Ahonen sovi Heinolan kaupunginhallitukseen eikä yleensäkään mihinkään nyt valintaryhmään takinkääntäjänä eikä aiemmin ikänsä puolesta (70 v.), koska hän edustaa menneen ajan (haisevat teollisuuslaitokset, Malinin termi) elinkeinopolitiikkaa.

"Mikään simppeli asiakaan ei ottanut onnistuakseen ja henkilöstö alkoi oireilla", toteaa don Ahonen adressivirkamiesten touhuiluista.

Kenen kannalta katsottuna Helminen ja don Ahonen? Meidän veronmaksajien kannalta kaikki Rinnevaaran tekemät "asiat" ovat olleet erittäin onnistuneita.

Adressivirkamiehet alkoivat oireilla, kun pelkäsivät johtamiskulttuurin muutosta. Oireilunsa tulee Heinolalle kalliiksi, kun Heinolan maine on mennyt, eikä Heinolaan enää saada enää pätevää kaupunginjohtajaa, jos Rinnevaara ei Heinolaan halua enää tulla kaupunginjohtajaksi.

Kun tutkii Heinolan valtuuston ja kaupunginhallituksen pöytäkirjoja, huomaa heti, ettei kaupunginjohtaja Rinnevaara puuttunut "simppeleihin" vaan hän on kokonaisuuksien hallitsija. Rinnevaara näkee simppelit asiat osina kokoisuutta ja vaatii myös "simppelien" hoitamista osana kokonaisuutta, tulevaisuuden kehittymistä. Rinnevaara on paitsi näkijä, myös tekijä ja visioija, kuten kaupunginjohtajan pitääkin. Rinnevaaraa ei voi huijata, kuten esim. don Ahosta, siinä on yksi syy, miksi virkamiehet "oireilivat". Oireitaan helpotti nimien keräys adressiin ja päiväkirjan pitäminen - ei suinkaan viran ammattimainen hoito.

Adressivirkamiehet pitivät kiinni don Ahosen "simppeleistä", vaativat saavuttamiensa etujen (hankintamääräysten ja valtuuksiensa vastaisesti tehtyjen) ylläpitoa ja lisäämistä. Tästä esimerkkinä ovat kulttuurisihteerin pakettiauton hankinta ja Lontoon shoppailumatka. Olihan siinä kaksi "simppeliä" asiaa, jotka kaupunginjohtaja halusi päätettävän hankintamääräysten ja valtuuksien mukaisesti.
Mitähän muuta salattavaa kulttuuritoimistolla on?

Ihan simppelisti on suunnitteilla rakentaa puoli miljoonaa maksava kulttuuritoimisto (lippumyymäälää) WPK-talon pihaan. lisäksi ihan simppelisti ryhdytään toteuttamaan arviolta 15-20 miljoonaa maksaavaa parkkiluolastoa maan alle. Olivatkohan esim nämä "simppelit" hankkeet vaikeutuneet, jos Rinnevaara olisi vaatinut selvityksiä kulttuuritoimiston väen tehtävistä, että vaatiiko se "palatsia" kesäteatterin pihapiiriin tai edellyttääkö Heinolan väestökehitys ja autokanta maanalaista parkkiluolastoa.

Don Ahosen mukaan vs. kaupunginjohtaja Sinikka Malin on osoittautunut päteväksi ja jämäkäksi kaupunginjohtajaksi. JEP JEP.
Don Ahonen päättikin korottaa Malinin sijaiskorvausta yli 3.000 e/kk ja päätti että viranhaltijoiden palkkakatto poistetaan ja päätti, että sijaisuuksien palkankorotukset päätetään kansliassa ja päätti että hevospitäjä Ypäjän entinen kunnanjohtaja, (joka iloitsi siitä, että Ypäjällä ei ollut haisevia teollisuuslaitoksia) on pätevä. Pätevä on ainakin ajamaan omaa etuaan.

Miten on käynyt Heinolan imagon Malinin kaupunginjohtajasodassa? Malin ei kaupunginjohtajaksi pääsisi, joten hän on keksinyt keinon: kaupunginjohtaja pitää ulostaa. Ei kukaan järkevä ihminen enää tämän jälkeen koskaan hae Heinolaan kaupunginjohtajaksi.

Malinin ansiosta ja don Ahosen tukemana on
- viranhaltijoiden (joita on 200 liikaa vanhojen kuntaliitosten vuoksi) palkkakatto poistettu
- sijaisuuksien palkankorotukset siirretty kanslian päätettäväksi
- maanalaisen parkkiluolaston rakentaminen Kaupunkisydän ry:n mukaisesti
- aloitettu kulttuuritoimiston 300 neliön "palatsin" suunnittelu (kulttuuritoimisto ei päässyt kaupungin edustustiloihin Komosen vastustuksesta eikä myöskään galleria Lambertiin kulttuurilautakunnan ja kaupunginkilaisten vastustuksen vuoksi), joten nyt rakennetaan ikioma pikkupalatsi (väh. puoli miljoonaa makava) lapsi-Jäppiselle.