luottotiedot meni varattomuuden takia

Eiköhän se varattomuus/maksuhäiriömerkintä häviä sieltä, kun otat ulosottomieheen yhteyttä ja selvität asian. Rekisterissä on muillakin virheitä, ihmisethän niitä tietoja sinne syöttävät. Tv-maksu on varmaan kerännyt korkoja ja kuluja, maksat pois ja tietosi puhdistuvat.

Todella vaikea uskoa että sinulla todellakin olisi nimenomaan varattomuusmerkintä. Sellaisen saa vasta kun ulosotto epäonnistuu, eli velallisella ei kertakaikkiaan ole varaa maksaa. Sitä ei todellakaan laiteta jollei ensn velallista ole kuultu ja varmistettu että hän ei pysty maksamaan ulosottoon mennyttä summaa.

Sinun olisi pitänyt saada asian suhteen useita kirjeitä ja yhteydenottoja. Oletko aivan varma että vaimosi ei piilottele sinulta jotain?

Sen sijaan sinulla kyllä voi hyvinkin olla maksuhäiriömerkintä. Tv-lupa on (tai oli, nythän sitä ei enää ole olemassa) suoraan ulosottokelpoinen ilman oikeuden päätöstä.

Kyllä tuostakin on sinulle useampi muistutus tullut.

Ehkä kannattaisi sinunkin sekaantua siihen "ikävään touhuun" hieman enemmän, kun nähtävästi vaimosi on kyvytön asioita hoitamaan.

Joo, tosiaan on todellakin varattomuusmerkintä 07.06.2011 ja merkintä poistuu 07.06 2014 velallisella ei ole ulosotossa löytynyt varoja velan suorittamiseksi summa 80,80e pankin täti sanoi tämän ja lisäksi jatkuu ulosottoviranomaisilta tulleet merkinnät ovat erittäin vakavia häiriöitä, varattomuusmerkintä käytännössä tarkoittaa täydellistä maksukyvyttömyyttä eli kyseessä ei ole maksuhaluttomuus vaan ettei ole mahdollisuutta suorittaa mitään maksuja....tuntuu täysin käsittämättömöltä ja sen verran on tullu nyt tietoo että maksun voi suorittaa, mutta merkintä ei tosiaan poistu mihinkään, tosin asian käsittely jatkuu. Sitä en tiedä oikein mutta varmaan on tullut maksumuistus ja ei maksettu niin mennyt ulosottomiehelle joka ei ole varmaan jaksanut asiaa sen koommin hoidella, varmaan yrittälätuloista rahan ottaminen on vaikeempaa, uskoisin näin ja hoitanut tilanteen näin, mutta sitä en usko että se on lappuja lähetellyt taui sitten ne kadonneet eivätkä liput noin vaan katoa mihinkään.....

Niin en kommentoi tuohon että keinolla millä hyvänsä olisi yritetty päästä velasta eroon, mutta yllätys se oli usko pois, no nyt velka on maksettu ja ei siitä sen enempää, mutta varsinainen aihehan tässä oli varattomuusmerkintä, todellakin asun omassa omakotitalossa, omaisuutta on muutenkin ihan normaaliihmisen keskiarvon verran, kysymys oli siitä että ulosottoviranomainen ei viitsinyt tai jaksanut, tai oli vaan muuten paha päivä, ja pääsi mitättömästä asiasta eroon kun suoranaista palkkasaatavaa ei ollut, kuittaamalla asian varattomuusmerkinnällä ja näin pääsi asiasta eroon aika helposti, se tässä tuntuu järjettömältä, erittäin todennäköisesti saan lainan pankista siitäkään ei ole kysymys, mutta ulosottomiehen toiminta tässä kummastuttaa, voiko virkamies oikeasti tehdä tälläisiä päätöksiä ja ne vielä ovat lainvoimaisia eikö viranomaisen kuuluisi tehdä työnsä, ymmärrän että jos ei mitään ole ei voi ottaakaan mitään, mutta eikö kaikilla nyt esim sohva sänky tai jotain omaisuutta ole, ainakin 80 euron edestä, eli virkamies ei kyllä varmasti ole toiminut oikein tässä, eikä minulle tästä merkinnästä ole haittaa ennen tätä ollut, mutta onko tämä reilua toimintaa, jos esim tälläinen homma tapahtuu esim jollekin nuorelle ja sitten monta vuotta ei pysty elämää oikein aloittaa kun käsittääkseni haittaa esim puhelinliittymän saamista, asunnon saamista yms.....ja sen verran asiaa olen selvittänyt että varsinaista maksuhäiriömerkintää ei suoraan ulosottokelpoisista saatavista saa, mutta tämän saa, se vielä on selvittämättä, onko virkamiehen päätös tosiaan se oikea joka pitää, omaisuutta ja tuloja on ollut että miksi näin on toimittu, siitä on kysymys.

En tiedä mitä ajat takaa tuolla esität että on ollut tuloja ja omaisuutta kommentilla, asia on ollut niin ja tämä tuli minulle uutena asiana tämä homma, sitä et varmaan usko mutta siitä viis ja eikö ulosottomiehen tehtäviin käsittääkseni kuulu ns. asiakkaiden tulojen ja omaisuuden selvittäminen, noo asiasta sen verran vielä että maksoin tosiaan velan pois ja viestintävirastosta lähetetään laskut siltäkin ajalta, jolta eivät edes ole laskuja lähettäneet, kun heille varattomuus selville tuli, mutta onko sinun mielestäsi reilua että näin toimitaan esiim nuoren henkilön kohdalla, eri asia tietysti on jos ollaan velkaannuttu omalla toiminnallaan tahallisesti ja maksuja on maksamatta useaan paikkaan ja täysin tahallisesti, ajankohta vain ihmetyttää tuossa varattomuus julistuksessa , kesälomat käynnissä ja tavallista palkkatuloa ei ole, johtuisiko sitten siitä en tiedä onko ulosottovirastossa kesätyöläisiä ja mitä mahtavat tehdä ne siellä jos palkkatuloa ei ole ja kesäpoika huutaa ulosottomiehelle mitä tehdään tän asian kanssa, mutta kyllä virkamiehen tehtäviin kuuluu tulojen ja omaisuuden tarkistus ja toiminta sen mukaan, eikä varattomuusmerkintä jos ei työt huvita, mutta sekin asia kyllä selviää kun virkamies saapuu työpaikalleen huomenna, ei todella jää asia tähän.

Asian ydin on se että sinä olet tehnyt virheen ja etsit nyt syyllistä muualta.

No, nyt asiasta on selvyys, ulosottomies kommentoiasiaa näin, välillä tehdään näin, kun tulee asia jota ei voida hoitaa kyseessä oli ns. suppea ulosotto josta kyllä palkkatuloista tehdään ulosmittaus, mutta esim yrittäjällä toimitaan näin, kun tehdään varattommuushäiriö suppean ulosoton kanssa yleensä asia hoituu hyvinkin nopeasti, mutta kun asia ei ole haitannut minua, enkä ollut tietoinen siitä, niin on aikas kauan saanut olla, yleensä hoituu hyvin nopeasti, kun luottotietomerkintä huomataan jossain yhteydessä, ja suppeasta ulosotosta johtuva varattomuusmerkintä poistuu, saman tien kun sen maksaa, eli siis kun asiakastietoon tulee maininta että velka on hoidettu, se voi tulla ulosottomieheltä suoraan tai sitten ns asiakas toimittaa vaadittavat todisteet velan suorittamisesta jos on velan itse hoitanut ilman ulosottomiestä, mutta jos suppeaa ulosottovelkaa ei hoideta se säilyy luottotietorekisterissä 3 vuotta, suppeasta ulosotosta johtuvaa maksuhäiriötä käsitellään siis erilailla kuin muita luottohäiriömerkintöjä eli se poistuu kun se maksetaan jos ei makseta, se on kuin normaali maksuhäiriömerkintä 3v, tulipahan tässä opiskeltua tätäkin talouden lajia, ihan riittävästi. Tilanne on vaan hauska sikäli että kun ulosottomies ei yrittäjältä suppesssa ulosottovelassa palkasta oikein voi ulosmitata, mikä on kyllä vähän käsittämätöntä, lopettaa velanantaja maksujen perimisen eli tässä tapauksessa viestintävirasto, voi ihminen katsella tv.tä täysin ilmaiseksi ja laskuja ei tule, aika hauska homma, jotta nyt ette järkyttyisi, laskun olen maksanut toki tulee maksaa myös ulosottomiehen palkkio, kun laskun hoidin suoraan viestintävirastolle ja myöskin tilasin puuttuvan ajan laskut . ne eivät vielä tänään olleet tulleet postissa, että niitä en ole voinut maksaa, siltä ajalta kun viestintävirasto ei minulle laskuja lähettänyt, mutta tämä kyllä oli täysin vapaaehtoista minulta, laskuja ei olisi pakkko maksaa, koska minulla ei ole ollut sopimusta tv luvasta viestintäviraston kanssa, nythän tämä ei kai enää onnistu koska se kuulemmaa muuttuu joskin veroksi nimeltään ja sen maksaa kaikki vaikkei tv.tä olisikaan ja verot eivät ole suppeaa ulosottovelkaa ulosottomiehillä, vaan jos niitä ei makseta myydään vaikka omaisuus ihmiseltä, jos ei muuten saada perittyä, ehkä tässä osasyy miksi tämä tv- lupa muuttui veroksi, melko hauska ilmiö, olen siis katsellut tv.tä ilman maksua täysin luvallisesti monta vuotta, ja tämä tarina on tosi ei tarvitse kommentoida että ei pidä paikkaansa, varmasti pitää.

Sinulle olisi pitänyt tulla useita kirjeitä ulosotosta asian tiimoilta. Ensimmäiseksi olisi pitänyt tulla maksukehotus koko laskulle. Sen jälkeen olisi tullut papereita joissa on tiedot palkan ulosmittauksesta jne jne. Jos ulosottovirkailija on mennyt laittamaan varattomuus merkinnän ilman että on lähettänyt edes sitä ensimmäistä maksuhuomautusta hän on kyllä toiminut väärin ja voit vaatia häntä korjaamaan virheensä. Ei varattomuus merkintää voida laittaa jos asiakasta ei ole kuultu ja hänen palkkaansa ei ole edes yritetty ulosmitata. Joku ei nyt täsmää tässä tarinassa....

Niin samaa mieltä minäkin olln ollut, mutta ulosottomies näkee onko töissä vai ei onko yrittäjä eläkeläinen, kuulemma tietävät kaiken ihmisestä, kerroin edellisissä viesteissäni että tottakai pitäisi ulosmitata omaisuutta, yrittäjätuloa yms.... mutta suppeassa ulosotossa ei kuulemma näin toimita, vaan puhui vaan jos ihminen on normaalissa työssä ja saa normaalia palkkatuloa silloin ulosottomies ottaa palkasta kolmasosan tai niin paljon kun velka kuluineen on, en tiedä eläkkeistäja muista tuloista, mutta ainakin yrittäjien kohdalla osinkotuloista, itse itse omasta yritykselleen varoja nostava yrittäjää ei suppea ulosotto koske, poikkeuksena alihankintatyö jolloin yrittäjä saa laskuttaa toista yrittäjää ja tulo on jatkuvaa,silloin maksukielto menee alihankintaa maksavalle taholle mutta olen samaa mieltä kyllä kanssa, ei pitäisi olla mitään suppeita ulosottoja jotka eivät koske kaikkia ja pitäisi ottaa velka pois ulosotossa jos otettavaa on-

Kyllä suppeassa ulosotossa joutuu maksamaan eläkketulosta.

Ja kyllä uo mies on toiminut ihan oikein, et ole viitsinyt kunnolla perehtyä saamisi laskuihin ja muihin "ylimääräisiin" vaan olet sokeasti luottanut vaimoosi. Kirjanpitäjä on yrittänyt kysyä sinulta asiaa.

Ja jos ihan tosissaan mennään niin sinulla ei ole ollut palkkatuloa, eläkettä tai jotain muut veron alaista tuloa, jota ulosottomies voi periä.

Yrityksen varoja ei ulosotto mies voi käyttää yksityisen ihmisen velkoihin.

Joten täytyy olla aika laiska jos ei sellaista ylellisyyttä voi hoitaa kuntoon ja ajoissa kun joku tv-lupa, vaan joutuu todellakin ulosoton kautta maksamaan.

Tuollaisten pinnareiden takia sitä jouduttiin maksamaan yli suurta tv-lupamaksua ja nyt tämä on korvatty yle-verolla, joka on 0,68 prosenttia vuotuisesta tulosta, mutta korkeintaan 140 euroa vuodessa per veronmaksaja. Yritykset ja yhteisöt maksaa yle-veroa eri tavalla, kun yllä esittämä kaava.

Sama asia tulee muuten eteen, jos jätät esim. terveyskeskusmaksun maksamatta, ihan vain tiedoksi.

Näin se vaan menee, todellakin en asiasta ollut tietoinen, ennen kuin nyt, mutta onhan se ollut käsittämätöntä että yrittäjän ei ole ollut pakko maksaa esim tv-lupa maksua jos ei ole luottotietomerkinnästä haittaa ja kun sen saa pois suppeasta ulosotossa johtuvasta merkinnästä milloin itse haluaa, jos asiat ovat hallinnassa mitä oikeasti on pakko maksaa löytyy aivan varmasti muitakin asioita, joista ei ole pakko maksaa jos ei halua, jos esim ei haluu sitten terveyskeskusmaksua maksaa, senkun jättää maksamatta ja käy ilman terveyskeskuksessa, tiedä siitä onnistuuko se, luultavasti onnistuu, mutta kyllähän se maksun aika jokus koittaa ihan varmasti jos esim luottotietomerkintöjä tulee ja ne haluaa pois.Mutta oikeassa edellinen kirjoittaja varmaan monessakin kohtaa on, Mutta laki ei näköjään ole sama kaikille jos asiat tietää, tulee vaan mieleen, että monikohan tv-luvan oikeasti haluaa maksaa jos se olisi ollut vapaaehtoinen ja monelle ihmiselle tämä on ollut mahdollista, että maksanko satasia vuodessa vai en,,,, todella vaikea päättää, taidanpa maksaa mieluummin useamman kaupassa käynnin noin niinkun periaatteessa ilmaiseksi.