Presidentti Niinistö on torjunut Suomen ja Ruotsin, kahden sotilaallisesti liittoutumattoman maan sotilasliiton.
Niinistö ei selvästikään uskalla lähteä perustamaan Natolle rinnakkaista sotilasliittoa.
Niinistö lienee saanut USA:lta ukaasin pitää huoli siitä, että Pohjolassa ei ole muuta sotilasliittoa kuin Pohjolan Nato.
Niinistö ei selvästikään uskalla lähteä perustamaan Natolle rinnakkaista sotilasliittoa.
Niinistö lienee saanut USA:lta ukaasin pitää huoli siitä, että Pohjolassa ei ole muuta sotilasliittoa kuin Pohjolan Nato.
Vastaukset 166
Vanhimmat
"Presidentti Niinistö on torjunut Suomen ja Ruotsin, kahden sotilaallisesti liittoutumattoman maan sotilasliiton."
Kyllä. Ja juuri sen joka oli vielä hetki sitten mielestäsi vain hämäys sille että olemme todellisuudessa liittymässä Natoon.
Suomi on myös ollut perinteisesti liittoutumaton eikä tuota tilaa ole ollut tarkoitus muuttaa, ei edes liitolla Ruotsin kanssa.
"Niinistö ei selvästikään uskalla lähteä perustamaan Natolle rinnakkaista sotilasliittoa."
AIka pieni liitto se Naton rinnalla olisi. Eikä kyse ole uskalluksesta vaan halusta.
"Niinistö lienee saanut USA:lta ukaasin pitää huoli siitä, että Pohjolassa ei ole muuta sotilasliittoa kuin Pohjolan Nato."
Miksi se ukaasi on tullut Niinistölle eikä ruotsalaisille jotka koko ajatuksen nostivat esiin? Kaikkihan tietävät että Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydet ovat naimisissa keskenään. Ja Ruotsikin on ilmoittanut että se ei ole hakemassa Naton jäsenyyttä.
Ranska ei varmasti luota Niinistöön Mali-kriisissä.
Ranskan presidentti Hollande vartoi tarkasti Ranskan intressejä Malissa. Siksi Natokaan ei Maliin lähde ainakaan tässä vaiheessa.
Hollande kuten muutkin maailman johtajat tietevät kuinka Niinistö ajaa USA:n ja Naton asiaa.
Jos huonosti käy, Niinstö tärvelee Suomen ja Ranskankin välisen turvallisuuspolitiikan. Johan Niinistö on tärvellyt turvapolitiikkamme Ruotsin ja Venäjän kanssa.
"Ranskan presidentti Hollande vartoi tarkasti Ranskan intressejä Malissa. Siksi Natokaan ei Maliin lähde ainakaan tässä vaiheessa."
Vielä hetki sitten se oli mielestäsi sinne kovasti tunkemassa. Mitenkäs mieli nyt näin muuttui?
"Hollande kuten muutkin maailman johtajat tietevät kuinka Niinistö ajaa USA:n ja Naton asiaa."
Sinähän kaikki maailman johtajat ja heidän mielipiteensä varmaan tiedät todella hyvin :)
"Jos huonosti käy, Niinstö tärvelee Suomen ja Ranskankin välisen turvallisuuspolitiikan"
Siis tärvelee miten? Olemalla aktiivisesti mukana EU:n Ranskaa solidaarisesti tukevassa politiikassa? Älä nyt taas tapa toista nauruun...
"Johan Niinistö on tärvellyt turvapolitiikkamme Ruotsin"
Kun ei heti liittänyt auliisti Suomen puolustusvoimia yhteen Ruotsin armeijan kanssa vai?
" ja Venäjän kanssa."
Suhteemme Venäjään ovat ihan kunnossa ja Suomi kannattaa yhteistyön tiivistämistä mm. viisumivapauden osalta.
Wikileaks paljastaa, että Niinistö ajaa Pohjolaan Natoa.
"Wikileaks paljastaa, että Niinistö ajaa Pohjolaan Natoa."
Wikileaks on pahasti myöhässä. Nato on ollut pohjolassa jo vuosikymmeniä. Nimittäin Norjassa ja Tanskassa.
Muusta taas Wikileaks ei puhu mitään.
Mikäs siitä petoksen tekee jos Niinistö kannattaa Natoon liittymistä? Olemmehan jo täysin Nato yhteensopiva tämänhän ovat Natossa jo tunnustaneet, yhteensopivuus harjoitusta on tehty jo lähes kaksikymmentä vuotta! Onko jäänyt huomaamatta? Nyt täänään oli juuri uutinen että Suomi liittyy Naton kyberturvallisuus ohjelmaan ja Suomesta osallistuu Virossa Naton ohjelmaan kahdella upseerilla! Tästä Suomen Nato kumppanuudesta on varmaan sinullekin paljon tulevaisuudessa hyötyä! Puolustus voimien pienentynyt rahoitus on pakottanut Suomen etsinään turvaa Natosta kun muita mahdollisuuksia Varsovanliiton kaatumisen vuoksi ei meillä ole! Nato yhteistyö on voimaa ja Suomelle siynauksellista!
Mistä se tiesi?
Niinistö ei ole enää vaarallinen vain Suomen turvallisuudelle vaan nyt jo Ruotsin ja koko Pohjolan turvallisuudelle.
Wikileaks paljastaa, että Niinistö on ryhtynyt USA:n sähköjänikseksi ajamaan USA:n intressiä perustaa Pohjolaan NATO.
Olemme saaneet elää turvassa ja rauhallista elämää Suomessa kiitos Kekkosen, Koiviston, Halosen.
Monelle on tullut varmasti yllätyksenä, että presidentti Niinistöstä on tullut Suomen puolustamisen vihollinen.
Niinistö pani poikki Suomen ja Ruotsin hankkeen yhteisestä sotilasliitosta. Se olisi parantanut Suomen, Ruotsin ja koko Pohjolan turvallisuutta.
Niinistö on USA:n asialla. USA (ja Niinistö) ajavat Pohjolan sotilasliitoksi Natoa.
"Niinistö pani poikki Suomen ja Ruotsin hankkeen yhteisestä sotilasliitosta."
Se ei ole missään vaihessa ole ollut Suomen ja Ruotsin hanke. Se on ollut yhden tai kahden ruotsalaisen (jotka eivät edes ole poliittisessa vastuussa) ilmaan heittämä idea. Kukaan ei ole vielä edes selvittänyt, olisiko se edes toteuttamiskelpoinen idea, olisiko se Suomen kannalta hyödyllinen, mitä mieltä Venäjä sitä olisi jne.
Mutta sinä olet näköjään jo kaiken tämän analysoinut ja tiedät että se olisi varmasti Suomen kannalta hyödyllinen. Saa olla aika painavat perusteet että Suomi luopuisi siitä liittoutumattomuuden perinteestä jota juuri mainitsemasi Kekkonen ja Koivisto viimeiseen asti kannattivat. Sillä sitähän sotilasliitto olisi, olisi se sitten vaikka vaan kahden pienen maan välinen. Mutta sehän tarkoittaisi nimenomaan sitä että suomalaiset sotilaat saattaisivat joutua sotimaan myös muualla kuin Suomen omalle alueelle. Ja kaikissa muissa yhteyksissä sinä olet kammonnut sellaista mahdollisuutta kuin ruttoa. Mutta et ilmeisesti nyt sitten jostain kumman syystä tässä yhteydessä.
Niinistö hyökädi Suomen ja Ruotsin sotilasliiton, jotta USA saa perustetuksi Pohjolaan NATOn.
Eli sinä et osaa mitenkään analysoida vaikutuksia joita Suomen ja Ruotsin liitolla olisi etkä sitä miten se sopisi aikaisempaan poliittiseen linhjaamme.
Kunhan vain kannatat kaikkea sitä mitä Niinistö vastustaa. Ja muistanet että kukaan ei ole Suomessa oikein lämmennyt asialle, ei missään politiikan suunnalla, ei oppositiossa eikä hallituksessa.
Niinistö on ensimmäinen presidentti, joka heikentää Suomen turvallisuutta ja puolustamista sekä ensimmäinen presidentti, joka heikentää Suomen ja Ruotsin puolustamista hylkäämällä Ruotsin ja Suomen sotilasliiton.
Suomi romukoppaan, Niinistö on ensimmäinen presidentti, joka ei aja Suomen asiaa vaan ulkovaltojen USA:n ja NATOn asiaa.
Kertoisitko itse vihdoin miksi oikein haluat äkkiä väkisin ajaa Suomen sotilasliittoon? Se romuttaisi Suomen vyuosikymmeniä kestäneen liittoutumattomuuden perinteen ja sitoisi meidät pulustamaan myös jotain muuta maata kuin omaamme. Sitoudumme myös sotilasliitossa lähettämään sotilaitamme ulkomaille jos se on tarpeen. Olet kai tajunnut sen?
Niinistön lähettämät suomalaissotilaat sotkeutuvat jollain tavalla Malin armeijan, USA:n ja Ranskan kidutuksiin.
Älä vaihda heti aihetta vaan vastaa kerrankin kysymykseen joka sinulle esitetään.
Kertoisitko siis itse vihdoin miksi oikein haluat äkkiä väkisin ajaa Suomen sotilasliittoon? Se romuttaisi Suomen vyuosikymmeniä kestäneen liittoutumattomuuden perinteen ja sitoisi meidät puolustamaan myös jotain muuta maata kuin omaamme. Sitoudumme myös sotilasliitossa lähettämään sotilaitamme ulkomaille jos se on tarpeen. Olet kai tajunnut sen?
Nyt jo Nato-lehti Helsingin Sanomatkin on huolissaan Niinistön Nato-vauhdista. Lehti paljastaa, että Suomi ryhtyy puolustamaan Nato-maa Viroa sekä koko Nato-Baltiaa kun USA ja Nato iskevät Venäjälle.
"Lehti paljastaa"
Ei paljasta. Siteeraisitko ihan sanasta sanaan artikkelia jossa HS mielestäsi noin sanoo.
Jepulis, USA vaati "pidättämään" laivan, joka vei Venäjältä panssarivaunujen osia Syyriaan.
Niinistö yritti saada selkänojakseen muita Pohjoismaita. Mikään maa ei lähtenyt mukaan. Homma jäi Niinistölle.
Nyt on hauska nähdä, miten Niinistö luikertelee vastuusta, jos näpit palavat.
Niinistö tekee valtiovierailun Kazakstaniin. Onko Niinistö USA:n ja Naton juoksupoikana viemässä maahan Naton ilmosanomaa.
USA ja Nato ovat koko 2000-luvun puuhanneet USA-Nato-tukikohtaa Kazakstaniin. Kazakstan on tärkeä lenkki kuten Suomikin Venäjän saartamisessa sotilaallisesti USA:n ja Naton tukikohtien, aseiden, tutkien, joukkojen avulla.
"Niinistö tekee valtiovierailun Kazakstaniin. Onko Niinistö USA:n ja Naton juoksupoikana viemässä maahan Naton ilmosanomaa."
Miksi ihmeessä Niinistö? Voisihan USA ihan itsekin sitä sinne viedä.
maisteri maisteri, USA ei polta näppejään Venäjän lähialuilla. Siksi se käyttää typeryyksiä hyväkseen bulvaaneina.
Niinistön Kazakstanin vierailun turvallisuusosio on salainen. Miksi?
"USA ei polta näppejään Venäjän lähialuilla. Siksi se käyttää typeryyksiä hyväkseen bulvaaneina."
Aika huono bulvaani on Natoon kuulumattoman pienen maan presidentti. Kyllä todelliset yhteydet voidaan hoitaa salassa ihan muita reittejä jos niitä tarvitaan.
"Niinistön Kazakstanin vierailun turvallisuusosio on salainen. Miksi?"
Minkä valtiovierailun kaikki tapaamiset ovat olleet avoimia tilaisuuksia? Tietääkseni eivät minkään.
maisteri maisteri, paras ja salakavalin bulvaani natottamaan Natoon kuulumatonta maata on tietysti Natoon kuulumaton maa.
Niinistö on salannut Kazakstanin kanssa käymät turvallisuusneuvottelut. Miksi? Mitä Niinistö vehkeilee?
"maisteri maisteri, paras ja salakavalin bulvaani natottamaan Natoon kuulumatonta maata on tietysti Natoon kuulumaton maa."
Sinun päiväunissasi ehkä. Mutta ei todellisuudessa.
"Niinistö on salannut Kazakstanin kanssa käymät turvallisuusneuvottelut. Miksi? Mitä Niinistö vehkeilee?"
Mikä valtio käy yleensäkään neuvotteluja toisen valtion kanssa avoimin ovin? Minä en ole sitä kyllä vielä koskaan nähnyt, vai oletko sinä?
Putin on esittänyt USA:lle ja Natolle yhteistyötä tsetseenien kukistamiseksi. Niinistö ei aioi osallistua, jos pyydetään.
Niinistön Nato-Suomi on ollut tsetseenien puolella, mutta onko enään kun ne iskivät jo Naton jäsenmaahan USA:han.
Taas nato vouhkaajat aloittavat paasaamisensa ja kansan käännyttämisen sotilasliiton kannalle.
Erikoista on sekin että kun alettaisiin tosissaan käymään oikeasti "puolueetonta" nato keskustelua niin innoikkaimmat sotilasliiton puolestapuhujat vaikenevat ja jäljelle jäävät kaikkein fanaattisimmat naton kannattajat joita löytyy myös maamme medioista.
Suomessa on aika erikoista ja moraalitonta se etteivät maamme kärkipoliitikotkaan osaa jäävätä itseään .
" Esteellisyys eli jääviys tarkoittaa virkamiehen tai luottamushenkilön sopimattomuutta osallistua asian käsittelemiseen tai ratkaisemiseen."
Tänään medioissa on saanut paasata Suomen Atlantti-Seuran ("Suomen Natokannattajien johtokeskus") varapuheenjohtaja poliitikko Pertti Salolainen(kokoomus) ja mikäli vanhat kaavat toistuvat niin loppuviikosta saa media-aikaa Nato saarnoilleen Suomen Atlantti-Seuran puheenjohtaja Liisa Jaakonsaari (SDP) ja eipä ihme jos esiin vedetään joidenkin puolustusvoimain erityistutkijoiden raportteja natoon liittymisen eduista.
(Se että nato-selontekoja rustaisi myös jotkin Atlantti seuraan kuuluuvat erikoistutkijat olisi kai jo liian härskiä, tai sitten ei ?).
Ihmetyttää se miksi nykyinen vakaa tilanne ei vaan joitakin tyydytä ?
Onko tarpeen herättää pohjoisessa jännitteitä naapurimaiden välille ja keitä se sitten hyödyttäisi ( eiköhän noilla poliitikoillakin ole jo ihan tarpeeksi kaikenlaisia luottamustoimia ja titteleitä) ?
Etkö muka tiedä, että presidentti Nato-Niinistön ja kokoomushallituksen aikana puolustusvoimista on yksityistetty jo mm. huolto- ja hankintapuoli lähes kokonaan, varusteet, muona, aseistus, aseet ym.
Sisu on perinteisesti vahva puolustusmateriaalin toimittaja. Se tiputetaan nyt likaisin keinoin kun muuten ei voi.
Presidentin ja kokoomuksen tavoitteena on luoda puolustusvoimien ympärille ja tukijalaksi yksityinen "puolustusyrirysverkosto", joka kaupataan USA:lle ja Natolle niin asiaa ei tarvitse käsitellä parlamentaarisesti.
Nato-kani on ollut jo tammikuussa selvillä Nato-Niinistön puuhista.
Nyt Niinistö toimii Pohjolan Naton juoksupoika yrittäen saada Pohjolan Naton sotaan Golanille Syyriaa vastaan, jos USA ja Nato hyökkäävät Syyriaan.
Joo, Niinistö on taas tehnyt salasopimuksia USA:n ja Naton kanssa.
Määrätietoisesti Tuomioja tyrmää pöydälleen tulleen pyynnön suomalaissotilaiden lähettämisestä Golanille. Tosin, Tuomioja viisas poliitikko kun on, jättää oven auki Niininistön salarakkaalle Pohjolan Natolle ilmoittamalla, että Suomi voi lähettää sotilastarkkailijoita Golaniin.
Jos ne tarkkailijat liitetään Naton eikä YK:n alaisuuteen, se jo riittäisi Pohjolan Naton organisaatioksi.
Presidentti Niinistö hakee Golanin operaatiolla ja Pohjolan Natolla kahta asiaa:
1. Suomen armeijan liittämistä tiiviimmin ja tositoimissa Natoon
2. Suomen sotavoimien asettamista Venäjää vastaan, jotta Venäjä koettaisiin uhkana ja vihollisena Suomessa ja siten Suomen kansa haluaisi Suomen liittyvän Natoon.
Tuomioja torjui rohkeasti Niinistön salajuonen lähettää suomalaissotilaita Golanille niin, että siellä olisi voitu sotaoloissa perustaa Pohjolan Nato Pohjoismaiden, USA:n ja Naton kesken.
Joo, oli todella upeaa että torjuttiin osallistuminen perinteiseen YK-operaatioon alueella jolla Suomi on toiminut vuosikymmeniä erilaisissa YK-rauhanturvatehtävissä hyvässä yhteistyössä muiden YK-joukkojen, mm. muiden pohjoismaiden kanssa.
Niin ja tämä oli siis sarkasmia...
Oikeastihan tuo kieltäytyminen kertoo vain resurssiemme vähäisyydestä eli siitä että emme pysty lähettämään joukkoja moneen paikkaa yhtä aikaa vaikka operaatiot olisivatkin muuten meille hyvin sopivia.
Hölön hölön maisteri, tuo kertoo siitä, että Venäjä on saanut taotuksi jos ei Niinistöön niin Niinistön neuvonantajiin tai puolustusvoimien komentajaan sen, mitä kenraali Makarov Suomessa ääneen sanoi tuntien Niinistön pelurimaisuuden ja vastuunpakoilun, että Suomen ei pidä hakeutua sotilaalliseen vastakkainasetteluun USA:n ja Naton selän takana, koska Venäjä tulkitsisi sen Suomen omaksi teoksi ja toiminnaksi.
Niinistö ei siis pääse vastuutaan pakoon edes Pohjolan Natolla.
Siksi hän nyt yrittää Kultarannassa vastuunpakoilua seminaarilla saada hullulle Suomi on sotilaallisesti liittoutunut -linjalleen perässähiihtäjiä ja vallan kumartajia ja sellaisia teikäläisiä kokemus k maisteri riittää.
Jos sinulla olisi edes alkeelliset tiedot historiasta, tietäisit että Suomalaisia on palvellut Golanilla ja Libanonissa lukuisia kertoja. Ja myös 70-luvulla jolloin Suomi nimenomaan oli tunnettu suurvaltakonfliktien ulkopuolella pysyttelemisestä.
Esim. vuosina 1979-1993 yli 6000 suomalaista rauhanturvaajaa palveli Golanin kukkuloilla osana YK:n rauhanturvaoperaatiota. Eikä siitä seurannut mitään ongelmia suurvaltojen kanssa, päinvastoin.
Jeps, Niinistö jo yritti tyypilliseen hämy-tyyliinsä mutista Putinille Kultarannassa epävirallisesti tietenkin, että "meillä on ollut Kultarannassa oikein ulko- ja turvallisuuspolitiikan keskustelut".
Niinistö yrittää paniikissa, että saa vastuun Venäjä-vastaisuudesta ja natoilusta työnnetyksi itseltään pois jonnekin muualle ja joillekin muille.
Kukaan ei vaan ole oikein ottanut koppia eikä asettunut uhriksi kun Niinistön "sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoon kuulumaton" linjaus on niin idioottimainen, että tyhmempikin epäilee.
Venäjä lähettää humanitaarista apua Syyriaan, Niinistö aseita ja sotilaitamme USA:n armeijan ja NATO:n komentoon.
Snowden lähetti tirvapaikkahakemuksen piruuttaan Suomeen. Tietäähän hän, kuinka Nato-koiria presidenttimme ja kokoomuspoliitikkomme ovat.
Johan Nato-Suomi on ehtinyt sanoa, että Suomi ei käsittele Snowdenin hakemusta.
Se taas johtuu siitä, että USA:n varapresidentti Biden on Obaman käskystä painostanut kaikkia niitä maita myös Suomea ja Niinistöä, joihin Snowden on hakemuksensa lähettänyt, että ne eivät myönnä turvapaikkaa Snowdenille.
Nato-niinistö on antanut rajavartiolaitokselle, puolustusvoimille, supolle, krplle käskyn pidättää Snowden heti jotta nato-niinistö voisi henk koht luovuttaa hänet Usalle ja saisi kutsun Valkouseen taloon.
Usa pani merkille, että Suomen Niinistö ja kumpp. eivät saa Suomen kansaa Naton kannattajaksi niin nyt Usa, Nato ja Niinistö taivuttivat Ruotsin puolustusvoimien komentaja Göransonin puhumaan Pohjolan Naton puolesta.
Niinistö pelkää, että Snowden paljastaa suunnitelmat Pohjolan Natosta ja Niinistön roolin noissa suunnitelmissa.
Onko Niinistöltä käynyt käsky, että Snowdenin dokumentteja on sensuroitava mediassa, lehdissä, telkkarissa, netissä.
Stubbi yritti samaa Wikileaksin paljastamien dokumenttien kanssa.
Snowden paljastaa, että NSA:lla on keinot eristää poliitikot kybermaailmassa niin, että heidän esim. Niinistön saladiilit USA:n ja Naton kanssa eivätpaljastu
Presidentti Niinistö hajottaa armeijaamme ja puolustustahtoamme. Sivistynyt ja asioita seuraava koulutettu väestönosa sanoutui jo irti Niinistön hölynpölystä, että Suomi on sotilaallisesti liittoutunut kuulumatta sotilasliittoon, millä Niinistö yrittää ajaa Suomea Naton jäsenyyteen.
Nyt jo puolustusvoimatkin sanoutuvat siitä irti ja pitävät Suomea edelleen sotilaallisesti liittoutumattomana maana jolla on itsenäinen puolustus.
Helsingin keskustassa 5.7.2013 tekemäni gallupin mukaan 171 vastaajasta:
67 antaisi Snowdenille turvapaikan
34 ei antaisi Snowdenille turvapaikkaa
70 ei ottanut kantaa, mutta tiesi jotain aiheesta
Loput vastaajista (n.100) eivät tienneet juurikaan aiheesta eikä heitä laskettu siksi mukaan
According to the gallup I made in downtown Helsinki 5.7.2013, out of 171 persons:
67 would give Snowden an asylum
34 would not give Snowden an asylum
70 did not have an opinion, but knew about the topic
Rest of the people asked (about 100) did not really know about the topic, so they were not included.
Presidentti Niinistö hajottaa armeijaamme ja puolustustahtoamme. Sivistynyt ja asioita seuraava koulutettu väestönosa sanoutui jo irti Niinistön hölynpölystä, että Suomi on sotilaallisesti liittoutunut kuulumatta sotilasliittoon, millä Niinistö yrittää ajaa Suomea Naton jäsenyyteen.
Nyt jo puolustusvoimatkin sanoutuvat siitä irti ja pitävät Suomea edelleen sotilaallisesti liittoutumattomana maana jolla on itsenäinen puolustus.
Onko Niinistö sitonut Suomen NATOn kautta USA:n ydinsodan ohjelmaan, missä USA katsoo oikeudekseen aloittaa ydinsodan ketä ja mitä maata vastaan tahansa.
Niinistö romuttaa jo Pohjolan Naton nimissä laivastoamme.
Usa ja Nato vaativat että Suomi ostaa sukellusveneitä ja että Niinistö liittää ne Naton Itämeren laivaston komentoon.
Sitten niihin voidaan sijoittaa USA:n ballistisia ydinohjuksia uhkaamaan Venäjää.
Jeps, mutta noihin ydinsuklareihin kuten uusiin pinta-aluksiimmekin Niinistö on ottamassa USA:n ja Naton ohjuspuolustusjärjestelmän osia.
NATOsta kieltäytyminen on todellista siviilipalvelusta, sillä
NATO keskittyy strategiassaan tappamaan siviilejä taistelijoiden sijasta kuten on tapahtunut mm. Kosovossa, Bosniassa, Somaliassa, Jemenissä, Sudanissa, Libyassa, Irakissa, Afganistanissa, Syyriassa.
USA ja NATO tappavat siviilejä kun eivät pärjää sissitaistelijoille.
"NATOsta kieltäytyminen on todellista siviilipalvelusta"
Sitenhän me olemme kaikki "sivareita". Suomi ei nimittäin edelleenkään ole Naton jäsen kenenkään muun mielestä kuin sinun.
Ilmavoimien varusmiehet voisivat aloittaa NATO-palvelusta kieltäytymisen. Jos ne menisivät lakkoon, Niinistö ei voisi lähettää Hornetteja Islantiin puolustamaan NATOa.
Sitten lakkoon voisivat mennä Keuruun pioneerit ja Utin jääkärit niin niitäkään Niinistö ei voisi lähettää NATOn komentoon.
"Ilmavoimien varusmiehet voisivat aloittaa NATO-palvelusta kieltäytymisen. Jos ne menisivät lakkoon, Niinistö ei voisi lähettää Hornetteja Islantiin puolustamaan NATOa."
Hornetit eivät lennä islannissa minkään komennettujen varusmiesten voimin. Jokainen ulkomaille lähtevä asevalvollinen on sinne vapaaehtoisesti halunnut. Mistään ei siis tarvitse erikseen kieltäytyä. Ja sinun harmiksesi ulkomaanpalvelukseen on jatkuvasti ihan riittävästi vapaaehtoisia halukkaita.
"Sitten lakkoon voisivat mennä Keuruun pioneerit ja Utin jääkärit niin niitäkään Niinistö ei voisi lähettää NATOn komentoon."
Ovatko nämä jotain erityisiä päiväuniasi nämä varusmieslakot? Minkään todellisen tilanteen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Voi hellan lettas maisteri, Hornetit eivät lennä milliäkään ilman varusmiesten apua mm. asevarikolla, ammusvarastossa, lentokenttämiehinä, ilmavalvonnassa, lennonohjauksessa jne.
"Voi hellan lettas maisteri, Hornetit eivät lennä milliäkään ilman varusmiesten apua mm. asevarikolla, ammusvarastossa, lentokenttämiehinä, ilmavalvonnassa, lennonohjauksessa jne."
Eivät lennä Suomessa mutta jossain Islanin harjoituksessa käytetään suurelta osin paikallista tukikohtien henkilöstöä. Neljän Hornetin lähettäminen vaatii uutisten mukaan vain noin 40 henkilön ryhmän lähettämisen joista taatusti valtaosa on vakituista henkilökuntaa ja kantahenkilöstöä. Ja kyse oli edelleen siitä että kukaan varusmies ei vastoin tahtoaan joudu ulkomaanpalvelukseen. Mutta sitä faktaa sinä tietysti yrität koko ajan hämentää koska se vie pohjan kaikilta väitteiltäsi.
Varusmiehillä pitäisi olla oikeus kieltäytyä Nato-palvelusta. Kapiaisten kieltäytymisoikes ei ole niin selvä asia.
"Varusmiehillä pitäisi olla oikeus kieltäytyä Nato-palvelusta."
Lue lakia ja huomaa että varusmiehiä ei voi vastoin tahtoaan lähettää ulkomaille. Ja Suomessa ei mitään "Nato-palvelusta" ole koska emme ole Naton jäseniä vakavista harjanäyistäsi huolimatta.
Miten sinä olet noin ääliö sotilas maisteri, ethän sinä ymmärrä sodankäynnistä mitään.
NATOa puolustavien Hornetin huoltoyksikköä ja asevarikkoa ei tarvitse lähettää ulkomaille, vain minimimäärä mekaanikkoja, ei Rissalan lennonjohtajia tarvitse lähettää, ei Rissalan lentokenttämiehiä eikä palomiehiä tarvitse lähettää, ei keittiötä, ei kaukotutka- eikä tutkamiehia jne.
NATO-palvelusta kieltäytyvät menisivät tietenkin Suomessa lakkoon ääliö, eikä missää ulkomailla.
"NATOa puolustavien Hornetin huoltoyksikköä ja asevarikkoa ei tarvitse lähettää ulkomaille, vain minimimäärä mekaanikkoja, ei Rissalan lennonjohtajia tarvitse lähettää, ei Rissalan lentokenttämiehiä eikä palomiehiä tarvitse lähettää, ei keittiötä, ei kaukotutka- eikä tutkamiehia jne."
Hienoa että sinäkin tajusit tämän. Millään varusmiehillä ei siis ole mitään tekemistä sen kanssa pystytäänkö Hornettaja lähettämään Islantiin vaikka juuri äsken niin kovasti väitit.
"NATO-palvelusta kieltäytyvät menisivät tietenkin Suomessa lakkoon ääliö, eikä missää ulkomailla."
Mutta kun Suomessa ei ole mitään Nato-palvelusta niin täällä ovat nuo lakon aiheet aika vähissä...
Niinistöllä on paniikki päällä, että se saisi Pohjolan Naton toimintakuntoon ennen kuin EU:n puolustus ryhtyy rakentamaan omaa USA:sta ja NATOsta riippumatonta komentojärjestelmäänsä.
Todellinen EU-puolustus tarvitsisi vielä niitä joukkojakin, ei vain jotain komentojärjestelmiä...
Voi voi maisteri halpa yritys, EU:n puolustuksen joukot ovat koko ajan olemassa ja suuret joukot ovatkin, sillä EU:n puolustus koostuu kunkin EU:n jäsenmaan armeijasta.
Sinä maisteri, vaikka tyhmä sotilas oletkin etkä ymmärrä, että kun palvelet Suomen armeijaa ja Suomen puolustamista palvelet myös EU:ta ja EU:n puolustusta juuri siksi, että Suomen armeija on osa EU:n puolustusta.
Natolla ei ole olemassa minkäänlaista armeijaa ennen kuin sellainen saadaan kutsutuksi kasaan ja määräkin jää vähäiseksi riippuen aina siitä, kuinka paljon kukin Naton jäsenmaa lähettää omia sotilaitaan Naton joukkoihin.
"Voi voi maisteri halpa yritys, EU:n puolustuksen joukot ovat koko ajan olemassa ja suuret joukot ovatkin, sillä EU:n puolustus koostuu kunkin EU:n jäsenmaan armeijasta."
Eli aivan niistä samoista armeijoista joista Natokin koostuu. Natoon kuuluvina ne vaan ovat sinun mielestäsi ollaat koko ajan romahduksen partaalla, lentokoneet tippuilleet jne. Nyt ne kuin taikaiskusta muuttuvatkin isoiksi, tehokkaiksi ja rahanomaisiksi armeijoiksi kun ne siirretään EU:n komentoon. Ihmeellinen kuperkeikka....
"Sinä maisteri, vaikka tyhmä sotilas oletkin etkä ymmärrä, että kun palvelet Suomen armeijaa ja Suomen puolustamista palvelet myös EU:ta ja EU:n puolustusta juuri siksi, että Suomen armeija on osa EU:n puolustusta."
Sinä nyt et ymmärää että ei ole olemassa mitään EU:n yhteistä puolustusta jota yhtään kukaan Suomessa palvelisi. Todellinen yhteinen puolustus on valtava poliittinen päätös joka edellyttää yksimielisyyttä kaikissa EU-maissa. Se EI synny vain jollain komentorakenteella joka on valmiina jos tarvitaan. Mikään maa ei ole liitossa toisen kanssa ilman poliittista tahtoa ja päätöksiä. Tämä sinulta unohtuu jatkuvasti.
"Natolla ei ole olemassa minkäänlaista armeijaa ennen kuin sellainen saadaan kutsutuksi kasaan ja määräkin jää vähäiseksi riippuen aina siitä, kuinka paljon kukin Naton jäsenmaa lähettää omia sotilaitaan Naton joukkoihin."
Tajuat kai että ihan sama se on kaikissa sotilasliitoissa, myös EU:n yhteisessä puolustuksessa. Se on aina siihen kuuluvien armeijoiden summa. Nimi ei tätä asiaa muuta mihinkään. Nato on ihan samalla tavalla eri maiden armeijoiden yhteenliittymä. Sen ei olekaan tarkoitus toimia jonain "ämpärinä" johon kaikki joukot kaadetaan sekaisin vaan se on korrdinaatiojärjestelmä eri maiden armeijoiden välillä niin että ne voivat toimia tehokkaasti yhdessä yhteisen johdon alla. EU-puolustus olisi ihan sama vain vähän eri mailla ja eri nimellä.
EU maista 95% on Nato maita! Jos et satu tietämään! Niin millaistakohan puolustusta se sinun EU sitten ryhtyisi rakentamaan? Näyttää tämän ketjun kirjoitukset tulevan sinulta yksinpuheluna kokonaan eri nimimerkeillä! On varmaan jännittävää? Mutta pääasia on että viihtyy!
Niinistö raukka, juoksee Naton perässä kun EU:n puolustus ajaa Naton ohi.
Mikään EU-puolustus ei synny ilman kaikkien EU-jäsenmaiden päätöstä ja hyväksyntää. Ja sellaista ei ole näköpiirissä eikä aiheesta ole edes kauhean vakavasti keskusteltu.
maisteri ihan oikeesti, älä sinä sotkeudu kv- asioihin pelkällä sotilaan koulutuksella ja kansakoululla.
Ranska on ajanut vahvempaa ja itsenäisempää EU:n puolustusta 2000-luvun alusta ja voimakkaasti edellisen presidentti Sarkozyn aikana.
Nyt asiaa jatkaa Ranskan presidentti Hollande joka kiertää eri EU-maita keskustelemassa EU:n puolustuksen tulevasta itsenäisestä NATOsta ja USA:sta riippumattomasta komentorakenteesta.
Asia tuodaan pöytään EU:ssa syksyllä.
Sinun lapsellisesta näköpiiri blaa blaa blaasta voisi päätellä että presidentti Niinistö tekee niin kuin arvoitiin, eli tulee sotkemaan Ranskan aikeet. Niinistö on USA:n ja NATOn asialla ajaen vahvempaa NATOa ja USA:ta EU:hun.
EU:n on i on, että Nii istö on aika mitätön valtionpäämies, mutta toki ikävä jos saa USA:n ja NATOn kainalosauvoikseen.
"maisteri ihan oikeesti, älä sinä sotkeudu kv- asioihin pelkällä sotilaan koulutuksella ja kansakoululla."
Luuletko sinä täällä jotenkin "sotkeutuvasi" joihinkin kansainvälisiin asioihin? Herää nyt jo! Tämä on keskustelupalsta, ei mikään ministeriö tai eduskunta. Ei täällä kukaan sotkeudu mihinkään vaan esittää näkemyksiään ja mielipiteitään.
"Ranska on ajanut vahvempaa ja itsenäisempää EU:n puolustusta 2000-luvun alusta ja voimakkaasti edellisen presidentti Sarkozyn aikana."
Varmaan on mutta se ei tarkoita että asia toteutuisi. Tai kerro miten Ranska voisi ajaa asian yksi läpi ilman EU-maiden yksimielisyyttä?
"Asia tuodaan pöytään EU:ssa syksyllä."
Varmaan siitä keskustellaan. Mutta mitään radikaalia tuskin tapahtuu kauhean pian EU:n päätöksenteon nopeuden tuntien.
"Sinun lapsellisesta näköpiiri blaa blaa blaasta voisi päätellä että presidentti Niinistö tekee niin kuin arvoitiin, eli tulee sotkemaan Ranskan aikeet."
Kummasti välillä väität minun olevan joku mitätön mistään tietämätön vääpeli ja toisessa lauseessa päättelet minun sanomisistani mitä presidentti Niinistö aikoo kansainvälisessä politiikassa tehdä. Päätä nyt jo mikä minä olen...
Ja olet itse lapsellinen jos luulet että EU:n puolustuksen toteutumisen suurin este olisi pieni Suomi. On täysin varmaa että suurin vääntö käydään EU:n suurten maiden välillä joilla on erilaisia tavoitteita ja erilaisia suhteita esim. USA:n kanssa. Esim. Iso-Britanialla on ollut perinteisesti paljon kiinteämpi suhde USA:n kanssa kuin monilla muilla Euroopan Nato-mailla, esim. juuri Ranskalla. Tuskin Iso-Britania lähtee suoraan innosta kiljuen romuttamaan Natoa ja turvautumaan pelkästään EU:n omaan puolustukseen.
Kaikkein tyhmin ja vähiten motivoitunein on varusmies joka palvelee NATOa mutta ei tiedä tai tajua sitä itse (tai kapiainen kuten sinä).
Suurta älykkyyttä ei tarvita siihenkään että jaksaa kopioida saman (keskusteluun mitenkään liittymättömän) tekstin useampaan eri viestiketjuun...
Ton takiahan Usa ja Nato häviävät kaikki sotansa, niiden sotilaat ei ole motivoituneita, ne on ostettuja, ne eivät ole käyneet kouluja vaan ovat tyhmiä.
Niinistö yrittää saada Suomeenkin tyhmän armeijan, reserviläisten määrää ja resursseja leikataan, Nato-yhteistötä lisätään, varusmiesten Nato-valmiuksia ja Nato-palvelua lisätään.
"Ton takiahan Usa ja Nato häviävät kaikki sotansa, niiden sotilaat ei ole motivoituneita, ne on ostettuja, ne eivät ole käyneet kouluja vaan ovat tyhmiä."
Miksi sitten ajat niin innokkaasti EU:n yhteistä puolustusta? Eivät ne sotilaat siitä viisastu, olivat he sitten missä tahansa sotilasliitossa.
Joo, EU:n puolustus pystyy vielä rakentamaan puolustuksensa älykkäidenkin varaan, USA ja Nato eivät.
Sinua maisteri selvästi pelottaa, että et kelpaa kuin Natoon ja Suomen nykyisiin puolustusvoimiin. Eihän tuo suunnaton Naton puolesta kirjoittelu muuten selity.
"Joo, EU:n puolustus pystyy vielä rakentamaan puolustuksensa älykkäidenkin varaan, USA ja Nato eivät."
Europpan Nato-maiden (=EU-maiden enemmistö) sotilaat eivät vaihdu mihinkään vaikka organisaatio vaihtuisi EU:n yhteiseksi puolustukseksi. Tästä et pääse yli etkä ympäri.
"Eihän tuo suunnaton Naton puolesta kirjoittelu muuten selity."
Jos löydät satojen viestieni joukosta edes yhden jossa suoraan ja ehdoitta kannatan Suomen Natoon liittymistä niin maksan sinulle heti 1000e.
Niinistö ei koskaan uskonut, että hän saa EU:sta vastustajan natotukselleen.
Mielenkiintoista nähdä, miten Niinistö alkaa sabotoimaan, viivyttämään, epäilemään, sotkemaan EU:n puolustuksen kehittämistä syksyllä.
"Mielenkiintoista nähdä, miten Niinistö alkaa sabotoimaan, viivyttämään, epäilemään, sotkemaan EU:n puolustuksen kehittämistä syksyllä."
Se todella olisikin mielenkiintoista nähdä. Ilmoita heti kun jossain ihan oikeassa tiedotusvälineessä tai oikean asiantuntijan toimesta tuollaista kerrotaan. Palataan sitten asiaan. Voi tosin olla että tulee pitkä odotus.
Mielenkiintoista nähdä, miten puolueemme reagoivat kun Niinistö alkaa juonimaan EU:ta vastaan USA:n ja Naton hyväksi ensi syksynä.
Mielenkiintoisinta on nähdä miten kauan jaksat jankuttaa taas tästäkin asiasta ennen kuin keksit taas jotain uutta Niinistöstä.
Niinistö saa viivytys- ja sotkemistaistelun ohjeet tietysti USA:sta, mutta mielenkiintoista nähdä, mitä ne ovat, miten Suomen kansaa yritetään saada EUn ja EUn puolustuksen vihaajaksi. Olet hullu kokemus-k tavallinen maisteri lipfert isomursu timotex ebenezer scrooge jne. saa uudet ohjeet.
Nythän hän on jo haukkunut EU:n puolustuksen kannattajat, mutta aika tökeröin jutuin. Katsotaan jos tulisi jotain uutta ja jytyä ihan presidentinkansliasta asti.
Ei ollut sattumaa, että Ranskan presidentti Hollande kutsui Niinistön Ranskaan puhutteluun ja sitoi Niinistön EU:n puolustuksen komentorakenteen kehittämiseen. Toisaalta maailmanpolitiikassa tiedetään, että Niinistö on tuliviiri, johon ei voi luottaa ja hän on Naton mies.
"Nythän hän on jo haukkunut EU:n puolustuksen kannattajat, mutta aika tökeröin jutuin."
Kukahan on haukkunut EU:n puolustuksen kannattajia? Minä olen vain oikonut asiavirheitä joita väittämissäsi on ollut. En minä vastusta EU:n yhteistä puolustusta jos sellainen on syntyäkseen. En vain usko että se kovin nopeasti syntyy eikä ainakaan aluksi kauhean kattavana.
"Ei ollut sattumaa, että Ranskan presidentti Hollande kutsui Niinistön Ranskaan puhutteluun ja sitoi Niinistön EU:n puolustuksen komentorakenteen kehittämiseen"
Millähän hän nyt sitten Niinistön siihen "sitoi"?
Reserviläiset eivät lähde Nii istön Nato-vehtailuun. Isänmaallinen reserviläinen kieltäytyy Nato-palveluksesta. ole isänmaallinen, kieltäydy Nato-vehtaamisesta:
http://akl-web.fi/reservi
Kieltäytykää sitten samalla logiikalla myös kaikesta EU-palveluksesta.
Voi eikä! kamalaa miten tyhmä sotilas! ei ymmärrä logiikkaa!
Suomi kuuluu Euroopan Unioniin ja EU:n puolustukseen. EU puolustaa aluettaan. Suomi ri kuulu NATOon eikä NATO puolusta aluettaan.
"Voi eikä! kamalaa miten tyhmä sotilas! ei ymmärrä logiikkaa!"
Olet sinä kyllä melkoinen epeli. Mutta siksi juuri sinun kanssasi on niin viihdyttävää keskustella. Ensin sinä aina haukut toisen ja sitten kirjoittelet omia täysin päättömiä mielipiteitäsi. Mutta jokainen tavallaan...
"Suomi kuuluu Euroopan Unioniin ja EU:n puolustukseen."
Ei ole vielä mitään EU:n puolustusta johon SUomi voisi kuulua. Olet itsekin lukemattomia kertoja kirjoittanut miten Ranska on vasta tekemässä ehdotuksen yhteisestä komentojärjestelmästä. Ja nyt omien kirjoituksiesikin vastaisesti väität sen jo olevan olemassa.
" Suomi ri kuulu NATOon eikä NATO puolusta aluettaan."
Aivan oikein, Suomi EI kuulu Natoon. Joten mistään NATO-palveluksesta ei tarvitse kieltäytyä.
Venäjä-vihastaan tunnettu NATOttaja-dosentti Arto Luukkanen Helsingin yliopistosta on paljastanut USA:n ja NATOn suunnitelman iskeä Syyrian jälkeen Israelin kanssa Iraniin ja sen jälkeen Venäjälle.
Meinaako Niinistö mukaan kun diilaa Suomen armeijan aselajeja NATOon.
Viikko sitten Niinistö yritti pälyilevin katsein vakuutella että ei ole toiminut Syyria asiassa ja nyt kun hihat alkoivat palaa joutui paljastamaan, että hän ja Suomi on ollut paljonkin aktiivinen Syyria asiassa.
Paljastuuko myös sisältö, että Niinistö on yrittänyt saada Pohjolan USAn laittomaan sotaan ilman YKn valtuutusta, mutta se ei kelvannut Ruotsille.
Entä uskaltaako Suomi ottaa esille, että Niinistön toimet USAn ja Syyrian iskujen sähköjäniksenä ovat olleet Suomen ulkopoliittisen linjan vastaisia.
"Viikko sitten Niinistö yritti pälyilevin katsein vakuutella että ei ole toiminut Syyria asiassa ja nyt kun hihat alkoivat palaa joutui paljastamaan, että hän ja Suomi on ollut paljonkin aktiivinen Syyria asiassa."
Olet kyllä mestari vääntelemään lausunnot sellaiseen muotoon että niitä ei enää kukaan tunnista.
Niinistö sanoi aikaisemmin että Suomeen ei olla oltu yhteydessä koskien SYYRIAN ISKUUN LIITTYMISTÄ, ei että Suomeen ei olla oltu tai että Suomi ei olisi ollut yhteydessä kehenkään missään Syyriaan liittyvässä asiassa. Syyrian tilannettahan on käsitelty niin YK:ssa kuin EU:ssakin. On ihan luonnollista että Suomi on keskustellut tilanteesta monienkin tahojen kanssa. Mutta ei siis USA:n kanssa iskuihin liittymisestä tai niiden tukemisesta.
Et viitsisi everstin aivoilla, kun se jää sotilaan saivarteluksi.
Niinistö jäi kiinni valehtelusta. Niinistö esitti, että Suomeen ei oltu oltu yhteydessä eikä Suomi ollut ollut yhteydessä Syyrian takia.
Viikko sen jälkeen Niinistö ilmoitti, että oli oltu yhteydessä ja Suomikin oli ollut yhteydessä.
Niinistö ei suinkaan ollut tullut katumäpäälle tai synnintuskiin. Hänen oli pakko tunnustaa kun Obama oli asiasta jo maininnut kv-medialle ja Pohjoismaiden kumppaneille.
Niinistö pelkäsi, että meidän media penkoo asian.
Pitää mennä kauaksi Suomen historiassa, että presidentti valhteli kansalle turvallisuusasioissa, Niinistöä ennen Ruti.
Niinistö on valehdellut meille Syyrian politiikastaan, jossa presidenttimme on taas salasuhmuillut.
"Pitää mennä kauaksi Suomen historiassa, että presidentti valhteli kansalle turvallisuusasioissa"
Juu, Kekkonenhan se kertoi kaikki idänsuhteen kiemurat aina avoimesti julkisuudessa, vai mitä?
Kasva jo aikuiseksi ja lue historiaa...
On huomattava, että USAn ja NATOn suunnitelmissa on ensiksi ajaa Venäjä ja Kiina pois Lähi-Idästä ja Afrikasta.
Mikä Niinistön Suomen rooli USAn puolustusyhteistyösopimuksen ja NATO-koalition puitteissa sitten olisi:
- täällä Pohjolassa Venäjän häirintä ja sen avulla Venäjän joukkojen sitominen arktisille alueille, Pohjolaan, Suomen vastaiselle rajalle, jotta USAlle ja NATOlle jäisi pelivaraa iskeä Venäjälle Lähi-Idän ja Kaukaasian kautta.
- tarjota USAlle, NATOlle väylä iskeä Venäjälle Norjan, Viron ja Suomen kautta maalta, mereltä, ilmasta
- USAn ja NATOn joukkojen tukitoimet, mm. partiointi, vartiointi, huolto, tiedustelu, viestintä, sivustan turvaaminen (vrt. Afganistan).
Sinulla on harvinaisen vilkas mielikuvitus ja hämärtynyt todellisuudentaju...
USA käy jo kolmatta kierrosta Syyrian sodassaan. Nyt USA tiedustelee, mitkä maat liittyvät USAn puolelle, jos ja kun Syyrian sota eskaloituu ja pitkittyy.
Mm. Englanti on vastannut, että pysyttelee sodan ulkopuolella.
Mitä presidentti Niinistö on tiedusteluun vastannut. Lähdemmekö USAn ja NATOn rintamaan Syyriaa, Venäjää, Kiinaa, EUta, UKta vastaan.
"Mitä presidentti Niinistö on tiedusteluun vastannut. Lähdemmekö USAn ja NATOn rintamaan Syyriaa, Venäjää, Kiinaa, EUta, UKta vastaan."
Eiköhän tuo ole jo lähes kaikille selvinnyt jos ovat edes joskus uutisia katsoneet. Sinä lienet ainoa jolle tuo on epäselvää.
Presidentti Niinistö pääsi allekirjoittamaan Tukholmassa Obaman vierailun yhteydessä hänen jo noin jo vuoden verran kansalta salaa valmistelemaansa Pohjolan NATOn aiesopimuksen.
Pohjolan NATOn tehtävä on vaalia USAn intressejä arktisilla alueilla Venäjää vastaan ja liittyä USAn ja NATOn renkaaseen saartaa Venäjä sotilaallisesti.
Kun USA ja NATO ryhtyvät hyökkäämään Venäjälle, se tapahtuu Viron, Norjan, Ruotsin ja Suomen kautta sekä Kaukaasiasta (ei Keski-Euroopasta EUn kautta, koska EUn puolustus ei lähde Venäjää vastaan).
Hyökkäyksessä Suomen NATO-tehtävä on mm.:
- tukea USAn ja NATOn pääjoukon hyökkäystä
- tuhota Venäjän öljy- ja kaasukenttiä arktisella alueella jäämerellä, siperiassa
- sitoa Venäjän sotajoukkoja tänne pohjoiseen
- aiheuttaa kaaosta, kärsimystä, kuolemaa pommittamalla mm. Viipuria, Pietaria, Kalingradia.
Nyt vaan seurataan joko Pohjolan NATO saa itsensä NATO-valmiiksi Syyriaan vai vasta Iraniin vai vasta Venäjän hyökkäykseen.
"Nyt vaan seurataan joko Pohjolan NATO saa itsensä NATO-valmiiksi Syyriaan"
Juurihan olet kymmenissä viesteissä hehkuttanut miten EU hajotti Naton ja esti joukkojen kokoamisen Syyriaan. Eli ei Nato sinne mitään joukkoja sinne pysty lähettämään. Joko unohdit mitä olet itse kirjoittanut?
Eikö Syyria tule vähän liian aikaisin mutta voihan siinä olla Venäjän provosoimista Usa rakentaa Pohjolan Naton Venäjän hyökkäykseen
Älä viitsi. Puhut itsesi kanssa ristiin jatkuvasti. Toisaalla ennustat Naton hajoamista ja poistumista Euroopasta, toisaalla Naton hyökkäystä Venäjälle pohjolassa ja toisaalla Naton armeijoiden kaikenpuolista kehnoutta.
Päätä jo äläkä ratsasta monella eri suuntiin menevällä hevosella samaan aikaan.
Suomi hinkumalla hinkuu Syyriaan rauhanturvaajaksi Yrittääkö Niinistö koota Yk joukkoja jotka siirretään Naton alaisuuteen kun Natolla ei ole omia joukkoja kun Eu ei hyväksynyt
Paljon mahdollista. Afganistanissa NATO kaappasi komennon YKn ISAF-joukoilta ja siirsi sen USAn armeijan NATO-kenraaleille.
Voi olla, että Suomi ilmoittautumalla rauhanturvaajaksi Syyriaan jo nyt vaikka edes Syyrian neuvottelut USAn ja Venäjän kanssa eivät ole päättyneet eikä minkäänlaista YK-päätöstä saatikka suunnitelmaa rauhanturvaajista ole, on USA, NATOn ja Niinistön yritys tehdä isafit Syyriassa.
Näetkö yhtään miten tuo loputon katkeruutesi alkaa saada jo surkuhupaisia muotoja. Vastailet itse itsellesi ja näet aina jokaisessa teossa vain ja ainoastaan huonoa. Ensin on huonoa kun mielestäsi Suomie ei tuo YK:ta ja nyt kun heti ilmoittaudutaan mukaan mahdolliseen YK:n rauhanturvaoperaatioon (jotka ovat olleet suomen YK-toiminnan kivijalka vuosikymmeniä), sekään ei ole hyvä.
MIkä sinulle oikein kelpaa? Lukittautuminen pimeään komeroon ja jatkuva vaikeneminen vai mikä?
Jos USA ja NATO onnistuvat saamaan Syyriaan sodan tai vaikkapa Iraniin, niin Pohjolan NATOlla ei ole sopimusta siitä, miten sotakulut jaetaan.
Se tiedetään, että USA ei halua maksaa Pohjolan NATOlle muuta kuin sotaharjoituksista yms., mutta ei suoria sotakuluja.
Päinvastoin koko Pohjolan NATOn idea Pentagonin näkökulmasta on ns. NATO-nyrkki, joka on USAn ja NATOn komennossa, mutta maksaa sotakulut ja käyttömenot itse.
"Jos USA ja NATO onnistuvat saamaan Syyriaan sodan tai vaikkapa Iraniin, niin Pohjolan NATOlla ei ole sopimusta siitä, miten sotakulut jaetaan."
Arvaatko miksi?
No siksi että tuota mielikuvituksesi tuotetta eli Pohjolan Natoa ei ole olemassakaan.
"Se tiedetään, että USA ei halua maksaa Pohjolan NATOlle muuta kuin sotaharjoituksista yms., mutta ei suoria sotakuluja."
Ei tiedetä. Pohjolan Natosta ei tiedetä yhtään mitään koska sitä ei vieläkään ole olemassa.
"Päinvastoin koko Pohjolan NATOn idea Pentagonin näkökulmasta on ns. NATO-nyrkki, joka on USAn ja NATOn komennossa, mutta maksaa sotakulut ja käyttömenot itse."
Pohjolan Natolla ei ole mitään ideaa koska sitä ei ole olemassa nyt eikä tulevaisuudessakaan.
Nato ei sisällä mitään erityisiä osia vaan Nato on Nato.
mitä muuta voisi kokoomusjohtoiselta hallitukselta odottaa . nythän se vasta helppoa on kun sdp ja vasemmisto hyppäsi samaan kelkkaan . ilman kansan äänestystä mennään natoon ja näin on varmasti jo alustavasti sovittu .
"ilman kansan äänestystä mennään natoon ja näin on varmasti jo alustavasti sovittu ."
Mitä ihmettä vaikka vasemmistopuolueet tuosta hyötyisivät kun Nato-jäsenyyden kannattaminen olisi niille poliittinen itsemurha?
Media on alkanut kysymään mitä Niinistö oikein on sopinut Usan kanssa Kun SUomen kansa käsittää Pohjolan Nato sopimukset niin voi tulla rähinät
Media voisi kysyä lisää. Niinistö ottaa joten Suomi joutuu ottamaan Pohjolan Naton kauttao Suomeen mm. USAn ydinkärkiä ja köyhdytettyä uraania sekä hirveän määrän NATOn, CIAn, Pentagonin, USAn armeijan, FBIn vakoilukamaa ja henkilökuntaa Suomea ja Venäjää vakoilemaan.
"Media voisi kysyä lisää"
Kyllä. Olisikin todella hyvä jos media kyselisi niin saisimme joitain ihan todellisia vastauksia emmekä vain sitä hölynpölyä jota sinä täällä suollat.
Kyllä media jo välttävästi kertoo Niinistön saladiileistä ja kyysyykin jotakin, mutta kun Niinistö ei vastaa ja kunnNii istö pakenee mediaa.
Niinistöltä on tullut "ohjeet" että mm. Suomen sotilaallisesta liittoutumisesta, Hornettiemme NATO-ilmavalvonnasta ja USAn Turvallisuusdialogi-sopimuksesta ei saa kysyä tai ainkaan hän ei niihin kysymyksiin vastaa.
"Kyllä media jo välttävästi kertoo Niinistön saladiileistä ja kyysyykin jotakin, mutta kun Niinistö ei vastaa ja kunnNii istö pakenee mediaa."
Eipä ole kauheasti kyllä sattunut silmään. Voisit varmaan antaa muutaman esimerkin...
"Niinistöltä on tullut "ohjeet" että mm. Suomen sotilaallisesta liittoutumisesta, Hornettiemme NATO-ilmavalvonnasta ja USAn Turvallisuusdialogi-sopimuksesta ei saa kysyä tai ainkaan hän ei niihin kysymyksiin vastaa."
Jos toimittaja haluaa, hän voi tehdä asiasta jutun vaikka presidentti ei mitään vastaisikaan. Mutta eipä ole noitakaan juttuja näkynyt.
Jos toimittaja haluaa ..
Älä sinä kokemus ryhdy lehtimieheksi sotilaskoulutuksella vaikka nyt oletkin puolustusvoimien upseerien lehdistöiskuryhmässä.
Toimittajat eivät voi tehdä mitä vaan juttuja.
Taas pieni oppitunti everstille: Syy on se, että toimittajat tekevät juttuja toimituspäällikön alaisuudessa ja toimituspäällikkö puolestaan toimituksellisen, taloudellisen jne johdon alaisuudessa.
Sotilas elää niin eristyksissä kasarmeissaan Toimittaja saisi potkut heti jos rupeisi kirjottelemaan mitä vaan tai Niinistöä vastaan
"Sotilas elää niin eristyksissä kasarmeissaan Toimittaja saisi potkut heti jos rupeisi kirjottelemaan mitä vaan tai Niinistöä vastaan"
Älä viitsi. Tiedät vallan hyvin että toimittajat tekevät jatkuvasti kriittisiä juttuja kenestä vain poliitikosta, myös presidenteistä. Vai eikö sinusta kukaan ole mitenkään arvostellut vaikka Halosta tai Ahtisaarta?
Toimittajat ovat "pudottaneet" monia isoja poliitikkoja, suurinpana jopa pääministerinä olleen Jäätteenmäen.
Tuo käsityksesi Niinistön täydellisestä koskemattomuudesta on todella naivi. Katso vaikka joskus esim. Yleleaksia ja miten se vitsaillee Niinistöstä ja Haukiosta. Kuullostaako siltä että Niinistö olisi koskematon?
Kaikki nuo kymmenet erilaiset "saladiilit" joita olet täällä esittänyt, olisivat kenelle tahansa journalistille uran huipentuma jos sellaiset saisi paljastettua ja niille löytyisi varmasti julkaisija jostain. Mutta kun ne eivät ole totta niin eipä kukaan mielikuvituksen tuotteita julkaise.
Etkö sinä olet hullu kokemus eversti erota edes toisistaan lehtijuttuja, jossa toisessa kerrotaan hömppää Niinistöstä ja Haukiosta ja toisessa, että Niinistö on sopinut etukäteen kansalta ja eduskunnalta salaa Suomen ulkopolitiikan liittämiseksi sopimuksella USAn etupiiriin.
"Etkö sinä olet hullu kokemus eversti erota edes toisistaan lehtijuttuja, jossa toisessa kerrotaan hömppää Niinistöstä ja Haukiosta ja toisessa, että Niinistö on sopinut etukäteen kansalta ja eduskunnalta salaa Suomen ulkopolitiikan liittämiseksi sopimuksella USAn etupiiriin."
En erota. En ole missään nähnyt mitään syytä miksi juuri kaikista poliitikoista Niinistö olisi päässyt sellaiseen asemaan jossa hänen politiikastaan ei saisi äkkiä puhua mitään. Häntähän arvosteltiin esim. Eduskunnan puhemiehenä toimiessaan mediassakin monin tavoin. Mikä ihme äkkiä on tehnyt hänestä koskemattoman?
Älä älä rupea journalistiksi sotilaskoulutuksella eversti. Et hallitse alaa.
Yksikään toimittaja ei kysy presidentiltä yhtäkään kysymystä, mistä ei ole aikaisemmin sovittu silloin kun presidentti asiasta niin on päättänyt.
Yleensäkin, toimittajat tekevät kriittisiäkin juttuja vain journalismin ja oman toimituksensa pelisäännöillä etenkin presidentistä ja ministrereistä.
Sinä se nsivi olet kun luulet, että toimittaja pudotti Jääätteenmäen. Voi everstisetä parkaa.
Toimittajat ja toimitukset eivät julkaise Suomessa presidentin saladiilejä etenkään silloin kun ne saladiilit koskevat ulkopolitiikkaa, turvallisuuspolitiikkaa.
"Älä älä rupea journalistiksi sotilaskoulutuksella eversti. Et hallitse alaa."
Minulla ei ole mitään halua ryhtyä journalistiksi. Mutta medioita seuraan aktiivisesti ja juuri siksi sinun väitteesi tuntuvat hyvin naurettavilta.
"Yksikään toimittaja ei kysy presidentiltä yhtäkään kysymystä, mistä ei ole aikaisemmin sovittu silloin kun presidentti asiasta niin on päättänyt."
Toimittajat eivät tee juttuja vain presidentin lausuntojen perusteella. Jos olisi olemassa joitan "saladiilejä", niistä voisi tehdä jutun ihan vain lähteiden perusteella.
"Yleensäkin, toimittajat tekevät kriittisiäkin juttuja vain journalismin ja oman toimituksensa pelisäännöillä etenkin presidentistä ja ministrereistä."
Kyllä. Sinä vain oletat jostain ihmeen syystä että jokaisen suomalaisen toimituksen perlisäännöissä lukee "ei kriittisiä juttuja Niinistöstä". Miksi ihmeessä vaikka vasemmistoon kallellaan olevat lehdet noudattaisivat moista?
"Sinä se nsivi olet kun luulet, että toimittaja pudotti Jääätteenmäen. Voi everstisetä parkaa."
Valtava kohu tietojen vuotamisesta Jäätteenmäelle vei häneltä käytännön toimintamahdollisuudet. Ja sitä ennen hän itse käytti mediaa vuotamalla tiedon Lipposen keskusteluista USA:n kanssa.
AIvan smoin käytännössä media pudotti Ilkka Kanervan ministerinpallilta nostamalla kohun muutamasta tekstiviestistä.
"Toimittajat ja toimitukset eivät julkaise Suomessa presidentin saladiilejä etenkään silloin kun ne saladiilit koskevat ulkopolitiikkaa, turvallisuuspolitiikkaa."
Edelleenkään et ole pystynyt antamaan yhtään uskottavaa selitystä sille, miksi eivät.
Tavallinen maisteri Olet hullu kokemus-k Timotex Lipfert Reservistä päivää Vasenlaita Iso Mursu Johannes Apostata Ebenezer Scrooge on ihan sekasin ja se yrittää sotkea kun Pohjolan NATOon kuuluu Turvallusuusdialogi-sopimuksen perusteella Baltian NATO-maat Viro, Latvia, Liettua.
Pohjolan NATOn kuuluisi olla Pohjola-Baltian NATO. Pohjoismaat joutuvat nimittäin maksamaankin köyhien Baltian NATO-maiden NATO-kustannukset.
Ajattelit taas sitten osallistua keskusteluun laittamalla viestin jolla ei ole mitään tekemistä aikaisempien juttujen kanssa.
Pohjola-Baltian NATO tarkoittaa Pohjoismaita ja Baltian NATO-maita USAn NATO-komennossa.
Niinistö on venyttänyt turvallisuuspoliittista linjaamme niin, että ryhdymme puolustamaan Pohjolan-Baltian NATOssa USAn lisäksi Pohjoismaita ja Baltian maita ja maksamaan niiden puolustuskuluja.
tiesitkö että Niinistö on voinut toimia eduskunnan puolustusselonteon vastaisesti ja tiesitkö, että Viro, Latvia, Liettua eivät budjetoi rahaa Pohjolan Natoon vaan Usa yhteistyöhön. se tarkoittaa, että Usa laittaa Pohjoismaat maksamaan Viron, Latvian, Liettuan puolustuksen.
"tiesitkö että Niinistö on voinut toimia eduskunnan puolustusselonteon vastaisesti ja tiesitkö, että Viro, Latvia, Liettua eivät budjetoi rahaa Pohjolan Natoon vaan Usa yhteistyöhön. se tarkoittaa, että Usa laittaa Pohjoismaat maksamaan Viron, Latvian, Liettuan puolustuksen."
En tiennyt. Enkä tiedä vieläkään koska sinulla on tapana keksiä juttusi ihan omasta päästäsi.
ahtisaari hermostui niinistölle kun niinistö ei lähtenyt tukemaan yk.ta ahtisaari lähti ahtisaari sanoi että syyrian iskuilla on oltava yk.n valtuutus. niinistö on vaan edelleen hiljaa.
tai sitten niinistö oli käskenyt ahtisaaren asialle kun se ei itse uskaltanut sanoa mitään natoa ja usa.a vastaan.
"ahtisaari hermostui niinistölle kun niinistö ei lähtenyt tukemaan yk.ta ahtisaari lähti ahtisaari sanoi että syyrian iskuilla on oltava yk.n valtuutus. niinistö on vaan edelleen hiljaa."
Niinistö on jo kauan sitten sanonut (mm. Obaman ja pohjoismaiden johtajien tapaaimisessa) että YK:n turvaneuvoston on oltava se taho joka tekee ratkaisun asiassa. Ja tämä on sama asia kuin että iskuilla pitää olla YK:n valtuutus.
"tai sitten niinistö oli käskenyt ahtisaaren asialle kun se ei itse uskaltanut sanoa mitään natoa ja usa.a vastaan."
Ei Ahtisaari lähde kenenkään käskystä asialle.
ei ehkä mutta maksusta lähtee tasan taatusti. niinistö ei uskaltanut kannattaa yk.ta niin se maksoi ahtisaaren asialle
Jos tunnet tipan tippaa Ahtisaaren menneisyyttä ja hänen kymmenien vuosein uraansa YK:n palveluksessa niin tajuat että Ahtisaarelle ei taatusti tarvitse maksaa mitään siitä että hän kannattaa YK:n roolia kriisien ratkaisussa.
Ja omasta lopsastaanko kuvittelit Niinistön heittäneen Ahtisaarelle pari satasta maksuksi vai mitä?
Juttusi alkavat olla jo niin naurettavalla tasolle että ei tiedä itkeäky vai nauraa.
Perehdy nyt edes hiukan henkilöiden, esim. Ahtisaaren, henkilähistoriaan ennen kuin väität ihan typeriä asioita.
usa yrittää provosoida venäjää pohjolan natolla marraskuun sotaharjoituksilla.
niinistö kaivaa verta nenistämme.
Jaa, mikäs sitten oli Venäjän pari kertaa Naton harjoitusta surempi läntinen sotaharjoitus juuri tässä nyt? Rauhan aseiden kukkaisnäyttely vai mikä?
http://www.itar-tass.com/en/c32/766699.html
Kumppanina Venäjällä on harjoituksessa vielä sellainen tunnettu demokratian puolustaja kuin Valko-Venäjä...
Eikö teillä siellä esikunnassa ole kykyä erottaa edes sotaharjoituksia toisistaan vai sinäkö se vain olet typerys, eversti.
USAn ja NATOn marraskuun sotaharjoitus on harjoitusta Venäjän joukkoja vastaan mm. Jäämerellä ja täällä Pohjolassa.
Venäjän ja Valko-Venäjän sotaharjoitus oli sotaharjoitus USAn ja NATOn ohjusiskuja vastaan.
USAlla ja NATOlla oli juuri yksi provo lapissa, missä Suomen, USAn, Britannian ja Pohjolan NATO-maiden ilmavoimat harjoittelivat Venäjän rajan tuntumassa.
Kohta on toinen provo kun Niinistö lähettää Hornettimme Venäjää vastaan ihan oikeasti Islantiin puolustamaan NATOn ilmatilaa.
Ok. Eli Venäjän harjoitus oli rauhanomainen puolustusharjoitus ja Naton agressiivinen hyökkäysharjoitus?
Jotenkin minusta tuntuu että olen kuullut samanlaista retoriikkaa joskus 70-luvulla...
Ja olet muuten edelleen ansiokkaasti onnistunut olemaan vastaamatta monta kertaa kysymääni kysymykseen siitä, millä ihmeellä Niinistö olisi saanut vaiennettua jokaisen suomalaisen median krittiset kysymykset kuten olet jatkuvasti väittänyt.
Olisi mukava saada tuohon lopulta jonkinlainen vastaus.
Kolmas provo on marraskuun sotaharjoitus, jossa USA, NATO, NATO-Baltia ja Pohjolan NATO hyökkäävät Venäjän pohjoisille alueille.
Ja olet muuten edelleen ansiokkaasti onnistunut olemaan vastaamatta monta kertaa kysymääni kysymykseen siitä, millä ihmeellä Niinistö olisi saanut vaiennettua jokaisen suomalaisen median krittiset kysymykset kuten olet jatkuvasti väittänyt.
Olisi mukava saada tuohon lopulta jonkinlainen vastaus.
Etkä sitten välittänyt taaskaan vastata vaan halusit jättää tämän kysymyksen hautautumaan...
Ja edelleen...
Ja edelleen...
NATO kuten Pohjolan NATOkaan eivät toimi ilman CIAta.
USA ei luota Eurooppaan eikä se luota Pohjolaan. Siihen se tarvitsee CIAta, tiedustelemaan NATOn puolesta vihollisia ja omia sekä alistamaan, kiristämään ja kontrolloimaan omiaan.
USA on rakentanut CIAlle suuren vakoilukeskuksen Helsinkiin. Presidentti Niinistö on lähtenyt sen ja Pohjolan NATOn juoksupojaksi ajaen nyt Suomeen omaa pikku CIAta, joka liitetään osaksi USAn ja Pohjolan NATOn CIAta.
Etkä sitten välittänyt taaskaan vastata vaan halusit jättää tämän kysymyksen Niinistön arvostelemisesta hautautumaan...
Usa ja Nato saavat täällä pitkän nenän. CIA ei pysty alistamaan meitä. Pohjolan Nato ei toimi eikä pysy kasassa CIA.n muskeleilla.
Etkä sitten välittänyt taaskaan vastata vaan halusit jättää tämän kysymyksen Niinistön arvostelemisesta hautautumaan...
Todellinen "asiantuntija" sinä olet kun et edes yhteen kysymykseen pysty vastaamaan. Keksisit edes jotain omasta päästäsi. Niinhän sinä tavallisesti aina teet.
Loppuiko mielikuvitus?
helsingissä oli viime viikonloppuna kokous, suomi on liitetty pohjolan natoon, me lähdetään venäjää vastaan usan ja naton puolesta arktisille alueille.
Edelleenkään et siis osaa vastata yhteen yksinkertaiseen kysymykseen joka sinulle on esitetty jo vaikka kuinka monta kertaa?
Ainoa johtopäätös ilmeisesti on että sinulla ei ole tähän mitään oikeaa vastausta vaan olet keksinyt koko asian jälleen kerran omasta päästäsi...
Edelleenkään et siis osaa vastata yhteen yksinkertaiseen kysymykseen joka sinulle on esitetty jo vaikka kuinka monta kertaa?
siellä kokouksessa kukaan ei uskaltanut puhua rahasta, siittä paljonko pohjolan nato tulee maksamaan jäsenilleen, norja ei tule maksamaan pääosaa. paljonko suomi on maksamassa pohjolan natosta. naton ilmavalvonta islannissa me jo maksetaan.
Suomessa Niinistön painostuksesta puolustusbudjettia sormeiltiin jo niin, että Suomen puolustuksesta otettiin pois ja siirrettiin kv-operaatioihin eli NATO- ja Pohjolan NATO -operaatioihin.
Lisää tullaan sormeilemaan.
Edelleenkään et siis osaa vastata yhteen yksinkertaiseen kysymykseen joka sinulle on esitetty jo vaikka kuinka monta kertaa?
Presidentti Niinistö on taas reivannut lisää Suomen turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa kulisseissa ohi ja yli eduskunnan.
Nyt presidentti Niinistö on luovuttanut Suomen kokonaan, ei enää vain Lapin tai Etelä-Suomen aluevedet, USAn ja NATOn sotatoimialueeksi.
USA ja NATO pitävät Puolassa ja Latviassa sotaharjoitusta Venäjää vastaan. Sotaharjoituksessa harjoitellaan, miten USAn ja NATOn joukot voivat toimia Suomessa ja miten Suomi voi tukea USAn ja NATOn pohjoista hyökkäystä.
Sotaharjoituksen perusteella presidentti Niinistö, puolustusvoimien komentaja Puheloinen sekä eduskunnan Puolustusta seuraavan ryhmän (NATOn ja puolustusasioiden junttausryhmä) puheenjohtaja ja Puolustusvoimien materiaalihankintojen työryhmän puheenjohtaja Ilkka "NATO" Kanerva saavat Pentagonilta listan aseista, asejärjestelmistä, koulutuksesta yms., jotka Suomen olisi syytä hankkia ja toteuttaa, jotta USAn ja NATOn pohjoinen iskukyky ja puolustus vahvistuisi ja jotta USA voisi harkita Suomen NATO-jäsenyyttä.
"USA ja NATO pitävät Puolassa ja Latviassa sotaharjoitusta Venäjää vastaan. Sotaharjoituksessa harjoitellaan, miten USAn ja NATOn joukot voivat toimia Suomessa ja miten Suomi voi tukea USAn ja NATOn pohjoista hyökkäystä."
Mielikuvituksesi laukkaa taas ihan valloillaan. Mitään tuollaista ei tietystikään harjoitella eikä mitään osaa Suomesat ole luovutettu kenellekään.
Olisiko sinun jo aika palata maan pinnalle?
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja perussuomalaisten Jussi Niinistö ja Valtion talouden tarkastusvirasto ovat tarkkana siitä, että presidentti Niinistö ja kansanedustaja Kanerva eivät pääse kirjaamaan F-35-NATO-hävittäjien kauppaa Suomen puolustuksen eikä EUn puolustuksen kuluiksi.
Kun joskus Suomelle ne udet hävittäjät hankitaan niin ne kirjataan tietysti ihan siihen budjetin osaan johon hallitus ja eduskunta ne haluaa budjetissa sijoittaa. Ei siinä Niinistöllä tai Kanervalla ole mitään osaa tai arpaa. Ja valinta tapahtuu aikaisintaan seuraavan eduskunnan aikana.
Olet ihan sekaisin harhoinesi...
Oikein, F35 ovat NATO-hävittäjiä. Ne on kirjattava puolustusbudjetissamme kohtaan NATO-kulut, 20 miljardia.
Ilman Natoko meidän ei tarvitsisi ollenkaan uusia hävittäjiämme jos ne pitää ylimääräisiin NATO-kuluihin kirjata?
Taas paljastu yksi. Pohjolan NATOsta Suomi saa luvan hyökätä maajoukoilla ja panssarivoimilla Venäjälle. Ruotsi, Norja, Tanska ei siihen kuvioon lähde.
Vaan Niinistö lähtee. Sitä vareten Suomelle ostettiin 174 tela-ajonruvoa ja 100 NATO-panssarivsunua lisää ja kunnostettiin 400 panssaroitua kuljetus-Pasia.
Kylläpä sinua pännii kun NATO on järjestö johon maat liittyvät ihan vapaaehtoisesti ja vielä pysyvätkin jäseninä samalla kun Venäjä ei tahdo saada lainkaan liittolaisia. Mikähän siinä on?
Puhumattakaan siitä että Eurooppa elää historiansa rauhanomaisinta kauttaan ja sota on epätödennäköisempi kuin koskaan. Sekään ei tietysti sinua miellytä vaan haluat väkisin manata sotaa kaikkialle vaikka kukaan normaali ihminen ei sitä halua tai siihen usko.
Nyt Niinistö on USAn ja Naton käskystä ja nuoleskelussaan alkanut haukkua Venäjää.
Hän petaa Suomea Natoon väittäessään, että Venäjä loittonee länsimaisista arvoista,
Kylläpä sinua pännii kun NATO on järjestö johon maat liittyvät ihan vapaaehtoisesti ja vielä pysyvätkin jäseninä samalla kun Venäjä ei tahdo saada lainkaan liittolaisia. Mikähän siinä on?
Natoon ei mikään maa ole liittynyt vapaaehtoisesti vaan mm. olosuhteiden pakosta , USAn painostuksesta ja kieroilemalle kuten meidän presidentti nyt yrittää.
"Natoon ei mikään maa ole liittynyt vapaaehtoisesti vaan mm. olosuhteiden pakosta"
Niin, no tuo "olosuhteiden pakko" oli se Neuvostoliiton uhka jonka se aiheutti liitämällä koko Itä-Euroopan omaan valtapiiriinsä. Ihan kuten aikaisemmin sodan aikana USA, Ranska ja Britania olivat liitossa Saksan uhkaa vastaan. NATO on vain sen sodanaikaisen liittosuhteen laajentuma ja jatkumo.
Ja kyllä siihen Natoon on alun jälkeenkin liitytty todellakin ihan vapaaehtoisesti ja omasta halusta kuten oli laita monien Itä-Euroopan valtioiden kanssa. Hyvin ne olisivat voineet jäädä puolueettomiksi mutta ei vain kuunnostanut. Ehkäpä kokemus oli opettanut...
Niinistöllä, USAlla ja NATOlla on uusi yritys ja uusi salasopimus.
Tällä kertaa USA, NATO ja Niinistö olivat käskeneet Pohjolan oikeistopuolueita käskemään omia nuorisojärjestöjään tekemään yhteisen kannan julkisuuteen Sveska Dagbladetiin Suomen ja Ruotsin NATOon liittymisen puolesta juuri ennen kuin Niinistö vierailee Ruotsissa.
Tuolla juonella Niinistö yrittää perustaa Pohjolan NATOn Ruotsin vierailullaan, joka sitten liitetään ilman kansanäänestyksiä NATO-maiden Norja ja Tanska avustuksella NATOon.
"Tuolla juonella Niinistö yrittää perustaa Pohjolan NATOn Ruotsin vierailullaan, joka sitten liitetään ilman kansanäänestyksiä NATO-maiden Norja ja Tanska avustuksella NATOon. "
Nuo salaliittoteoriasi käyvät päivä päivältä naurettavimmiksi. Niinistö ei yksin pysty mitenkään mitään tuollaista tekemään eikä mitään kummallisia "Pohjolan Natoja" perustelemaan.