Perhepurkkarin paino

Jos aloittelija never ever purjehtinut hauaisi lähteä vesille perheen kanssa niin millainen kippo olisi sopivin. Suihkut ja vessa tietenkin. jJokin moottoripurjehtija mutta mikä. jos vaikka 10 m/s yllättäisi niin voisi purjeet laskea ja ei kovasti keikuttaisi ja voisi ajaa moottorilla ajaa sinne minne olisi menossa.
25287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Lähde ensin gastiksi johonkin purjealukseen niin ajatus kirkastuu ja kenties paremmin tiedät mitä haluat. Purjeiden laskeminen lisää keikutusta purjeveneessä. Ja kovassa kelissä ei voi ajaa moottorilla minne olisi menossa- purjeilla yleensä kylläkin.

Äänestä
  • Jos ei löydy lähipiiristä kaveria jolle pääsisi gastiksi niin vaikka päiväksi jollekin purjehduskoululle "tutustu purjehdukseen" keikalle. Tuolla kirkastuu osa asioista, loput sitten perheen kanssa sopivissa keleissä omalla veneellä harjoittelemalla.

    Tuolla kaavalla itse aloitin, ekana veneenä oli haussa jotain FE741-83 akselilta mutta nälkä kasvoi "näyteikkunaostoksilla" ja perheen ekat reissut takana 31-jalkaisella "homeskandilla ;-)"

    Äänestä

Sanoisin myös että suihkut sun muut on melko sekundäärisiä juttuja kun haet ensivenettä. Aloita siitä että ymmärrät mitä veneessä teet ja sen ymmärryksen hallitset. Aloita kohtuullisella, mieti mitä tarvitset ja mitoita sen mukaan hankintasi. Jos ei maistukaan, niin pienemmästä (ja halvemmasta) pääsee helpommin eroonkin. Liian iso vene luo hallintavaikeuksia, liian pieni asumisen tuskaa.

10 m/s on pääsääntöisesti hyvä keli osaavissa käsissä.

Äänestä

Riippuu hintahaarukasta. Nauticatilta voit ostaa jonkun uuden veneen, jos ei ole rahasta kiinni. Moottoripurjehtijan kanssa kannattaa purjeet nostaa vasta 8 m/s tuulessa. Kevyillä tuulilla ne eivät kulje ollenkaan, paitsi jotkut. Purjehduksen opetteluun moottoripurjehtija on huono, koska sitä ei ole suunniteltu yleensä purjehdukseen, ja se käyttäytyy purjeilla huonommin kuin purjevene. Opetella kannattaa jossain pienessä ja kevyessä purjeveneessä, pituus luokkaa 8 m.

Äänestä

Aloittelijan mielikuva purjehduksesta ja sopivasta perhepurresta viittaa siihen, että aivan ensimmäiseksi ei kannata ryhtyä veneen ostamiseen. Ensin olisi hyvä yrittää päästä perheen kanssa muutaman erilaisen paatin kyytiin. Vessa on joka veneessä, monissa myös käsisuihku. Se ei ole ratkaisevaa veneen valinnassa. Moottoripurkkarilla voi olla vaikeampi oppia purjehtimaan kuin purkkarilla.

Jonkinlaisen käsityksen keikkumisesta purjeet ylhäällä verrattuna koneajoon ilman purjeita 10 m/s tuulessa saisi vaikkapa Hgin kasuunimajakan kierrolla tai muun avoimen merenselän lenkillä.

Äänestä

Jokin n. 30-33 -jalkainen purjevene on todennäköisesti aika hyvä valinta. Muut vastaajat näyttävät unohtavan täysin tuon perheaspektin. Veneen pitää olla kohtalaisen mukavan ja turvallisen oloinen, muuten perhe ei lähde toista kertaa mukaan.
Suihku ei ole niin välttämätön, koska rannikolla ja saaristossa löytyy kyllä helposti satamia, joissa pääsee peseytymään, vaikka välillä olisikin jonkun yön karummissa oloissa. Vessa tietysti on sellainen, joka tarvitaan, jos kyse on muusta kuin lyhyistä iltapurjehduksista.
Keikutusta purjeiden lasku ei vähennä. Ja toisin kuin tuossa joku väitti, kyllä koneella yleensä pääsee sinne, minne on menossa. Vauhti voi hidastua, etenkin jos painaa suoraan vasta-aaltoon.



Tuo käsite "moottoripurjehtija" on aika epämääräinen. SPV:n katsastusnormeissa muistaakseni sanotaan, että jos veneellä voi pelkillä purjeilla ajettaessa tehdä vastakäännöksen noin 5 m/s tuulessa, se katsastetaan purjeveneenä, muuten moottoriveneenä. Olen kuullut väitettävän, ettei esim. Nauticat 33:lla onnistuisi, mutta en tiedä. Varaisin kuitenkin tuon termin niille veneille, joissa purjeilla ennemminkin avustetaan moottoria kuin käytetään niitä päävoimanlähteenä.

Äänestä
  • "Veneen pitää olla kohtalaisen mukavan ja turvallisen oloinen, muuten perhe ei lähde toista kertaa mukaan."

    Aluksen mukavuus ja turvallisuus on kiinni kipparista, merilainkin mukaan.

    Äänestä

  • 323++3 kirjoitti:

    "Veneen pitää olla kohtalaisen mukavan ja turvallisen oloinen, muuten perhe ei lähde toista kertaa mukaan."

    Aluksen mukavuus ja turvallisuus on kiinni kipparista, merilainkin mukaan.

    LOL!

    Väitätkö, ettei vene vaikuta lainkaan mukavuuteen tai turvallisuuteen :))

    Äänestä

  • hyvin sä vedät =) kirjoitti:

    LOL!

    Väitätkö, ettei vene vaikuta lainkaan mukavuuteen tai turvallisuuteen :))

    Väitän, naiseni ovat viihtyneet niin optarissa kuin valtamerikilpapursissa. Olen kevytveneessä harrastanut mm. seksiä kaislikossa.

    Äänestä

  • 32++3 kirjoitti:

    Väitän, naiseni ovat viihtyneet niin optarissa kuin valtamerikilpapursissa. Olen kevytveneessä harrastanut mm. seksiä kaislikossa.

    "Olen kevytveneessä harrastanut mm. seksiä kaislikossa. "

    Täsmennän että tyttökaverin kanssa.

    Äänestä

  • 4324+33 kirjoitti:

    "Olen kevytveneessä harrastanut mm. seksiä kaislikossa. "

    Täsmennän että tyttökaverin kanssa.

    Heh, se että sinä olet sattunut löytämään poikkeuksellisen perverssin naisen, ei oikein riitä perusteeksi yleiselle väitteelle.

    Ja jos nainen suostuu optarissa naiskentelemaan, niin silloin on aihetta epäillä kyseessä olevan ns. maksullinen nainen.

    Äänestä

  • 16+6 kirjoitti:

    Heh, se että sinä olet sattunut löytämään poikkeuksellisen perverssin naisen, ei oikein riitä perusteeksi yleiselle väitteelle.

    Ja jos nainen suostuu optarissa naiskentelemaan, niin silloin on aihetta epäillä kyseessä olevan ns. maksullinen nainen.

    "Ja jos nainen suostuu optarissa naiskentelemaan, niin silloin on aihetta epäillä kyseessä olevan ns. maksullinen nainen. "

    Ei ollut, saman naisen kanssa sekstailtiin spinaakkeri vedossa ja autopilotin ohjaamana matkapurren istumalaatikossa kapeassa täynnä kesämökkejä olevassa salmessa.

    Äänestä

  • 0k++3 kirjoitti:

    "Ja jos nainen suostuu optarissa naiskentelemaan, niin silloin on aihetta epäillä kyseessä olevan ns. maksullinen nainen. "

    Ei ollut, saman naisen kanssa sekstailtiin spinaakkeri vedossa ja autopilotin ohjaamana matkapurren istumalaatikossa kapeassa täynnä kesämökkejä olevassa salmessa.

    Naiskentelu-juttujen kirjoittajan sukupuolesta ei ollut mainintaa...

    Miksi muuten optarissa nainnit yms liittyisivät aiheeseen, jossa kysytään neuvoa perheveneen valintaan?

    Itse hankin ekan purjeveneeni silloin kun lapset olivat pieniä. Puufolkkariin mahduttiin ja sillä opeteltiin. Kaikille jäi mukavat muistot...Jo ensimmäisen kesän jälkeen landaukset ja lähtemiset alkoivat onnistua ilman perämoottoria. Se tuntui hienolta monien moottorivenevuosien jälkeen...

    Omien kokemusteni perusteella ehdotankin, ettei aloittelija hankkisi liian isoa venettä ekaksi purjeveneekseen. Nykyaikainen 27-31 jalkainen on aika mukava ja ainakin yhtä tilava kuin vanha 30-35-jalkainen. Pienemmällä veneellä on helpompi (ja halvempi) harjoitella purjehdustaitoja kuin isommalla.

    Varsinaiset moottoripurret, joissa purjeala on liian vähäinen ja purjehdusominaisuudet heikot, jättäisin suosittelematta. Syy on se, että lähes kaikissa purjeveneissä on nykyisin riittävän tehokas dieselmoottori. Niillä voi ajella koneella - niinkuin purjehdustaitoisetkin näyttävät nykyään tekevän.

    Äänestä

  • 0k++3 kirjoitti:

    "Ja jos nainen suostuu optarissa naiskentelemaan, niin silloin on aihetta epäillä kyseessä olevan ns. maksullinen nainen. "

    Ei ollut, saman naisen kanssa sekstailtiin spinaakkeri vedossa ja autopilotin ohjaamana matkapurren istumalaatikossa kapeassa täynnä kesämökkejä olevassa salmessa.

    Harmillista, meillä kun ei ole autopilottia niin homma on hankalaa, ellei halua laittaa paattia piihin. Onneksi naiselleni on pahassa paikassa kelvannut myös isovarpaani.

    Äänestä

  • älä osta iosa! kirjoitti:

    Naiskentelu-juttujen kirjoittajan sukupuolesta ei ollut mainintaa...

    Miksi muuten optarissa nainnit yms liittyisivät aiheeseen, jossa kysytään neuvoa perheveneen valintaan?

    Itse hankin ekan purjeveneeni silloin kun lapset olivat pieniä. Puufolkkariin mahduttiin ja sillä opeteltiin. Kaikille jäi mukavat muistot...Jo ensimmäisen kesän jälkeen landaukset ja lähtemiset alkoivat onnistua ilman perämoottoria. Se tuntui hienolta monien moottorivenevuosien jälkeen...

    Omien kokemusteni perusteella ehdotankin, ettei aloittelija hankkisi liian isoa venettä ekaksi purjeveneekseen. Nykyaikainen 27-31 jalkainen on aika mukava ja ainakin yhtä tilava kuin vanha 30-35-jalkainen. Pienemmällä veneellä on helpompi (ja halvempi) harjoitella purjehdustaitoja kuin isommalla.

    Varsinaiset moottoripurret, joissa purjeala on liian vähäinen ja purjehdusominaisuudet heikot, jättäisin suosittelematta. Syy on se, että lähes kaikissa purjeveneissä on nykyisin riittävän tehokas dieselmoottori. Niillä voi ajella koneella - niinkuin purjehdustaitoisetkin näyttävät nykyään tekevän.

    "Miksi muuten optarissa nainnit yms liittyisivät aiheeseen, jossa kysytään neuvoa perheveneen valintaan?"

    Sitä vaan, että atlantti on ylitetty mm kanootilla ja purjelaudalla., ts. aluksesta ei ole kiinni merenkulun turvallisuus vaan kipparista.

    http://www.canoekayak.com/touring-kayak/one-paddler-one-ocean/

    http://www.oldsaltblog.com/2012/03/sarah-hebert-sailing-across-the-atlantic-by-windsurfer/

    Äänestä

  • 43+33 kirjoitti:

    "Miksi muuten optarissa nainnit yms liittyisivät aiheeseen, jossa kysytään neuvoa perheveneen valintaan?"

    Sitä vaan, että atlantti on ylitetty mm kanootilla ja purjelaudalla., ts. aluksesta ei ole kiinni merenkulun turvallisuus vaan kipparista.

    http://www.canoekayak.com/touring-kayak/one-paddler-one-ocean/

    http://www.oldsaltblog.com/2012/03/sarah-hebert-sailing-across-the-atlantic-by-windsurfer/

    Kuules, jodlari: voisitko mitenkään olla niin ystävällinen ja jättää puuttumatta keskusteluihin, joihin sinulla ei ole mitään myönteistä annettavaa?

    Kun aiheena on kokemattomille (ainakin purjeveneiden kanssa kokemattomille) veneilijöille perheen kanssa käytettäväksi sopivan veneen löytäminen, niin millään jollilla ja kevytveneillä ei yksinkertaisesti ole mitään asiallista yhteyttä koko keskusteluun. Piste.

    Äänestä

  • 232323232 kirjoitti:

    Kuules, jodlari: voisitko mitenkään olla niin ystävällinen ja jättää puuttumatta keskusteluihin, joihin sinulla ei ole mitään myönteistä annettavaa?

    Kun aiheena on kokemattomille (ainakin purjeveneiden kanssa kokemattomille) veneilijöille perheen kanssa käytettäväksi sopivan veneen löytäminen, niin millään jollilla ja kevytveneillä ei yksinkertaisesti ole mitään asiallista yhteyttä koko keskusteluun. Piste.

    Useimmilla on enemmän järkevää asiaa nettin kuin sinulla. 8 riviä huuhata kirjoitit.

    Äänestä

Mikä on perheen koko ja lasten iät? Alle 10-vuotiaat bunkkaavat vaikka missä koska ovat pieniä, mutta teineille on kiva olla "teinihelvetti" hytti jossa voivat elellä ja sotkea.

Liityttekö johonkin pursiseuraan? Pursiseurojen saaret saunoineen palvelevat monia lähivesillä purjehtivia mainiosti. Meillä on lisäksi ollut mukana auringolla lämmitettävä suihkupussi. Se on varsin mukava autioissa saarissa pidemmillä lomapurjehduksilla.

Millä budjetilla lähdet tähän elämäntapaan mukaan? Mikä tahansa budjetti käy, parista tonnista ylöspäin ja ylärajaa ei ole. Vuosittainen kulu on hyvä miettiä vähintään 1000 eur/ vuosi, riippuen paljolti satamamaksuista ja tuunailun kunnianhimosta.

Nykyisin lähes kaikissa veneissä on riittävän kokoinen kone, että pystyy tukeutumaan konevoimaan silloin kun ei purjehdus suju. Moottoripurjehtija-käsite on hieman hämärtynyt, kun racereiksi kutsutuissa purkkareissakin on 30 hevosvoimaa, joka oli vielä moottoripurjehtijan konekoko 70-luvulla.

Venemalleja on niin käsittämättömän paljon erilaisia, että jonkinlainen tutustuminen ja ehdottomien ei-ratkaisujen poiskarsiminen olisi hyväksi.

Äänestä
  • 60 000 irronnee nykyisestä moottoriveneestä ja voisi laittaa parikymmentä tonnia lisää. jos jonkin 36 jalkaista purjevenettä lähtisi hakemaan tosin. Lienee Bavariaosastolle parasta lähteä katselemaan.

    Äänestä

  • 6+5 kirjoitti:

    60 000 irronnee nykyisestä moottoriveneestä ja voisi laittaa parikymmentä tonnia lisää. jos jonkin 36 jalkaista purjevenettä lähtisi hakemaan tosin. Lienee Bavariaosastolle parasta lähteä katselemaan.

    Enpä tiedä, kannattaako sitä lisärahaa pistää. Jos saat sen 60 pitkää rahaa nykyisestä, niin sillä rahalla löytyy kyllä ihan spekseihin sopivia veneitä Suomestakin.

    Äänestä

  • 6+5 kirjoitti:

    60 000 irronnee nykyisestä moottoriveneestä ja voisi laittaa parikymmentä tonnia lisää. jos jonkin 36 jalkaista purjevenettä lähtisi hakemaan tosin. Lienee Bavariaosastolle parasta lähteä katselemaan.

    Minkä kokoinen on nykyinen moottorivene? Jos perhe on tottunut kovin juhlallisen väljiin tiloihin voi pienempään purjeveneeseen siirtymisessä olla kitkaa. Ison purjeveneen tapauksessa taas yllättävien tilanteiden voimat kasvavat suuriksi.

    nimim. en halua kokeilla 6-8m/s kelin vahinkojiippiä yhtään isommalla kuin nykyisellä veneellä.

    Äänestä

  • Santtu31 kirjoitti:

    Minkä kokoinen on nykyinen moottorivene? Jos perhe on tottunut kovin juhlallisen väljiin tiloihin voi pienempään purjeveneeseen siirtymisessä olla kitkaa. Ison purjeveneen tapauksessa taas yllättävien tilanteiden voimat kasvavat suuriksi.

    nimim. en halua kokeilla 6-8m/s kelin vahinkojiippiä yhtään isommalla kuin nykyisellä veneellä.

    Jotakuinkin kymmenmetrinen cruiseri on alla. Tähän mennessä on ehditty tahkoamaan noin 500 mailia kesässään. Tosin nykyinen 3 litraa/maili kulutus olisi ihan kiva säästö kun siirtyy purkkariin. Mutta se meinaa sitä että joko mailit vähenee 100 vuodessa tai sitten lomasta vietetään vähemmän golfkentällä kohteessa.

    Tutun B 37:ssa on jonkun kerran iltaa istuttu kun ovat sattuneet samaan vierassatamaan. Tosin tuppaavat lähtemään usein aamulla ajoissa ja sitten ovat perillä illempana. Samoilla siirtymillä jotka me on tehty että lähdetään siinä 10-11 ja ollaan perillä 13-14.

    Mutta B37:n asumismukavuus viehättää mm. lämpimine suihkuineen. Ja jos sattuisi lapset tulemaan kakaroineen niin olisi omat hytit.

    Äänestä

  • 6+5 kirjoitti:

    Jotakuinkin kymmenmetrinen cruiseri on alla. Tähän mennessä on ehditty tahkoamaan noin 500 mailia kesässään. Tosin nykyinen 3 litraa/maili kulutus olisi ihan kiva säästö kun siirtyy purkkariin. Mutta se meinaa sitä että joko mailit vähenee 100 vuodessa tai sitten lomasta vietetään vähemmän golfkentällä kohteessa.

    Tutun B 37:ssa on jonkun kerran iltaa istuttu kun ovat sattuneet samaan vierassatamaan. Tosin tuppaavat lähtemään usein aamulla ajoissa ja sitten ovat perillä illempana. Samoilla siirtymillä jotka me on tehty että lähdetään siinä 10-11 ja ollaan perillä 13-14.

    Mutta B37:n asumismukavuus viehättää mm. lämpimine suihkuineen. Ja jos sattuisi lapset tulemaan kakaroineen niin olisi omat hytit.

    Jos hankit suoraan tuollaisen 36-jalkaisen veneen, niin käske sen tutun tulla muutamaksi päiväksi mukaan. Sen kokoisen veneen kanssa jos tekee jotain pahoja alkeiskämmejä, niin saattaa jotain hajotakin. Ainakin yhtenä päivänä pitäisi tuulen olla vähintään 8 m/s. Purjehduksen perustaidot oppii muutamassa intensiivisessä harjoittelupäivässä. Hienouksien opettelu kestääkin sitten kymmeniä vuosia, mutta niitä tarvitsee vain, jos sattuu joskus ilmoittautumaan MM-kisoihin.

    Äänestä

  • 6+5 kirjoitti:

    Jotakuinkin kymmenmetrinen cruiseri on alla. Tähän mennessä on ehditty tahkoamaan noin 500 mailia kesässään. Tosin nykyinen 3 litraa/maili kulutus olisi ihan kiva säästö kun siirtyy purkkariin. Mutta se meinaa sitä että joko mailit vähenee 100 vuodessa tai sitten lomasta vietetään vähemmän golfkentällä kohteessa.

    Tutun B 37:ssa on jonkun kerran iltaa istuttu kun ovat sattuneet samaan vierassatamaan. Tosin tuppaavat lähtemään usein aamulla ajoissa ja sitten ovat perillä illempana. Samoilla siirtymillä jotka me on tehty että lähdetään siinä 10-11 ja ollaan perillä 13-14.

    Mutta B37:n asumismukavuus viehättää mm. lämpimine suihkuineen. Ja jos sattuisi lapset tulemaan kakaroineen niin olisi omat hytit.

    "Mutta B37:n asumismukavuus viehättää mm. lämpimine suihkuineen. Ja jos sattuisi lapset tulemaan kakaroineen niin olisi omat hytit. "

    Miten olisi paremmin purjehtiva first 36.7. 3 kajuuttaa ja suihku löytyy, tosin istumalaatikossa näytäisi suihku olevan.

    http://consulting.almissani.com/?page_id=215

    Äänestä

Miksi ketjun otsikossa on paino, kun siitä aiheesta ei ole ollenkaan keskusteltu ?

10m plaanaavan moottoriveneen tilat löytyy nykyaikaisista 11...12 metrisestä purkkarista, ja painoa sellaisessa cruiserissa on 6...10 tonnia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


6+5 kirjoitti:

Jos aloittelija never ever purjehtinut hauaisi lähteä vesille perheen kanssa niin millainen kippo olisi sopivin. Suihkut ja vessa tietenkin. jJokin moottoripurjehtija mutta mikä. jos vaikka 10 m/s yllättäisi niin voisi purjeet laskea ja ei kovasti keikuttaisi ja voisi ajaa moottorilla ajaa sinne minne olisi menossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu