"Polonnaruwa Meteorite with Evidence of Life from Outer Space Described the Most Important Find in 500 Years"
Following extensive lab work in the United Kingdom and Sri Lanka four scientists in a paper said, “We report the discovery for the first time of fossilized diatoms in a carbonaceous meteorite that fell on 29 December 2012”.
Kuvia ja enemmän lukemista löytyy hakemalla.
Following extensive lab work in the United Kingdom and Sri Lanka four scientists in a paper said, “We report the discovery for the first time of fossilized diatoms in a carbonaceous meteorite that fell on 29 December 2012”.
Kuvia ja enemmän lukemista löytyy hakemalla.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Lopullinen todiste että avaruus kuhisee elämää ja sieltä se on panspermiana tullut meillekin.
Totta se on:
http://www.buckingham.ac.uk/wp-content/uploads/2011/09/Polonnaruwa-meteorite.pdf
Marsista viime vuonna:
http://www.avaruus.fi/uutiset/astrobiologia/marsmeteoriiteista-loytyi-elaman-rakennuspalasia.html
Elämää avaruudesta:
http://www.avaruus.fi/uutiset/astrobiologia/nasa-loysi-todisteita-elaman-synnyn-ja-asteroidien-yhteydesta.html
"todistettu."
"Lopullinen todiste"
Kyllä se asiantieteellinen todistaminen tai peräti lopullinen todistaminen vaatii hieman muutakin kuin jonkun linkittämiä uutisia ufopalstalle. Tulee väistämättä mieleen eräät taannoiset "ufosähkeet" kaikessa lapsellisessa ja harhaisessa varmuudessaan.
Mikäli elämää olisi kiistatta löydetty tuosta Polonnaruwan kappaleesta, niin sehän olisi pitänyt olla otsikoissa ympäri maailmaa...miten nyt ei näy käyneen, eli ei taida edelleenkään olla varmaa todistetta maan ulkopuolisesta elämästä.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NF_TOtgZoS0
Extraordinary claims require extraordinary evidence. Katsotaan nyt rauhassa mitä tästä saadaan irti. On se iso juttu jos sitä elämää todellakin muualta löytyy ja toivottavasti löytyy.
Pikkasen on eroa ufopelleilyllä ja muilla pellesutien ufosutimisilla verrattuna oikeaan tieteen tekemiseen. :)
Eiköhän sen pikkulasten leikkikerhon asioiden käsittelyn voisi jättää täällä vähän vähemmälle.
Tieteellinen metodi on kyntensä näyttänyt. On se ainakin voodoota ja kanavointia parempi menetelmä uuden tiedon hankkimiseen. :)
Voihan olla, että sitä elämää oikeasti kuhiiseekin maailmankaikkeudessa ja vastaavista löydöistä tulee arkipäivää. Sitävastoin pidemmälle kehittynyttä ei ehkä koskaan löydetä. Syitä; sellaista ei ole, ihminen kuolee sukupuuttoon,tekniikka ei saavuta riittävää tasoa, kätkeytyvät..
en oikee usko että on löytyny,koska avaruudessa on niin kova säteily että se varmasti ehtii tappamaan elämän meteoriitist mikä on kiitänyt avaruudessa 100000 vuosia ellei satojamiljoonia.
Kysehän ei tietenkään ole elävistä organismeista, vaan organismien jäänteistä , jotka ovat kuuluneet joskus eläneille eliöille.
Paitsi että sen punaisen sateen seassa liikettä? kuten tuolla jutuissa todetaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Karhukaiset
Nuokin aika hyvin pärjäävät ääriolosuhteissa. Jokin yksinkertaisempi organismi saattaa pärjätä vieläkin paremmin.
On laskettu että jo jalkapallon kokoisissa kappaleissa organismit voi säilyä miljoona vuotta avaruudessa ja suurissa kappaleissa käytännössä ikuisesti.
Vai meinasiko joku skeptikko esittää pyhän hengen luoneen elämän maahan? Tottakai kaikki on avaruudesta tullut tähtipölyn keräännyttyä taivaankappaleiksi ja sitten on tullut komeettaa ja asteroidia niin että tuntuu kaupanpäällisiksi.
Ei meillä ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Joko elämä on syntynyt elottomasta aineesta täällä tai sitten se on tullut tänne jostain muualta. Mihinkään pyhään henkeen en jaksa enään tällä ikää uskoa. :)
Abiogeneesi on vielä ratkaisematta, mutta uskon itse sen ratkeavan jo muutamien lähivuosien aikana. Seuraava linkki saattaa olla yliampuva, mutta kertonee jotain alan nykytilanteesta.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=keinotekoinen virus&source=web&cd=4&cad=rja&sqi=2&ved=0CDwQFjAD&url=http://www.ted.com/talks/lang/fi/craig_venter_is_on_the_verge_of_creating_synthetic_life.html&ei=pSr5UPrXHc_esgbC5YH4DQ&usg=AFQjCNHJs0jHPR0L3qAy5VHwGLbgaLnXGA
Mikähän tuo hemppa on miehiään, joka yrittää sekoittaa skeptismiä ja uskontoa toisiinsa? On siinä perusasiatkin enemmin kuin vähän hakusessa.
Olipa hyvä video. Tuo taisi olla 2008 kuvattu. Missähän mennään tänään?
Vielä joskus tippuu murikka missä kivettynättä alienin spermaa. Sitten tehdään gemotekniikalla oma alieni.
Eihän sekään ole mahdotonta että meteoriitti joka iskee Maahan, heittää joitain kiviä avaruuteen, jotka aikansa siellä lillii, ja sitten tippuvat/törmäävät vaikkapa muutaman mrd/milj. vuoden päästä takaisin Maahan.
Koetatko sanoa että elämä oli alunperin maassa ja tuli sitten takaisin ja loi elämän?
Lähelle on ainakin päätynyt ja paljon. Jos olosuhteet olisivat otolliset, niin mistä sitä tietää vaikka maapallolta peräisin oleva alkeellinen elämä lähtisi siellä kehittymään.
http://english.pravda.ru/science/mysteries/05-12-2011/119841-earth_soil_mars-0/
En, vaan että tuo nimenomainen Polonnaruwan meteoriitti on alun perin Maasta jne.
Piileviähän siitä sanotaan löydetyn.
"...fossilized diatoms..."
Siis fossiloituneita piileviä.
maailman on joku luonut!eihän lentokonekkaan synny vaikka öljyyn laittais sen osat ja jossain räjähtäis!
Synytyyhän niitä tähtiä ja planeettoja nykyäänkin ja ei siihen ketään tarvita niitä kasaamaan. Elämä on saattanut saada alkunsa tähän tapaan:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867412014389
Kreationistin kanssa en tosin välitä alkaa asiasta väittelemään sillä se olisi suunnilleen sama asia kuin yrittää pelata pulun kanssa shakkia. Asiasta kiinnostuneet tutustukoot tutkimukseen.
Eikä monisoluinen eliö kehittynyt kerrasta, vaan elämä oli jopa miljardeja vuosia yksisoluisten bakteerien ja arkkien asteella.
``Synytyyhän niitä tähtiä ja planeettoja nykyäänkin ja ei siihen ketään tarvita niitä kasaamaan. Elämä on saattanut saada alkunsa tähän tapaan:``mistä tiedät että kukaan tai jokin voima niitä kasaa..maapallon tiedemiehet ei tiedä edes mitä merten syvyyksissä tapahtuu saati sitten avaruudessa..tuo alkuräjähdys juttu on pelkkää teoriaa..selitä mulle että miten voi syntyä tähtiä jos joku ei niitä luo?ja jos sellanen mekanismi on syntyny et tähdet syntyy itestää nii kuka sen on luonu?teidän uuden teorian kannattajien äö ei riitä miettimään asiaa tarpeeksi pitkälle kunnes huomaa että se on jo matemaattisestikki mahdottomuus että darwinin teoria pitäisi paikkaansa.
Valitan, mutta minulla ei ole mielenkiintoa lähteä trollia syöttämään.
Evoluutioteoria on vahvistettu useilla toisistaan riippumattomilla tavoilla. Evoluution perusteiden oikeellisuudesta ei liene mitään epäilystä.
ÄO:n riittämättömyys on se, joka estää ihmistä tutustumasta tieteen todisteisiin. Älykkyyteesi en ota muuten kantaa, mutta kirjoituksesi hapuikevasta tyylistä päätellen koulunkäyntisi on tainnut jäädä varsin vähäiseksi. Silloin uskoo tieteestäkin helposti aivan heppoisia väitteitä, kun yleistietämys puuttuu. Sekä alkuräjähdys, että tähtien synty, että evoluutio ovat vankasti todennettuja tieteellisiä faktoja.
Kressujen "matemaattiset todisteet" parustuvat vääriin pohjaoletuksiin ja ne on osoitettu kestämättömiksi useita kertoja.
Tähtien synty on valloillaan oleva teoria joka muuttuu lähes kuukausittain. Alkuräjähdys on myöskin valloillaan oleva teoria. Evoluutio on sen sijaan kiistaton.
Joten älä puhu faktoina niistä asioista jotka ovat teorioita kiitos.
Valloillaan oleva?
Tähtien syntytapa on melkoisen hyvin mallinnettu. Tietysti yksityiskohdat voivat tarvita hiomista, mutta että muuttuisi kuukausittain, niin taitaa jäädä väite näyttämättä toteen.
Alkuräjähdykselle taas ei ole oikeastaan edes kilpailevaa teoriaa. Malleja on useita, mutta niin on lähes kaikissa teorioissa niiden raja-alueilla.
Myös evoluutioteorialla on erilaisia tulkintoja, mitä yksityiskohtiin tulee. Ei se sen enempää faktaa ole kuin nuo muutkaan.
Wiki tieteellisestä teoriasta : "Tiede kuvaa todellisuutta teorioiden avulla. Teoria on joukko todellisuutta koskevia väittämiä, joilla ilmiöitä pystytään sekä selittämään että ennustamaan."
Miten sinä erotat faktan ja teorian? Tieteellinen teoria kun on paras mahdollinen kuvaus jostain ilmiöstä. Onko faktasi jotain enemmin?
Jahka löydetään dinosaurus ja homosapienssi samasta kuopasta rinnakkain pötköttämästä....
Ei ole mahdollista.
en ole trolli,olen vain erimielltä kanssasi.itse olet varmaan vapaamuurarien maksama troll ;) profiilikuvasta ja jutuista päätellen.
en tullut tänne muuta kun keskustelemaan niin heti ollaa trolliks haukkumas.ja en usko raamattuun koska siinä väitetään kuulemma maan olevan 6000v vanha..jo pelkkä öljyn löytyminen maanalta todistaa että maa on ainakin satojamiljoonia ellei miljardeja vuosia vanha.
Kressut väittää, ei raamattu.
Jos et ole uskis, niin olet ensimäinen tapaamani evoluutioteorian kieltäjä, joka lähtee muulta kuin fundamenttikristillisyyden pohjalta. Ja aika vahva luomisuskohan jutuistasi paistoi.
``Evoluutioteoria on vahvistettu useilla toisistaan riippumattomilla tavoilla. ``kerro yksikin todiste?ja luuletko tosiaan et ollaa kehitytty apinoista?ei mikään nisäkäs voi muuttua ihmiseksi.miks mikään muu maapallon miljardeista lajeista ei oo todistettavasti muuttunu juurikaan..ja luuletteko että dna on syntynyt sattumalt?siihen on jopa nanokokoisilla hiukkasillo koodattu että monta hiusta meillä 0n päässä vaikk 50v päästä yms todella outoa.
"luuletko tosiaan et ollaa kehitytty apinoista"
En, koska ihminen ei ole kehittynyt apinoista. Yhteinen kantaisä kyllä on n. 4,5 miljoonan vuoden takaa.
"ei mikään nisäkäs voi muuttua ihmiseksi"
Ihminenhän ON nisäkäs.
"miks mikään muu maapallon miljardeista lajeista ei oo todistettavasti muuttunu juurikaan"
Maapallolla ei ole lähellekään miljardia lajia. Maksimissaan on arvioitu lajeja olevan n. 30 miljoonaa. Useimmat arviot ovat pienempiä.
Kun verrataan nykyisiä eläimia Kambrin tai vaikka Triaskauden eliöstöön, yhteisiä lajeja ei ole juuri yhtään. Mistä nykyiset lajit ovat tulleet, jos ei hitaan evoluution kautta kehittymällä? Eivät nisäkkäätkään valmiina maasta putkahtaneet.
Esimerkiksi valaan muutoksesta maaeläimestä vesieläimeksi on täydellinen fossiilisarja välimuotoineen.
Ja kyllä luulen DNA:n syntyneen sattumalta, joskin hyvin usean pienen muutoksen kautta. DNA:n koodauksesta taidan tietää vähän enemmin kuin sinä. Juuri DNA:n muutokset ovat yhdessä ympäristön valintapaineen kanssa evoluution moottori.
Taidat olla pahasti pihalla aiheesta, josta kirjoitat. Mutta seuraavassa, jo kertaalleen laittamassani linkissä olisi vähän tietoa jopa DNA:sta ja sen koodaamisessta. Katso ja opi.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=keinotekoinen virus&source=web&cd=4&cad=rja&sqi=2&ved=0CDwQFjAD&url=http://www.ted.com/talks/lang/fi/craig_venter_is_on_the_verge_of_creating_synthetic_life.html&ei=pSr5UPrXHc_esgbC5YH4DQ&usg=AFQjCNHJs0jHPR0L3qAy5VHwGLbgaLnXGA
Stadilainen syö vaan rauhassa lääkkeensä.
Esimerkisi pyramidit on luultavasti rakennettu dinosauruksien avulla. Sauropodit roudas valtavia kiviä ja brachiosaurukset nosteli niitä päällekkäin. Oli kivestä ja puusta tehtyjä autoja missä ei ollut pohjaa, jaloilla potkitiin vauhtia. Pingviinit himmaili ihmisten kanssa metässä.
Joo.
Tuosta aiheesta tuli dokumenttiohjelmaa ollessani pieni. Pääosissa näyttelivät Retu ja Vilma Kivinen ja Tahvo ja Betty Soranen.
En kyllä muista, että pyramideja olisi rakennettu, mutta seuraavan linkin kuvan mukaisia nostokurkia kyllä käytettiin.
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTid1Be09U1mzu4jtyLc9rJI8_9CvL1NtGIYdtoPwKsFaZDmm6_
Tässä ketjussa saamme vastauksen kysymykseen: "Kuinka skeptismi voidaan yhdistää uskovaisuuteen"
-Hyvät naiset ja herrat: - Tässä teille tarinoita siitä taas kerran kuinka skeptismi yhdistetään uskovaisuuteen. -Siis olkaa hyvä!
No kerro nyt ihmeessä muillekin miten kuvittelet skeptisismin yhdistyvän uskonnollisuuteen. Tässä ketjussa ei ole ainuttakaan viitettä moisesta.
Elämää tai ei, kehittynyttä sen olla pitää ennen kuin sillä mitään sen suurempaa merkitystä meille on.
Tuossa jutussa siis sanotaan että meteoriiitista on löytynyt fossiloituneita piileviä.
Jos piilevät meteoriitissa olivat jo valmiiksi fossiloituneita kun meteori törmäsi maahan, miten se olisi voinut mitään elämää tuoda? Ei ainakaan piilevien muodossa.
Jos taas piilevät olivat meteorissa meteorin törmätessä sellaisessa muodossa että saattoivat Maassa elää ja kauan menestyä, sitten tietenkin saattaisi mahdollista että kaikki nykyiset piilevämme olisivat meteorin tuomien jälkeläisiä.
Kannattaisi varmaankin siis tutkia piilevien geenejä, että onko niissä mitään erityistä poikkeavaa muihin eliöihin verrattuna.
Ja onhan sekin tietysti mahdollista että meteorissa on ollut muitakin elämän siemeniä, eli mikrobeja lepotilassa. Eikä mikään estä sitä etteikö vastaavanlaisia meteoreja mikrobeineen olisi törmännyt Maahan useampiakin kertoja.
Aika sekavaahan tuo on vaikuttaa olevan, kun ei ole edes varmuutta siitä onko kivi maapallolta peräisin vai ei.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16119923.ab
Niin, näköjään tuo kivi ei edes ole välttämättä ole meteori.
Ja kuitenkin puhkutaan intoa todistaa se, että elämä tuli tänne toisaalta sen(kin) perusteella.
http://www.iltasanomat.fi/kamalaluonto/car-1288534514453.html