Helena Eronen on ehkä taitavin ja lahjakkain blogistikirjoittaja tällä hetkellä Suomessa, kannattaa käydä lukemassa, AIVAN MAHTAVAA!!!
Voisiko joku linkittää tänne Erosen blogin Usarista.
Voisiko joku linkittää tänne Erosen blogin Usarista.
Helena Erosen mahtava blogi Usarissa, Suomi on ruotsalainen?
Go Helena go!
11256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Persu ei osaa pakkoruotsia eikä linkittää!
Oho, hupsista Kaikkee ne saksalaiset kekssii, sano akka ku apinan näki
http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Keskustelu suorastaan räjähtää ilmoille, kun kieliasioista ja varsinkin suomalaisten pakkoruotsituksesta on kyse. Hyvä merkki!
Sielle koulutetut ihmiset vastustaa pakkruotsia, järkevin syin.
Todella mielenkiintoisia pointteja Eronen esittää:
"Rapolan linnanvuori olisi kuitenkin ehdottomasti mielenkiintoisin kohde myös arkeologiselle tutkimustyölle. Valitettavasti kuitenkaan rahaa ei ilmeisesti ole ja vaikka rahaa olisikin, on halu suomalaisten rautakauden historian tutkimiselle melkoisen pientä. Edes Rapolan historiaa, vaikka kyseessä voi olla yksi merkittävimpiä suomalaisen historian kohteita, ei juurikaan sen paremmin tunneta juuri siitä syystä, ettei rahaa tai halua tutkimiselle ole.
Itse uskallan väittää, että Pirunlinnan muurin kohtalo kertoo enemmän kuin voisi ensin edes tajuta. Tuhottiinko suomalaisten historian konkreettisia jäänteitä tarkoituksella? Oliko muurien tuholla yhteyttä ajan fennomaaniseen henkeen ja sen vastustamiseen?"
---
Miksi Suomessa tosiaan tutkitaan "niin vähän" tuota "vanhaa suomalaishistoriaa"? (aivan kuin sitä ei olisi olemassakaan).
Rahaa ei tuohon yllättäen tunnu löytyvän mutta kyllä kaikkeen muuhun löytyy.
---
Toinen tärkeä pointti on myös Freudenthalin roturasistisuus. Suomen media on kovin vaitonainen "RKP:n Hitleristä", mutta kyllä natsit jaksetaan muistaa mainita jokaisessa lauseessa.
Jopa Mannerheimiakin kutsutaan lahtaajaksi (Mannerheimia kutsutaan lahtaajaksi koska edustaa ns. suomalaishistoriaa sotavoittoineen), mutta Freudenthal pääsee kuin koira veräjästä.
" mielessäni vahvistuu se epäilys, että suomalaisten historian tutkimisen retuperälle jättäminen ja muinaisjäänteiden tuhoaminen ovat ainoastaan osa sitä ajattelumallia, että me suomalaiset olemme olleet ja olisimme edelleenkin vain metsässä ölisevinä juoksentelevia alkuihmisiä ilman Ruotsin sivistävää vaikutusta. Jos yleisesti tunnustettaisiin se, että Suomessa oli ihan oikeasti järjestäytynyt yhteiskunta, joka kävi kauppaa ulkomaille ja joka saattoi itse asiassa olla jopa monellakin tavalla ainutlaatuinen kulttuuri tuon ajan Euroopassa, se tekisikin Ruotsista häikäilemättömän valloittajan, joka aiheutti tuhoa ja kärsimystä. Meidän historiallisen ajan alkuna pidetään nimenomaan Ruotsin valtakauden alkua, mutta me emme tiedä, mitä ennen sitä oli. Esimerkiksi Novgorodista löydettiin soisen maaperän ansiosta säilyneitä tuohia. Entäs jos suomalaisetkin ovat käyttäneet tuollaisia tuohia, mutta ne eivät ole säilyneet tai niitä ei ole löydetty? Entäs jos suomalaisillakin on ollut kirjoitettu kieli, kuten taisi jo kaikilla muillakin eurooppalaisilla kansoilla olla. Eikö ole melkoisen erikoinen ajatus, että suomalaisheimojen tiedetään käynneen kauppaa mm. viikinkien kanssa, rojua kuskattiin aina Bysanttiin saakka ja rakennettiin massiivisia linnoituksia, mutta juuri me suomalaiset olisimme olleet se ainoa eurooppalainen kansa, jolla ei 1000-luvulla ollut kirjoitettua kieltä. Sori, minä en osta tuota väitettä. "
En usko että Suomessa on välttämättä ollut kirjoitettua kieltä, mutta monet muut jutut tuosta tuntuvat pitävän paikkaansa esim. tietääkseni tuosta suomalaisten kauppa-asioista on tutkittuakin tietoa.
Kovin vähän vain näitä asioita käydään mm. historian tunneilla läpi.
Sen takia näen että Eronen on täysin oikeassa tuossa asiassa että nyt halutaan kertoa ns. "valloittajan näkemystä" ja unohtaa se todellinen historian kulku.
Pitää muistaa ettei Suomessa ole juuri asian puolesta puhujia ja varsinkaan noista historillisista asioista ei saa ns. puolueetonta tietoa (syystä tai toisesta).
Tärkeä asia, että historiantutkijoita tulisi myös suomenkielisistä ja se tärkein asia: MYÖS TUTKIMUSRAHOITUSTA HEILLE.
Ruotsalaistamispropaganda on nostattanut ja herättänyt suomalaiset. Sensori poistaa viestejä sen minkä ehtii, mutta ei auta, keskustelu on alkanut.
Ja pakkoruotsi hiiteen, ja ruotsinkeilisten edut. Heille sama asema kuin suomenkielisillä on Ruotsissa, ruotsinkielisethän mainostavat olevansa niin ihqu vähemmistö että kyllä he sellaisen aseman ansaitsevat.
Suomalaiset,jotka ovat asuneet tällä maankamaralla paljon kauemmin kuin
valoittajana tulleet ruotsalaiset varmaan heillä on historia.
Luuletteko.että valloittaja haluaa säilyttää tämän historian.ei koska identiteetti
pitää luoda uudestaan.
Mutta suusanallinen historia jossain määrin paikkaa tätä puutetta,näinhän on
tapahtunut esim. monissa Afrikan maissa.
Siksi valloittaja haluaa esittää,että aloitetaan vuodesta nolla ennen heitä.
Luuleeko joku,että suomen kieli olisi ollut elinvoimainen ja säilynyt kaikki
ne alistamisen vuodet ilman omaa historiaa,ei taatusti !
Suomen kieli elää ja on vahva kaiken ylimielisyyden edessä,mikä kieli kuihtuu
ja käy epätoivoista taistelua epäreiluin keinoin ?
Helena Erosen jutut ovat tosi nasevia ja siksi kun hän oli Hirvisaaren avustajana
silloin kirjoitti "hihamerkeistä" kieli poskessa sai median villiintymään heidän
päästessä jälleen yhden persuihin liittyvän kimppuun.
Erosella on sana hallussa ja hän rohkea ja piristävä mimmi,joten toivoisin,
että hän pyrkisi poliittiselle uralle.
Voisi tämä konsensus tässä kieliasiassa jo vähitellen murentua.
Sillä minä en millään usko ,että kovinkaan moni suomenkielinen
haluaa puolustaa mielettömyyttä.
Nyt tarvitaan vain rohkeita ihmisiä,joita ei puoluejohto kiristä.
Me äänestäjät valisemme ehdokkaan ja lain mukaan hän vastuussa vain
omille äänestäjilleen siitä mitä hän ennen vaaleja lupaa.
Mitkään lahjusrahat eivät saa olla demokratia tiellä sillä se on selvää
korruptiota.
" mielessäni vahvistuu se epäilys, että suomalaisten historian tutkimisen retuperälle jättäminen ja muinaisjäänteiden tuhoaminen ovat ainoastaan osa sitä ajattelumallia, että me suomalaiset olemme olleet ja olisimme edelleenkin vain metsässä ölisevinä juoksentelevia alkuihmisiä ilman Ruotsin sivistävää vaikutusta."
Kysykää museoviraston entiseltä pääjohtaja Johan Henrik Liliukselta, miksi Euran Luistarin muinaishautojen tutkiminen kiellettiin?