Suomessa kovasti hamutaan sotavoimaliittoihin. Jotkut piirit.
Natoa pidetään jatkuvasti esillä. Mikä niiden juttujen tarkoitus on?
Halutaanko siirtää ajatukset pois palkkojen alentamispuuhailuista vai mikä? Onko talousromahdus tulossa (kutakuinkin jyrkkä) ja Nato heijastaisi sotapuuhastelun lissääntymistä.
Natoa pidetään jatkuvasti esillä. Mikä niiden juttujen tarkoitus on?
Halutaanko siirtää ajatukset pois palkkojen alentamispuuhailuista vai mikä? Onko talousromahdus tulossa (kutakuinkin jyrkkä) ja Nato heijastaisi sotapuuhastelun lissääntymistä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hallituspiirit hakevat kovasti sijaa Ranskan sotavoimiin Malissa, Afrikassa.
Afganistanissa Naton tukena. Afrikassa Ranskan tukena entisen siirtomaansa sodassa.
Jos ymmärtäisit lukemasi arvoisa "reppex" niin huomaisit Suomen miettivän vain parin kouluttajan lähettämistä.
Malin konfliktin ratkaisemiseen on YK:n valtuutus joten meillä ei ole mitään estettä pieneen apuun hätää kärsiville.
Emme elä enää impivaarassa kuten osa ainakin palstan osallistujista kuvittelee, globaalissa maailmassa kaikki ovat osaltaan vastuussa siitä miten niitä vappulaulujen veljeskansoja kohdellaan. Vai onko, "huomispäivän kansat on veljet keskenään" pelkkää sanahelinää ilman tarkoitusta? Tänään on eilisen huominen ja tuota laulua on jo hoilotettu kymmeniä vuosia joten tänään on laulun tarkoittama huomispäivä.
Malin tragedian jälkeen mm. Iso-Britannian pääministeri Cameron kertoi terrorismin vastaisen sodan siirtyneen nyt afrikkaan. Että voimavarat jatkossa käytetään demokratian palauttamiseen afrikassa.
Tämä yksi murhaajapaskaterroristi malissa aikaansai levottomuuksien leviämisen kokonaiselle uudelle mantereelle.
Sota jatkuu ja laajenee. Nyt pitää vain valita puoli. Minä omalta osaltani olen demokratian kannattaja. Minä kannatan vapautta mutta vapaus ei ole itsestäänselvyys. Vapauden eteen täytyy tehdä uhrauksia ja nähdä vaivaa.
Mitä etuja Ranska Malissa ajaa niin että itsenäisen valtion alueella on toista tuhatta ranskalaissotilasta sotimassa sisällissodan toisen osapuolen puolella?
Onko Malissa Ranskan työläisten edut uhattuna? Jos jotkut Ranskan edut ovat uhattuna, niin mitkä?
Voisiko ajatella niin, että kun EU:ssa on mahtava talouskriisi ja on pelättävissä työläisten joukkoesiintymisiä, niin natomaat järjestävät sotaselkkkauksia (ellei niitä muuten ole) syystä, että työläisten huomio suuntautuisi pois taloudesta.
Itsenäinen valtio on arvoisa "hohkakivi" pyytänyt apua maata ahdistyelevien terroristien taltuttamiseen ja YK on sitä luvannut. Ranskalaisten lisäksi sinne on menossa afriikkalaisia joukkoja. Maahan tunkeutuneet ääriislamistit eivät ole rauhallisten kansalaisten suosiossa varsinkaan tuomansa järjestelmän ansiosta.
Luuletko arvoisa "pöhkökivi", että EU maat palkkaisivat islamistitaistelijoita hämäyksen vuoksi? Olet todella kehittänyt salaliittoteorian vailla vertaa.
En usko pääosaa työläisistä niin pöhköiksi jotta ne kuvittelisivat mielenosoituksilla ja rähjäämällä jotain aitoa etua saavansa. Meillä Euroopassa on varsin suosittu hallintomuoto eli demokratia joten hommat hoituvat ihan itsestään kunhan riittää malttia ja jokainen tekee tehtävänsä. Tämä ei ole mikään jäykkä sosialistinen järjestelmä vaan joustavan porvarillinen.
""Tämä ei ole mikään jäykkä sosialistinen järjestelmä vaan joustavan porvarillinen.""
Kerrohan tyäkkäri nyt sitten että miksi meilä täällä Suomen demokraattisessa tasavallassa on nykyään ennätystyöttömyys,valtava määrä vähäosaisia ja todella pitkät leipäjonot,yt-neuvotteluja joka päivä ja irtisanomisia joka päivä duunareille?
Kerrohan nyt tyäkkäri kuinka tuo sinun mainostamasi joustava porvarillinen järjestelmä nyt hoitaa kaikki suomalaiset ihmiset tyytyväisiksi?
Arvoiisa "niinkö??", meillä ei ole ennätystyöttömyyttä, meillä on työttömyyttä koska työntekijäjärjestöt ovat osin ajaneet asiat siihen tilaan. Jos taloudellinen tilanne heikkenee niin ainoa keino tasapainottaa on lomautus tai irtisanominen. Minä kannattaisin joustavia työaikoja jolloin kaikilla olisi töitä ja vain sen määrä ja kokonaisansio vaihtelisivat tilanteen mukaan.
Maailmassa on valitettavasti aina ollut vähäosaisisa ja nähtävästi tulee aina olemaan, siihen tuskin on helpotusta edes sosialismin puitteissa. Jollain on aina paremmin kuin toisella sosialismissakin.
Sosialismin jäykkyys ja kyvyttömyys uusiutua oli sen kaatumisen pääsyy. Sitä olisi pitänyt alkaa uudistamaan jo ennen maailmansotia ja viimeistään Unkarin kansannoususta kun he näyttivät mallia. Niillä keinoin sosialismi olisi saattanut säilyä vaikka oliki jo tehnyt suuret tuhonsa kansan keskuudessa.
Eli toisin sanoen tuon sinun mainostamasi joustava porvarillinen järjestelmä onkin sitten pelkkää humpuukia ja pelleityä.
Ja sinähän myönnät nyt tuossa ylempänä ihan itsekkin sen ettei tuo mainostamasi joustava porvarillinen järjestelmä pysty ratkomaan mitään noista kysymistäni ongelmista.
Miksi muuten tämä sinun mainitsemasi joustava porvarilliinen järjestelmä yleensäkkin tarvitsee toimiakseen työttömyyden ja vähäosaiset ihmiset?
Siinäpä sinulle nyt miettimistä näin sunnuntaipäivän ratoksi.
Porvarillinen talous pystyy aina sopeutumaan koska sillä ei ole tiukkoja raameja kuten on sosialismin laita ainakin tähän astisissa kokeiluissa.
Meillä jokainen saa hieman itse päättää mitä haluaa mutta se on aloitettava jo nuorella iällä. Jos koulunsa pummaa alkaa lopun elämää koskeva alamäki hyvin usealla joskin jotkut pystyvät silti nousemaan.
Työttömyyshän ei ole mikään vaatimus vaan jokainen joka haluaa voi työllistyä, jos ei muutoin niin yrittäjänä.
"Pakkoyrittäjyys vakiintuu työelämässä
Työelämän ilmiö, jossa yhä useampi tekee työtään palkkatyön ja yrittäjyyden välimaastossa, on vakiintumassa. Asiantuntijat pitävät kehitystä huolestuttavana, sillä moni itsensä työllistäjä putoaa köyhyysloukkuun."
http://yle.fi/uutiset/pakkoyrittajyys_vakiintuu_tyoelamassa/6196162
Joissain lehdissä on ollut tietoja, että Sahara levittäytyy hiekkarämaana etelään.
Asuttavan alueen raja eteläytyy. Näin käy Sudanissa, Malissa ja ainakin Nigeriassa.
Raja-alueella asuu paimentolaisia ja jotka useimmin ovat islamilaisia uskonnoltaan.
Paimentolaisten ja raja-alueiden ihmisten elinolot vaikeutuvat. Valtiot eivät reagoi hätää kärsivien puolesta. Syntyy selkkauksia. Hesari ym. mielellään uutisoivat islam vastaan kristityt kahinoita kertomatta ilmasto-olosuhteiden vaikutuksesta elinoloihin.
Eikö Maliin pitäisi lähettää sellaista taloudellista apua jolla elinehtonsa menettäneet pärjäisivät. Tehtaita, tuotantokalustoa yms.. Nyt sinne viedään pommeja ja suomalaisia tyrkytetään toisen osapuolen sotilaskouluttajiksi. Natomaa ja entisen siirtomaaisännän Ranskan puolelle.
Koulutus lienee tärkein vientitarvike noihin maihin, ilman sitä ne eivät koskaan nouse. On myös tärkeää turvata vapaa yhteiskunta joskaan en kovasti tunne nykyistäkään vallassa olevaa hallintoa.
Wikin mukaan Mali on tänään monipuoluedemokratia joka on paras mahdollinen muoto hallinnolle joten sitä pitää tukea. Malin sanotaan myös olevan poliittisesti vapaan joka on selvää plussaa.
Lähti aikanaan pohjoisen tuaregit Saddamin Libyaan töihin ja armeijaan, nyt niitä palailee takaisin ja tahtovat taas sitä omaa valtiotaan Malin pohjoisosiin. Samaan aikaan siellä on menossa toinen sisällisota...Ranska säheltämässä seassa, aivan kuten oli Ruandassakin kansanmurhan aikoihin, silloin suojeli niitä pahiksia siellä, auttoi ja aseisti.
Ei varmasti ole vapaa, kun siellä on natomaan sotilaita.
Miten arvoisa "stx 10" ne hallitusta auttavat NATO maan sotilaat sitä itsenäisyyttä haittaavat? Nehän poistuvat kun asiat on saatu kuntoon ja terroristit ajettu käpälämäkeen. Toinen juttu olisikin jos siellä olisi entisen NL:n sotilaita, nehän jäivät sortamaan kansoja II maailmansodan jälkeen itäisen Euroopan puolelle vuosikymmeniksi.
"Toinen juttu olisikin jos siellä olisi entisen NL:n sotilaita,"
Jos nyt tarkoitat tuolla NL:lla neuvostoliittoa.
Niin Neuvostoliittohan kuopattiin jo yli 20 vuotta sitten.
Joten nyt jo sinäkin voit tulla sieltä poterostasi jo ihmisten ilmoille.::))
"Toinen juttu olisikin jos siellä olisi entisen NL:n sotilaita, "
Mitä houraat? Malissa vuonna 2013 ei ole Neuvostoliiton soitalita. Siellä on natomaan armeijan osastoja.
Toivot, ettei Neuvostoliitto lähettäisi sinne sotilaita. Aika toive! Hiukka mietityttää, mitä natomaa armeijoineen puolustaa.
USA, Englanti ja Ranska ovat tunnustaneet järjestäneensä Syyrian sisällissotaa. Tuho on valtava. Ottavatko ne vastuun jälleenrakennuksesta vai jättävät sen Syyrian työläisille.
Onko Syyriassakin Neuvostoliiton sotilaat ja niitä karkoitetaan!
Syyriassa on venäläisiä kouluttajia vähintään, niitä vartenhan sinne se evakkolaivasto purjehti.
Ilman Venäjän tukea Assad olisi jo nurin.
Minä kyysin, onko Syyriassa Neuvostoliiton sotilaita?
Kolme natomaata ovat tunnustaneet olevansa kapinaliikkeen takana.
Venäjä tai NL, ihan sama niin kauan kuin KGP miehet ovat ruorissa.
Missähän tuo sinun NATO tunnustuksesi on muualla kuin unissasi?
Kapinallisia tietysti tuetaan ja niinhän tukee moskoviitit Assadia vaikka Assad ei ole demokraattisesti edes valittu asemaansa vaan lienee perintöruhtinas.
Assad taitaa kuitenin olla yksi perin harvoista Venäjän ystävistä alueella joten Moskovan pojat eivät halua luopua hänestä edes 60'000 ruumiin vuoksi.
Assadin joukko on valmis murhaamaan kaikki erimieliset eikä päähän ole edes pälkähtänyt vapaiden vaalien järjestäminen. Pitäkäämme siis kapinallisten puolta ja vastustakaamme tyrannia.
"eikä päähän ole edes pälkähtänyt vapaiden vaalien järjestäminen."
Sehän järjesti vapaat vaalit, kapinalliset ja terroristit eivät vaan suostuneet niihin osallistumaan, olivat niin varmoja pikaisesta voitostaan länsimaiden tuella.
Tarkoitus on järjestää edellen vaalit lähitulevaisuudessa.
"Assad taitaa kuitenkin olla yksi perin harvoista Venäjän ystävistä alueella joten ..."
Länsi, Usa, Engl. ja Ranska haluavat Assadin veks, koska se ei ole tarpeeksi länsimielinen.
Assad on käsittääkseni porvari ja Syyria on porvarillinen valtio.
Kiitos tiedosta. Arabimaista kitketään hallitukset, jotka pienelläkään korvalla kuulostelevat Venäjää. Siellä on siis kapitalistiryhmien keskinäinen valtataistelu meneillään. Irak ja Libya ensin. Kansojen kohta on hirveä herrojen pelissä.
Syyrian poliittisesta tilasta antaa hyvän kuvan wikin lausuma:
"Syyria on virallisesti demokraattinen tasavalta, mutta sitä hallitsee totalitaarinen Baath-puolueen hallinto vuoden 1963 kaappauksen jälkeen. Puolueella on 2/3 enemmistö 250 paikan parlamentissa, josta loppu on jaettu riippumattomien ehdokkaiden kesken."
Demokratiaa ei ole, poliittisia vapauksia ei ole joten kyllä kansalla on aihetta nousta ihan ilman CIA:takin.
En tiedä onko Assad porvari (kauppias) mutta varmasti hän on Syyrian rahat laittanut omalle tililleen jonnekin paratiisiin.
Kertoo Syyriasta.
"Syyriassa ei ole hyvät vastaan pahat -asetelma
– Kansalaiset eivät olleet Assadiin kyllästyneitä. He olivat kyllästyneitä korruptioon. Korruptio ärsytti tavallisia syyrialaisia. Sen kitkeminen oli oikeastaan tyytymättömien ensimmäisiä vaatimuksia.
Korruptiosta tuli Kerkkäsen mukaan Syyrian talouden osittaisen vapautumisen ja maan vaurastumisen ikävä kääntöpuoli...
Länsimaiden medioissa on Kerkkäsen mukaan usein liian helposti valittu Assadin vastainen puoli. Totta kuitenkin on, että presidentti Assadin ja häntä edeltäneen isänsä Hafez al-Assadin 40-vuotinen valtakausi on ollut poikkeuksellisen vakaata aikaa Syyrian historiassa ja pääosin rauhan aikaa.
Kerkkäsen mukaan on mennyttä aikaa romantisoimatta väärin nähdä, että elämä Syyriassa olisi ollut täysin pahaa ja toivotonta koko ajan:
– Ei se sitä ollut. Oikeastaan tavalliselle syyrialaiselle elämä oli, jos niitä olosuhteita arvioidaan, niin ihan ok. Oli tiettyjä asioita, joita ei voinut tehdä. Ei Assadin Syyriaa pidä demonisoida, että se olisi ollut joku totaalinen paha...
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2940775/syyriassa-ei-ole-hyvat-vastaan-pahat-asetelma
Myöskään Libyassa kansan asema ei ollut arabimaistakaan huonoimmasta päästä. Eikä myöskään sillä, jos verrataan monipuoluejärjestelmään.
Sekä Syyriassa että Libyassa natomaat, entiset siirtomaavallat Ranska ja Englanti sekä USA lisäksi ovat osoittautuneet kapinoiden sytyttäjiksi tai ainakin tukijoiksi ja mikä on lähes sama asia.
Länsi ei puolusta demokratiaa tai rahvaan oikeuksia pudotellessaan pommeja. Länsi ei rakenna kansantuotteen oikeudenmukaista jakoa jauhamalla monipuoluejärjestelmästä ellei se edistä lännen pyrkimyksiä.
Hyviä ansioita, kohoavat pilviin.
Esa Härmälä oli MTK. puheenjohtaja ja maa- ja metsätalousministeriössä virkamiehenä. Oli mm. Stora Enson johdossa.
Jäipä sitten eläkkeelle. Eläkkeeksi muodostui 57.000 euroa kuukaudessa. Jos hän eläisi 90 vuotiaaksi, hän nostaisi eläkettä liki 20 miljoonaa euroa.
Kohtuullista vai ei!
Jyri Häkämies tienasi ministerinä vain 12.000 euroa kuussa mutta siirryttyään Elinkeinoelämän Keskusliittoon palkka kohosi 26.600 euroon kuukaudessa.
Passaa siinä vaatia sairaanhoitajaa lasekmaan palkkaansa.
Perussuomalaisten euroedustaja Sampo Terho esitti Kokoomuksesta paljon oikealle menevät rahvaan vyönkiristykset.
Ilmeisesti puolue aloitti julkisen esiintymisen tullakseen muiden porvarien hyväksynnän saamiseksi.
Esitetyt arviot Perussuomalaisten olemisesta Kokoomuksen apupuolueena lienevät oikeaan ostuneita.
Normaaliin kuvioon kuuluu korkean puoluetoverin kuten Soinin kiistävät lausunnot. Se on peliä.
Perussuomalainen puolue on valmis tukemaan rajua työväen kurittamista.
Alla perusuomalaisen Sampo Terhon työryhmä, joka laati Kokoomuksen tueksi rajun leikkauslistan tai tasaverojen kiristysohjelman.
"Sampo Terho (ps): Perussuomalaisten ainoa EU-meppi
Matti Putkonen (ps): Perussuomalaisten ylin työmies
Jannica Jääskeläinen (ps): Timo Soinin aiempi avustaja
Timo Rope (ps): Mm. Sipoon persujen pj. ja ns. ps-täysmuutos ryhmän vetäjä
Pekka Sinisalo (ps): Sampo Terhon meppiavustaja
Juha Halttunen (ps): Perussuomalaisten talousvisionääri"