Vielläkö joku asennuttaa maalämpöjärjestelmää omakotitaloonsa vai onko maalämpö jäänyt unholaan.
Miten lie kotimaisten maalämpöpumppujen valmistus onko loppunut vai vielläkö kolu valmistaa..
Miten lie kotimaisten maalämpöpumppujen valmistus onko loppunut vai vielläkö kolu valmistaa..
Vastaukset 95
Vanhimmat
Hah... Eikö kossupullon jälkeen muuta tullut mieleen?????
sähkön ja sähkön siirtohinta on koko ajan nousussa kovaa vauhtia, viiden-kymmenen vuoden päästä maalämpö on jo huonohko vaihtoehto
No mitenhän suosähkö serasellaisille käykään????????
en tunne suosähköä enkä sen hintoja`!!!!!!
Ketä kiinnostaa viidenkymmenen vuoden päästä tapahtuvat asiat?
Opettele lukemaan dorka!
Opettele sinä kirjoittamaan.
opetelkaa arvostelemaan
Ei ainakaan meillä päin. Kunta on kiristänyt lupien myöntämistä, ja niitä ei sa enään laittaa ihan mihin haluaa pihassa.
Vai on hyytynyt uudet maalämpö asennukset. Niinhän joku tiesikin vuosi.sitten järki voittaa...
Ei siihen tarvi lupaa kysyä, jos kalliolämmön laittaa. No, tietenkin jossainpäin vaaditaan lupa, mutta sellaiset vaatimukset voi sivuuttaa olan kohautuksella. Jokainen tietää itse, mitkä tarpeet ovat. Jossainpäin jo rakennusluvassa vaaditaan ottamaan kaukolämpö, jos sellainen putki läheltä menee. Se on joissain tapauksissa paikallaan, jos saa samalla takuut siitä, että sama hintasuhde sähköön säilyy ainakin 30vuotta._Karkeasti ottaen maalämmöllä säästyy 2/3 sähköä, suoraan sähköön verrattuna.
Laskennaliseti voi säästyä, ei todelisuudessa, aivan turhaa hömpää!
sähkönkäyttö lisääntyi noin 12 000 kWh maalämmön asentamisen jälkeen.
3300 litraa öljyä jäi tosin sitten ostamatta.
"Karkeasti ottaen maalämmöllä säästyy 2/3 sähköä, suoraan sähköön verrattuna."
eli kun vuodessa menee lämmitykseen 6000kWh/v niin todellinen säästö on 350€/v.
"eli kun vuodessa menee lämmitykseen 6000kWh/v niin todellinen säästö on 350€/v. "
Halpaa sähköä sinulla, jos se alle 10c/kWh maksaa. Ja jos tuollaisen keskivertoperheen käyttöveteen menee 4000kWh, niin talosi lienee lukujen perusteella 10-60m2.
lämmitykseen ja käyttöveteen menevä on eritelty, käyttöveteen menee 3000kWh. mutta en ottanut sitä mukaan kun mlp tekee sitä vielä huonommalla hyötysuhteella.
"mutta en ottanut sitä mukaan kun mlp tekee sitä vielä huonommalla hyötysuhteella".
Eipä tieto päätä pakota
niin, siis kun lämmitykseen käytettävään osuuteen voi mlp:lle laskea melkein COP3 niin käyttöveteen 60 COP oli alle kahdessa.
ko. lukemat olivat pumpunvalmistajan kertomat luvut neljä vuotta sitten, jolloin päätöksiä piti tehdä.
Voi sinua raukkaa, on kova kohtalo että säästät runsaat paritonnia vuodessa.
joillekin siis riittää 60 käyttövesivaraajan puskuriin, meillä se pyörii 'vaan' 80 hujakoilla :)
Niin kai sitten on maalämpöä ei enää asenneta juuri lainkaan. Eli ihmiset ovat huomanneet sen olevan kannattamaton investointi...
Täysin perätöntä jälleen.
Tässä ympäristössä asennetaan par'aikaa pumppuja 14 omakotitaloon ja kahteen 12 asunnon rivitaloon. Läheinen lomakylä hankkii maalämmön kesällä 16 mökin lämmitykseen. Kiinnostus vaan kasvaa.
Taidat olla täysin jälkijunassa kuten tavallista!!!
Sama täällä, nykyään omakotitaloista lähes jokaiseen tulee maalämpö, samoin kaupungin vuokra-asuntoja saneerattaessa niin viimeiset kolme ovat siirtyneet maalämpöön.
Ja HÖPÖHÖPÖHÖPÖ! Ensinnäkin, kaukolämmön osuus on lähes 50% ja aina kun uusia alueita rakennetaan, on kaukolämpöverkosto ensisijainen tavoite. Suoran tai varaavan sähkön ottaa edelleen n. 1/3.
Tapani on kyllä oikeassa tosi hiljaista on maalämpöalalla...varsinkin kotimaisten maalämpöpumppujen kysyntä...
Lämpöässää ja Oilonia näkyvät pääasiassa asentelevan.
Viime vuonna tilastojen mukaan mlp:n kasvu edellisestä vuodesta oli 22 %. Nyt odotellaan vielä isompaa kasvua tänä vuonna.
Juu juu, uskotaan jo. Maalämpöä ei enää kysellä eikä asenneta. NIIN huono ja kallis. Tilastot on väärennöksiä.
Tilastotietoa......
Suomessa on reilut 180000 maalämpötaloa. Vuonna 2011 rakennettiin 14000 uutta ja viime vuonna 17000 uutta.
Vesikiertoisia öljylämmitysomakotitaloja on vielä n. 220000 ja vesikiertoisia suorasähkötaloja n. 200000.
Liki puolet viimevuoden uudisrakentajista valitsi maalämmön lämmitysmuodokseen.
Ruotsissa viime vuonna rakennettiin yli 40000 uutta maalämpökaivoa laitteineen.
Jotta hiipumaanpäinkö on???
Vaan onhan se hyvä että SINÄ tiedät parhaiten.
Kumarretaan sille.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2012/06/18/maalampopumppu-kohtasi-voittajansa-jopa-12-000e-halvempi/201231776/310 Että sillai!
Voi ollakin jossakin keskieuroopassa mutta täällä napapiirin pohjoispuolella lähinnä "jääntekokone". Tuossa naapurissa juuri joulun aikaan jäätyi -34 asteessa ja hajosi moinen tekele.
Ja taas!!!!
Nyt sitten taas voidaanki todeta jälleen kerran että mistä tuo "tieto" on saatu artikkeliin!!!!
Ja taas voidaan nähdä että mikä instanssi on MOTIVAN omistava taho. =Valtion sähköyhtiöhän siel...............
älä perkuleessa kirjoota sellaasta mihin PIIP -pellet ei uskalla kommentoora mitähän!
Meillä maalämmönkaivo jääty -30 asteessa viime vuonna. Sit mentiin sähkövastuksilla pitkän aikaa.
Pää liene jäässä jos alimitoitetun kaivon laittaa. Meillä 10 kw kone ja 210m kaivo. Piiristä palaava neste aina yli 2 astetta. Menevä -1 astetta.
On minullakin joskus ollut kaivo "jäässä" eli paukkupakksella hirveellä vedenkulutuksella on tulo ollut nolla astetta. Aamulla kun katsoin niin oli jo normaali pakkasjakson kolme neljä astetta.
Muutaman tunnin oli "jäässä".
Hassua tilastotietoa, kun maan suosituin - ja kaikkien toimijoidenkin mielestä suositeltavin - vaihtoehto, eli kaukolämpö on jätetty kokonaan mainitsematta.
Missä vaiheessa kaukolämmöstä on tullut suosituin lämmitystapa?
Palataanpas asioiden ytimeen eli siihen kuinka asutuskeskittymien maanomistajana on lähes aina se kunta/kaupunki ja kun nämä instannssit omistavat aina sen paikallisen kaukolömmön tuottavan yhtiön niin minkököhän takia kaukolämpö on "suosituin" lämmitystapa?
Aivan niin...
Muutama vuosi sitten valtion ajaman ahneen rahapolitiikan takia tehtiin lakimuutos jonka ansiosta kunnilla/kaupungeilla on oikeus vaatia tontin ostajaa taikka vuokraajaa liittymään kaukolämpöön.
Siis rakentaja ei saa ostettua/vuokrattua tonttia ellei hän tee sopimusta kaukolämpöön joten siitä johtuu se kaukolämmön "suosio"....
Aiemmin tuota lakipykälää ei ollut vaan kaupungit/kunnat laittoivat tonttien myynti/vuokraehtoihin kaukolämpöön liittymisen sellaiseen sanamuotoon jotta se ostajasta vaikutti ihan lain määräämältä ehdolta ja voi kuinka moni menikään tuohon ansaan.... (käytännössä kaikki)
Nyt kun etenkin maalämpö on ajanut kokonaisuutena kaikkien muiden lämmitysmuotojen ohi niin niinpä valtion oli keksittävä tuossa muutama vuosi sitten se lakipykälä jolla käytännössä kaukolämpöyhtiö saa sen rahan halusipa kaava-alueelle kaukolämmön piiriin ulottuvissa oleva talollinen maksaa sitä tai ei.
Miten tuo pakkorahastus toimii käytännössä?
Siten että tontin ostajan/vuokraajan on tehtävä kaukolämpöyhtiön kanssa sopimus ennenkuin kaupunki/kunta suostuu tonttikauppaan/vuokrasopimukseen.
Mikäli tontin ostanut/vuokrannut haluaa niin hän voi lämmittää taloaan uusiutuvalla energialla MUTTA silti hänen on maksettava kaukolämpöyhtiölle liittymäsopimuksen mukainen liittymismaksu SEKÄ jatkuva perusmaksu!!!!
Aivan niin!
Tuollaiset valtion ahneen rahapolitiikan ajamat (valitettavasti lainvoimaiset) ehdot käytännössä vievät mahdollisuuden "taajamarakentajalta" valita se edullisin lämmitysmuoto ja tuo älytön laki vie mahdollisuuden siihen uusiutuvan energian lämmityksen käyttöön.
Mikä on vesikiertoinen suorasähkötalo ? =)
Liene tommonen jossa vettä lämmitellään vain vastuksilla, arvelesin, vai menikö yli?
Se on talo jossa on lämmitykseen sähköpatterit ja talo sijaitsee joessa saaressa ja vesi kiertää talon! (MISTÄ SIKIÄÄ NOIN TYHMIÄ ETTEI TAJUA VESIKIERTOISTA SUORASÄHKÖTALOA?)
Vanhan ison harakanpesän lämmityksessä on tarvetta reippaasti. Näissä saneerauskohteissa maalämpö on hyvä,jos sattuu olemaan valmis vesikierto lattialämmityksellä taikka isoilla pattereilla. Vanhanmallin pattereihin ei kannata maalämpöä laittaa mikäli hakee säästöjä. Pieniin suorasähkö taloihin ei kannata muutakuin 1-2 kpl:tta ilmalämpöpumppua,koska vesikierron rakentaminen nostaa perustamiskustannuksia ihan liikaa.
Porauskalustot ovat tyhjäkäynnillä olleet jo pitkään joten tuskin ala enää nousee jos on nousutkaan koskaan.
Joo ei ne maalämmöt enää kenellekään kelpaa.
Tänä vuonna ei kuulemma ole asennettu yhtään.
Alennusmyynnillä kuulemma yrittävät kaupata. Vaan ei kelpaa.
Tilauskirjat kuulemma tyhjinä.
Joutuvat kuulemma lomauttamaan.
Konkursseilta ei kuulemma vältytä.
Jotkut on kuulemma jo alkaneet purkamaan jo asennettujakin systeemejä.
Naapurin tutulla kuulemma puretaan toissavuonna laitettuja putkia. Vaihtavat kuulemma kiertoilmaan..
Kuulemma kotimaiset toimittajat eivät myy yhtäänkään kappaletta.
Hiljaista on...
Naapurikin tuossa juuri kantaa maalämpö pömpeliä pois...
Siirtyy kuulemma öljyyn.
Kaminakin on tulossa sille.
Mie taas kuulin jotta öljy ja puulämmitykselle on tulossa saastevero ja korvausvelvollisuus naapurien ilman pilaamisesta. Viisaat ennakoivat ja siirtyvät edulliseen maalämpöön.
Sähkö on täysin puhdasta. Se tulee töpselistä.
Älä sie tapsa höpsi ;)
Ainakin meidän porausfirmassa tilauskanta on noussut viimevuosina tähän päivään asti koko ajan niin että miehitystä ja porauskalustoa on pakko lisätä.
Eli tapsa sun tänne jatkuvasti suoltamien eri "nimimerkkien" höpötysten innoittaja on kyllä kaikkien tiedossa.... kateus! Sehän se saa satusetäsuonet sykkimään niillä jotka ovat... niinpä...... kateellisia ;)
Osviittaa maalämmön suosiosta antaa varmaan sekin pikkuseikka että esim. meidän firma ei ole koskaan mainostanut maalämpöä missään mediassa, ainoastaan alaan liittyvillä messuilla on ollut osasto.
Netistä tietenkin löytyy kotisivut ja meidän firma ei toimi millään muulla alalla kuin nimenomaan maalämmön parissa eli maalämmön toimittaminen ei ole firmassamme mikään oheistuote.
Eikö jo tapsakin voisi vetää kerrankin oikeita johtopäätöksiä siitä että kun maalämpöä ei tarvitse kovinkaan kaupitella asiakkaille vaan asiakkaat pääasiassa hakeutuvat itse maalämpötoimittajien asiakkaiksi niin maalämmön suosio ei todellakaan ole laskussa ;) ;)
Kyllä uskista ketuttaa kun piti tuollainen skeida essee suoltaa nettiin.
Tuossa ajassa olisit halkaissut puupölkyn tai ostanut biltemasta osat kiertoilmaputkea varten. Y haaran ja kierreputkea.
Yhaara ja kiertoilmaputki riittää lämmittämään 696 kuution lammitalon esuomessa näillä pakkasilla kun veden lämmittää klo 20-22 välillä claes olsonin ajastimella.
Taitaa olla nyt yyhaarassa täitä llian monta kuutiosentillä !?
mutta vähän se on pitkä tuo takaisinmaksuaika tuoola maalämmöllä joka tapauksessa. Helppohan se on nin akuan kuin pelaa. mutta tekniikka pelaa vain aikansa, ja jos tulee kompuran vaihtokin eteen, niin siihen se halpuus sitte lopahtaakin. Niitä kun ei myydäkkään pakettihinnoilla vaan varaosana.
eli parin tonnin remontti on heti tiedossa jos vähnkin isompi kompura menee vaihtoon. eikä sitä tee naapurin kyläseppä eikä talonisntä ite.
"Porauskalustot ovat tyhjäkäynnillä olleet jo pitkään joten tuskin ala enää nousee jos on nousutkaan koskaan."
juu, porauksen sai 1.5kk päähän. Tekevät lauantaitkin töitä.
Hajoa sähkölämmitykseesi
muistapa porariporaparka että ette sitten asentele niitä kaivoja 10m päähän toisistansa, niinku täällä tampereella on tapana :) hieman lohkes, kun kävin tarkistaan muutostyötä, vitsinkintynkää omistajaparalle ettei porari 'huomannu' että naapurin kaivo on samassa lähteessä :) saattaa tuupata inan viiletä parin vuoden jälkeen, tai no ei jos siellä alla on tonava kakkone, HEEHEEEEEEEEE.
Pysytäänpäs faktoissa, eli eihän porari määrää kaivon paikkaa vaan nimenomaan asiakas.
Asiakkaalla on vastuu kaivon oikeasta sijoituspaikasta ja nykyäänhän porakaivon rakentaminen edellyttää toimenpideluvan hankkimista kunnalta/kaupungilta.
Näytit muuten oivallisesti sen että kaltaisesi asioista täysin pihalla olevat nolaavat itsensä noinkin helposti kuin sinä teit ;)
Koska olen "hieman" sinua paremmin perillä etenkin näissä poraus asioissa niin kerronpa että kun vierekkäiset porakaivot ovat samassa pohjavesikerrostumassa niin kaivojen välimatka voi olla lyhyempikin kuin se yleisesti käytetty 15m.
Ja vaikka esimerkiksi kahden tai useamman porakaivon välimatkoja ei saada tontin pienuuden/rakennusten tms. takia siihen 15m niin oikeilla porakoneilla kaivojen poraaminen onnistuu pienemmällekkin välimatkalle, silloin porataan kaivot vinoon poispäin toisistaan.
Eli kaltaistesi essonbaari"tietäjien" on parempi pysyä poissa poraustyömailta tekemässä muutostöiden "tarkistuksiaan" koska "tietonne" niistä asioista on lievästi sanoen erittäin hataraa mutua ;)
Tottakai kun itse menen uuteen porauskohteeseen niin yritän asiakkaan kanssa selvittää tarkoin ettei kaivon/kaivojen sijoittelu aiheuta mitään ongelmia jatkossa.
Tosin kuten aiemminkin olen maininnut niin tällä alalla valitettavasti on myös niitä perälautaporareita joidenka tärkeimmät kriteerit ovat helppo porauspaikka, rahat äkkiä pois asiakkaalta ja kaivon toimivustakuu loppuu ennenkuin perävalot häipyvät horisonttiin..
Tarkistin hintaa kun oli luettelo käden ulottuvilla, eli tommonen Copelandin 12,4 kw scrolli maksaa 1790 alvi 0% ja se on vasta yks komponentti, lisää tulee kuivaajat, typpihuuhtelut työt ja täytökset sun muut kulut, eli lähenee vähintään 2500 e ennekuin lämmintä vettä taas tulee.
Yhdellä remontilla ostan kuivaa haketta jopa 150 kuutiota, eli sillä lämmitän omakotia keskiverto 5 vuotta.
ja jos ajatellaan että keskiarvo coppi jää sinne 2 paikkeille riippuen käyttötavoista, niin sehän tarkoittaa vasta energin hinnan puolittumista, ja sillä puolikkaalla sitten pitää kuolettaa koko roska.
Eli parhaimmillaankin pitkäks venyy että päästään nollatilanteeseen.
Onx tossa nyt mitään älyy vertailla halkolämmitystä ja maalämpöä?
Työmatka on edullisempi polkupyörällä kuin autolla.
Mitäs ajattelit pistää tupas myyntihinnaksi kun lämmitys sulla ei todellakaan ole myyntivaltti? heh heheee...
Ajattelin asua talossani ennekaikkea.
rahattomat myykööt talonsa.
On siinä älyy paljonkin. Jos ei sitä älyy niin sitten kai puuttuu älyy.
Koko aihe taitaa juuri sen älyn ympärillä vai onko joku etsimässä kalleinta tapaa lämmittää ?
yks sellainen on pitää kaikki ovet ja ikkunat auki 200 päivää vuodessa.
"12,4 kw scrolli maksaa 1790 alvi 0%"
Kas kun et 50kW kompuraa katsonut, olisit löytänyt vielä kovemman hinnan.
"ja jos ajatellaan että keskiarvo coppi jää sinne 2 paikkeille riippuen käyttötavoista"
jos käyttövettä tehdään 2 copilla ja lämmitystä 3-4 copilla, niin melkoiset on käyttötavat.
no mikä nyt !
onko 12 kw lämpöteho jotenkin tavaton omakotitalossa !
ei minusta se nyt niin erikoinen ole. jos ostat öljykattilan, niin ei niin pieniä pannuja ole olemassakaan.
ja jos pyydät lämpöpumpulta 60 asteista vettä, ollaan taatusti matalan copin alueella, eli mikäs se pointti olikaan !
On se melko tavatonta, eiköhän nykytaloissa yleisimmät ole 6-10kW. Sehän se olisikin kun ruvetaan maalämpöjä mitoittamaan kattilan tehon mukaan. Puukattilankin kun vaihdat, niin joudut ostamaan 40kW pumpun :O
Sitä voit miettiä kannattako pumpulta pyytää 60 asteista vettä, vai hoidetaanko asia jollain toisella tapaa.
Ei kai kukaan hae kalleinta lämmitystapaa mutta harva kai halvintakaan vaan ainakin itse haen parasta lämmitystapaa. Se miten mitataan eri lämmitysmuotojen paremmuus on sitten paljolti jokaisen omista asuinpaikka-, ympäristö- , asunto-, elämäntilanne- ja vakaumustekijöistä riippuvainen.
Suurimmalla osalla on varmaan itselle se paras lämmitysmuoto ja helposti kuvitellaan sen sopivan melkein jokaiselle tai ainakin väitetään niin.
"jos käyttövettä tehdään 2 copilla ja lämmitystä 3-4 copilla, niin melkoiset on käyttötavat."
uudehko talo, 3 hlö ja käyttöveteen menee 3500kWh ja lämmitykseen 4500kWh. Tuo tulee tuosta kääntymään (tytär lähestyy teini-ikää) vielä niin, että käyttöveteen tulee menemään enemmän vuodessa kuin lämmitykseen.
"3500kWh ja lämmitykseen 4500kWh."
Eli tulevaisuudessa lämmitykseen ei mene mitään ja mlp tekee pelkköää käyttövettä...
Paljonko menee muuten puuta vuodessa?
"Paljonko menee muuten puuta vuodessa? "
avotakassa ehkä 5 pesällistä vuodessa, purkaa pitäis turha laitos!
ehkä suurin selittävä tekijä on rakentamisen laatu, talo vuotomitattu, 0,11 oli tulos. Eristetty myös hyvin, enerventin kone jauhaa todella hyvällä hyötysuhteella. Sekä tietysti maltillinen koko 122m2/305m3 :)
Kun tyttö kohta saavuttaa teini-iän, uskon käyttöveden kulutuksen nousevan yli tuon 4500kWh.
Joo-o, eipä noilla kulutuksilla tosiaan kannata maalämpöä laittaa. Itse kylläkin laitoin, talo on suunnilleen saman kokoinen, enerventin kone ja talo tiivis, tosin mittaukset vielä puuttuu :P
Kuinkahan kannattavaa on suomessa ulkomaalaisilla osilla koottujen maalämpöpumppujen valmistus. Tuskin on kovin kannattavaa etenkin jos valtion- tuki vähenee tai loppuu.. Alaa tuskin suomessa olisikaan ilman valtion rahallista tukea...
Ahneet ja laiskat työntekijät suurin syy ulkomaiseen tuontiin.
Kyllä on suomesta tullut outo maa ja senasukkaat vielä oudompia kun aasiasta pitä lämmitysvehkeetkin tänne raahata !
ei tälalinen maa voi mennä muutakuin konkurssiin.
Sanos muuta.
Ja venäjältä öljy ja pelletit sekä osa sähköstä.
Maalämpö on jo vanhanaikaista nykyajan matalaenergiataloon, ei tarvita muuta kuin Swegon casa w130 jäteilmankierrätysputkella niin sillä pysyy koko talo lämpimänä ja käyttövesikin lämpenee samalla laitteella kun ottaa vesipatterin sähkövastuksen tilalle ja kierrättää sen kautta lämpimän veden.
Tiesitkö että viemärin ilmastointiputkesta saat suoraan vielä lisälämpöä jäteilman lisäksi???
Maalämpö on siis tullut tiensä päähän . Voi voi niitä parkoja jotka ovat nurkiinsa ottaneet melkein tyhjän maalämpökomeron...voi voi.
ja rahaa paloi....
... kyllä sinne tyhjään komeroon pitää maalämpöpumppu laittaa.
Voi voi voi millä tämä suomi 24:llä paljastunut TOTUUS saataisiin kaikkien tietoon.
Tänäänkin moni ostaa tuon melkein tyhjän maalämpökomeron voi voi voi. Ja huomenna. Ja ylikuomenna. Voi voi voi.
Miksi ne ei laita kiertoilmalämmitystä ja lämmitä vettä claes olsonin ajastimella klo 20-22??!!!??????
Miksi se vesi pitää lämmittää klo 20 - 22 ???
Täällä ainakin yösähkö alkaa 22 - 23 välillä.
Tuosta saa lisätietoja yhaaralta. Se on niitä sen viritelmiä. Varmaan sama kaava kuin kiertoilmaputkessa eli energiaa syntyy..jotenkin.
Ahaa siis onko kyse nyt tästä casa w130 kiertoilmahöyrypäästä ?
Juuri se. Matalaenergiatalo mikä lämpenee tummalla peltikatolla! 12kuutiota halkoja! Siis normikokoisessa MATALAENERGIAtalossa!
Eikös 12 kuutiota halkoja vastaa noin 12000kwh sähkö ja siihen vielä oikea sähkö päälle niin ei kuulosta kovinkaan matalaenergialta.
Se kiertoilma ja tehoton kuutiokone taitaa hukata aika paljon energiaa.
mikään muulämmitys eisaa nekatiivistä keskustelua aikaan muuko maalämpö,mistä johtuu
Sairaan kateellisista savun ja sähkövastusten säteilyn tylsistämistä yksilöistä jotka eivät voi hankkia maalämpöä. :))))
Kateudesta ja tietämättömyydestä.
mistä johtuu?
lähimmäisen rakkaudesta tietty :D, porukka on niin huolissaan kun rakentajia viedään kuin pässiä narussa!
Miksi missään muussa lämmitysmuodossa ei puhuta takaisinmaksuajasta kuin maalämmössä? Muissa lämmitysmuodoissa lienee investointikulut 0€.
Ja miksi yksikään maalämmölle kateellinen ei surmin suinkaan pihahdakkaan eri lämmitysmuotojen talojen jälleenmyyntiarvosta? virn... ;)
Maalämmön hankkiminen on kuin kasvavan kaupungin ydinkeskustasta ostettu sijoitusasunto.
Alkuinvestointi on astetta kalliimpi kuin sivukylän kämpässä mutta sijoitukselle saa hyvän katteen vuokratuloina ja katteen noustessa vuokrankorotusten myötä samalla itse sijoituksen arvo senkunvain nousee ja nousee verrattuna siihen kuolevan sivukylän sijoituskämppään..
maalämpö ihmiset on mainonnan uhreja,tilaavat varmasti ostosteeveestä,muutakin rääsää,luulevat että on varmasti hyviä tuotteita,saapettyä ihan vapaaehtoisesti
Olet kateellinen, ei tarvi muuta lisätä tähän faktaan....
Kierros raksa-messuilla osoitti sen totuuden maalämpöjärjestelmien uudet asennukset ovat hiipuneet. Messuilta oli poissa moni maalämpöpumppu alalla toimiva isohko yritys eli on lähes turhaa markkinoida maalämpöä kun tilanne on se mikä on eli ostajat ovat lähes kadonneet....
Voi ristus Tapsa sie oot kipee ihmine. Relax!
vai teki Tapsa sellaisen havainnon, totuus taitaa olla se, että laatutoimittajien ei kannata hukata aikaa renkaanpotkijoiden messuilla! Messuilla on enemmän sitä kyseenalaista myyjää, joiden ammattitaito on jäänyt edellisen illan baarilaskuun.
Minä lämmitän halvalla puilla!
Pihalle on tehty talli, mihin puut varastoidaan. Tietysti piti ostaa moottorisaha ja suojavarusteita. Pensaakin tuo härveli tuohon 30 mottiin jonnin verran vie. Sitten hommattiin neliveto traktori että puut saa mettästä pihalle. Sillä on kiva leikkiä lumitöitä siinä sivussa. Puut pitää saada palasiksi niin siihen hommattiin komia halkoma sirkkeli kuljettimella. On se vaan helppoa tehdä sillä klapeja. Päälle pannuhuoneet niin pajalle kun talolle. Jos laskisin euron jokaiselle tunnille mitä puullalämmittäminen ilman noita laitekuluja maksaa, niin siirtyisin jopa suoraan sähköön lämmityksessä ennemmin.
Ainoo et kun tuota risukkoa on pari hehtaaria ja siitä aikanaan tein hoitosuunnitelman ja ne perkuleet meinaa et sitä pitäs noudattaakkin.
Silloin kun laiskottaa niin laitan öljyllä lämpimäks paikat.
Kun en laske enään kunnon päälle ja huvin vuoksi lämmittämistä puulla, niin jopa öljy on halvempi muoto lämmittää. Maalämpöäkin harkitsen vakavasti, mutta mitä olen tekemisissä ollut laitteiden ja maahantuojien kanssa ja putkareilta kuullut kokoamisvirheistä niin vielä ei kiinnosta harmit siitä niskaan.
Yhdessä talossa meillä on ilmastoinnin ja lämmityksen tekevä poistoilmasta veteen pumppu ja jos ei lasketa mukaan kerran vuoteen puhallinmoottoreiden laakerointia niin siinä hyvä peli.
toimia täytyy, eli vastaanottotarkastuksessa on katsottava että ne on oikein koottu ja toimivat. Takuutakin on nykyään vuosia.
"Maalämpöäkin harkitsen vakavasti, mutta mitä olen tekemisissä ollut laitteiden ja maahantuojien kanssa ja putkareilta kuullut kokoamisvirheistä niin vielä ei kiinnosta harmit siitä niskaan."
Eli turhake investointi...