uimahalli olisi ollut parempi kuin jäähalli

Jos asiasta olisi tehty kansanäänestys uimahalli oli voittanut äänin 95%-5%.Kuntalaiset ovat maksumiehinä.

ansanäänestys kirjoitti:

Jos asiasta olisi tehty kansanäänestys uimahalli oli voittanut äänin 95%-5%.Kuntalaiset ovat maksumiehinä.

Joo pallot (niinsanotusti miehisesti balls) ja kiekot ovat hukassa päättäjiltä.

ansanäänestys kirjoitti:

Jos asiasta olisi tehty kansanäänestys uimahalli oli voittanut äänin 95%-5%.Kuntalaiset ovat maksumiehinä.

Olette saaneet, mitä olette tilanneet! Miksi ette laittaneet kapuloita rattaisiin esim. adressilla?
Päättäjät varmaan arvelevat Karstusien sikiävän tulevaisuudessa rutkasti, niin jäähallin ovi käy tiuhaan tahtiin!
Vai kuntouttavatko vanhukset "luistin kuntoon"?

Ei maksa?Kuka maksaa palkat?

Laitetaanpa mieleen tuo: " Kuntalaiset ei maksa mitään"

Miksi pitää yrittää harhauttaa ihmisiä, jos hanke on kerran niin mahtavan edullinen kuntalaisille?

Ei latiakaan.

Kunta joutuu pitämään halliyhtiötä pystyssä. Ellei tue sitä, menee yhtiö nurin. Jos yhtiö menee nurin, saa kunta tietysti jäähallin pakkohuutokaupasta halvalla. Silloin velkojat kärsivät tappiot.

Laita ihan rauhassa se pussi päähäsi..

Uimahallissa on kyse kunnallisesta palvelusta, joka ei taatusti tuota voittoa.
Jäähalli ei myöskään tule Karstulassa tuottamaan voittoa.
Kyse on siitä, kuinka suuri osa kuntalaisista käyttää ja hyötyy jommasta kummasta näistä ja kuinka suuri osa kuntalaisista on valmis maksamaan lystistä ja vielä sellaisesta lystistä, jota ei koskaan voi tai pysty hyödyntämään.
Se, että jäähallia suunnitellaan tehtäväksi yksityisen osakeyhtiön piikkiin ei poista sitä faktaa, etteikö kunta loppujen lopuksi kuitenkin kanna isoa osaa käyttökuluista.
Pekka Perä muuten osti aikanaan Talvivaaran yhdellä eurolla.
Kuitenkin nyt saattaa käydä niin, että yhteiskunta loppujen lopuksi joutuu kantamaan kustannukset ympäristötuhoista kun rahat yhtiöltä loppuvat. Ei ole yksi-yhteen verrattava esimerkki kyseessä olevan asian kanssa, mutta kuvaa kuitenkin sitä, että viimeinen turva on aina veronmaksajan rahapussi.

Sitä minäkin ihmettelen.Miksi Karstla ei saa uimahallia.Kerran viikossa mekin kämme Saarijärvellä uimassa ja samalla hoidamme ostokset siellä.Ajatelkaa kuinka monet tekevät samalla tavoin.Jos täällä olisi uimahalli niin ei tarvitssisi lähteä naapuripitäjään ja rahat jäisi tänne.

retre kirjoitti:

Laita ihan rauhassa se pussi päähäsi..

Uimahallissa on kyse kunnallisesta palvelusta, joka ei taatusti tuota voittoa.
Jäähalli ei myöskään tule Karstulassa tuottamaan voittoa.
Kyse on siitä, kuinka suuri osa kuntalaisista käyttää ja hyötyy jommasta kummasta näistä ja kuinka suuri osa kuntalaisista on valmis maksamaan lystistä ja vielä sellaisesta lystistä, jota ei koskaan voi tai pysty hyödyntämään.
Se, että jäähallia suunnitellaan tehtäväksi yksityisen osakeyhtiön piikkiin ei poista sitä faktaa, etteikö kunta loppujen lopuksi kuitenkin kanna isoa osaa käyttökuluista.
Pekka Perä muuten osti aikanaan Talvivaaran yhdellä eurolla.
Kuitenkin nyt saattaa käydä niin, että yhteiskunta loppujen lopuksi joutuu kantamaan kustannukset ympäristötuhoista kun rahat yhtiöltä loppuvat. Ei ole yksi-yhteen verrattava esimerkki kyseessä olevan asian kanssa, mutta kuvaa kuitenkin sitä, että viimeinen turva on aina veronmaksajan rahapussi.

Sinun on vaikea, mahdotonta, hyväksyä hanke, mikä ei palvele sinua. miksi sinua vit***aa noin paljon? Kävitkö valittamassa puuhamiehille, vai täälläkö louskutat raukkamaisesti? Eikö sinulla ollut kanttia? Vai pelkäsitkö saavasi nenillesi eli omat asiasi painoivatkin kupissa enemmän. Tunnen suurta myötähäpeää sinun jatkuvia valituksiasi lukiessa.

aktiivi uimari kirjoitti:

Sitä minäkin ihmettelen.Miksi Karstla ei saa uimahallia.Kerran viikossa mekin kämme Saarijärvellä uimassa ja samalla hoidamme ostokset siellä.Ajatelkaa kuinka monet tekevät samalla tavoin.Jos täällä olisi uimahalli niin ei tarvitssisi lähteä naapuripitäjään ja rahat jäisi tänne.

Niin se uimalipun hinta jäisi. Miksi et nyt tee täällä ostoksiasi? Parantuuko kauppojen valikoima Karstulassa, jos tänne uimahalli...Hitto soikoon mitä argumentteja täällä saa lukea.

joo mutta sielä ei ole Lidliä,Halpa-halliä eikä Säästömasiinia,

Paljonko kunta laittoi rahaa Linnunlauluun? Paljonko sinun käyttämääsi tiehen? Ala kerää pääomaa uimahalliin, ja byggaa se jäähallin viereen. Tai ota aamukaljasi ajoissa. Nin on mukava kylillä päivystää ja valittaa kaikesta. Sniif...voi kyynel sua.

650000€ on pikkuraha 40 vuoden elinkaarella ajateltuna mitä halli tuottaa kiinteistöveroina, ansiotuloveroina, matkailu/majoitustuloina, rakentamisen aikaisina veroina paikalliselle elinkeinoelämälle ja sitä kautta työllisyyttä ylläpitävänä ettei kunnan tarvitse suoraan maksaa sossusta nettona. Tässä muutamia esimerkkejä.

Kertokaapa viisaat miten läheltä kartalta löytyy tapahtumanjärjestämiseen soveltuva areena joka vetää arviolta 700-1000 henkeä? Tämä mahdollistaa huomattavasti isompia kulttuuritapahtumia. Lisäksi se on symboolinen osoitus että rajatulla riskillä ja kohtuullisilla panostuksilla on mahdollisuus saavuttaa MYÖS pienillä paikkakunnilla merkittävää valtakunnallista toimintaa nuorten jääkiekkoleiritystoiminnassa sekä mahdollistaa tasokkaat turnaussarjat seudullamme.

Kyllä, veronmaksaja se maksaa ne sosiaalin menotkin ja se vasta kallis lasku on jos mitään ei enää yritetä.

P.S. Uimahallin ylläpito-ja käyttökustannukset voi tarkistaa Saarijärven puolelta kuinka kannattava hanke se on. (Ei nimittäin kannata Jyväskylän kokoisessakaan kaupungissa.)

Mitä ihmettä sä kirjoitat? Sinulla täytyy tietty olla jotain näyttöä? Kerroppa mitä pitäisi, jota tulisit tyytyväiseksi?

Keskisuomalainen: YIT urakoi Peurungan jäähallin
31.08.2007 16:13 PROJEKTIT

Peurungan Jäähallit Oy on allekirjoittanut eilen urakkasopimuksen jää- ja curlinghallin rakentamisesta Peurungan hyvinvointimatkailukeskukseen. Keskisuomalaisen mukaan hankkeen pääurakoitsija on YIT. Hallin rakentaminen alkaa syyskuun puolivälissä ja valmista pitäisi olla ensi kesäkuun loppuun mennessä. Hallin pinta-ala on 3 100 neliömetriä ja katsomotilaa on 340 ihmiselle.

Hallin kustannusarvio on 2,9 miljoonaa euroa. Opetusministeriö on myöntänyt hankkeelle valtionapua 0,5 miljoonaa euroa ja yhtiöllä on omaa pääomaa merkittynä 0,3 miljoonaa euroa. Yhtiöllä on vielä menossa osakeanti vuoden loppuun asti. Lisäksi Laukaan kunta ja elinkeinoelämä osallistuu hankkeen kustannuksiin 0,1 miljoonalla eurolla.


Alueen vapaa-ajan asuntojen rakennushanke etenee myös suunnitelmien mukaan. YIT:n aluejohtaja Mikko Räty sanoo, että ensimmäisen kohteen 29 asunnosta lähes puolet on varattu. Viisikerroksisen huoneistohotellin rakentamisen pitäisi alkaa keväällä ja ensimmäisten asuntojen valmistua ensi vuoden jouluksi. Yhteensä alueelle on kaavailtu yli sadan loma-asunnon rakentamista.

Olethan tutustunut Peurungan jäähallin taseisiin ja tilinpäätöksiin? Et ilmeisesti. Mikäli olisit, olisit myös ehkä huomannut vieraan pääoman osuuden, minkä kattamiseen ei olisi riittänyt vaikka hallin vuorot olisi myyty kahdesti päällekkäin läpi vuorokauden. Hallin rahoitusrakenne oli järjestetty alusta alkaen huonosti.

Täällä sitten kirjoittelet "totuuksia", vaikket ymmärrä (tai halua ymmärtää) tunnusluvuista mitään. Toimiontasi on vastuutonta, moukkamaista ja saa sinut näyttämään sinut ruikuttavalta maallikolta.

Yäk, millaisia tietämättömiä räkänokkia täällä liikkuu.

Ps. tutustukaa em. tilinpäätöstietoihin.

Just. Jäähallihan vasta valmistuu....