Kaupunginjohtajan ajojahdin syyt selvitetään

Onpa uutispommi!
Montaako vastaavia pommia paljastuisi, jos asiaa olisi tutkittu perin pohjin.
Minua se Mäkilän kaksois-, tai tripla- tai jopa kvadrarooli kiusasi koko aikaa. Dazid Oy muka konsultoi työsuhderiitaa!
Valtavasti kiitosta kirjoituksesta!

Mielestäni, verkossa oleva työryhmän raportti on täynnä "pupuja".
Samankaltainen abstraktinen ja eimitäänsisältävä paperipalaa, jossa lukee, että kaikki ovat syylliset, jos pystytetään todistamaan, mutta vain kaupunginjohtajan on kantavaa vastuutta.
Entä adressin takana olevat lääkäri ja Timonen (jos muistan sukunimi oikein)?

Entä mahtipontiset talousaluejohtajat (kaksi kappaletta), joiden mielipiteeseen perustuu sekä raportti että median ajatus, että Rinnevaaralla ei ole mahdollisuuksia selviytyä...

Kyllä hän pystyy ja selviytyy, uskon häneen ja en epäile yhtään. Kuntalaisena ja koko porukan "työnantajana" luotan Rinnevaaraan.

Luin tuon raportin. Jos olisin ollut kyseisessä työryhmässä jäsenenä, olisin kiinnittänyt huomiota:
- ajanjakso eli "kriisiaika" kesti 13.8. - 4.10. kun Malin tilasi Wellamn raportin 1,5 kestäneen kriisin syistä

- miksi Attendo vaihdettiin Wellamoon

- jos kaupunginkansliassa on "leirejä" kuten Wellamon raportissa lukee,
niin oliko leirejä ja milaisia Komosen aikana?

- kenen tehtäviin kuuluu hoitaa kaupungin tiedottaminen ja julkisuuskuva
miksei kansliapäällikkö Malin ole hoitanut kansliapäällikölle kuuluvia tehtäviä

- Malinin osuus raportissa puuttuu kokonaan
Malinin tekeminen on ollut erittäin moitittavaa monesti
(raportin tilaaminen Dazid Oyltä eli Mäkilän yritykseltä kilpailuttamatta)
Malin on asianosainen, joten ei voi toimia työryhmän sihteerinä - on jäävi

- Malin hoitaa useita eri virkoja yhtäaikaa mutta ei sitä mihin hänet on palkattu.
Kansliapäällikön tehtäviä Malin ei osannut hoitaa. Vs. kaupunginjohtana Malin hoitaa ainoastaan kaupunginjohtaja Rinnevaaran ajojahtia toimimalla kyseenalaisen "erottamistyöryhmän" sihteerinä, vaikka on itse syyllinen virkamiesten (oman hovinsa) oireiluun.

Niin pitkää aikaa, kun Malin oli toimettomana, hänen virheensä pysyi varjossa.
Virheitä tuli esille heti, kun Malin sai ohjeet.
KV kokouksen 12.11.2012 on sille pieni hallinnollinen esimerkki.
Kaupunginjohtajan kynä on varmasti mukava työkalu nyt, kun Ahonen siirsi päätösvaltaa virkamiehille ja palkkakatto on poistettu.
Teoista ihmisiä tunnetaan.

Te ette varmaan enää itsekään pysy kärryillä siitä, kenen syytteleminen on tällä kertaa menossa. Aina kun yksi teoria kaatuu, niin joku kaivaa takataskusta seuraavan salaliittoteorian. Olisiko aika harkita vaikka saippuasarjan käsikirjoittamista, ideoita tuntuu olevan vaikka muille jakaa?

Hyvä "surullinen virralta". Salkkareiden juonikäänteet ovat pieniä verrattuna näiden "peukalokirjoittajien" rinnalla. Toivon, että peukaloiset ovat olleet ehdolla valtustoon ja saaneet paikankin. Hehän osaavat järjestää asiat kuin asiat kuntoon! Toimeiliaita ja tietäviä tyyppejä koko lilliputtisakki.

"pyyteettömästi"???
Mitä se mahtaa tarkoittaa? Nostamalla palkkaa?

Entä Kuuselan väite IH 19.1.13?

Hyvät kirjoitukset, Amatööritarkastaja, kiitos teille.

Kaikki tieto perustuu Heinolan sivuilta "Päätöksenteko" osiosta kaupunginvaltuuston, kaupunginhalllituksen ja eri lautakuntien pöytäkirjoihin.
Pöytäkirjat ovat sekä netissä että julkisesti nähtävissä kaupunginkansliassa.

Mitään salaisuuksia ne eivät siis ole, vaikka Malin yrittikin salata asiakirjoja kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaralta parhaan kykynsä mukaan ja mahdollisuuksiensa mukaan.

Yjäpän pöytäkirjat ovat myös julkisia samoin kuin Ypäjän paikallislehti.
Sieltä vaan lukemaan Malinin aikaisemmista toimista, ennenkuin ryhtyi Heinolan kaupunkia johtamaan.

Kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran ajojahti, nimienkeräys ja kaupunginhallituksen toimet (Dazid Oy:n hankintapäätös) virkamiesten oireilu ym on saaneet aikaan sen, että luottamus Heinolan kaupungin virkamiehiin on mennyt. Jos luottamushenkilöt lähtevät samaan "leikkiin" menee luottamus myös kunnalliseen demokratiaan ja luottamushenkilöihin.

Luottamus Tita Rinnevaaran erottamistyöryhmän jäseniin on täysin mennyt, niin puolueellinen ja Malinin näköinen on tuo raportti. Malin on käytöksellään ja toimiessaan Heinolassa useissa eri johtotehtävissä aiheuttanut koko kriisin oman hovinsa kanssa. Nyt vaikuttaa, että myös Kuusela erottamistyöryhmän kuuluu "Malinin talliin". Valitettavasti.

Malin päätätytti kaupunginhallituksella mieleisensä työryhmän erottamaan kaupunginjohtaja Rinnevaaraa:

Heikki Mäkilä (Dazid Oy), varapuheenjohtaja istui kahdella pallilla sekä kaupunginhallituksen jäsenenä että myös asiantuntijana (Dazid Oy:n laskus 14..760 euroa). Malin tilasi Mäkilän "asiantuntemusta".
Mäkilä diskattiin erottamistyöryhmästä.

Jäljelle perustettavaan työryhmään jäivät:
Sinikka Malin, itse vs. kaupunginjohtaja, työryhmän sihteeri (keskustapuolue, hevospitäjä Ypäjän entinen kunnanjohtaja)
Timo Virtanen, keskusta S. Malinin puoluetoveri, "Malinin tallista"
ja
Muno Kuusela, sos. dem. "Raili Hildenin/Jäppisen/Hepo-ojan tallista"

yhtään puolueetonta jäsentä ei siis kyseissä työryhmässä ollut ja työryhmän tekemä raportti on sen mukainen. Valitettavasti. Tuota raporttia en olisi allekirjoittanut, enkä allekirjoittaisi, jos olisin Heinolan luottamushenkilö.

Kaiken takana on Malin. Pelottavana esimerkkinä asioiden sotkemisesta.
Pelkästään raportin aikajana: kriisiytymishetki 13.8.2012 - 4.10. S. Malin tilasi Wellamosta raportin.

Kaupunginjohtajan sihteeri Lepinsalo oireili ensiksi jääden lomalle 21.9. alkaen 16.10. saakka. Lepinsalon mukaan yhteistyö Rinnevaaran kanssa oli erityisen vaikeaa. Komosen kanssa yhteistyö ei ollutkaan yhtä vaikeaa, kun Komonen oli saatu ennenaikaiselle eläkkeelle.

Raportissa ei sanota, että yhteistyö kaupunginjohtaja Komosen sihteerinä toimineen Lepinsalon kanssa oli täysin mahdotonta koska Lepinsalo käytös oli röyhkeää, tuomittavaa ja epäasiallista. Lisäksi Lepinsalo toimi koordinaattorina ja urkkijana adressivirkamiehille. (Lepinsalo on Malinin tallista?)

Lepinsalo saa moitteita:
- Lepinsalo on kirjannut päiväkirjakoosteeseen ulkopuolisten henkilöiden käyttäytymistä
- julkisuudessa esiintymisen ajoittaminen ilmentää moitittavuutta

Koska Lepinsalon asema organisaatiossa otetaan huomioon, ei hänen käyttäytymistään voida arvioida yhtä vakavasti kuin johtavien viranhaltijoiden.

Jos Lepinsalo olisi ollut yksityisellä sihteerinä ja käyttäytynyt samoin (direktio-oikeuden vastaisesti ja epäasiallisesti) hänen työsuhteensa olisi purettu ilman mitään kirjallisia varoituksia. "Työnjohdollinen keskustelu" tai kirjallinen varoitus ei yksityisellä puolella riittäisi.

Samoin sekä sivistystoimenjohtaja Hepo-ojan että kulttuurisihteeri Jäppisen työsuhde olisi purettu välittömästi, eikä yksikään luottamusmies eikä yksikään ammattiliitto yksityisellä puolella olisi voinut heidän asiaansa ajaa sen enempää työpaikkatasolla kuin valtakunnallisella tasolla.

Vastaus ”surullinen myös”19.1.2013 14:02

#Ovatko peukaloinen ja hänen salaliittoteoria-kumppaninsa sitä mieltä, että yksikään virkamies ei tee työtään vilpittömästi, rehellisesti ja ahkerasti? Minusta nuo kirjoituksenne ovat törkeä loukkaus pyyteettömästi työtään tekeviä virkamiehiä kohtaan.#

Peukaloinen ei ollut missään vaiheessa sitä mieltä, että yksikään virkamies ei tee työtään vilpittömästi, rehellisesti ja ahkerasti. Peukalinen usein korostanut, että on pettynyt VAIN JA AINOASTAAN KANSLIAN TOIMINTAAN. Muut osastot, kuten esimerkiksi tekninen toimi, tekevät paljon ja hyvää työtä, ahkeria, rehellisiä ja ”pyyteettömiä”. Ei voi mitenkään moittia, ainakin Peukaloinen on tyytyväinen. Harmi, että palkkakorotukset koskevat vain kanslian johtoryhmää.

#Toivoisin, että joku useaan kertaan nimellä mainituista tekisi tutkintapyynnön näistä nettikirjoituksista. Kyllä tällä palstalla on haukuttu humattavasti enemmän muita kaupungin viranhaltijoita kuin Rinnevaaraa.#

Peukaloisen mielestä, Rinnevaaraa nimenomaan on haukuttu. Peukaloinen yrittää olla haukkumatta, vaan kritikoida julkisten henkilöiden epäeettistä julkista käytöstä. Peukaloinen omasta mielestään ei jakanut henkilökohtaisia loukkauksia eikä parjauksia, ei koskenut kenenkään yksityisyyttä eikä nimitellyt palstalla olevia.

#Muutamat alapäätyyliset kommentit ovat jonkun hörhön kirjoittamia.#

”Alapäätyylisiä” kommentteja oli erittäin paljon. Muutama esimerkki: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11103861 . Pahin oli poistettu nopeasti.
Ja miksi ihmeessä yksi hörhö saa lempeästi lupaa alapäätyylisiin kommentteihin, mutta yksi Peukaloinen ei saisi kertoa mielipidepalstalla mielipiteitään?

#Me enemmistön edustajat emme enää jaksa kommentoida, alkavat olla tarinat niin harhaisia ja paksuja.#.

Palstalle kirjoittaminen on täysin vapaaehtoinen. Kysymys ei voi olla jaksamisesta, vaan halusta. Niin älä kommentoi, jos et jaksa.

#Ei Heinola sentään ihan tällainen kaupunki ole.#

Tietenkin Heinola ei ole ”tällainen” kaupunki. Hyvä on kaupunki ja 20 000 hyvää asukasta.
Peukaloinen kritikoi muutama henkilö nimenomaan sen takia, että koko Heinola ei ole ”tällainen” kaupunki ja Peukaloinen on nimenomaan Heinolan puolella. Peukaloinen halua Heinolalle hyvää, koska Heinola on Peukaloisenkin kaupunki. Kanslia ei ole koko Heinola.
Peukaloinen ei koskaan sanonut Heinolasta mitään pahaa. Peukaloista vain harmittaa, että MUUTAMA kanslian viranhaltijaa antaa Heinolasta ulos viesti, että Heinolan kaupunginjohtajaa voi erottaa milloin vain kahden tulosaluejohtajan mielipiteen nojalla. Ja Peukaloista, kuten muitakin kriittisiä osallistujia, harmittaa, että Heinolaa käytetään hyväksi omien tai perhejäsenien etuuksien saavuttamiseen. Muutaman julkisten nimien mainitseminen ja muutamien kritiikki ei ole KOKO HEINOLAN mustamaalaaminen.

Sen sijan Peukaloisen kritiikin alla olevat mahtipontisesti puhuvat koko Heinolan nimellä tyylillä ”Heinola on huolestunut kaupunginjohtajan virheistä”, ”Heinola halua kaupunginjohtajan eroa” jne. Jopa kuuluisa adressi on laitettu Heinolan kaupungin nimeltä.

Malinin "kiipijyys" Heinolassa henkilöstöjohtajasta - va. kansliapäälliköksi - va kaupunginjohtajaksi on ollut Heinolassa uskottoman nopeaa.

Marraskuussa 2010 Malin valittiin henkilöstöjohtajaksi. Virkamiehet ovat eripuraisia ja oireilevat. Joillakin on töitä liikaa ja osalla liian vähän. Sukulaisia on valittu ammattitaidottomina suojatyöpaikkoihin, ja sitten oireilevat...

Henkilöstöjohtajan virka ei Malinia pitkään tyydyttänyt. Kankaanpään eron jälkeen Malin valittiin va kansliapäälliköksi. Sekään ei riittänyt entiselle Ypäjän kunnanjohtajalle, vaan Tita Rinnevaaran virka piti saada.

Malinin virat, väliaikaiset:
vuodesta 2010 (marraskuu?) henkilöstöjohtana
13.11. - 30.11. henkiöstöjohtajana ja va kansliapäällikkönä
13.11. - 25.11. va kansliapäällikkönä ja va. kaupunginjohtajana
27.11. - 26.12. va. kaupunginjohtajana ja 12.11.2012 erottamityöryhmän sihteeri

2010 henkilöstöjohtana palkka 6.500 e/kk
13.11.- 30.11. palkka 6.500 e/kk
01.12.-26.12. palkka 9.000 e/kk

Yeittäisit nyt ymmärtää, että ei Malin ole näihin hommiin itse pyrkinyt tai hakenut. Jonkun pitää virkaa hoitaa ja kaupunginhallitus on hänet näihin vt-virkoihin nimittänyt/määrännyt. Ja perustelehan se, miksi Malinin pitäisi hoitaa kaupunginhallituksen esittelijän virkaa henkilöstöpäällikön palkalla? Ilman muuta vastuun kasvaessa sen pitää näkyä myös palkassa.

Alkavat olla ihan sairaita tämän palstan salaliittoteoriat. Ennen kirjoittamista kannattaisi tutustua lakiin viroista. Virka on aivam eri asia kuin toimi.

Älä viitti. Tuo on ihan naurettavaa. Perhekeskus on ihan kaupungin oma juttu , meille kaikille lapsiperheille, käsittää avointa päiväkotia, kerhoja lapsiperheille ym. ennaltaehkäisyä.,eikä se hoida lastensuojelua. Se ei ole mikään yritys. Käy tutustumassa. Ottaisit edes asioista selvää, ennen kuin vaahtoat. Jos sekin vietäisiin meiltä lapsiperheiltä pois, niin olisi tosi onnetonta . Ennaltaehkäisyä on se, kun tapaa toisia ja se auttaa jaksamaan.

. Ihmiset, jotka eivät tiedä yhtään mitään mistään esiintyvät täällä "asiantuntijoina" vaahdoten ihan absurdeja puuta heinää juttuja. Tuo amatööri tuossa tittelissä kuvaa asiaa ihan täysin. Ei tuommoista päätöntä höpinää jaksa kukaan järkevä ottaa vakavasti.

Ja muuten kyllä toivoisi, että Heinolassa olisi enemmänkin yrittäjiä. Työpaikat on mennyt turhan monelta, joten hatunnosto kaikille, jotka yrittää . Työkkärillä on ihan tarpeeksi hommia koettaa löytää töitä , kun firmat on päättäneet lopettaa yrittämisen ja alkaa hankkia osakkeenomistajille voittoa saneeraamalla työntekijät kilometritehtaalle. Ei kun alat itekin yrittämään ja tarjoat töitä. Työttömiä riittää kyllä.

Tämä Peukaloinen on ainakin yrittäjän rouva. En tiedä onko itse yrittäjä, mutta täällä on aikaa viettää pitkin päivää, kirjoittaa ihmisistä ilkeitä ja levitellä perättömiä huhuja. En ole kyllä hänen koskaan, mitään nähnyt tekevän.

Virkamiesklikki tuntuu nyt todella pelästyneen; tekaisee höpöviestin toisensa jälkeen, että vakava keskustelu painuisi alemmas sivulla. Vapaamuurarit yhteistoimin pelastamassa kavereitaan?

Heinolassa lasten ja nuorten sekä lapsiperheiden osuus väestöstä on koko ajan laskenut, mutta kuitenkaan heidän tarpeisiin ei pystytä riittävästi vastaamaan.

Eniten asiakkaita sekä sijaishuolllossa että avohuollossa on ikäryhmästä 13 - 18 vuoteen.

Seudullinen perhehoitoyksikkö aloiti toimintansa keväällä 2010.
Lahden perhehoitoa vahvistettiin ja ympäristökunnat ostavat jatkossa perhehoitoon liittyviä palveluja Lahden kaupungilta.

Jos Lahden kaupungilta ostetaan sote-palvelut, eikä ole järkevintä riittää Heinola Lahteen?

Avohuollon asiakkaita oli Heinolassa v. 2010 jo 470
Sijaishuollon asiakkaita v 2010 oli 72, yhteensä 541.

Lastensuojeluilmoituksia ja -hakemuksia tehtiin v 2010 yhteensä 405.
Poliisin tekemiä oli 151, muu taho 69, anonyymi ilmoittaja 60, koulu 33, terveydenhuolto 32, sosiaalityötenkijä 28, päivähoito 19, huoltajan tai apsen vanhempi 13, omainen 13, neuvola 10, naapuri 8, toinen kunta 6, perheneuvola 1

Kaikkia lastensuojeluilmoituksia ei ole ehditty tutkia lain edellyttämällä tavalla.

Perhtukikeskusta ja lapsiperheiden tukemista toki tarvitaan ja lastenhuostaanotot vähenevät, jotta perheet ja lapset voivat hyvin.

Heinolassa lastensuojelutarve, akuutti lastensuojelu ei ole vähentynyt, vaikka perhetukikeskuksen menot ovat kasvaneet ja vaikka viranhaltijoita on palkattu lisää. Yhteensä yli 400 lastensuojeluilmoitusta on aivan liikaa.

Miksi perhetukikeskuksessa ei ole ennakoitu ja ehkäisty paremmin lasten ja nuorten pahoinvointia?

Suurimmat lastensuojeluilmoitusten huolenaiheet eli
mitä tekee perhetukikeskus?
- lapsen lainvastainen toiminta, rikos 118
- vanhemman päihde- tai mielenterveysongelma tai lasta vaarantava elämäntapa 73
- lapseen kohdistunut väkivalta tai muu perheväkivalta 48
- perheen ristiriidat vuorovaikutussuhteissa, vaikeudet kotona 26
- lapsen päihteiden käyttö 22
- lapsen psyykinen oireiu tai tunne-elämän ongemat 19
- lapsen koulunkäyntiin liittyvät ongelmat

Näiden lisäksi huolta herätti: ympäristöstä johtuva syy 12, perheen kriisitilanne 11, perheen taloudelllinen tilanne 7, vanhemman sairaus tai kuolema 4, lapsen karkailu ja kuljeskelu 3, yksilöimätön huoli lapsesta tai muu syy 27

Vanhempia pitää tukea kasvatustyössään, kuten perhetukikeskus yrittää tehdä. Suomessa on kuitenkin lastensuojelulaki, jota myös Heinolassa pitää noudattaa.

Pysykää kaikki Heinolassa.
Siellä toimii mafia omassa henkilöstössä.
Ongelma on siinä, ettei henkilöstö siedä sellaista kulttuuria oikeasti, mitä yritysmaailmassa on. Riinevaaran olis pitänyt erottaa lähimmät alaiset, ja sitten jatkaa kehittämistä.

Ja seuraavaksi varmaan joku kirjottaa, että Heinolan virkamiehet on avaruusolentoja ja yrittää tuoda ufoja ja marsilaisia avukseen ja ovat hankkineet mafian palveluksia

mitähän muuta päätöntä täällä sitten seuraavaksi joku keksii laittaa ja kaikki otetaan ihan totena

Yksikään nimenkirjoittaja johtohenkilö ei tee pyytettömästi työtä Heinolssa. Ansan ja vastustuksen valmisteleminen kaupuginjohtajaa vastaan on niin törkeä rikos, että Venäjällä lähtisi tiilenpäitä lukemaan. Meillä korotetaan palkaa ja haukutaan väärää puuta. Orava on ollut tuossa puussa "kaupingintalolla" jo kauan ennen sitä kun koira (TR) tuli Heinolaan. Hyvä kaupunginjohtaja. Palatkoon hän paikalleen ja hävetköön töpeksineet kristillistä sarnamies Mäkilää myöten.

Venäjä, demokratian äiti, koruption kehto ja ihmisoikeuksien luvattu maa. Jos Pohjois-Koreaan verrataan. Mitään tiilen päitä lukemaan, sielä olisi ammuttu tiilimuurin eteen.