http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/niinisto-kilpailu-luonnonvaroista-vaikuttaa-suomen-turvallisuuspolitiikkaan/2013/01/1693166
>>Niinistön mukaan Suomen turvallisuuden perimmäinen lukko on nyt ja tulevaisuudessa oma uskottava sotilaallinen puolustuskyky.
– Se muodostuu MAANPUOLUSTUSTAHDOSTA, organisaatiosta ja välineistä. Niiden kaikkien on oltava kunnossa. Kokoonpanot ja tekniikka elävät ajassa teknologian ja konfliktien kuvan muuttuessa, mutta tahto pysyy aina kaiken pohjalla. >– Suomen puolustusratkaisu lähtee siitä, että koko maata puolustetaan. Aina. Tämä edellyttää riittävää reserviä, JONKA PUOLESTAAN VOI TUOTTAA VAIN YLEINEN ASEVELVOLLISUUS. Mikään likimainkaan kuviteltavissa oleva budjetti ei riittäisi tarvittavan kokoisen ammattiarmeijan ylläpitoon. Ammattiarmeija maksaisi liikaa eikä tuottaisi tarvittavaa reserviä. Siksi Suomella ei ole siihen varaa NIIN KAUAS KUIN SILMÄ SIINTÄÄ, Niinistö paalutti.
>>Niinistön mukaan Suomen turvallisuuden perimmäinen lukko on nyt ja tulevaisuudessa oma uskottava sotilaallinen puolustuskyky.
– Se muodostuu MAANPUOLUSTUSTAHDOSTA, organisaatiosta ja välineistä. Niiden kaikkien on oltava kunnossa. Kokoonpanot ja tekniikka elävät ajassa teknologian ja konfliktien kuvan muuttuessa, mutta tahto pysyy aina kaiken pohjalla. >– Suomen puolustusratkaisu lähtee siitä, että koko maata puolustetaan. Aina. Tämä edellyttää riittävää reserviä, JONKA PUOLESTAAN VOI TUOTTAA VAIN YLEINEN ASEVELVOLLISUUS. Mikään likimainkaan kuviteltavissa oleva budjetti ei riittäisi tarvittavan kokoisen ammattiarmeijan ylläpitoon. Ammattiarmeija maksaisi liikaa eikä tuottaisi tarvittavaa reserviä. Siksi Suomella ei ole siihen varaa NIIN KAUAS KUIN SILMÄ SIINTÄÄ, Niinistö paalutti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eli maata puolustetaan uskonnolla (maanpuolustustahto)
Ja miesten sukupuolisyrjinnällä (yleinen asevelvollisuus)
Vai oikein tasavallan ykköshenkilö----. olet todella oksettava perseen nuolija.
Olen pikkuisen ihastunut Niinistöön. Tahdon häntä niin.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mikään ei kiihota minua kuin mies univormussa.
.
-Varokaa halpahintaisia kopioita, tavataan sanoa. On lisäksi tainnut dadada3:n usko mahdollisuuksiinta ihan rehellisessä väittelyssä olla täysin mennyttä kun hän joutuu turvautumaan mukulamaisiin vastapuolen nimimerkillä kirjoitteluyrityksiin.
Etkö enää tosiaan muuhun kykene?
Missä väittelyssä? Olet sulkenut itsesi "laatikkoon" omine fanaattisine mielipiteinesi. Eihän persläven kanssa jaksa jankuttaa. Mikä tämä uusin yrityksesi on , trollieläkeläinen?
Sönköttelet taas maanpuolustustahtoa,joka on pelkkä satusetien uskonto.
:D Hajoa aamuihisi
Itse ainakaan en todellakaan suunnittele tekeväni mitään erityistä itseäni sukupuolen perusteella syrjivän paskavaltion puolesta, varsinkaan nyt henkeäni en laita sen puolesta likoon. Miehiä orjinaan pitävä paskavaltio on korkeintaan viholliseni.
Se on ihan totta että kaikilla ei ole tässäkään maassa mitään puolustettavaa. Hyvänä esimerkkinä ovat vaikka rappioalkoholistit
Niin, kaikissa yhteiskuntajärjestelmissä ja kaikissa maissa on omat epäonnistujansa.
Monellako inttiläiselläkään on sen enempää puolustettavaa, kuin lähiön vuokrakämppä ja osamaksulla ostettu telkkari?
Itsellä sitä puolustettavaa olisi, mutta olenkin tajunnut siirtää firmani viroon. Ja C-paperit taskussa, luonnollisesti, intissä velttoilu kun ei sovi meille yrittäjille.
Hyvänä esimerkkinä niistä, joilla on paljon puolustettavaa, ovat optiomiljonäärit, naiset, puolue ja ay-pamput, sekä rappioalkoholistit, joille kaikille syydetään yhteiskunnan tukea ja rahaa. Rappioalkoholisteja on lisäksi paljon armeijassa suojatöissä. Joten puolustakoon he "maata" henkensä kaupalla.
Mitäpä sitä turhaan maksamaan ammattisotilaille, kun käytössä on lähes ilmaisia varusmiehiä.
Eihän niillä varusmiehillä tietenkään mitään tee todellisessa sotatilanteessa, mutta halpoja siis ovat. Siis valtiolle, ja sehän Niinistöä miellyttää entisenä valtionvarainministerinä... Varusmiehellehän lysti maksaa helposti kymmeniä tuhansia euroja menetettyinä tuloina. Mutta se ei Niinistöä kiinnosta.
Eipä tuota kiinnostanut viime laman aikanakaan nälkiintyneet työttömät tai konkurssiin menneet pienyrittäjät. Miten sitten häntä kiinnostaisi tavallisen nuoren miehen orjuus tai kansainväliset ihmisoikeussopimukset?
Valtion kätyrit jättävät kertomatta sen asevelvollisuusarmeijan todellisen laskun: menetetyt verotulot, opiskeluiden vaikeutumisen sekä itsemääräämisoikeuden halveksinnan sukupuolen perusteella.
Asevelvollisuus on tietyillä barometreilla laskettuna jopa kalliimpi kuin keskiverto ammattiarmeija.
Jos asevelvollisarmeijaa käyttävien maiden, kuten Suomen, puolustusmenoissa otettaisiin huomioon varusmiesten menettämät työtulot, puolustusvoimien kokonaistaloudellinen rasitus nousisi noin 30-40 prosenttia. Suomi hyppäisi puolustusmenojen BKT-osuuksien vertailussa EU:n kärkiryhmään.
Asevelvollisarmeijaa käyttävien maiden, kuten Suomen, Ruotsin ja Puolan, puolustusmenoihin tulisi lisätä työvoiman markkinahinnan ja asevelvollisten päivärahan välinen erotus. Tähän kustannuserään laskettaisiin palvelusaikana menetettyjen työtulojen määrä, sillä asevelvolliset olisivat siviilissä voineet opiskella tai käydä töissä. Virallisissa tilastoissa tätä ei valitettavasti huomioida, vaikka varusmiespäiväraha on selvästi työmarkkinoilla maksettavaa keskipalkkaa alhaisempi.
Asevelvollisten maksuosuus puolustusmenoista suurin Kreikassa ja Suomessa
Asevelvollisten maksuosuus Suomen puolustusmenoista on uusimpien tutkimuksien mukaan noin 0,6-1,0 miljardia euroa vuodessa, mikä tarkoittaa, että puolustusvoimien kokonaistaloudellinen rasitus on noin 30-40 prosenttia tilastoitua suurempi. Asevelvollisuuden piilokustannus on prosentuaalisesti samaa suuruusluokkaa myös Itävallassa, Puolassa ja Kreikassa.
Suomen puolustusmenojen osuus bruttokansantuotteesta on kolmanneksi korkein Euroopassa, sillä asevelvollisia on maassa työllisten lukumäärään suhteutettuna Kreikan jälkeen eniten.
http://www.stat.fi/artikkelit/2007/art_2007-06-01_005.html