Lieksan EI olisi ollut pakko antaa vuokra-asuntoa mamuille!

Taas totuus tuli esiin! Kunta voi päättää kenelle annetaan asunto. Näin tehdään Polvijärvellä.

"Vuokra-asunnon saaminen tyssäsi työttömyyteen - "Sanottiin, ettei ole pätevää syytä muuttoon"

Vuokra-asunnon saaminen saattaa tyssätä työpaikan puutteeseen.
Näin ainakin Polvijärvellä.
Polvijärven kunnanhallitus linjasi vuonna 2001, että kunnan vuokra-asunnot on tarkoitettu ensisijaisesti polvijärveläisille sekä kuntaan tai sen työssäkäyntialueelle töihin tai opiskelemaan tuleville asunnonhakijoille.
Polvijärveltä lähtöisin oleva Marianne Schwartz, 22, haki viime syksynä vuokra-asuntoa synnyinkunnastaan. Schwartz oli ryhtymässä Polvijärvellä asuvan isoäitinsä omaishoitajaksi.
Asuntoa ei järjestynyt. Päätöstä perustellaan sillä, että Schwartzilla ei ole Polvijärvellä työ- tai opiskelupaikkaa.
-  Sanottiin, ettei minulla ole pätevää syytä muuttoon, Schwartz ihmettelee.
Schwartz teki päätöksestä oikaisuvaatimuksen, jonka kunnanhallitus hylkäsi joulukuussa.
-  Lähtökohtaisesti asunnot on haluttu suunnata polvijärveläisille ja seudulle työhön tuleville, perustelee kunnan rakennuspäällikkö Jarmo Hakkarainen.
Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus (ARA) antaa kunnille ohjeita asunnon tarpeen kiireellisyyden arvioinnista.
Joensuun seudun kunnissa ARAn ohjeita sovelletaan hieman toisistaan poiketen. Pääperiaate on, että etusijalla asuntojonossa ovat kotikuntalaiset."

http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/23630-vuokra-asunnon-saaminen-tyssasi-tyottomyyteen-sanottiin-ettei-ole-patevaa-syyta-muuttoon
32345
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Polvijärvellä on Karjalaisen mukaan 68 vuokra-asuntoa tyhjillään. Viisaasti päättäneet tukkia mamujen tulon valtavina määrinä.

Äänestä
  • Eikö päähäsi mahdu muuta kuin mamut. Eihän tuo kielteisen päätöksen saanut ollut mamu, koska hänen mummonsa asui polvijärvellä ja näkeehän tuon täyspäinen nimestäkin.

    Tuo päätös tulee kaatumaan. Lyön siitä vaikka vetoa.

    Äänestä

  • Nurin menee kirjoitti:

    Eikö päähäsi mahdu muuta kuin mamut. Eihän tuo kielteisen päätöksen saanut ollut mamu, koska hänen mummonsa asui polvijärvellä ja näkeehän tuon täyspäinen nimestäkin.

    Tuo päätös tulee kaatumaan. Lyön siitä vaikka vetoa.

    Et sitten tajunnut pointtia. Nyt kaatui hyysärien ulina mamujen pakkomuutosta paikkakunnalle. Koko ajan hoettu, että ne oli pakko ottaa, ei voitu muuta.

    Ei olisi ollut pakko!

    Äänestä

  • Nurin menee kirjoitti:

    Eikö päähäsi mahdu muuta kuin mamut. Eihän tuo kielteisen päätöksen saanut ollut mamu, koska hänen mummonsa asui polvijärvellä ja näkeehän tuon täyspäinen nimestäkin.

    Tuo päätös tulee kaatumaan. Lyön siitä vaikka vetoa.

    Olen samaa mieltä Eli Suomen perustuslain 9§ ja 19.§ mukaan Julkisen vallan on edistettävä maassa laillisesti olevan henkilön tarpeita ja jokaisella on oikeus liikkua vapaasti. sekä valita asuinpaikkansa.
    On myöskin annettu noita ohjeita miten joidenkin henkilöiden asumista tulee järjestää huomioiden kulttuurilliset näkökohdat.
    Joten tuon perustuslain mukaan on siis toimittu virheellisesti ja millään muulla ohjeistuksella ei voida perustuslaillisia oikeuksia kumota tämä on selviö MK

    Äänestä

  • hölmöjä kirjoitti:

    Et sitten tajunnut pointtia. Nyt kaatui hyysärien ulina mamujen pakkomuutosta paikkakunnalle. Koko ajan hoettu, että ne oli pakko ottaa, ei voitu muuta.

    Ei olisi ollut pakko!

    Kukahan se ei tajunnut. Lainsäädäntö on selvä.

    Äänestä

Perustelkaa,Kumpi on oikein tehnyt
lieksa vai polvijärvi.

Äänestä
  • Perusteet olen edellä lausunut ja useamman kerran todennut jo aikaisemmin.
    Lisäksi ei Lieksa ole esim ulkopuolella noiden sopimusten esin mikä koskee Suomen kansainvälisiä sopimuksia ja maahanmuuttopolitiikkaa eli siinä se on ja palvelut tulee siten järjestää perustuslakimme mukaan.MK

    Äänestä

Lieksa on tehnyt oikeat ratkasut,asunot eivät ole tyhjänä,mitä niitä tyhjänä pitää. Kertokaa mitä olisi pitänyt tyhjille asunoille tehä.ei tyhmiä essityksiä.....

Äänestä
  • Onko hyvä, kun Lieksassa joudutaan elättämään 300 mamua? Voi helvata, mikä typerys olet!

    Äänestä

  • Asianatuntija vastaa: kutalaisuus ei ole peruste olla myöntämättä asuntoa. Ykköskriteeri on asunnottomuus. Tässä kunnat rikkovat lakia ja voivat niin tehdä, koska ihmiset eivät jaksa valittaa. Polvijärven tapaus menee ilman muuta kumoon, jos yllä olevat tiedot ovat totta.

    Äänestä

  • Lyhytnäköistä kirjoitti:

    Onko hyvä, kun Lieksassa joudutaan elättämään 300 mamua? Voi helvata, mikä typerys olet!

    asunnot myyntiin tai maantasalle siinä vastaus

    Äänestä

  • lakimeis avista kirjoitti:

    Asianatuntija vastaa: kutalaisuus ei ole peruste olla myöntämättä asuntoa. Ykköskriteeri on asunnottomuus. Tässä kunnat rikkovat lakia ja voivat niin tehdä, koska ihmiset eivät jaksa valittaa. Polvijärven tapaus menee ilman muuta kumoon, jos yllä olevat tiedot ovat totta.

    Lyhytnäköinen ei ole maksanut sentin senttiä. Yhteiskuntamme on kallisti hoitanut vauvasta asti. Viittoi silti raakkua kuin variksen poika.olet märkäpää kisassa mukana.

    Äänestä

  • lakimeis avista kirjoitti:

    Asianatuntija vastaa: kutalaisuus ei ole peruste olla myöntämättä asuntoa. Ykköskriteeri on asunnottomuus. Tässä kunnat rikkovat lakia ja voivat niin tehdä, koska ihmiset eivät jaksa valittaa. Polvijärven tapaus menee ilman muuta kumoon, jos yllä olevat tiedot ovat totta.

    lakimeis avista? Kutalaisuus? Asianatuntija?

    Äänestä

  • lakimeis avista kirjoitti:

    Asianatuntija vastaa: kutalaisuus ei ole peruste olla myöntämättä asuntoa. Ykköskriteeri on asunnottomuus. Tässä kunnat rikkovat lakia ja voivat niin tehdä, koska ihmiset eivät jaksa valittaa. Polvijärven tapaus menee ilman muuta kumoon, jos yllä olevat tiedot ovat totta.

    "Ykköskriteeri on asunnottomuus."

    Ykköskriteeri on ulkona oleva asunnoton. Mamut tulivat pakolaiskeskuksesta(oli katto pään päällä), osa tullut Hesasta.

    Maksukyvyttämälle ei ole pakko myöskään myöntää asuntoa. Kai olet kuullut häädöstä, jos vuokrat on rästissä?

    Joensuu tekee myös samaa karsintaa, omat kuntalaiset ja työn vuoksi tulevat etusijalla.

    Äänestä

  • 12+8 kirjoitti:

    "Ykköskriteeri on asunnottomuus."

    Ykköskriteeri on ulkona oleva asunnoton. Mamut tulivat pakolaiskeskuksesta(oli katto pään päällä), osa tullut Hesasta.

    Maksukyvyttämälle ei ole pakko myöskään myöntää asuntoa. Kai olet kuullut häädöstä, jos vuokrat on rästissä?

    Joensuu tekee myös samaa karsintaa, omat kuntalaiset ja työn vuoksi tulevat etusijalla.

    Eivät antaisi asuntoja näille omillekkaan kunnan elätti juopoille,niin nuorille kuin vanhoillekkaan,pakkotöihin vaan.

    Äänestä

  • No "asunot" pitää tietysti tyhjinä pitää, ootko vähän tyhmä.

    Äänestä

  • tulevaisuus lieksaan kirjoitti:

    Lyhytnäköinen ei ole maksanut sentin senttiä. Yhteiskuntamme on kallisti hoitanut vauvasta asti. Viittoi silti raakkua kuin variksen poika.olet märkäpää kisassa mukana.

    Lyhytnäköinen on kaupungilla töissä.

    Äänestä

pitänyt tienata tällä jopa 200 000e vuosi ,joku sosiaalipuolen virkamies taisi mediaan näin ilmoitella.mihin lie tuotot vuosien varrella sijoitettu?

Äänestä
  • On varmaan sijoitettu paikallisten huono-osaisten huoltotoimiin. Mitä asuntoasiaan tulee niin Aran ohjeet voi jokainen käydä katsomassa viraston sivuiilta. Asunnon myöntämiskriteereissä ei kuntalaisuus ole ykkösenä eikä kakkosena vaan yksinkertaisesti asunnottomuus. Polvijärven tapaus osoittaa että menettelemällä kuten Pjärvi pysäytettäisiin kuntiin muutto työttömiltä, vammaisilta, eläkeläisiltä. omaisten hoitajilta, mamuilta ym. Korpinen on oikeassa; perustuslain rikkominen on Polvijärven tapauksessa kysymyksessä. Hyvä, että joku urhoollinen on nostanut kisun pöydälle.

    Äänestä

  • päätös mennee kumoon kirjoitti:

    On varmaan sijoitettu paikallisten huono-osaisten huoltotoimiin. Mitä asuntoasiaan tulee niin Aran ohjeet voi jokainen käydä katsomassa viraston sivuiilta. Asunnon myöntämiskriteereissä ei kuntalaisuus ole ykkösenä eikä kakkosena vaan yksinkertaisesti asunnottomuus. Polvijärven tapaus osoittaa että menettelemällä kuten Pjärvi pysäytettäisiin kuntiin muutto työttömiltä, vammaisilta, eläkeläisiltä. omaisten hoitajilta, mamuilta ym. Korpinen on oikeassa; perustuslain rikkominen on Polvijärven tapauksessa kysymyksessä. Hyvä, että joku urhoollinen on nostanut kisun pöydälle.

    kait saavat päättää mikä on kunnalle parasta joten hienoa toimintaa polvijärvellä

    Äänestä

  • päätös mennee kumoon kirjoitti:

    On varmaan sijoitettu paikallisten huono-osaisten huoltotoimiin. Mitä asuntoasiaan tulee niin Aran ohjeet voi jokainen käydä katsomassa viraston sivuiilta. Asunnon myöntämiskriteereissä ei kuntalaisuus ole ykkösenä eikä kakkosena vaan yksinkertaisesti asunnottomuus. Polvijärven tapaus osoittaa että menettelemällä kuten Pjärvi pysäytettäisiin kuntiin muutto työttömiltä, vammaisilta, eläkeläisiltä. omaisten hoitajilta, mamuilta ym. Korpinen on oikeassa; perustuslain rikkominen on Polvijärven tapauksessa kysymyksessä. Hyvä, että joku urhoollinen on nostanut kisun pöydälle.

    "päätös mennee kumoon"

    Vaan jos ei menekkään...

    Ps. ketjun kukkahattu voisi opetella kirjoittamaan. - akimeis avista? kutalaisuus?asunot ? essityksiä? asianatuntija?

    Äänestä

tuon sijoituskohteen ylijäämälle?

Äänestä

Hyvin erikoista. Tuossa Polvijärven tapauksessa haiskahtaa jokin henkilökohtainen syy olla antamatta asuntoa juuri tuolle ihmiselle. Nimen perusteella hän voi olla romani.

Eihän noiden ensisijaisuus valintaperusteiden käyttöä edes tarvita, kun kunnassa on vapaita asuntoja pilvinpimein.

On hyvä muistaa, että ihminen on asunnoton vaikka on jonkin laitoksen, josta pitää muuttaa pois tai tuttavien tilapäiskatto pään päällä.

Äänestä
  • Asuntoja kaivosmiehille.

    Äänestä

Eikös omaishoitaja asu hoidettavansa kanssa? Mihin silloin tarvitaan kunnan asuntoa? Tässä nyt Helsinki ja Polvijärvi ovat eri linjoilla, Helsingissä järjestyy asunto muualta muuttavalle kaupungin toimesta, vaikkei olisi opiskelu- tai työpaikkaa. Ainakin niille pakoloisille, jotka on asutettu muualle ja nyt haluavat Helsinkiin. Tässä uutisessa mainittu nainen on romani, joiden asunnoista on omat lakinsa, joita kaikkia ei ole kirjattu Suomen lakiin. Kunnan viranhaltijoilla on näissä asioissa vaitiolovelvollisuus, jonka vuoksi kaikkia asioita ei voida julkisesti puida, vaikka asuntoa vaille jäänyt puheen julkiseksi tuokin.

Äänestä
  • Ei muuten enää järjesty likikään kaikille. Asunnottomia, toisten nurkissa olevia mamuja on asuntojonossa paljon. Heillä on se ongelma, ettei työssä olevatkaan tahdo saada vapailta markkinoilta kiskurihintaisia vuokra-asuntoja, kun niitä ei heille vuokrata. Jotkut yritykset ovat alkaneet tehdä vuokrasopimuksia omiin nimiinsä, että työntekijä saa asunnon.

    Äänestä

  • Myös virkanainen kirjoitti:

    Ei muuten enää järjesty likikään kaikille. Asunnottomia, toisten nurkissa olevia mamuja on asuntojonossa paljon. Heillä on se ongelma, ettei työssä olevatkaan tahdo saada vapailta markkinoilta kiskurihintaisia vuokra-asuntoja, kun niitä ei heille vuokrata. Jotkut yritykset ovat alkaneet tehdä vuokrasopimuksia omiin nimiinsä, että työntekijä saa asunnon.

    Jos työttömältä palaa mökki,asuntoa ei tule. Hyvä Toni. Hoitoa tarvitset.

    Äänestä

  • viikatemis nevoo kirjoitti:

    Jos työttömältä palaa mökki,asuntoa ei tule. Hyvä Toni. Hoitoa tarvitset.

    niin varmaan tarvitsen mutta tällaista oli lapuuteni, ja seuraava jostain keskusteluistani ja on varmasti totta tuo enkä toivo kenellekkään suomalaiselle vastaavaa

    Tuossa sillalla
    Peloitti paljon että en siihen uskaltanut mennä kun vesikin siinä alla niin virtasi ja kuohui..

    Toinen pelon aihe oli tulipalo..

    Olin noin 5 vuoden ikäinen kun talo jossa asuimme syttyi palamaan sähköjohdoista....

    Siinä mentiin ulos paljain jaloin syksyiselle kuuraiselle kynnöspellolle yövaatteissa..

    Isä meni vielä ikkunasta sisälle jotain muka pelastamaan mutta meinasi tuupertua sinne.. sanoi että osasi savun keskellä tulla ikkunaa kohti kun kuuli kun äiti huusi että tule pois..

    Kaikki siinä meni vaatteet huonekalut vanhemmilta rahatkin..

    Siinä kärvisteltiin kuuraisella pellolla yövaatteissa .. minä itkin että vasara palaa ja nuorempi veljeni että tältä palaa nukke ?

    Siinä päästiin jonnekkin naapuriin yöksi ja kunnalta joku kämppä että ei tarvinnut ulkona asua kuusen alla..

    Saatin vaatteitakin kirkolta että oli edes jotain päälle laittaa..

    Isä alkoi ryyppäilemään .. oli jo melkein aina humalassa.. sitten äiti lähti jä vei veljeni mukanaan.. minä jäin kaksin alkoholisti isäni kanssa sinne kunnan vuokrakämppään..

    Muistan kun istuin ikunalla ja kuuntelin läheisen junanradan ääniä itkien ..tuoko juna äidin takaisin ?

    Tulihan äiti muutaman kuukauden jälkeen takaisin.. mutta jatkuvaa huutoa kiroomista ja juomista sitä katselin lapsuuteni..

    Välillä ei ollut rahaa edes vaatteisiin kun kaikki rahat meni isältä viinaan..

    Isä oli satuttanut itsensä nuorena .kun hän nukkui niin oli joskus pitkiä aikoja hengittämättä.. minä aina hätäännyin ja juoksin ravistamaan häntä jotta hän alkoi hengittää..

    Toisaalta ensimmäinen työpaikkani oli isän yrityksessä ..

    Kun köyhyydessä meni lapsuus niin nyt aikuisenakaan ei osaa niin hienosti pukeutua.. useimmiten rikkinäiset farkut jalassa..

    Silti en ole katkera kenellekkään en syytä ketään .. siis elämä vain yksinkertaisesti on !

    Äänestä

  • toni. kirjoitti:

    niin varmaan tarvitsen mutta tällaista oli lapuuteni, ja seuraava jostain keskusteluistani ja on varmasti totta tuo enkä toivo kenellekkään suomalaiselle vastaavaa

    Tuossa sillalla
    Peloitti paljon että en siihen uskaltanut mennä kun vesikin siinä alla niin virtasi ja kuohui..

    Toinen pelon aihe oli tulipalo..

    Olin noin 5 vuoden ikäinen kun talo jossa asuimme syttyi palamaan sähköjohdoista....

    Siinä mentiin ulos paljain jaloin syksyiselle kuuraiselle kynnöspellolle yövaatteissa..

    Isä meni vielä ikkunasta sisälle jotain muka pelastamaan mutta meinasi tuupertua sinne.. sanoi että osasi savun keskellä tulla ikkunaa kohti kun kuuli kun äiti huusi että tule pois..

    Kaikki siinä meni vaatteet huonekalut vanhemmilta rahatkin..

    Siinä kärvisteltiin kuuraisella pellolla yövaatteissa .. minä itkin että vasara palaa ja nuorempi veljeni että tältä palaa nukke ?

    Siinä päästiin jonnekkin naapuriin yöksi ja kunnalta joku kämppä että ei tarvinnut ulkona asua kuusen alla..

    Saatin vaatteitakin kirkolta että oli edes jotain päälle laittaa..

    Isä alkoi ryyppäilemään .. oli jo melkein aina humalassa.. sitten äiti lähti jä vei veljeni mukanaan.. minä jäin kaksin alkoholisti isäni kanssa sinne kunnan vuokrakämppään..

    Muistan kun istuin ikunalla ja kuuntelin läheisen junanradan ääniä itkien ..tuoko juna äidin takaisin ?

    Tulihan äiti muutaman kuukauden jälkeen takaisin.. mutta jatkuvaa huutoa kiroomista ja juomista sitä katselin lapsuuteni..

    Välillä ei ollut rahaa edes vaatteisiin kun kaikki rahat meni isältä viinaan..

    Isä oli satuttanut itsensä nuorena .kun hän nukkui niin oli joskus pitkiä aikoja hengittämättä.. minä aina hätäännyin ja juoksin ravistamaan häntä jotta hän alkoi hengittää..

    Toisaalta ensimmäinen työpaikkani oli isän yrityksessä ..

    Kun köyhyydessä meni lapsuus niin nyt aikuisenakaan ei osaa niin hienosti pukeutua.. useimmiten rikkinäiset farkut jalassa..

    Silti en ole katkera kenellekkään en syytä ketään .. siis elämä vain yksinkertaisesti on !

    En toivo kellekään suomalaiselle...siinäpä..muille kyllä..laatikossa..jotakin vikaa..
    Hoitoon vaan.

    Äänestä

  • viikatemis nevoo kirjoitti:

    Jos työttömältä palaa mökki,asuntoa ei tule. Hyvä Toni. Hoitoa tarvitset.

    "viikatemis nevoo?" Lukihäiriö hyysäri taas...

    Äänestä

  • Mitä häh? kirjoitti:

    "viikatemis nevoo?" Lukihäiriö hyysäri taas...

    KP komunis Etsii kuumeisesti netistä 2 pv. vastausta ranskasta.

    Äänestä

Polvijärvellä tehtiin virhe jos asia on noin yksinkertainen.
Ei kunta voi toimia noin jos on vapaita asuntoja.
Ei voi, eikä saa, ellei ole jotakin muuta perustetta asunnon epäämiselle.
Piste.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lieksassa sössittiin kirjoitti:

Taas totuus tuli esiin! Kunta voi päättää kenelle annetaan asunto. Näin tehdään Polvijärvellä.

"Vuokra-asunnon saaminen tyssäsi työttömyyteen - "Sanottiin, ettei ole pätevää syytä muuttoon"

Vuokra-asunnon saaminen saattaa tyssätä työpaikan puutteeseen.
Näin ainakin Polvijärvellä.
Polvijärven kunnanhallitus linjasi vuonna 2001, että kunnan vuokra-asunnot on tarkoitettu ensisijaisesti polvijärveläisille sekä kuntaan tai sen työssäkäyntialueelle töihin tai opiskelemaan tuleville asunnonhakijoille.
Polvijärveltä lähtöisin oleva Marianne Schwartz, 22, haki viime syksynä vuokra-asuntoa synnyinkunnastaan. Schwartz oli ryhtymässä Polvijärvellä asuvan isoäitinsä omaishoitajaksi.
Asuntoa ei järjestynyt. Päätöstä perustellaan sillä, että Schwartzilla ei ole Polvijärvellä työ- tai opiskelupaikkaa.
-  Sanottiin, ettei minulla ole pätevää syytä muuttoon, Schwartz ihmettelee.
Schwartz teki päätöksestä oikaisuvaatimuksen, jonka kunnanhallitus hylkäsi joulukuussa.
-  Lähtökohtaisesti asunnot on haluttu suunnata polvijärveläisille ja seudulle työhön tuleville, perustelee kunnan rakennuspäällikkö Jarmo Hakkarainen.
Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus (ARA) antaa kunnille ohjeita asunnon tarpeen kiireellisyyden arvioinnista.
Joensuun seudun kunnissa ARAn ohjeita sovelletaan hieman toisistaan poiketen. Pääperiaate on, että etusijalla asuntojonossa ovat kotikuntalaiset."

http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/23630-vuokra-asunnon-saaminen-tyssasi-tyottomyyteen-sanottiin-ettei-ole-patevaa-syyta-muuttoon

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu