Vai laskekaapa mitä se tulee maksamaan semmonen vaikkapa 60 lehmän navetan rakentaminen. Sitten ne jatkuvat kunnossapito -ja energiakulut. Irtaimiston, kalusteiden ja elukoiden hankinta. Ja mikä tuotantopinta-ala tarvitaan niiden ruokkimiseen vuodesta toiseen. Siihen koneet, niiden energiakulut, lannoitteet ja muut myrkyt. Pinta-ala, joka voisi olla tehokkaammassa käytössä. Siinä sivussa on elätettävä se maajussin vötkälekkin tukiaisineen. Pinta-alahan on täysin turhassa käyttötarkoituksessa kansantalouden kannalta katsottuna. Myös maidon epäterveellinen vaikutus olisi huomioitava ja siitä tulevat kustannukset.
Eiköhän tehdä porukalla semmonen päätös, että lopetetaan maidon juonti kokonaan. Raikasta lähdevettä vain tai olutta. Ehkä halpa moldavialainen punaviinikin kävisi. Nykyajan valistunut nuoriso tämän asian jo varmasti oivaltaakin, mutta vanhemmille pitäisi keksiä jonkinlainen pakkokeino.
Eiköhän tehdä porukalla semmonen päätös, että lopetetaan maidon juonti kokonaan. Raikasta lähdevettä vain tai olutta. Ehkä halpa moldavialainen punaviinikin kävisi. Nykyajan valistunut nuoriso tämän asian jo varmasti oivaltaakin, mutta vanhemmille pitäisi keksiä jonkinlainen pakkokeino.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Unohit maahan valuvat myrkyt ja hajuhaitat. Kyllähän se karjatalous on Kärsämäen suurimpia ongelmia. Ei ihme, että väkiluku alenee.
heh heh, mistä "Pesonen" hankii jokapäiväisen ruokansa? et varmasti itse kasvata? sillä silloin syyllistyt samaan kuvailemisesi ongelmiin? etkä ilman ruokaa elä!
Onhan se siistiytyny paljon. Enää ei laiteta pumppua lantasäiliöön ja letkun toista päätä jokirantaan. Suojavyöhykkeet kun vielä otettaisiin käyttöön suosituksien sijaan mahd. mukaan. Toinen asia on metsien kasvava ojitus. Mieluummin paskanhaju kun sellun tms.
Ei se väki vähene maatalouden takia vaan sen takia että yksiköt suurenee ja maatalot määrällisesti vähenee. Maatalous on siinä mielessä katoava kulttuuri että antaa leivän yhä harvemmalle ja harvemmalle. Siksi tänne pitäisi saada teollisuutta työpaikkoineen jos kärsämäki aiotaan pitää elinvoimaisena kylänä.
Tukiaiset ne taitaa kateutta aiheuttaa kun kärsämäkisillekkin on tyyppillistä ajattelu mikä on toisella on minulta pois. Näennäisviljelijät jotka ei persettä sohvalta nosta vastaavasti närästää "oikeita" maatalonisäntiä. Mieluummin nostetaan työttömyysetuutta ja annetaan pellot vuokralle vaikka asetelma voisi olla päinvastoin. Meitä on moneksi. itsellä ei ole vara viljelijöitä arvostella niin kauan kun haen kaiken valmiina kaupan hyllystä?
Ja vitut, mikään ole siistiiytynyt mihinkään Aloittaja tarkoittaa maidontuotannon järjettömyyttä kansantalouden kannalta katsottuna ja on aivan oikeassa. Maitoa ei ihminen tarvitse missään elämäntilanteessa. Pakkokeinojahan ei ole, mutta yksi on se, ettei anneta peltoja vuokralla, vaan metsitetään. Toinen on, että ei juoda maitoa.
Mitä tulee muuhun maanviljelyyn, niin sitä voisi korvata tuonnilla niin pitkälle kuin mahdollista.
Onko se maajussi yhtä turha kuin sinun provot?
Puheena on ollut maidon turha asema meidän ruokataloudessamme. Siitä me olemme varmaan kaikki samaa mieltä. Se onko maajussi turha, vai voisiko tuolle keksiä järkevää muuta tekemistä. Siitä asiasta voisi aloittaa uuden keskustelun, mutta tässä on ensi hätään ollut juttua maidosta.
Asiallista asiaahan tuo aloittaja kirjoitti, mutta kepuli väittää sitä provoksi. On se nähty ennenkin, ettei noista raukoista ole asialliseksi keskustelijaksi. Miten tuollaiset voivat ylipäätään hoitaa yhteisiä kunnan asioita.
Onko se maajussi yhtä turha kuin sinun monologisi?
Sanotaan nyt vaikka niin, että maajusseja ei tarvita suomessa kuin sen verran mitä kriisiaikojen varmuus elintarviketuotannosta edellyttää. Muilta osin pärjätään oman omatarvetuotannon ja tuonnin varassa. Nämä monologit ovat tarpeen, koska ihmiset tarvitsevat johdatusta. Varsinkin Kärsämäen junttinuoret.
Tehkääppä pieni laskenta?Montako työllistettyå Kärsämäellä olis,jos ei olis maataloutta,elintarvikekauppoj ym.ta välillisiä maatalouteen kytköksissä olevia,mm.kone ym.toimintaa.Ilman maataloutta Kärsämäen väkiluku olis,muutama sata puliveivaria ja joutusivat juomaan partavettä,koska alkoholi valm.etupäässä viljasta? Vihreä Pesonen osaa varmaan viljellä luomuna ja ostaa ulkomaista,lapsityövoimalla valmistettua ruokaa,jonka alkuperää ei valvota?
Montako tilaa Kärsämäellä on?
En tarkoita näennäisviljelijöitä joita "oikeat" viljelijät ei laske ihmisrotuun kuuluviksi. Tukia, peltovuokria ja työttömyyskorvauksia nostaa moni yhtäaikaa. Siinä paljon kannata kohdistaa huomiota työtätekeviin?
Lukuja tiedä mutta tunnen monta maanviljelijää jotka elättää "Maatalous elättää" nimimerkin listan lisäksi monen tukiaisilla elävän työttömän sohvaperunan jotka tietoisesti välttelee töihin joutumista.
Tyhmä se töitä tekee kun ei ole pakko tehdä kun työttömyyskorvauksilla ja tukiaisillakin elää sormea nostamatta.
HOMOT EI JUO MAITOA
Vierota itsesi ensin rinnasta ennen kuin puhut mitään maidosta tai sen juojista
MItä tulee näihin seksuaalisesti suuntautuneisiin, niin maitoa niistä juovat vain vasikannussijat. Muualla en ole nähnyt maitoa juotavan kuin Kärsämäellä.
juokaa kaikki arlan maitua....
Viina on parempoo se ei nii jiävykkään,vielä reilusti käytettynä.
lopetin maidon juonnin,mahapoltot .närästykset-ymm mahakivut loppui kertaheitolla,vesi parasvoitehista
Nyt kaikki talonpojan tappotalkoisiin ostamalla soijatuotteita. Esimerkiksi soijasta valmistetut jogurtit hakkaavat maitopohjaset mennen tulle.
Eihän se kansantaloudelta ole pois jos joku ostaa ja kuluttaa rahaa, vi un urpot. Lama tulee säästämisestä. Ja mihin ne maajussien pellot pitäis sitten käyttää? Kerrostalojako kommareille?
Kärsämäki, maailman kaikkeuden kateellisin, mitäänsanomattomien työttömien ja syrjäytyneiden tai sairaseläkeläisten urpojen paska kaupunni. Menkää saunan taakse ja tehkää itse se päätös. Aamen.
Maajussien pellot tulee laittaa bio-energian tuotantoon. Herrat ovat laskeneet, että se kannattaa ja samalla saa ituniskat kansantalouden kannalta järkevää työtä.
Ettehän te juo kärsämäkistä maitoo kun se kaikki myydään kunnan ulkopuolelle ja säiliöautoilla oikein kuskaavat! Kuulu tulevan maijosta kärsämäelle 6 miljoonaa eurua vuojesa. siitä moni saa osasa.
Mistä muusta tulene tänne kunnan ulkopuolista tuohta?
Isommat tulot siitä tulis kunnalle, jos ne peltopinta-alat laitettas jäkevämpään tuotantoon.
Elikkä mikä olis järkevin tuotantomuoto?Luomurikkaruohon viljely se ei voi olla.Onko Pesonen Unikon,hampun vai ehkä rusinanviljelyn kannalla?Voishan oslle viljelyksiä istuttaa pökkelön taimia,valakoselekätikalle ja kusiaisille.Mutta mitä me syödään?
Kaheli katteellinen tuo Aimo Pesonen
heinän kasvu on parasta ja nopeinta. se jalostuu maidoksi ja maito myydään. myyntiarvonäky jo tuolla edellä.
vetäseppä parempi vaihtoehto näille pelloille ja pinta-aloille oikein laskelman kanssa niin se valitaan.
No katsotaan nyt ensin mikä on kalliisti tuotetun maidon tie tukaisineen. Kun epäterveellinen maito menee juntin kurkusta alas muuttuu se virtsaksi ja ulosteeksi.
Eli maidon tie lopuu siihen, eli ei hyödytä mitään. Maito joka on korvattavissa täysin ilmaisilla vastineilla. Eli nolla kertaa jotain on nolla.
Taasen biopolttoaineisiin valjastetulla peltoalalla voidaan sen tuotto muuttaa lämpöenergiaksi ja sitä kautta mekaaniseksi työksi, joka taasen rikastuttaa kansantaloutta. Olettaen, että polttoaineella ei aivan pillurallia ajettaisi. Kalliin öljyn tuonti maahamme vähenisi ja joskus loppuisi kokonaan.
Kyllä minä tiedän, että nämä ovat Kärsämäen junteille liian vaikeita asioita, mutta ehkä nuoret, jotka ovat viisaampia, alkaisivat pikkuhiljaa käsittää mihin kepuisät asioita vänkää.
nyt se maito on myrkkyä kukkarolleki,