Usarista lainattua - Helenan blogista vastaus
"
J Makkonen 19.1.2013 18:47
Ilja Savolainen epäili suomalaisten tuntemuksia ennakkoluuloiksi:
"Ruotsi on Vivica Bandlerin Eurooppa, selviää hänen haastattelustaan. (HS 1.4.90.) Lisäksi hän innostuneena kertoo, kuinka kansainvälisessä kulttuuriseminaarissa väitettiin, että Suomi tuo aina samoja vanhoja myyttejä ja kliseitä tai venäläistä kulttuuria. "Suomalainen istuu puussa ja vaanii vihollista. Ei suomalainen hevin katso toista ihmistä silmiin", hän lisää omana kommenttinaan.
"Jutta Zilliacus levitti eräällä matkalla YK:n päämajassa käsitystä, että Suomessa vain ruotsia puhuvat ovat sivistyneitä. Suomalaiset ovat moukkia." (Veikko Vennamo: Kulissien takana.)
Mutta käsitys suomalaisten alemmasta rodusta ei ole vain Helsingiuksen, Ehrnroothin, Bandlerin ja Zilliacuksen tietoa. "Komitea pohtimaan suomalaisten suhtautumista pakolaisiin, etteivät ennakkoluulot ja viha eläisi." (Christoffer Taxell syksyllä 1987 Keskustan Edistyksellisen tiedeliiton tilaisuudessa Tampereella.) "Ymmärtämättömät, kielitaidottomat suomalaiset on opetettava kansainvälisyyteen." (Per Stenbäck TV-uutisissa 16.9.87.)
"Suomalaiset eivät ole kulttuurimaan tasolla", kuulutti Elisabeth Rehn Siuntiossa 5.1.91. (Aamulehti 6.1.91.) "Hallituksen sivistyspoliittisen ryhmän keskustelut eivät ole olleet niin sivistyneitä, kuin ryhmän nimi vaatisi", arvosteli kansakoulunopettaja Ole Norrback ryhmän muita ministereitä: Lisensiaatti Uosukainen, tohtori Isohookana-Asunmaa, sosionomi Kankaanniemi. (HS 4.2.93.) Näin ruotsinkielisellä ministeritasolla kerrotaan neljän ministerin voimalla alemmasta suomalaisesta ihmisrodusta, ettei totuus unohtuisi.
Runoilija Gösta Åhgren, joka vuosina 1974- 75 Lappvärdin kouluerottelun vuosina julisti: "Suomalaiset ja ruotsalaiset ovat eri kansaa, eivätkä mahdu samalle koulutontille".
Kuten Freudenthalin aikana, sivustatukea tulee nytkin Ruotsinmaalta: Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa 5.3.92 Helsingissä ruotsalainen kansanedustaja Marianne Andersson tuomitsi jyrkästi sen, että Suomen hallitus edes harkitsee pakkoruotsin muuttamista valinnaiseksi. Mokomat alempirotuiset. (HS 6.3.92.)"
"
J Makkonen 19.1.2013 18:47
Ilja Savolainen epäili suomalaisten tuntemuksia ennakkoluuloiksi:
"Ruotsi on Vivica Bandlerin Eurooppa, selviää hänen haastattelustaan. (HS 1.4.90.) Lisäksi hän innostuneena kertoo, kuinka kansainvälisessä kulttuuriseminaarissa väitettiin, että Suomi tuo aina samoja vanhoja myyttejä ja kliseitä tai venäläistä kulttuuria. "Suomalainen istuu puussa ja vaanii vihollista. Ei suomalainen hevin katso toista ihmistä silmiin", hän lisää omana kommenttinaan.
"Jutta Zilliacus levitti eräällä matkalla YK:n päämajassa käsitystä, että Suomessa vain ruotsia puhuvat ovat sivistyneitä. Suomalaiset ovat moukkia." (Veikko Vennamo: Kulissien takana.)
Mutta käsitys suomalaisten alemmasta rodusta ei ole vain Helsingiuksen, Ehrnroothin, Bandlerin ja Zilliacuksen tietoa. "Komitea pohtimaan suomalaisten suhtautumista pakolaisiin, etteivät ennakkoluulot ja viha eläisi." (Christoffer Taxell syksyllä 1987 Keskustan Edistyksellisen tiedeliiton tilaisuudessa Tampereella.) "Ymmärtämättömät, kielitaidottomat suomalaiset on opetettava kansainvälisyyteen." (Per Stenbäck TV-uutisissa 16.9.87.)
"Suomalaiset eivät ole kulttuurimaan tasolla", kuulutti Elisabeth Rehn Siuntiossa 5.1.91. (Aamulehti 6.1.91.) "Hallituksen sivistyspoliittisen ryhmän keskustelut eivät ole olleet niin sivistyneitä, kuin ryhmän nimi vaatisi", arvosteli kansakoulunopettaja Ole Norrback ryhmän muita ministereitä: Lisensiaatti Uosukainen, tohtori Isohookana-Asunmaa, sosionomi Kankaanniemi. (HS 4.2.93.) Näin ruotsinkielisellä ministeritasolla kerrotaan neljän ministerin voimalla alemmasta suomalaisesta ihmisrodusta, ettei totuus unohtuisi.
Runoilija Gösta Åhgren, joka vuosina 1974- 75 Lappvärdin kouluerottelun vuosina julisti: "Suomalaiset ja ruotsalaiset ovat eri kansaa, eivätkä mahdu samalle koulutontille".
Kuten Freudenthalin aikana, sivustatukea tulee nytkin Ruotsinmaalta: Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa 5.3.92 Helsingissä ruotsalainen kansanedustaja Marianne Andersson tuomitsi jyrkästi sen, että Suomen hallitus edes harkitsee pakkoruotsin muuttamista valinnaiseksi. Mokomat alempirotuiset. (HS 6.3.92.)"
Vastaukset 7
Vanhimmat
Huolimattomat tokaisut ärsyttävät ja jäävät ihmisten muistiin. Saa nähdä kuin kauan tästä "Suomi on ruotsalainen"-väitteestä jaksetaan vihoitella.
"Saa nähdä kuin kauan tästä "Suomi on ruotsalainen"-väitteestä jaksetaan vihoitella."
Mitä siitä vihoittelee. Sehän tarkoittaa että vastaisuudessa on okei sanoa että suomenruotsalainen on ruotsalainen ja suomenruotsalaisuus on ruotsalaisuutta.
Edelleen asiaa
"
Arko Salminen 19.1.2013 18:39
Petra Nyqvist: "Suomenruotsalaiset eivät missään historiassa elä sen enempää kuin muutkaan suomalaiset"
40 % suomenruotsalaisista elää historiassa.
Historiassa elämisellä tarkoitan sitä, että aina kun tulee puhe Suomen kielipolitiikasta, identiteetistä, sivistyksestä tai suomenruotsalaisista, suomenruotsalaiset alkavat jauhaa historiasta ja oikeuttavat sillä väärät asenteensa, ennen kaikkea epädemokraattisen kieli- ja koulutuspolitiikan ajamisen.
"eivätkä ole mitään häpeäpilkkuja, joten voit heittää ennakkoluulosi ja ikävät asenteesi romukoppaan."
Ei minulla ole ennakkoluuloja. Teen arvioni ihmisryhmistä objektiivisesti sen perusteella, millaisia asioita ne yhteiskunnassa ajavat. Suomenruotsalaiset ajavat epädemokraattista kielipolitiikkaa eikä motiivi jää epäselväksi: itsekkyys.
Suomenruotsalaiset ilmaisevat tämän itse julkisesti näin: On väärin, jos suomenkielisillä ei ole pakkoruotsia, koska meillä on pakkosuomi. Tämä on häpeällistä.
On häpeällistä, että 5 %:n vähemmistö puhuu itsestään, kuin he omistaisivat puolet Suomesta ja kuin heitä olisi yhtä paljon kuin suomenkielisiä, sekä vaativat kielilainsäädäntöä, jossa vaaditaan ruotsin taitoa yhtä laajasti, kuin vaaditaan suomen taitoa, ikään kuin suomenruotsalaisia olisi yhtä paljon kuin suomenkielisiä. Kyllä minä häpeäisin, jos olisin suomenruotsalainen ja tekisin julkisesti selväksi sen, etten kannata RKP:n ajamaa kielipolitiikkaa.
"Suomenruotsalainen kulttuuri on verevä ja käsittää - - ja kaikkea muutakin mistä Suomi voi olla ylpeä ilman keinotekoisia kahtiajakoja."
Näin on, mutta mikään edellisistä ei ole suomenruotsalaisuutta. Suomenruotsalaisuus on sitä, millaisia asioita suomenruotsalaiset ajavat.
Suomenruotsalaisuus on alun perin ollut puhtaasti rasismia. Käsite "suomenruotsalainen" on joskus historian saatossa ruotsinkielisten itse keksimä termi, jonka tarkoitus on ollut erottaa ruotsinkieliset etnisesti suomenkielisistä, koska on haluttu nähdä suomenkieliset alempiarvoisina. Et tunne omaa historiaasi ja millaista rasismia suomenruotsalaiset ovat historiassa harjoittaneet aivan julkisesti, koska sitä ei kouluissa opeteta.
Tänä päivänä sama rasismi näkyy pakkoruotsin ajamisena. Suomenruotsalainen ajattelee, että ruotsi tulee pakottaa suomenkielisille, koska suomenkielinen ja Suomi eivät ole yhtään mitään ilman ruotsin kieltä. Tämä on rasismia.
"Edelleen Suomen suurin lahja maailman lapsille, Tove Janssonin muumit ovat suomenruotsalaisesta kulttuurista siinneitä. Ei hävetä kyllä yhtään."
Muumeja lukemallako Afrikan nälkäänäkevät lapset tulevat kylläisiksi ja suomalaiset lapset sivistetään? Suomen lahja lapsille on peruskoulu sekä vahva käsitys tasa-arvosta, jotka kummatkin Suomessa kuitenkin pilaa pakkoruotsi.
"Mutta on toki sallittua, että kielellinen minoriteetti aiheuttaa suurta ahdistusta joissain ihmisissä."
Tarkoittaako edellinen, että ahdistuksen aiheuttaminen on sallittua eli sitä, että sinä ajat pakkoruotsia, eli suhtaudut rasistisesti suomenkielisiin, ja jos tämä aiheuttaa ahdistusta, sanot vain, että se on suomenkielisten ongelma?
"Mielestäni aikansa voi käyttää hedelmällisemminkin."
Tämä on sitä suomenruotsalaisuutta. Ajetaan itsekästä kieli- ja koulutuspolitiikkaa (yliopistojen kiintiöt) ja kun tätä vastustaa, suomenruotsalainen sanoo, että käyttäkää aikanne johonkin hyödyllisempään. Ylimielistä - varsinkin, kun sanoja kuuluu vähemmistöön. Vähemmistöön kuuluvan pitäisi olla aika nöyrä, sillä kaikki se, mikä Suomessa on ruotsinkielistä, kustannetaan noin 90-prosenttisesti suomenkielisten maksamista verorahoista.
Edellinen on luonnollisesti yleistys, kun puhutaan suomenruotsalaisista. Svenska Ylen selvityksen nukaan noin 40 % suomenruotsalaisista olisi valmis luopumaan pakkoruotsista. Toiset 40 % onkin sitten sitäkin röyhkeämpää. He haluavat pakottaa kielensä suomenkielisille siitäkin huolmatta, että he tietävät pakkoruotsin aiheuttavan aggressioita suomenkielisissä. Näin sanoo Svenska Ylen selvitys. Tämä on sitä suomenruotsalaisuutta itseään, ja sillä on pitkä historia. 40 % suomenruotsalaisista elää historiassa ja vaatii, että koko muun Suomen pitää elää myös.
""
yLÖS
Se onkin minusta naurettavaa,että meille nyt ylessä halutaan opettaa historiaa
kun emme tiedä siitä mitään.
Kyllä vain tietää ja tuntee oman sukunsakin historian kautta.
Se katsantokanta vain on hieman erilainen
Jaakko Ilkan jälkeläinen
Freudenthalin henki elää vahvana svekosuruissa, varsinkin koulutetussa eliitissä.
Se on jotenkin surullista ja säälittävää. Eletään sadan vuoden takaisissa juoksuhaudoissa ja kumpujen yössä.
Alemmuuskompleksia sanoisin. Ei kukaan vähänkään sivistynyt ihminen yritä kohottaa omaa itsetuntoaan aliarvioimalla toista ihmistä tai kansakuntaa. Me olemme kaikki samanarvoisia ihmisiä tällä planeetalla.