Vanhaskaudella pikkulaman torjumiseksi käynnistetty kotitalouksien ylivelkaannuttaminen ja siis kotitalouksien ylläpitämä "talouskasvu" jatkuu vielä vähän aikaa, sillä hidastumisen merkit ovat jo voimakkaat. Nyt mennään kuitenkin vauhdilla päin tiiliseinää, sillä tosiasiassa kotitalouksien ylivelkaannuttaminen johtuu siitä, että ne eivät enää selviä veloistaan.
Kun käytännössä koko 2000-luku on ollut eräänlaista "taantumaa" eli LAMAA, jota on torjuttu vain velkaannuttamalla valtiota ja kuluttajia, tulee pää vetävän käteen väistämättä. Nyt avointa LAMAA on kestänyt jo yli 6 vuotta ja tilanne natsien tilannekatsauksen mukaan on seuraava:
- Kotitalouksien velkaantumisaste nousi 118,8 prosenttiin vuoden 2012 kolmannella neljänneksellä. Kotitalouksien velkoja lisäsi edelleen kasvanut lainanotto.Kotitalouksien velat kasvoivat periodin (=vuosineljännes) aikana 1,4 prosenttia, mikä nosti velkakannan 131,7 miljardiin euroon:
http://www.stat.fi/til/rtp/2012/03/rtp_2012_03_2013-01-18_tie_001_fi.html
Tiiliseinä tulee vastaan samanlaisena kuin Kreikassa, kyproksessa ja Espanjassa. Tähän ryhmäänhän kuulumme mekin, jos on Soinia uskominen.
Edessä on näet rajut LEIKKAUS-TARPEET ja suomalaisen veroparatiisinkin
( http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=12720482 )
laskutusta on pakko nostaa rajusti nykyisestä 254 %:sta tai tuloveroasteeseen on puututtava.
HUOMAUTAN siis vielä, että se, mitä em. tilastokeskus sepustaa suomalaisten "rahoitusvaraliisuudesta" on sellaista puppua, että sitä ei taustatietoja omaksumattoman juurkaan kannata pureskella. Sen verran vain, että tietää niiden olevan hypoteettisia arvoja, jotka muuttuvat silmänräpäyksessä, kun pää tiiliseinään jysähtää.
Ja niinhän siinä takuulla käy, ennenpitkää. Mitä enemmän aikaa kuluu, sen kovempi rysähdys kuuluu:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10097139
Siitä pitää aggressiivinen, keskusta-oikeistolaisen hallituksen laillistama asuntokeinottelu huolen.
Kun käytännössä koko 2000-luku on ollut eräänlaista "taantumaa" eli LAMAA, jota on torjuttu vain velkaannuttamalla valtiota ja kuluttajia, tulee pää vetävän käteen väistämättä. Nyt avointa LAMAA on kestänyt jo yli 6 vuotta ja tilanne natsien tilannekatsauksen mukaan on seuraava:
- Kotitalouksien velkaantumisaste nousi 118,8 prosenttiin vuoden 2012 kolmannella neljänneksellä. Kotitalouksien velkoja lisäsi edelleen kasvanut lainanotto.Kotitalouksien velat kasvoivat periodin (=vuosineljännes) aikana 1,4 prosenttia, mikä nosti velkakannan 131,7 miljardiin euroon:
http://www.stat.fi/til/rtp/2012/03/rtp_2012_03_2013-01-18_tie_001_fi.html
Tiiliseinä tulee vastaan samanlaisena kuin Kreikassa, kyproksessa ja Espanjassa. Tähän ryhmäänhän kuulumme mekin, jos on Soinia uskominen.
Edessä on näet rajut LEIKKAUS-TARPEET ja suomalaisen veroparatiisinkin
( http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=12720482 )
laskutusta on pakko nostaa rajusti nykyisestä 254 %:sta tai tuloveroasteeseen on puututtava.
HUOMAUTAN siis vielä, että se, mitä em. tilastokeskus sepustaa suomalaisten "rahoitusvaraliisuudesta" on sellaista puppua, että sitä ei taustatietoja omaksumattoman juurkaan kannata pureskella. Sen verran vain, että tietää niiden olevan hypoteettisia arvoja, jotka muuttuvat silmänräpäyksessä, kun pää tiiliseinään jysähtää.
Ja niinhän siinä takuulla käy, ennenpitkää. Mitä enemmän aikaa kuluu, sen kovempi rysähdys kuuluu:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10097139
Siitä pitää aggressiivinen, keskusta-oikeistolaisen hallituksen laillistama asuntokeinottelu huolen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Palopuheita..
Mutta asuntojen hintoihin vaikuttaa tarve. Markkinahinta, sen joutuu maksamaan aina. Lamassakin.
Velka on veli otettaessa, veljenpoika maksettaessa, mutta näillä koroilla suorastaan tyhmä jättää hyödyntämättä.
> Mutta asuntojen hintoihin vaikuttaa tarve. Markkinahinta,
> sen joutuu maksamaan aina. Lamassakin.
Väärin. Siinä tyylipuhdas asuntokeinottelia puhuu palturia keinottelunsa puolesta mutta tosiasia on, että LAMA vaikuttaa juuri markkinoihin ja sitä kautta hintoihin. Vain kartellit voivat pelata laupiaan ehdoilla, markkinat, jos "kilpailua" ylipäätän on palopuheista huolimatta olemassa, elävät LAMAn ehdoilla.
Kuten sanottu jo avauksessa, pelurit dumppaavat lainaa pitääkseen hintoja korkeana mutta juuri siinä tulee se tiiliseinä vielä vastaan. Ja kuten myös avauksessa totesin, kusettajat - kako-keppuli-"demarit" - pelaavat nyt todella härskiä peliä, aivan silmäimmä alla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9390626
Aika hyvä lähdeviite oman mielipiteen vakuuttamiseksi: oma kirjoitus kahden vuoden takaa. Oletko Haans laskenut paljonko on mennyt viimeisen kahden vuoden aikana rahaa vuokriin? Entä paljonko pitäisi asuntojen hintojen laskea, että vuokralla kannattaisi odottaa?
Tälle vuodelle on ennustettu asuntojen nimellishintojen 1,5 %:n nousua. Sehän tarkoittaa vallitsevassa inflaatiossa reaalihinnan laskua. Mutta kannattaako vuokralla odottaa, jos tänään 100 000 euron arvoisen asunnon saa vuoden kuluttua 101 500 eurolla? Tuon hintaluokan asunnosta vuokria menee helposti 6-7000 euroa vuodessa. Kannattaako vuokralla odottaminen?
Härskistä pelistä minulla on kyllä aikapaljon toisenlainen käsitys. Minusta ne eivät pelaa mitään härskiä peliä jotka pyrkivät ylläpitämään hintavakautta asuntojenkin hinnoissa. Tärkeätä on ylläpitää ainakin siis tätä numeraalisten hintojen vakautta niin että ne eivät pääsisi paljon heilahtelemaan liian lyhyessä aikaa. Asuntojen numeraalisten hintojen liiallinen heilahdus alaspäin varmasti ajaisi ihmisiä vaikeuksiin, ja liiallinen numeraalisten hintojen ylöspäin heilahdus taasen toisi joillekkin voittoja tyhjästä.
Se taasen kun rahan arvo laskee jatkuvasti, jo tavoiteinflaationkin ollessa 3 prosentin luokkaa, merkitsee sitä että asuntojen numeraaliset hinnat aina nousevat pidemmän päälle mennen(asuntojen realiarvot laskevat niiden vanhetessa ja rapautuessa yleensä aina vähemmän kuin mitä rahan arvo laskee, ja uudisaasuntojen rakennuskustannukset niinkuin mitä vanhojen remontointikustannuksetkin nousevat inflaation tahdissa) . Mutta tämä numeraalisten hintojen nousu ylöspäinkään ei siis saa olla yhtäkkinen heilahdus.
Asuntojen nimelliset hinnat nousevat ainakin ihmisten ilmoilla noin 4% tänä vuonna. Se on enemmän kuin inflaatio. Käytännössä hinnat siis nousevat ihan oikeastikin. Eli odottelu ei tänäkään vuonna kannata.
Asuntojen hintaan vaikuttavat tarjonta ja kysyntä. Pääkaupunkiseudulla tarjonta heikkenee koko ajan. Väkeä muuttaa ainakin kolme kertaa enemmän kuin asuntoja valmistuu. Ei vaikuta kovin hyvältä kehitykseltä.
Kysyntä on siis kovaa. Kaikki menee ja vuokrat siinä sivussa nousevat vielä kovempaa. Yleishyödyllistä rakentamista on myös aivan liian vähän.
Aina kuulee väitettävän, ettei kohta pääkaupunkiseudulla ole varaa asua. En usko tähän. Kysyntä ja tarjonta pitävät huolen siitä, että hintataso on sellainen, että kauppa käy. Ja onhan yli miljoonalla ihmisellä tälläkin hetkellä varaa asua pääkaupunkiseudulla, joko omassa tai vuokralla, tuettuna tai ilman.