Olen kasvatettu kieroon "velka on pahasta", mutta se on valheellista
mielestäni. Minulla käy järkee valllan hyvin, että ihmiset haluavat ajaa
uusilla hienoilla autoilla ja pukeutua järkevästi. ja Omistaa talon.
Voisiko joku ystävällisesti valoittaa minulle miksi velka on
tärkeää kun olen aidosti saanut kotona sellaiset opit,
ettei niillä pärjää tässä yhteikunnassa, eli tungen rahaa sukan varteen
ja olen joku 110 vuotta vanha kun saan kaikki ne vermeet mitä muilla jo on. Otetaanko se velka ja kulutusluotto juuri sen takia ,ettei tarvitse odottaa sinne eläkkeelle niitä hienoja asioita mistä haluaa nauttia nyt??
Tai ei kait 60:pisenä enää nautikkaa mistään autosta ja lomamatkasta.
Eli ihan simppeli kysymys miksi otatte/otitte velkaa
saako siitä jotain vero juttua tai jotain?
Halun niin palavasti ymmärtää mitä teen väärin =/
mielestäni. Minulla käy järkee valllan hyvin, että ihmiset haluavat ajaa
uusilla hienoilla autoilla ja pukeutua järkevästi. ja Omistaa talon.
Voisiko joku ystävällisesti valoittaa minulle miksi velka on
tärkeää kun olen aidosti saanut kotona sellaiset opit,
ettei niillä pärjää tässä yhteikunnassa, eli tungen rahaa sukan varteen
ja olen joku 110 vuotta vanha kun saan kaikki ne vermeet mitä muilla jo on. Otetaanko se velka ja kulutusluotto juuri sen takia ,ettei tarvitse odottaa sinne eläkkeelle niitä hienoja asioita mistä haluaa nauttia nyt??
Tai ei kait 60:pisenä enää nautikkaa mistään autosta ja lomamatkasta.
Eli ihan simppeli kysymys miksi otatte/otitte velkaa
saako siitä jotain vero juttua tai jotain?
Halun niin palavasti ymmärtää mitä teen väärin =/
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jatka vaan sillä linjalla mihin olet tottunut. Jos ostat haluamasi turhakkeet nyt kulutusluotolla maksat niistä korkojen kanssa kovan hinnan. Lisäksi kun tavarat ovat vaihtokunnossa tai rikki olet niistä yhä velkaa, etkä lopulta saa edes uutta velkaa uusien tarpeellistenkaan tavaroiden ostoon.
No kyllä minä hyväksyn että kulutustavaraakin myydään luotolla. Kunhan vain maksetaan pois ripeään tahtiin siten että velkaa aina vähemmän kuin tuotteen jälleenmyynti arvo. Näin me vaimon kanssa toimitaan aina kahden auto suhtéen jotka ostetaan aina uusina ja käy vielä vaihdossa hyvänä käsirahana seuraavaan. Ja 1-2 vuotta ennen vaihtoa jo maksettu pois.....
Juu kannattaa pistää sukanvarteen vaan ja kärvistellä koko elämä. Ostat sitten sen hienon talon päivää tai paria ennen kuin kuolet. Voit sitten siellä kummitella ikuisesti. Hautaan sitä taloa ei kait saa tietojeni mukaan mukaansa. :(
Kaikkein fiksuinta mitä voit tehdä on maksaa vuokraa koko elämäsi ajan vaikka sen 800€/kk ja samalla laittaa pari satkua säästöön niin sitten joskus sinullakin on varaa ostaa käteisellä oma pikku koti. Jälkeläisesi sitten maksavat sen pikku kodin uudestaan kuoltuasi perintöveron muodossa ja kaikki voittavat.
Niin siis tässä mallissa minkä vanhempani opettivat
niin siinä on muitakin puolia kuin huonoja. Mm.verottajalle ei jää mitään
muuta kuin velkainen kuolinpesä.
Ja juuri siksi nuo luotot osin kävisivät järkeen..kai se moraalikin on
normaalilla duunarilla erillainen,kun on jotain minkä vuoksi nousta
aamulla ja tehdä niitä töitä. Kai se rentouttaa kuolevaista enemmän
uskoakseni kun on hienot pelit millä rentoutua?
Ajat muuttuvat ja ihmisten pitää osata muuttua mukana,
kysymys ei ollut luoton maksamatta jättämisestä, vaan luotottamisesta esim auton ja talon suhteen. Pystyn kyllä jotain telkkareita ja muita ostamaan käteisellä.
Asunnon ja jonkin kulutustavaran ostamisessa on olennainen ero. Asunnon ostajalta loppuu vuokranmaksu siihen ja pysyvästi. Asuntoon laitetulle rahalle saa tällä tavalla selvää tuottoa. Sellainen sijoitus kannattaa tehdä vaikka velalla, jos säästö on riittävän suuri.
Auton tai telkkarin ostaja maksaa ensin ostohinnan ja sitten vielä käyttökulut. Jokusen vuoden kuluttua kulutusesine on uusittava, kun se vanhenee ja vikaantuu, jolloin rahaa menee lisää. Ellei panostamista jatketa, elintaso laskee. Tuloja näistä esineistä ei saa, päinvastoin juoksevat kulut lisääntyvät. Ja jos ostetaan velaksi, joudutaan maksamaan vielä korot päälle.
Eihän velka ole pahasta, vaan velaksi eläminen on pahasta.
Miksikö, no siksi että velaksi eläminen on huomattavasti kalliimpaa.
Ilman kulutusvelkaa voi elää 20-30% enemmän.
Tietysti oikein suunniteltu lainoitus on hyväksi ainakin asunnon osalta.
Omansäästön suuruutta kannattaa optimoida, laskea muutamalla erilaisella toteutumalla ja katsoa koska on oikea hetki ostaa asunto.
Kulutusluotto - pahasta
Asuntolaina - hyväksi, kun sen on oikein suunnitellut.
Niin siis tein välissä sellaisen, että ostin keskustakämpän rahalla.
Asuin siinä putkirempan ajan ja laitoin myyntiin sen,
menin vuokralle pistin kulutusluoton vetämään jätin osakekirjat
enne myyntiä velan pantiksi ostin moottoripyörän,
myin panttikämpän pankki otti luottoosuuden ja ostin isomman kämpän voittorahoilla.
Kyllä kutktusluottoa voi ottaa joskin vaatisin sen asuntolainan
nimellä koron takia. Maksoin sen pois 4 kuukaudessa vaikka pankki
olis halunnut antaa enemmän luottoa. Ei se niin vaikeaa ole kunhan
katsot, että lainaraha tuottaa. Oli mitä lainaa tahansa olen aikanaan
maksanut kulutuksella montakin putkiremppaa ja myynyt sen jälkeen koko kämpän pois, mutta tänäänkin tavarani mahtuvat kahteen matkalaukkuun,
että kyllä tässä saa kiertää kuin mustalainen. Mutta hyvin noista asunnoista jää rahaa varsinkin näin laskusuhdanteen aikana.
Parasta se on nuorena vääntää vitsa ja ottaa kaveriporukassa lainoja ja maksaa ne seuraavalla lainalla aina pois, tällä tavoin kun kiertää
kaikki pankit niin ne lapioi sulle pyydettäessä koko holvin kun olet
ihminen joka maksaa takaisin heti. Vaikka se ei ole pankin kannalta hyvää businesta, mutta luottoluokituksesi on aika korkealla tällaisen jälkeen.
Velkaa on kahdenlaista: hyvää ja huonoa. Hyvä velka on sellaista, jolla ostetaan esimerkiksi sijoitustuotteita tai omistusasunto. Luonnollisesti sijoitus voi mennä pieleen siinä missä se voi onnistuakin, mutta yleisesti ottaen sijoitustuotteiden osto velalla on kuitenkin mielekästä. Pitää vain olla tarkkana velkavivun suuruuden kanssa. Kun taas ostat omistusasunnon niin vuokranmaksu loppuu siihen, jäädytät asunnon ostohinnan tähän päivään ja alat vuokranantajan lompakon lihottamisen sijasta maksamaan itsellesi ja kartuttamaan omaa omaisuuttasi. Matalien korkojen aikana vuokra ja lainanlyhennys korkoineen voivat olla samat tai joskus oman lyhentäminen on jopa halvempaa kuin vuokranmaksu. Korkojen osalta saa veroetua.
Huonoa velkaa on tyypillisesti kulutusluotot ja pikavipit, joilla maksetaan elämistä velaksi. Esimerkiksi shoppaillaan, maksetaan laskuja, tehdään ulkomaan matkoja joihin ei olisi muuten varaa, ostetaan kodinelektroniikkaa johon ei olisi varaa jne. Toisinaan huonokin velka voi silti olla perusteltu. Esimerkiksi jos pesukone menee rikki, ei ole järkeä olla pesemättä paria kuukautta jotta säästää ensin käteistä sen ostoon. Sen sijaan kannattaa ottaa velkaa tai ostaa osamaksulla jotta saa noin tärkeän asian kuntoon heti. Jos työssäkäynti tai työkuva vaatii autoa niin kannattaa ottaa lainaa autoa varten. Jos opiskelija tekee vaikkapa gradua niin voi kannattaa ostaa läppäri ja tulostin osamaksulla ja kirjoitella rauhassa kotona, eikä yrittää jonottaa yliopiston koneille ja tukossa oleville tulostimille ja kirjoitella rahaa säästäessään vihkoon tai ruutupaperille. Jos tulee hammasremontti jonka hoidosta pitää maksaa niin kannattaa ottaa velkaa sitä varten ja hoidattaa asia ennenkuin se äityy pahemmaksi. Esimerkkejä on paljon ja huonokin velka voi siis olla toisinaan perusteltu. Jutun ydin on siinä, ettei velaksi elämisestä tule elämäntapa, ettei velkaa oteta maksaakseen edelliset velat tai ettei velalla rahoiteta itsetuhoista käyttäytymistä kuten rahapeliriippuvuutta.
Jaa.. Ei kai kukaan on niin tärähtänyt ole ,että ostaa noin pieniä juttuja
kuten autoa tai muuta velaksi? Pikavipeistä olen kuullut,
mutta ei kait kukaan etelään lähde jos ei ole varaa.. Tai mistä minä sen
tietäisin. Eikö kaikki edellämainitsemasi täytyä tuon itsetuhoisen käytöksen?
Siis kyllähän jokaisella ihmisellä on säästöjä ja käteistä rahaa vähän siellä sun täällä, en ole kunnalisella hammaslääkärillä käynyt ikinä enkä
käytä palkkaani siihen, vaan käteistä rahaa.
Täytyy varmaan kattoa palstalta josko joku on sitten rikkonut itseään
vastaan ja jotenkin vaikeuttanut elämäänäsä luotolla.. Oudolta vaan tuntuisi,
että joku ottaisi luottoa pikkutavaraan esim pesukoneeseen etc.
Mut en silti epäile mitään noista mitä luettelit ,mutta ei se viisaalta tunnu..Enemmän se herättää kysmyksiä, että miksi eivät ota säästöistä mielumin kuin velkana ,luuli olevan halvempaa?
Tätä just koitan tässä par aikaa ymmärtää. =/
Aina ei ole säästöjä mistä ottaa. Esimerkiksi vastavalmistunut opiskelija voi joutua sellaiseen tilanteeseen, kun takana on monta vuotta kituutusta ja vihdoin saa ensimmäisen kokopäiväisen työpaikan. Kas kummaa, yhtäkkiä tuleekin uudenlaisia kulueriä ja tarpeita, kuten auto, jota ei tarvinnut opiskelija-aikoina, mutta joka voi olla välttämätön työn kannalta. Rahaa ei ole kuitenkaan vielä ehtinyt tienata. Itse asuin núorena sellaisessa paikassa, josta oli huonot julkiset yhteydet työpaikalle. Kesällä pääsi fillarilla, mutta talvella oli pakko käyttää omaa autoa. Minun ei onneksi tarvinnut ottaa velkaa autoa varten koska oli varakkaat vanhemmat auttamassa, mutta kaikilla ei ole niin hyvin. Varsinkin jos muuttaa toiselta paikkakunnalta niin tukiverkostot voivat olla vähissä tai jos vanhemmat ovat köyhiä. Tavallisia syitä jonka seurauksena rahatilanne voi mennä odotettua heikommaksi ja säästöt eivät riitäkään on sairastuminen, avioero tai työttömyys. Jos ne tulevat vielä yhdessä niin tilanne on usein erittäin huono. Esimerkiksi avioerossa puoliso ja lapset jäävät yhteiseen asuntoon ja itse pitää löytää uusi asunto. Voihan puolison ja lapset potkia pois kämpästä ja etsikööt katon päänsä päälle, mutta aika tylyä menoa sekin. Puolisolle saattaa jäädä vielä yhteinen autokin, koska lapsia pitää kyyditä kouluun jne. Moni joka välittää lapsistaan kärsii mieluummin itse kuin maksattaa avioeron vielä lapsiensa hyvinvoinnin kustannuksella. Kaupungin vuokra-asunnot ovat kiven takana esimerkiksi yksinäiselle miehelle, koska aina löytyy joku kiireellisempi tarvitsija. Aika heikkoa on jos ei ole rahaa yksityisen puolen takuuvuokriin. Rahaa taas ei välttämättä ole, jos sillä on lyhennetty asuntolainaa.
Aina on säästöjä mistä ottaa. Siis eihän opiskelun päättymisestä kulu
eriä tule, ekasta palkasta menee säästöön ja velan maksuun kaikki
kyllä ainkin itsellä oli kiire maksaa opintolaina pois, se on sitten eri
asia jos opiskelija joutuu sellaiseen tilanteeseen, mutta ei se johdu opiskelusta. Minulla ei ole enää opintolainaa.
Tuo on kyllä totta, että autoa tarvitsee nykyään työn kannalta,
ja muutenkin tosin voihan siihenkin säästää..kait.Ei kait sitä rahaa
kukaan niin hyvin tienaa ,että sillä mitään saisi itse en pysty säsätämään
kuin 500 kuukaudessa kun olen taas kerran vuokratyövoimaa/väliaikainen.
Meillä oli aikanaan kun opiskelin duunissa sellainen kaveri mikä käveli
säästääkseen bussimatkoissa 34 km päivässä.
Kunnioitin silloin jo moista kitupiikkiä ja kunnioitan vieläkin,
ei ollut ylimääräsitä vyötäröllä..Tosin kaveri oli joskin originelli muutenkin,
sillä ei ollut kuin se työ.En ottanut velkaa autoa varten tosin ensimmäinen auto maksoi vain 3500 markkaa jonka tinkasin 3000 markkaan, maksoin sen säästöillä, rahaa sain kun jaoin lehtiä ja poimin mansikoita.
Se oli mun, jos se olis tullut vanhemmilta se olis ollut niitten.
Ei varmaan mutta kaikki voivat säästää.En tunne tästä kylästä ketään ja tukiverkkoni on 460 km päässä,mutta ei aikuisena kissan kanssa ketään muuta osaa kaivata.Mietin vain tässä, että tähän mennessä en ole vasta ymmärtänyt kuin asuntolainan merkityksen, olen toki keksinyt myös loistavan
ja tuottavan liiketoimen tätä lukiessani ja sitä hahmottelen tässä
töitten lomassa.Tuo on totta, että joku voi tarvita tukea tosi paljon =(
Mutta sitä vanhempien osuutta tässä en ymmärrä, minä siskoni ja veljeni saimme isiltä kaikki sen saman...Eli 100 metri etumatkaa,
olin 16 kun lähdin eli ihan pentu..Samana kesäsnä tein kahta duunia.
Mitä se vanhempien raha tähän nyt oikein liittyy?
ihan kun koittaisit perustella velanottoa sillä ,että vanhemmat ovat jotenkin vastuussa sinusta ja jos eivät leiviskäänsä kannna niin sitten on vapaa ottamaan velkaa??
Minulle se toimi motivaationa ja uskomattomana voimavarana
ehkä joku kokee sen toisin vääryytenä ja sitä rataa =(
Olen tietenkin ollut työtön ja silloin sitä rahaa vasta olikin,
avioero nyt en oikein ymmärrä sairaus on ainut missä on palanut säsätöjä huomattavasti odotettuaa enemmän, niitä jälkiä korjailen vieläkin,
mutta olisin voinut sairastua samaan sairauteen vielä kaiken
tuon jälkeen noin neljä kertaa.
Eli sellainen 10 000 € ehkä karvan vajaa noin 9600 € meni lääkäreihin.
Mutta säästöistä! Nyt nostelen niitä takasin 30 000 €, että pystyisi taas huokaisemaan helpotuksesta.
Onhan se noinkin.. toki, mutta tuon takia juuri säästän sateisten
päivien varalle,mut tohon avioeroonkin auttaa ne säästöt tai asunnon saantiin.
Oon aika vanha hommaamaan lapsia, mutta kyllähän jos eroomaan joutuu, tuntuu se huonolta perhesuunnitelulta? Jos lapsia jää..Siis.
Mutta mikä' minä olen ketään tuomitsemaan ei kait kukaan lapsia tehdessään tai monikaan mieti tulevaa eroa =(
Miksi lapsia kyyditään kouluun? Me asuttiin koulun
vieressä (5 km)eli kyllä me sinne käveltiin ja sitten on bussit..
Jotenkin tää nyt sykkii kokoajan esiin, että tolle kulutusluotolle ei löydy oikein mitään järkiperäistä, mutta paljon emotionaalispohjaista syytä:
lapset,ero, yhteenmeno parisuhde etc.
En tiedä miten tuo miesten kohdalla on itse sain heti uuden asumattoman vuokrakämpän kun muutin, johtui varmaan siitä, että olin töissä ja mulla oli luottotiedot puhtaat ja, että olin maksanut kokoajan 4-8 kuukauktta vuokria etukäteen.
Hatunnosto niille jokta ovat valmiita lasten hyvinvoinnin pistämään
omansa edelle arvostan sitä tekona, vaikkei se lapsi idiootti ole..
Minulla ei mennyt pitkää aikaa ymmärtää, että vanhemmat nukkuivat eri huoneissa.Tottahan ymmärrän sen ,että mm:yh-äiti tai hakattu nainen
menee miehen edelle ja sen ymmärrät varmaan sinäkin.
Miten niin rahaa ei ole? Johan me sovittiin, että tyhmälläkin
on säästöjä edes takuuvuokran verran..Mutta jos nyt ei ollut niin
takuuvuokra on varmaan jotain 2 kuukautta x vaikkapa 1000 = 2000 € eikö tuollaisen kutusluoton tapa sekunnissa?
Mutta joo vieläkin tässä ei oo nyt niitä elementtejä joita tässä
haen asunto ja asuntolaina on selitetty ja perusteltu järkevästi
eikä se,, Tajaun itse, että maksan tästä vuokraa 12 000 € vuodessa 10 vuodessa 120 000 € .Ja sen ymmärrän, ettei se ole viisasta.
Autokin on joten kuten nyt perusteltu.
Mutta vieläkin mietin, että onko tuo kulutusluotto vain
jotain tunnepohjaista vai jotain oikeaa?
Jos et pysty ssäästämään!!!!!!!!!!!! Jos on kato muitakin ihmisiä kuin se vitun kissa saatana niin turha tossa on elvistellä vitun rahojen kanssa!!!!!!
Itte joutusin ostaa kulutusluottoo vaikka olikin säästöjä koska audia ei saanut halvemmalla ainkaan sellaista kun olisin halunnut!!!!!!!!1
Seuraavaksi tarvitaan sohva ja telkkari nekin varmaan otit säästöistä mut
mulla ei ollut mitään kymmenentonnin säästöä mistä ostella sohvia ja autoja
ja se on sen vika kuak keksi et täällä on päivähoito maksullinen!!!!!!
Rurha on saatan atänne tulla päötemään jos on rahaa ei silloin mitään
luottoja tarvitse!!!! mut bonjaat sä et täällä ei kaikki voi säsätää kun elämiseen menee kolmetonnii ja käteen tulee vaan tuhatviisisataa.
Meil mneee asuntolainaan jo kuussataa kuussa ollaan
kokoajan miinulksella jotain kolmetonniin niin kyllä tossa
on pakko ottaa luottoa jos haluaa elää!!!!!!!!!!! Halin syödä jotain muutakin kuin kaurapuuroa maitokin nousi just niin palj et pakko hakee lisää laihnaaa!!!
Tähän ketjuun ihan turha kommentoida, koska aloittaja on joko mielenterveysongelmainen tai teini, kun ei pieniäkään elämän perusasioita ymmärrä. Ei onneksi ole minun tuttavissani semmoista, joka ostaa "pienen jutun kuten auton" käteisellä iskien esim. 60000-80000euroa autokaupan tiskille...
Huono trolli tää ketju, mut hyvä yritys :)
Ei mutta teen työtä niitten kanssa, mielenterveysongelmaisten
ja teinien..Siellä törmään näihin ilmiöihin ja muutenkin haluan ymmärtää ja oppia minua ympäröivää maailmaa, ja miten se toimii.
Aina jos en ymmärrä koitan opiskella. OIn outoa, että kiellät itseltäsi halun oppia koska pidät jotain turhana..Mutta oli niin tai näin,
älä kiellä sitä minulta liebe.
Onko kulutusluotolla eläminen elämän perusasia..Nyt oikeesti
alas panostaan vastauksees, selitä minulle minä kuuntelen
ja saat vielä vapaat sormet..No yhtä lainaat mulle,
mutta selität. En pistä yhtään vastaväitettä vastaukseesi!
Lupaan yrittää ymmärtää ja oppia koska sitä haluan,kunahna opetat
minua.
Onpa autot kalliita nykyään, mut tosta ekasta summasta voisin
pistää säästöinä puolet ja loput lainalla..Jos mulla olis puoliso niin saatas se käteisellä. Miksi ne autot muuten on noin kaliita siellä päin ja mitä autoa miettisit? Ja miksi? Ja millainen on 80 000 € auto??
Jätit niin monta aukkopaikkaa, että jos olet mies etkä
mielenterysongelmainen teini niin alat nyt välittömsäti tilkitä
noita mun aukkoja.
Yritän niin kauan, että tajuan missä tässä on kysymys voin olla
hitaampi kuin muut oppimaan mutta opin silti..Nälkä on paras
opettaja oli sitten tämä nälkä: rahan,sielun,elämän,tai ihan aitoa nälkää.
Minä vielä odotan?
Ostettiin aikanaan talo. Lainanlyhennys ja ylläpitokustannukset tulevat täällä ruukasuomessa paaaaljon halvemmaksi kun vuokrata vastaavanlainen.
Lyhennys 800e ylläpitokustannukset 200-300e/kk = n. 1000-1100e/kk kun taas vastaavanlaisen talon vuokra lähtee 1500e ylöspäin samat ylläpitokustannukset...
Toki tässä pitää rempata välillä, mutta siltikkin saa aikalailla remontoida taloa jotta pääsee samoihin kustannuksiin.
Siksi valitsimme velkaisen elämän.. tulee vaan halvemmaksi.
Ai niin... ja noi korotkin saa verotukseen...
Joo sen kuulin tänään, et tolla asuntolainalla on jotain tekemistä verotuksen ja veroprosan kanssa ja siihen tulokseen olen tullut,
että itseni on järjen köyhyyttä enää asua tässä talossa kauempaa
kuin sopimus velvoittaa.
Eli keväällä sitä omaa asuntoa metsästämään luulen, että pankilta
saa lainan kun on säätöjä, vaikkei takaajaa olekkaan.
Mutta tuossa asuntojuttussa on jo 100% järki.
Ja tietenkin vaikka kustannuksia onkin esim ok talossa niin ymmärtääkseni siinä saa mielenrauhaa vaikka velkaa onkin,
mitä kuolettaa kokoajan pois ja enne kaikkea mielenrauhan mukaan
omaa rauhaa voi saunasta kävellä pihalle ilman, että kaikki
naapurit on tirkistelemässä.
Kiitos vastauksestasi.
Jos sina pysty ottamaan kaikki tavara mitä tarvita ei siloon alinaa
tarvi. Aina jos ei pysty niin sillon laina, se kuulutusluotto.
Jos saa haluu I-luuri heti, nii otta lainaa jos jaksa odota
ja laitta raha sukkavarten 100 euro kuu, nii sa saada se
5,2 kuukaude peräst. Joko sa tajuta taa kuulutusluotto?
Joten kuten,kiitos vastauksestasi.
Tein myös omia laskutoimituksia tuossa ja huoamsin, että yksin asuessani menisi nk.100% lainalla pelkän yksiön kuolettamiseen Mellunmäestä sen verran aikaa, että olisin 58 vuotta kun se olisi oma + putkirempat ja muut.
Kun taas omakotitalo jonka moni jo totesikin täällä
on se säästelimäämpi vaihtoehto, kun kaiken sen rahan minkä vuokrassa säästää voi suoraan pistää lyhennyksiin, ja talon lämmitys
sekä sähkön ja veden käyttö on omissa käsissäsi.
Eli ennen ihmetteli mihin kaksi 20 vuotiasta pentua tarvii omakotiataloa,
niin nyt ymmärrän. Ne tarvii sitä siksi, että paitsi, että se on valintana
mielekäs niin se on ainut järjellinen valinta kahdelle ihmiselle.
Aika on tosiaan ajanut tietojeni ohi ja juuri siksi tätä kirjoitin.
Eli ei kerrostaloja.Huomasin samalla, että ketään ei suunnitele
talopaketteja yhden ihmisen tarpeisiin missä oiva markkinarako.
Sen lisäksi luonnolisesti edellämainitusta johtuen tuon ok talon
kuolettaa teoriassa nopeammin kuin kerrostalon jossa tulee
yllätystä yllärin päälle.
Tuleehan niitä ok-talossakin ,mutta voit päättää ostatako öljyä vai
et ,voit myös päättää käytätkö huussia vai et.. Jos sattuu putkiremontti,
niin teetät sen kun on rahaa.
Eli kiitos aikaansa uhranneille nyt tiedämme miksi on järkevää ostaa
talo velaksi.
""Eli ennen ihmetteli mihin kaksi 20 vuotiasta pentua tarvii omakotiataloa""
Niin. Mutta tuo 20 vuotias pentu omaa ehkä 10-15 vuotta myöhemmin 200-350,000 euron omaisuuden. Meidän perheellä vaatimattomalla rivariasunnolla eteläespoossa noin 220,000 euron varallisuus ja ollaan ostamassa noin 400,000 euron taloa...
Epäilemättä se tässä omassa kasvatuksessa menikin
pieleen, että ensin opetettiin, että: Ostetaan kaksin yksiö,
sitten kolmin kaksio ja lopuksi nelin kolmio ja eläkkeellä sitten tuo
omakotitalo. Vaikka marssijärjästys on täsmällensä väärä.
Noh, mutta onneksi ei ole vielä liian myöhäsitä ja kun noita
säästöjäkin on ja jos nää hommat tässä nyt jatkuu, niin omakotitalo
on ehdoton. Sitä paitsi luulen, että saan ex-miehen huijattua mukaan
tommoseen ok prokkikseen. kiitos sinullekkin.