niin mistä löytäisit motivaation elää ja toimia kuten vastuullinen kansalainen elää ja toimii?
Eikö ole pikemminkin järjenvastaista odottaa ihmisen toimivan normaalisti, kun hänet on amputoitu? Lapsen vieminen vanhemmiltaan on sama kuin raajan katkaisu. Siinä viedään raaja sekä lapselta että vanhemmalta. Vuosikausien erillään asumista ei saa koskaan takaisin. Kokonainen elämänvaihe jää elämättä ja se on usein yksi tärkeimmistä vaiheista eli murrosikä.
Kun yhteiskunta on täyttänyt virkainnoissaan velvollisuutensa ja vienyt lapsen vanhemmiltaan, sijoittanut hänet muka-parempaan paikkaan, niin se unohtaa lapsen täydellisesti samana päivänä kun lapsesta tulee täysi-ikäinen.
Kenen kanssa lapsi aikuisena käy läpi noita vuosia? Vanhempi ei niistä tiedä ja sijaiskasvattajat kuolevat lapsen elämästä tämän tultua täysi-ikäiseksi.
Eikö ole pikemminkin järjenvastaista odottaa ihmisen toimivan normaalisti, kun hänet on amputoitu? Lapsen vieminen vanhemmiltaan on sama kuin raajan katkaisu. Siinä viedään raaja sekä lapselta että vanhemmalta. Vuosikausien erillään asumista ei saa koskaan takaisin. Kokonainen elämänvaihe jää elämättä ja se on usein yksi tärkeimmistä vaiheista eli murrosikä.
Kun yhteiskunta on täyttänyt virkainnoissaan velvollisuutensa ja vienyt lapsen vanhemmiltaan, sijoittanut hänet muka-parempaan paikkaan, niin se unohtaa lapsen täydellisesti samana päivänä kun lapsesta tulee täysi-ikäinen.
Kenen kanssa lapsi aikuisena käy läpi noita vuosia? Vanhempi ei niistä tiedä ja sijaiskasvattajat kuolevat lapsen elämästä tämän tultua täysi-ikäiseksi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Heikki Hiilamon ajatuksia:
Huostaanoton jälkeen vanhempien, erityisesti äitien,
työttömyys, toimeentulotuen saaminen ja työkyvyttömyys yleistyvät rajusti.
Hope-projektissa tunnustettiin se, että biologisten vanhempien hyvinvointi voi tukea sijoitettujen lasten, erityisesti teini-ikäisinä sijoitettujen kasvua.
Ristiriidoista huolimatta suhteet biologisiin vanhempiin ja sisaruksiin ovat sijoitetuille nuorille elämän merkittävimpiä ihmissuhteita.
Tämä näkyy myös siinä, että SIJOITETUT NUORET PALAAVAT TÄYSI-IKÄISINÄ USEIN ASUMAAN BIOLOGISTEN VANHEMPIEN LUOKSE TAI LÄHELLE HEITÄ.
Ovathan useimmat näistä nuorista viettäneet yli puolet elämästään biologisten vanhempiensa kanssa. Lastensuojelutoimien kohteeksi joutuneiden nuorten on myös helpompi kasata elämänsä paloja siedettäväksi tarinaksi, mikäli he voivat olla yhteydessä biologisiin vanhempiinsa.
Lisäksi on huomattava, että jälkihuolto päättyy nuorten täyttäessä 20 vuotta. Tämän jälkeen heillä ei ole oikeuttaa saada enää mitään tukea sijaisvanhemmiltaan tai perhekodiltaan.
Sosiaalityöntekijät, sijaisperheet ja perhekodit pitivät biologisia vanhempia usein vain riesana,
koska he vaativat huostaanoton purkua ja lapsen/lapsien palauttamista.
Sosiaalityöntekijät joutuisivat tarkistamaan arvioitaan,
sijaisperheet ja perhekodit menettäisivät lapsen ja hänestä maksettavan tuntuvan korvauksen.
Sijoitettujen lasten vanhempien tukiprojektit ovat arvokkaita,
mutta miksei käynnistetä projekteja vanhempien kuntouttamiseksi siten,
että polun päässä häämöttäisi edes porkkanana lasten palauttaminen biologisille vanhemmilleen?
Monet tutkimukset osoittavat, ettei lasten sijaishuolto pysty lunastamaan lupaustaan tasapainoisten kasvuedellytysten turvaamisesta.
Sijaishuollossa lapsuutensa viettäneet esimerkiksi syyllistyvät rikoksiin, jäävät ilman koulutusta ja työtä, tekevät itsemurhia ja kuolevat onnettomuuksissa paljon muita lapsia useammin.
Lapsuus ja erityisesti nuoruus risaisessakin perheessä voisi olla parempi vaihtoehto kuin sijoittaminen kodin ulkopuolelle.
Heikki Hiilamo on viiden lapsen isä ja Diakonia-ammattikorkeakoulun johtaja.
Lapsen tehtävä ja tarkoitus ei ole pelastaa vanhempiaan, vaan yhteiskunnan tulee huolehtia lapsesta, kun vanhemmilla ei ole siihen halua/kykyä.
Onko sinulla sisäpiirin tietoa huostaanotettujen lasten vanhemmista vai mistä tiedät heidän haluttomuudestaan/kyvyttömyydestään suoriutua kasvatustehtävästään?
biologisia vanhempia on paljon, jotka ovat kyvyttömiä/haluttomia kasvatusvastuuseen.
Valitettavasti tämä on kylmä tosiasia.
Vastasin puhtaasti avauksen perusteella, jossa etsittiin motivaatiota elää ja toimia, kun yhteiskunta on joutunut ottamaan lapset huostaan. Sitä ei mielestäni tehdä liian kevein perustein, vaan viimeaikaisten uutisten perusteella - päinvastoin, liian myöhään. :(
Viimeaikaiset uutiset kertovat ainoastaan sen, että Eerikan koko suku oli lastensuojelijoita. Tarvitseeko linkittää?
Se mitä elävässä elämässä olen törmännyt huostaanotettuihin lapsiin, he ovat kohdanneet kotona väkivaltaa tai vaihtoehtoisesti heidän alkoholisti/narkkarivanhempansa ovat heitä laiminlyöneet. Joissain tapauksissa vanhemmilla on rikostaustaa.
Harhaluulo, että huostaanotettujen vanhemmat olisivat alkoholisteja ja narkkareita.
Eerikan nimellä, enkä löytänyt muuta kuin jossain keskustelussa maininnan, että mummo olisi lastenvalvoja tjms.
Eli laita vaan linkkiä, koska minua ainakin kiinnostaa.
http://kaisaruokamo.blogspot.fi/search/label/Arjen Sydän Oy
No, kerro ihmeessä, mikä heidän ongelmansa on, kun paremmin tiedät?
No sittempä ne tulisi erottaa toisistaan. Mitään varmuuden vuoksi kaikki ovat varteenotettavia tulisi sitten varmuudella poistaa kylmän tosiasian asiantuntijoiden suurella herkkyydellä.
En valitettavasti ihan ymmärtänyt vastaustasi.
Asiantuntija en väitä olevani, mutta jotakin olen nähnyt 15v sijaisäitinä olon aikana sekä kriisiperheenä olon myötä.
Jos vanhemmat joutuvat lusimaan, joudutaan lapset ottamaan huostaan, vaikka vanhemmat olisivat olleet kuinka kovia tiikeriäitejä tai -isejä.
Hakekaa vähän vaihtelua luxus linna-hotellista Muhu saarelta:
http://www.padaste.ee/
En mä ainakaan jaksaisi jos lapset vietäisiin. Se olisi viimeinen niitti. Toisaalta olen sellainen tiikeriemo että taistelisin viimeiseen saakka että saan lapset takaisin. Mutta ainahan se taistelukaan ei auta.
Tiedän aika paljon sekä omasta kokemuksesta että muiden kokemuksesta mikä helvetti lastensuojelun tunkeutuminen yksityiselämään on, ja mitä ovat eräät turhan huostaanoton kokeneet joutuneet kärsimään! Sellaista helvettiä en toivo muille kuin niille, jotka kehtaavat väittää ettei turhia huostaanottoja tehdä! Heille toivon koko sossun täyshoidon kaikkine mausteineen, tulkoot sitten viisaampina kirjoittamaan! Luulenpa että on ääni kellossa muuttunut sen jälkeen! Mokomat ylimieliset kaikkitietävät laput silmillä kulkijat!
Jos lapset olisi siis viety ja saisin ne takaisin, harkitsisin vakavasti muuttamista toiseen kulttuuriin jossa vielä perhettä arvostetaan ja viimeiseen asti todellakin yritetään auttaa eikä rikkoa, kuten Suomessa on tapana. Joissakin maissa perhe on vielä pyhä, mutta Suomessa on jo kaikki pyhä rikottu.
Vihaan nykyään Suomen yhteiskuntaa. Tämä on läpensä paha maa, täynnä mädännäisyyttä ihan tavallisista ihmisistä lähtien. Alkaa olla sellainen ilmapiiri, että en todellakaan täällä viihdy!
Täällä vallitsee täysi välinpitämättömyys ja välittäminen lähimmäisistä. Suoritetaan ja suoritetaan. Sitten vielä kaikki kielletään naurettavalla tavalla. En tiedä itkeäkö vai nauraa kun seuraa näitä päätöksiä mitä satelee milloin koskien tupakkaa, milloin mitäkin.
Suomi oli joskus se paras maa johon syntyä. Nyt tänne ei kannata syntyä koska lapset eivät lähtökohtaisesti kuulu enää vanhemmilleen vaan valtiolle.
Minä en lapsiani Suomen surkealle valtiolle tehnyt! Ja minä en ala tanssimaan kaikenlaisten sossutanttojen päähänpinttymien mukaan! Jumalauta, on mullakin ihmisarvo ja niistä pidän kiinni yhtälailla kuin lasteni oikeuksista!!!
Vielä kun joku pelastaisi osan noista 17 000 huostaanotetusta lapsesta vapauteen, niin hyvä olisi! Vai onko tavoitteena saada kenties 50 000 täyteen?
Vastuullisena kansalaisena tulee alkaa elää viimeistään silloin, kun lasta suunnitellaan. Avauksessa ei kerrota, miksi lapsi on viety "muka-parempaan paikkaan". Sijaiskoti/lastenkoti ei tietenkään aina ole kotia parempi, mutta ilman täysipäiväisesti vastuullisia vanhempiaan lapsi ei voi kotona asua.
Kun vastuullinen vanhemmuus on on/off-meiningillä, on parempi että lapsi saa pitkällä tähtäimellä vakaat olot.
Nykyään nettikaupparikokset ovat joillakin pariskunnilla sivuansiona eli myydään Keltaisessa pörssissä tai Huutonetissä olematonta elektroniikkaa, muumimukia yms.
Mieltääkö tälläiset ihmiset itseään rikollisiksi vai ajattelevatko he vain, että "otetaan tyhmiltä rahat pois"?
Jossain vaiheessa tälläiselle rosvopariskunnalle joka tapauksessa ns. "häkki heilahtaa", kun rikosilmoituksia on kertynyt tarpeeksi. Onneksi rikosilmoitus on helppo tehdä netissä. Jos nettirosvoilla on pieniä lapsia, yhteiskunta puuttuu huostaanoton muodossa.
Sitten itketään täällä, kun em mä nyt ajatellut, että tässä näin voi käydä....yhyy, mut on amputoitu....
Olisko tarttennu ajatella ensteks?