Millainen totuudessa pysymisen velvoite on esittelijällä lautakuntakäsittelyssä?
Tuosta valehtelusta löytyy kirjallinen todiste lautakunnan pöytäkirjasta.
Tuosta valehtelusta löytyy kirjallinen todiste lautakunnan pöytäkirjasta.
Saako virkamies valehdella?
minä vaan kysyn
82456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tietysti, kunhan eivät valehtele todistajina oikeudessa, tai poliisikuulustelussa. Ajattelepa ministereitämme, tai kansanedustajia. Ketkä Suomessa valehtelevat enemmän, kuin he ?
"Ketkä Suomessa valehtelevat enemmän, kuin he ?"
No tietysti poliisinpalvoja ja sitten poliisi itse.
No ainahan saa valehdella jos ei jää kiinni ja tehdä paljon muutakin.
Mutta jos tuo valehtelu johtaa lautakunnassa toisenlaiseen päätökseen mitä totuuden puhuminen, niin tuskin on laillista, rehellistä ja oikeudenmukaista se ei ainakaan ole. Ja onhan tuossa harhautettu lautakuntaa tekemään väärä päätös jonka tosin hallinto-oikeus kumosi ja joutui alun perin väärän päätöksen tehnyt virkamies tekemään uuden päätöksen. Aikaa ja yhteiskunnan rahaa tuossa paloi aika tavalla.
Eli jos saisin jonkun lakipykälän minkä perusteella virkamies saa valehdella tai sitten sellaisen että ei saa. Ja vähän vinkkejä siitä miten saisin vastuuseen tuon valehtelevan virkamiehen, vaikka toivotonta se taitaa olla, mutta voishan sitä hiukan pelotella.
Onko laintuntemuksesi näin huono ? Rikoslaissa on kokonainen luku virkamiesten rikoksia varten, sitä vaan opiskelemaan. Sieltä vastaus löytyy.
Joo. Lue tosiaan rikoslain 40. luku. Virkarikosten asiaa.
Mutta, enemmän kuin vähemmän virkamiehet tekevät vilunkia!
Että saako? No, ei saisi? Virkamiehen vala, vakuutus. Mutta ei se ihme ole jos jotkut pikkukihot valehtelee?
Ota ja lue tositapaus, joss itse käräjätuomari ryhtyi valheeseen. Ei vain yhteen, vaan toistettuun valheeseen. Ja - teki em:n valheensa perusteella kansliaratkaisut, ilman lainmukaista KÄSITTELYÄ. 15.6.2012, Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa! Tämä (jo kuuluisuutta nauttivat..) oli kt Minna Vuolinko.
No, valheella oli aika lyhyet jäljet. Vajaa puoli vuotta. Turun HO, yksimielisellä ( 4 jäsnentä) päätöksellä KUMOSI em:t Vuoligon päätökset. Ja jutut otetaan uusiksi! Eikä tietenkään uskottavuutensa romuttanut Vuolinko niitä käsittele...
Siis? Valhetta on joka taholla. Politiikassa, virkamiestasolla, kaikkialla.
Kansalaisten on vain rydistäytyminen. Voi vaatia lainmukaista, eettistä ja moraalista vallan käyttöä. Mehän sen maksamme!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11170443
Tuolla rikoslain 40 luvussahan nuo virkarikokset on.
Epäilen silti että rikosilmoitus ei johda mihinkään, kantelu oikeusasiamiehelle ei varmasti johda mihinkään.
Tässä tapauksessa on aika vahva näyttö valehtelusta koska asiakirjoja lukemalla tuo valehtelu selviää ja hallinto-oikeuskin sen totesi. Ja sitten tuo valehdellut viranhaltija ei enää vastineessaan uskaltanut valehdella hallinto-oikeudelle vaan vasta siinä vaiheessa virkailijan ensimmäinen virhe myönnettiin mutta ei vieläkään myönnetty sitä että se olisi korjattu uudella tahallisella virheellä vaan vieläkin yritettiin laittaa koko "soppa" minun syykseni samoin kun lautakuntakäsittelyssä. Hallinto-oikeus päätti toisin.
Olen lukenut kaikki nuo täällä olevat kirjoitukset tuosta käräjätuomarin valheesta. Todella törkeää!!!
Virkarikoksista säädetään rikoslain 40 luvussa, joten kannattaa perehtyä siihen.
Voisit tehdä poliisille tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen. Suosittelisin varmuuden vuoksi tutkintapyyntöä. Tutkintapyyntö ja rikosilmoitus eivät käytännössä eroa toisistaan millään tavalla. Jos syyttäjä katsoo aiheelliseksi niin hän nostaa syytteen.
Voit tehdä myös kantelun oikeuskanslerille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle. Suosittelisin oikeuskansleria. Tätä kutsutaan hallintokanteluksi ja se on täysin maksuton ja riskitön oikeussuojakeino. Kantelun voi tehdä myös nettilomakkeella tai sähköpostilla perinteisen postin lisäksi.
Kertoisitko hieman tarkemmin mistä asiasta on kyse? Minkä lautakunnan päätökseen hait valittamalla muutosta?
Aina kannattaa yrittää. Mutta pitkän matkan kokemus osoittaa, että virkaveljet suojelevat toisiaan. Tekoja koetetaan lakaista maton alle... kantelut tulevat takaisin bumernagina: kolme pientä sanaa EI ANNA AIHETTA!
Mutta kannattaa koettaa yrittää. Taannoin oli maassa sellainen henki, että virkavallan rötöksistä kanteluita ja valituksia tehneet otettiin oikein ajojahdin silmään!
Pääsääntö näyttää olevan, että tavallisen ihmisen nakkivarkaus on KAUHEA; mutta virkavallan virkarikos on vain kuin "lipsahdus"---- ja systeemi suojelee!
Oikeusaisamies ja oikeusgangsteri... ovat kuin kumileimasimia.... siistivät rötökset ja antavat siunauksensa.