Äärioikeisto hehkuttaa jatkuvasti lahtarien loppukesällä 1918 myöntämää "armahdusta" jossa punavangeista vapautettiin muutamia kymmeniä tuhansia.
Koko käsite armahdus on tässä yhteydessä pelkkä bluffi. Nämä vapautetuthan olivat nälällä ja sairauksilla loppuun asti tuhottuja niin fyysisesti kuin henkisestikin, täysin invalideja ja ihmisraunioita. 10 v kuluttua tästä "armahduksesta" heitä oli kuollut tuhansia ja taas tuhansia, parhaassa iässä olevia perusterveitä miehiä, nälän elimistössä aiheuttamiin tuhoihin.
Suurin osa näistä ns. armahdetuista ei kyennytkään loppuelämänsä aikana kunnolla työhön eikä elättämään perhettään jos sellainen kenellä oli. Yleisin seuraus oli torpan tai mäkituvan menetys kun mies ei kyennyt tekemään vuokrapäiviä eikä tienaamaan rahaa maansa lunastamiseksi omaksi. Sitten elettiin naapurien, tuttavien ja sukulaisten saunoissa ja ulkorakennuksissa ja kuka mistäkin sai katon päänsä päälle.
Eli ns. armahdus olikin lahtareilla tarkkaa laskelmointia, ei armeliaisuutta, kuten oli valkomurhaajien armahtaminen. Lahtarihallinto laski, että mitä syytä on enää pitää näitä ihmisraunioita valtion elätettävinä. Päästetään heidät perheittensä ja sukulaistensa elätettäviksi niin valtio säästää ja hallinto saa ulkomaitten silmissä pisteitä päästessään esittämään armeliasta. Mutta näitä vankeja ei todellakaan haluttu päästää ennenkuin voitiin olla varmoja, että heidät on kidutettu invalideiksi. Siinä on elinkautista rangaistusta aivan tarpeeksi yhdelle ihmiselle ja koko perheelle.
Toinen asia on sitten se tunnettu punaleskien ja -orpojen vaino kaikessa. Heitä ei mikään armahduslaki koskenut, vaino oli lopunikäistä ja armotonta, kuten susilauman jahdatessa saalistaan.
Lahtarien myöntämä ns. armahdus oli törkeä vitsi
83
144
Vastaukset
- K-18_K-18
Mielenkiintoinen uusi näkökanta, jota ei kiistääkään voi. Raju nälkäkuuri syö ihmisen elimistön sisältä päin eikä siitä toivu täysin koskaan, vammat jää. Elinkautisen ne nälkäleirityksen kokeneet joutuivat kärsimään.
- LaD
Ja sitten todisteet tästä hevonpaskasta, helvetin siivelläeläjäpelle
Vähän faktaa, tuon vuodatuksen tueksi, kiitos.
- Usko valeen
toistoon on vankkumaton näillä vienohuttiloilla.
Heti sodan päätyttyä päästettiin punavangeista kotiin naiset, lapset ja vanhukset.
Tämä merkitsi noin 15 000 henkeä.Tosin naisia jäi vielä noin 4 000.
Valtionrikosoikeudet vapauttivat syyttöminä noin 7 600. Lisäksi kesäkuussa alkoi ehdollisten tuomioiden määrääminen.
Punavankeja armahdettiin sitten kahdessa erässä, niin että 15.9. oli jäljellä enää noin 23 000 ja vuoden lopussa 6 700. Näistä Mannerheim armahti 2 000.
Tämän totuuden myöntäminen on punikeille ylikäymätön asia. Sitä yritetään mitätöidä uusimalla vanhat valeet kerran toisensa perään. Se tosin ei auta, mutta pysyypähän valehtelu käynnissä. AH:n kirjoitus on taas pelkkiä vanhoja fraaseja, ilman mitään faktoja.
Sisällissotaa ovat monet tutkijat kuvanneet amatöörien sodaksi. Punaisilla ei ollut sodanjohdossa koulutettua pätevää päällystöä. Valkoisilla oli, mutta riittämättömästi. Monet toiminnot olivat hätäisesti akuuttiin tarpeeseen luotuja.
Valkoisilla ei ollut ennakkoon käsitystä sodan seurauksena tulevasta suuresta vankimäärästä. Näiden määrä nousi tramaattisesti sodan lopussa huhti-toukokuussa, jolloin perustettiin lukuisia tilapäisiä leirejä.
Vankien suuri määrä selittyy paljolti sillä, että valkoiset halusivat rangaista kapinan johtajia ja rikoksiin muuten syyllistyneitä. Keväällä -18 ei ollut vielä varmuutta kapinan lopullisesta kukistumisesta. Liikkui huhuja punaisten asekätköistä, vankeja ei siksikään haluttu päästää vapaaksi.
Punakaartiin osallistui arviolta yli 100 000 ihmistä, näistä aseistettuja n 90 000. Sodan jälkeen keväällä vankeja oli enimmillään n 80 000.
Valkoisilla ei ollut suunnitelmaa eikä kokemusta tälläisen vankimäärän käsittelemisestä. Kuulustelut saatiin kuitenkin nopeasti käyntiin ja vankimäärä oli elokuun alussa 37 000.
Vankileireillä olot olivat huonot, leirit oli perustettu nopeasti. Suomessa ei kenelläkään ollut kokemusta tälläisen asian hoitamisesta. On hyvä huomata myös se että vielä 40-45 vankikuolleisuus oli hyvinkin suuri.
Vankikuolemiin vaikutti kaksi tekijää heikko ravinto ja hygienia. Ravintotilanne koko Suomessa oli silloin heikko. Hygienian merkitystä tautien leviämisessä ei edes yleisesti ymmärretty. se tieto on vasta paljon myöhemmin yleistynyt.
Espanjantauti tuli suomeen keväällä -18 ja heikoissa oloissa se tappoi ehkä eniten vankeja.
Mistään tarkoituksellisesta vankien näännyttämisestä ei ollut siis kysymys, se johtui pääosin tietämättömyydestä. Tätä käsitystä tukee myös se tosiasia, että Suomessa oli pulaa työvoimasta, armeijan pitäminen vartiointi tehtävissä tuli myös kalliiksi. Valkoisten intresseissä oli vapauttaa vähäisiin rikoksiin syyllistyneet mahdollisimman nopeasti.
Lyhyisiin tuomioihin tuomittujen vankien armahdus oli sitten kokonaan toinen juttu- älä horise
,,,,Sisällissotaa ovat monet tutkijat kuvanneet amatöörien sodaksi.,,,,
Mitä tuolla on tekemistä avauksen teeman kanssa? Oletko taas trollaamasta. Kun avaus puhuu aidasta niin sinä et osaa puhua edes aidanseipäistäkään. - Siinä on hyvä
esimerkki tutkimustiedon käytöstä ( Sisällissodan Pikku Jättiläinen).
Pyrkikää punikit valehtelun asemesta edes joskus samaan. Taitaa vain olla tutkitun tiedon käyttö kiellettyä ja muutenkin vastenmielistä. - päästät puuta heinää
....Vankileireillä olot olivat huonot, leirit oli perustettu nopeasti. Suomessa ei kenelläkään ollut kokemusta tälläisen asian hoitamisesta.,,,,
Jos ei osata käsitellä vankimäärää kuten käsitellä kuuluu niin sitten ei mitään vankileirejä olisi pitänyt perustaakaan vaan päästää vangit kotiin heti kun ne on riisuttu aseista. Koko vankileiriajatus toteutettiin vain Suomen valkoisten toimesta, ei muissa sisällissodissa.
,,,, On hyvä huomata myös se että vielä 40-45 vankikuolleisuus oli hyvinkin suuri.......
Joo, tiedetään. Oli se tasoa Japanin leirit ja Korean sodan aikaiset P-Korean leirit. Eli ei tasan tarkkaan ole mikään puolustus, johon täysipäinen viitsisi vedota. Kuten myös siviilien leireillä Itä-Karjalassa 1940-41. Valkoisilla oli leirityksessään kaava mitä toteutettiin. Ja se kaava oli näännyttää vangit nälkään ja kurjuuteen.
Mutta kokonaisuudessaan selittelet puuta heinää. Toistat vain sen minkä kaikki jo muutenkin tietää, että kurjaa oli lahtarien leireillä. Juttusi ei siis liity avaukseen mitenkään. - älä siis trollaa
Siinä on hyvä kirjoitti:
esimerkki tutkimustiedon käytöstä ( Sisällissodan Pikku Jättiläinen).
Pyrkikää punikit valehtelun asemesta edes joskus samaan. Taitaa vain olla tutkitun tiedon käyttö kiellettyä ja muutenkin vastenmielistä.Niin meinaatko, että valkoisten vankileireillä ei nähty nälkää ja kurjuutta vain mihin tuon kirjan tietoon oikeasti vetoat? Ei pelkkä jonkun kirjan nimen mainitseminen mitään todista, höh. Vai trollaatko vain kun muuta et osaa?
- LaD
päästät puuta heinää kirjoitti:
....Vankileireillä olot olivat huonot, leirit oli perustettu nopeasti. Suomessa ei kenelläkään ollut kokemusta tälläisen asian hoitamisesta.,,,,
Jos ei osata käsitellä vankimäärää kuten käsitellä kuuluu niin sitten ei mitään vankileirejä olisi pitänyt perustaakaan vaan päästää vangit kotiin heti kun ne on riisuttu aseista. Koko vankileiriajatus toteutettiin vain Suomen valkoisten toimesta, ei muissa sisällissodissa.
,,,, On hyvä huomata myös se että vielä 40-45 vankikuolleisuus oli hyvinkin suuri.......
Joo, tiedetään. Oli se tasoa Japanin leirit ja Korean sodan aikaiset P-Korean leirit. Eli ei tasan tarkkaan ole mikään puolustus, johon täysipäinen viitsisi vedota. Kuten myös siviilien leireillä Itä-Karjalassa 1940-41. Valkoisilla oli leirityksessään kaava mitä toteutettiin. Ja se kaava oli näännyttää vangit nälkään ja kurjuuteen.
Mutta kokonaisuudessaan selittelet puuta heinää. Toistat vain sen minkä kaikki jo muutenkin tietää, että kurjaa oli lahtarien leireillä. Juttusi ei siis liity avaukseen mitenkään.Kuolleisuudeltaan ne olivat saman tasoisia kuin NL:n leirit, joten ne eivät olleet mitenkään erityisen kauheita. Suomi ei nääs.ollut hyvinvointivaltio tuolloin
- LaD
päästät puuta heinää kirjoitti:
....Vankileireillä olot olivat huonot, leirit oli perustettu nopeasti. Suomessa ei kenelläkään ollut kokemusta tälläisen asian hoitamisesta.,,,,
Jos ei osata käsitellä vankimäärää kuten käsitellä kuuluu niin sitten ei mitään vankileirejä olisi pitänyt perustaakaan vaan päästää vangit kotiin heti kun ne on riisuttu aseista. Koko vankileiriajatus toteutettiin vain Suomen valkoisten toimesta, ei muissa sisällissodissa.
,,,, On hyvä huomata myös se että vielä 40-45 vankikuolleisuus oli hyvinkin suuri.......
Joo, tiedetään. Oli se tasoa Japanin leirit ja Korean sodan aikaiset P-Korean leirit. Eli ei tasan tarkkaan ole mikään puolustus, johon täysipäinen viitsisi vedota. Kuten myös siviilien leireillä Itä-Karjalassa 1940-41. Valkoisilla oli leirityksessään kaava mitä toteutettiin. Ja se kaava oli näännyttää vangit nälkään ja kurjuuteen.
Mutta kokonaisuudessaan selittelet puuta heinää. Toistat vain sen minkä kaikki jo muutenkin tietää, että kurjaa oli lahtarien leireillä. Juttusi ei siis liity avaukseen mitenkään.Eikä kapinallisia voi kotiin päästää, oli vaarana että aloittavat uusiksi
- Taas tuli selväksi,
älä siis trollaa kirjoitti:
Niin meinaatko, että valkoisten vankileireillä ei nähty nälkää ja kurjuutta vain mihin tuon kirjan tietoon oikeasti vetoat? Ei pelkkä jonkun kirjan nimen mainitseminen mitään todista, höh. Vai trollaatko vain kun muuta et osaa?
että punikeilla ei ole vähintäkään tietoa vuoden -18 todellisuudesta. Siitä saisi hyvän kuvan esimerkiksi tuosta SPJ:stä, mutta täysin tuntematon näkyy olevan.
Eihän kukaan ole missään kieltänyt vankileirien kurjuutta, mutta punikkien tolkutonta valehtelua on oiottu tutkimustiedoilla. - Kovasti näkyy
älä horise kirjoitti:
,,,,Sisällissotaa ovat monet tutkijat kuvanneet amatöörien sodaksi.,,,,
Mitä tuolla on tekemistä avauksen teeman kanssa? Oletko taas trollaamasta. Kun avaus puhuu aidasta niin sinä et osaa puhua edes aidanseipäistäkään.punikkeja riepovan totuuden kertominen. Se kun on toinen kuin heidän loputon valehtelunsa.
Erityisen suuri ongelma on myöntää totuus armahduksista. Näkee kyllä, ettei niistäkään ole punikeilla ollut mitään tietoa. Nehän eivät sovi lainkaan heidän valherakennelmaansa viattomista työläisistä, joita ruvettiinnoin vangitsemaan ja teloittamaan ilman mitään syytä. älä horise kirjoitti:
,,,,Sisällissotaa ovat monet tutkijat kuvanneet amatöörien sodaksi.,,,,
Mitä tuolla on tekemistä avauksen teeman kanssa? Oletko taas trollaamasta. Kun avaus puhuu aidasta niin sinä et osaa puhua edes aidanseipäistäkään.Valkoiset olivat myös tuollaisen vankimäärän käsittelyssä amatöörejä, ei ollut minkäänlaista kokemusta suuren vankimäärän käsittelystä.
Totta on ettei sillä avauksen teeman kanssa ole oikeastaan mitään tekemistä. Huttulan teema on haukkua ja halventaa valkoisia, Vain vasemmisto käyttää termiä "lahtari" Nykypäivänä se on hyvin harvinainen, ilmeisesti vain niiden 0,5% kommunistien käyttämä. Samoin termi äärioikeisto on hyvin epämääräinen, ja vain kommunistien käyttämä- punaainen miekka
Taas tuli selväksi, kirjoitti:
että punikeilla ei ole vähintäkään tietoa vuoden -18 todellisuudesta. Siitä saisi hyvän kuvan esimerkiksi tuosta SPJ:stä, mutta täysin tuntematon näkyy olevan.
Eihän kukaan ole missään kieltänyt vankileirien kurjuutta, mutta punikkien tolkutonta valehtelua on oiottu tutkimustiedoilla.tyksistään Tampereella kuoli 35000 naista ja lasta
- olet pöhkö
LaD kirjoitti:
Eikä kapinallisia voi kotiin päästää, oli vaarana että aloittavat uusiksi
,,,,Eikä kapinallisia voi kotiin päästää, oli vaarana että aloittavat uusiksi ,,,
Taas kouluesimerkki valkopöhköydestä. Millähän aseilla nuo sen kapinan olisivat aloittaneet? - olet pöhkö
LaD kirjoitti:
Kuolleisuudeltaan ne olivat saman tasoisia kuin NL:n leirit, joten ne eivät olleet mitenkään erityisen kauheita. Suomi ei nääs.ollut hyvinvointivaltio tuolloin
,,,,Kuolleisuudeltaan ne olivat saman tasoisia kuin NL:n leirit, ,,,,,
Valkoisilleko riittää nykyään kaikessa N-liiton taso, eikö valkoisten enää tarvitsekaan panna paremmaksi? Vasemmistolle ei riitä, pitää olla parempia kuin siellä oltiin.
,,,, Suomi ei nääs.ollut hyvinvointivaltio tuolloin ,,,,,
Muualla maassamme kuin näillä leireillä ei kuoltu nälkään joten mieti sitä. - olet pöhkö
Kovasti näkyy kirjoitti:
punikkeja riepovan totuuden kertominen. Se kun on toinen kuin heidän loputon valehtelunsa.
Erityisen suuri ongelma on myöntää totuus armahduksista. Näkee kyllä, ettei niistäkään ole punikeilla ollut mitään tietoa. Nehän eivät sovi lainkaan heidän valherakennelmaansa viattomista työläisistä, joita ruvettiinnoin vangitsemaan ja teloittamaan ilman mitään syytä.,,,Erityisen suuri ongelma on myöntää totuus armahduksista.,,,,,
Niin mikä totuus "armahduksista" on avauksessa jäänyt myöntämättä. Saisiko sen ihan selkokielellä, kiitos?
Lahtareilla jää myöntämättä, että nuo ns. armahdetut olivat leireiltä päästessään äärimmäisen huonossa kunnossa, eritoten fyysisesti. - LaD
olet pöhkö kirjoitti:
,,,Erityisen suuri ongelma on myöntää totuus armahduksista.,,,,,
Niin mikä totuus "armahduksista" on avauksessa jäänyt myöntämättä. Saisiko sen ihan selkokielellä, kiitos?
Lahtareilla jää myöntämättä, että nuo ns. armahdetut olivat leireiltä päästessään äärimmäisen huonossa kunnossa, eritoten fyysisesti.Niin olivat kaikki muutkin kapinan ja nälänhädän vuoksi
- LaD
olet pöhkö kirjoitti:
,,,,Kuolleisuudeltaan ne olivat saman tasoisia kuin NL:n leirit, ,,,,,
Valkoisilleko riittää nykyään kaikessa N-liiton taso, eikö valkoisten enää tarvitsekaan panna paremmaksi? Vasemmistolle ei riitä, pitää olla parempia kuin siellä oltiin.
,,,, Suomi ei nääs.ollut hyvinvointivaltio tuolloin ,,,,,
Muualla maassamme kuin näillä leireillä ei kuoltu nälkään joten mieti sitä.Suomi oli elintasoltaan vain hieman venäjää korkeampi, ei kyetty hoitamaan vankeja paremmin, ruokaa ei ollut liikaa jaettavaksi.
Ennen Suomen nousua hyvinvointivaltioksi tulee Suomen oloja verrata Venäjään.
Ei vankeja voi kohdella kansaa paremmin - LaD
olet pöhkö kirjoitti:
,,,,Eikä kapinallisia voi kotiin päästää, oli vaarana että aloittavat uusiksi ,,,
Taas kouluesimerkki valkopöhköydestä. Millähän aseilla nuo sen kapinan olisivat aloittaneet?Ei kapinaan aseita tarvitse. Ja asevarikkoihin kykenee murtautumaan sisään
- muistan muiston
LaD kirjoitti:
Ei kapinaan aseita tarvitse. Ja asevarikkoihin kykenee murtautumaan sisään
,,,,,Ei kapinaan aseita tarvitse. ,,,,
Hienoa,, aseeton porukka käy aseellisen sotaväen ja suojeluskuntien kimppuun. Loistavan ajatuksenpa taas heititkin.
,,,,,,,,,Ja asevarikkoihin kykenee murtautumaan sisään ,,,
Kun minä olin intissä niin asevarastoja vartioitiin ja ne olivat muutenkin piikkilangan sisällä. Itsekin olen seissyt 35 ast. pakkasessa vahtimassa Kouvolan varuskunnan asevarastoa keskellä yötä. Ja taisin välillä seistä aidan sisällä päivälläkin. - että tätä vaan
LaD kirjoitti:
Suomi oli elintasoltaan vain hieman venäjää korkeampi, ei kyetty hoitamaan vankeja paremmin, ruokaa ei ollut liikaa jaettavaksi.
Ennen Suomen nousua hyvinvointivaltioksi tulee Suomen oloja verrata Venäjään.
Ei vankeja voi kohdella kansaa paremmin,,,,ruokaa ei ollut liikaa jaettavaksi.,,,,
Ei sitä olisi tarvinnut liikaa jakaakaan, kohtuullisesti vain. Kannattaa muistaa, että punavangeista ei ruokittavien suitten lukumäärä Suomessa yhtään lisääntynyt.
Jos nälänhätä oli niin kauhea koko maassa, että nälkään piti kuolla niin mistä valkoarmeija sai ruokansa. Ilmeisesti se sakki ei nähnyt nälkää missään vaiheessa.
- Armahduslaki...
Armahduslain tarkoituksena oli armahtaa ne henkilöt, jotka sotatoimien aikana olivat tehneet rikoksia.
Ei ollut tarkoituskaan armahtaa niitä, jotka olivat syyllistyneet omatoimisesti laittomiin murhiin ja tappoihin. Toisin kuitenkin kävi. Punaiset saivat kuolemantuomioita, mutta valkoisten puolelta ei tuomittu ainuttakaan murhaajaa. Muutamia murhajuttuja otettiin oikeuden käsittelyyn, mutta ketään ei tuomittu. Näistä tehtiin kanteluja ylempiin oikeusasteisiin, mutta tuomiot eivät muuttuneet.
Armahduslaki vesittyi selkeästi.- Kun punikkeja
armahdettiin, oli selvää, ettei valkoisia voitu samaan aikaan ruveta tuomitsemaan. Voittajia ei muutenkaan juuri rangaista.
Hupaisaa on muuten todeta, miten punaisten armahdukset yitetään mitätöidä ja valkoisten suurennella.
Erityisesti avaus osoittaa, miten sietämätöntä näille huttiloille on, ettei kaikkia kapinallisia surmattu. Se näkyy harmittavan vieläkin.
Vielä sietämättömämpää on, että Suomi 1919 alkaen siirtyi Mannerheimin johdolla länsimaiseen demokratiaan, tosin hyvin oikeistopainotteisena versiona. - täystyrmäys annille
Kun punikkeja kirjoitti:
armahdettiin, oli selvää, ettei valkoisia voitu samaan aikaan ruveta tuomitsemaan. Voittajia ei muutenkaan juuri rangaista.
Hupaisaa on muuten todeta, miten punaisten armahdukset yitetään mitätöidä ja valkoisten suurennella.
Erityisesti avaus osoittaa, miten sietämätöntä näille huttiloille on, ettei kaikkia kapinallisia surmattu. Se näkyy harmittavan vieläkin.
Vielä sietämättömämpää on, että Suomi 1919 alkaen siirtyi Mannerheimin johdolla länsimaiseen demokratiaan, tosin hyvin oikeistopainotteisena versiona.Huttilat ryömivät takaisin koloihinsa, varmaan sama avaus tulee taas muutaman päivän kuluttua
- Naakanketale
Kun punikkeja kirjoitti:
armahdettiin, oli selvää, ettei valkoisia voitu samaan aikaan ruveta tuomitsemaan. Voittajia ei muutenkaan juuri rangaista.
Hupaisaa on muuten todeta, miten punaisten armahdukset yitetään mitätöidä ja valkoisten suurennella.
Erityisesti avaus osoittaa, miten sietämätöntä näille huttiloille on, ettei kaikkia kapinallisia surmattu. Se näkyy harmittavan vieläkin.
Vielä sietämättömämpää on, että Suomi 1919 alkaen siirtyi Mannerheimin johdolla länsimaiseen demokratiaan, tosin hyvin oikeistopainotteisena versiona.,,,,Suomi 1919 alkaen siirtyi Mannerheimin johdolla länsimaiseen demokratiaan, tosin hyvin oikeistopainotteisena versiona. ,,,
Tuo loppukaneettisi on ainoa oikein oleva kohta. Suomi todellakin siirtyi lumedemokratiaan, oikeiston tiukassa ohjauksessa. Henkiin jätetty vasemmisto oli porvariston sylikoira näytettäväksi sodan voittajavalloille miten meilläkin on siirrytty jo normaaliin elämänmenoon.
M-heimin ansiosta ei tapahtunut mitään hyvää, kaikki edistys kohden normaaleja oloja tuli hänestä huolimatta. Kun porvaristo oli saanut lahtauksesta tarpeekseen ja se oli alkanut tympiä suurinta osaa siitä kansanluokasta niin sitä mukaa M-heimin kannattajat kaikkosivat. Verenvalutus riitti jo, sitä ei haluttu enää enempää. - LaD
Naakanketale kirjoitti:
,,,,Suomi 1919 alkaen siirtyi Mannerheimin johdolla länsimaiseen demokratiaan, tosin hyvin oikeistopainotteisena versiona. ,,,
Tuo loppukaneettisi on ainoa oikein oleva kohta. Suomi todellakin siirtyi lumedemokratiaan, oikeiston tiukassa ohjauksessa. Henkiin jätetty vasemmisto oli porvariston sylikoira näytettäväksi sodan voittajavalloille miten meilläkin on siirrytty jo normaaliin elämänmenoon.
M-heimin ansiosta ei tapahtunut mitään hyvää, kaikki edistys kohden normaaleja oloja tuli hänestä huolimatta. Kun porvaristo oli saanut lahtauksesta tarpeekseen ja se oli alkanut tympiä suurinta osaa siitä kansanluokasta niin sitä mukaa M-heimin kannattajat kaikkosivat. Verenvalutus riitti jo, sitä ei haluttu enää enempää.Mitä vittua Naakka??? SDP oli ja on ollut koko Suomen historian Suomen vahvimlista puolueista, ja silloin tällöin riidoissa oikeiston kanssa
- valkoiset valehtelee
On selvää että kun leireillä oli kuollut jo n. 14 500 henkeä nälkään, tauteihin ja yleiseen kurjuuteen niin ei kukaan vapautettava voinut olla enää missään muussa kuin äärimmäisen kurjassa kunnossa. Miten voisikaan, olihan kaikilla ollut sama kohtelu, samat olosuhteet ja samantasoinen ruokinta.
Jos joku valkoinen keksii järkevämmän näkemyksen vapautettavien kunnolle niin perustelkoon sen selkokielellä. Pelkkä vale-vale huutaminen kun ei ole perustelua. Mutta sitähän se valkoisilla parhaimmillaankin on, muuhun ei kyetä.Kaikilla leireillä ei suinkaan ollut sama kohtelu, tai samantasoinen ruokinta, päinvastoin. Se vaihteli suuresti eri leireillä.
Kirjoittaja syyllistyy yleistykseen ja täydelliseen tietämättömyyteen vankileirien toiminnasta
Loppu onkin taas tuo vakio lopetus. Kirjoittaja esittää (väärän) väitteen ja vaatii sitten valkoisia kumoamaan sen fakta tiedoilla.
Punaisten nykykannattajien tieto asiasta näyttää olevan surkea, tietoa todellisista tapahtumista ei ole. 60-70 luvuilta lähtien on asiaa tutkittu varsin puolueettomasti. Pitäisi vaan tutustua näihin tutkimuksiin.- Vapauttaminen alkoi
jo huhtikuussa. Tietysti myöhemmin vapautetut olivat usein huonossa kunnossa. Jopa niin, että kotiin päästyä noin 600 menehtyi.
Avauksessa tästäkin asiasta valehdellaan perin pohjin.
On hupaisaa huomata, miten raivoisa punikkien viha työväestöä kohtaan on. Millään ei haluta hyväksyä sitä, että pääosa kapinallisista pääsi ehdonalaiseen tai armahdettiin. Sinnikkäästi haaveillaan vain siitä, miten "kaikki" tapettiin. Se ei vain pidä paikkaansa, mutta eihän punikit historiaa tunne. - Naakanketale
Vapauttaminen alkoi kirjoitti:
jo huhtikuussa. Tietysti myöhemmin vapautetut olivat usein huonossa kunnossa. Jopa niin, että kotiin päästyä noin 600 menehtyi.
Avauksessa tästäkin asiasta valehdellaan perin pohjin.
On hupaisaa huomata, miten raivoisa punikkien viha työväestöä kohtaan on. Millään ei haluta hyväksyä sitä, että pääosa kapinallisista pääsi ehdonalaiseen tai armahdettiin. Sinnikkäästi haaveillaan vain siitä, miten "kaikki" tapettiin. Se ei vain pidä paikkaansa, mutta eihän punikit historiaa tunne.,,,,Sinnikkäästi haaveillaan vain siitä, miten "kaikki" tapettiin,,,,,
Tuo olikin sinulta aivan huomaamattasi hyvä lause. Kun pitäjään perustettiin rikollisjengi nimeltään kenttäoikeus niin kaikki jotka porvaristo halusi tapettavan pidätettiin, tuomittiin ja tapettiin ilman mitään oikeita länsimaisen oikeuskäytännön menettelyjä.
Eli voisitko kertoa meille kaikille miten kenttäoikeudet armahtivat tuomittujaan. Minne tai kenelle armonanomuksen saattoi lähettää käsiteltäväksi. Kenttäoikeudet eivät armahtaneet ainuttakaan, kaikki vangitut tapettiin, 100 %. Yleensä vielä ruumiitkin ryöstettiin lopuksi ja naisvankien ruumiit häväistiin mitä törkeimmin tavoin.
Että kun niistä armahduksista torveanne toitatatte niin kannattaisi miettiä mitä tulee sanoneeksi. Kaikkiaan kuoli aseettomina valkoisten puhdistuksissa n. 27000 henkeä eikä ainuttakaan heistä armahdettu.
Ja ne ns. armahdetut kärsivät nälän aiheuttamista vammoista lopun ikäänsä eikä kukaan armahtanut näistä vaivoista eikä vainosta yleensäkään. - Valeita taas!!
Naakanketale kirjoitti:
,,,,Sinnikkäästi haaveillaan vain siitä, miten "kaikki" tapettiin,,,,,
Tuo olikin sinulta aivan huomaamattasi hyvä lause. Kun pitäjään perustettiin rikollisjengi nimeltään kenttäoikeus niin kaikki jotka porvaristo halusi tapettavan pidätettiin, tuomittiin ja tapettiin ilman mitään oikeita länsimaisen oikeuskäytännön menettelyjä.
Eli voisitko kertoa meille kaikille miten kenttäoikeudet armahtivat tuomittujaan. Minne tai kenelle armonanomuksen saattoi lähettää käsiteltäväksi. Kenttäoikeudet eivät armahtaneet ainuttakaan, kaikki vangitut tapettiin, 100 %. Yleensä vielä ruumiitkin ryöstettiin lopuksi ja naisvankien ruumiit häväistiin mitä törkeimmin tavoin.
Että kun niistä armahduksista torveanne toitatatte niin kannattaisi miettiä mitä tulee sanoneeksi. Kaikkiaan kuoli aseettomina valkoisten puhdistuksissa n. 27000 henkeä eikä ainuttakaan heistä armahdettu.
Ja ne ns. armahdetut kärsivät nälän aiheuttamista vammoista lopun ikäänsä eikä kukaan armahtanut näistä vaivoista eikä vainosta yleensäkään."Kun pitäjään perustettiin rikollisjengi nimeltään kenttäoikeus niin kaikki jotka porvaristo halusi tapettavan pidätettiin, tuomittiin ja tapettiin ilman mitään oikeita länsimaisen oikeuskäytännön menettelyjä."
Kenttäoikeuksien toiminta vaihteli suuresti paikkakunnittain. Maaseudulla yleensä tuomiot olivat ankarampia kuin kaupungeissa. Toisaalta kuolemantuomioita annettiin varsinkin alkuvaiheen jälkeen noin noin 7-15 %:lle syytetyistä. Mannerheim kielsi 11.5. kuolemantuomiot ja teloitukset. Käsky meni hitaasti läpi. Syytetyt tuli lähettää vankileireille tutkintaa ja tuomiota varten.
"Kaikkiaan kuoli aseettomina valkoisten puhdistuksissa n. 27000 henkeä eikä ainuttakaan heistä armahdettu."
Valöe ei muut todeksi toistamalla. Puhdistuksissa teloitetiin noin 8 000 kapinaan syyllistynyttä tai sellaisesta epäiltyä.Se on totta, että yhtäkään ammutuista ei armahdettu.Joskus ketalekin osuu totuuteen - vgahingossa.
Sen sijaan armahdettiin yli 50 000 kapinallista. Se on näköjään ylikäymätön paikka ketaleelle, joka edellen haaveilee, miten kaikki työläiset ja mieluummin koko työväenluokka olisi pitänyt surmata. On työläisten onni, että ketale voi purkaa tappohalujaan vaarattomaan valehteluun tällä palstalla. - K-18_K-18
Valeita taas!! kirjoitti:
"Kun pitäjään perustettiin rikollisjengi nimeltään kenttäoikeus niin kaikki jotka porvaristo halusi tapettavan pidätettiin, tuomittiin ja tapettiin ilman mitään oikeita länsimaisen oikeuskäytännön menettelyjä."
Kenttäoikeuksien toiminta vaihteli suuresti paikkakunnittain. Maaseudulla yleensä tuomiot olivat ankarampia kuin kaupungeissa. Toisaalta kuolemantuomioita annettiin varsinkin alkuvaiheen jälkeen noin noin 7-15 %:lle syytetyistä. Mannerheim kielsi 11.5. kuolemantuomiot ja teloitukset. Käsky meni hitaasti läpi. Syytetyt tuli lähettää vankileireille tutkintaa ja tuomiota varten.
"Kaikkiaan kuoli aseettomina valkoisten puhdistuksissa n. 27000 henkeä eikä ainuttakaan heistä armahdettu."
Valöe ei muut todeksi toistamalla. Puhdistuksissa teloitetiin noin 8 000 kapinaan syyllistynyttä tai sellaisesta epäiltyä.Se on totta, että yhtäkään ammutuista ei armahdettu.Joskus ketalekin osuu totuuteen - vgahingossa.
Sen sijaan armahdettiin yli 50 000 kapinallista. Se on näköjään ylikäymätön paikka ketaleelle, joka edellen haaveilee, miten kaikki työläiset ja mieluummin koko työväenluokka olisi pitänyt surmata. On työläisten onni, että ketale voi purkaa tappohalujaan vaarattomaan valehteluun tällä palstalla.Kenttäoikeuksien toiminta vaihteli suuresti paikkakunnittain.
Mitä sitten, tuoko ne tekee laillisiksi ja oikeutetuiksi ja laillistaan niiden jakamat kuolemantuomiot? Mieti edes vähän mitä lauot.
,,,,,Puhdistuksissa teloitetiin noin 8 000 kapinaan syyllistynyttä tai sellaisesta epäiltyä,,,,
Kuten tunnustat niin jo pelkkä epäilys, siis todistamatta syyllisyyttä, riitti teloitukseen.
Entäs millä tavoin valkoisten kuolemanpartiot valkoisten koko ajan hallitsemilla alueilla eli rintamien pohjoispuolella armahtivat uhrejaan. Ei tainnut olla menettelyä millä saada armoa kun roistojoukko tuli yöllä asuntoon ja vei torpparin tai tämän vaimon tai molemmat hiekkamonttuun ja laski läpitte. Kerro siitä armahdusmenettelystä kun kukaan muu kuin sinä ei ole siitä mitään kuullut. - tätä se oli
Valeita taas!! kirjoitti:
"Kun pitäjään perustettiin rikollisjengi nimeltään kenttäoikeus niin kaikki jotka porvaristo halusi tapettavan pidätettiin, tuomittiin ja tapettiin ilman mitään oikeita länsimaisen oikeuskäytännön menettelyjä."
Kenttäoikeuksien toiminta vaihteli suuresti paikkakunnittain. Maaseudulla yleensä tuomiot olivat ankarampia kuin kaupungeissa. Toisaalta kuolemantuomioita annettiin varsinkin alkuvaiheen jälkeen noin noin 7-15 %:lle syytetyistä. Mannerheim kielsi 11.5. kuolemantuomiot ja teloitukset. Käsky meni hitaasti läpi. Syytetyt tuli lähettää vankileireille tutkintaa ja tuomiota varten.
"Kaikkiaan kuoli aseettomina valkoisten puhdistuksissa n. 27000 henkeä eikä ainuttakaan heistä armahdettu."
Valöe ei muut todeksi toistamalla. Puhdistuksissa teloitetiin noin 8 000 kapinaan syyllistynyttä tai sellaisesta epäiltyä.Se on totta, että yhtäkään ammutuista ei armahdettu.Joskus ketalekin osuu totuuteen - vgahingossa.
Sen sijaan armahdettiin yli 50 000 kapinallista. Se on näköjään ylikäymätön paikka ketaleelle, joka edellen haaveilee, miten kaikki työläiset ja mieluummin koko työväenluokka olisi pitänyt surmata. On työläisten onni, että ketale voi purkaa tappohalujaan vaarattomaan valehteluun tällä palstalla.,,,,Puhdistuksissa teloitetiin noin 8 000 kapinaan syyllistynyttä tai sellaisesta epäiltyä,,,,
Älä taas jatka valeitasi. Tuo ei ole koko luku sillä pelkästään leireillä kuoli nälkään ja kurjuuteen n. 14 500 henkeä. Tuhansia ammuttuja punavankeja on laskettu taisteluissa kaatuneiksi. Sitten on se tilastojen ryhmä Muut, joka koostuu lähes yksiomaan valkoisten murhaamista ihmisistä. - LaD
tätä se oli kirjoitti:
,,,,Puhdistuksissa teloitetiin noin 8 000 kapinaan syyllistynyttä tai sellaisesta epäiltyä,,,,
Älä taas jatka valeitasi. Tuo ei ole koko luku sillä pelkästään leireillä kuoli nälkään ja kurjuuteen n. 14 500 henkeä. Tuhansia ammuttuja punavankeja on laskettu taisteluissa kaatuneiksi. Sitten on se tilastojen ryhmä Muut, joka koostuu lähes yksiomaan valkoisten murhaamista ihmisistä.Ja todisteet tuohon hevonulosteeseen. kiitos
- Syyttömät??
Vapauttaminen alkoi kirjoitti:
jo huhtikuussa. Tietysti myöhemmin vapautetut olivat usein huonossa kunnossa. Jopa niin, että kotiin päästyä noin 600 menehtyi.
Avauksessa tästäkin asiasta valehdellaan perin pohjin.
On hupaisaa huomata, miten raivoisa punikkien viha työväestöä kohtaan on. Millään ei haluta hyväksyä sitä, että pääosa kapinallisista pääsi ehdonalaiseen tai armahdettiin. Sinnikkäästi haaveillaan vain siitä, miten "kaikki" tapettiin. Se ei vain pidä paikkaansa, mutta eihän punikit historiaa tunne.Varmaan huhtikuussa vapautettiin joitakin täysin sotaan osallistumattomia, jos vangitsijat huomasivat erehtyneensä koko asiasta.
"Armahduslaki" tuli voimaan vasta joulukuussa samana vuonna. Ei sillä ollut enää vaikutusta niihin, jotka oli teloitettu kevään ja syksyn välillä tai niihin, jotka kuolivat tai tapettiin vankileireillä.
Armahduslaki ei koskenut myöskään niitä, joita ei yksinkertaisesti armahdettu, vaan olivat vankeudessa pitkälle 1920-luvulle.
Maan hallitus oli hidas ja saamaton, täysin sotaan osallistumattomia menehtyi tavalla tai toisella vankileireillä. Kaikkein surullisin kohtalo oli heillä, jotka syyttöminä menehtyivät.
Toisaalta on myös niin, että sotavankeja ei saa tappaa, sotaan osallistuminen ei ole peruste teloittamiselle.
- Ei vapautta
Valkoiset oli julmia hallitsijoita ,ei demokratiasta tietoakaan,myöhemmin homma kääntyi natsismiksi,joka velloo kansakunnassa vielä tänäkin päivänä.Kommunismi aikakaan ei pystynyt sitä poistamaan.Suomesta on aina puuttunut täysin vapaamielisten ääni ja politiikka.Jenkkien freedom laulut eivät sovi Suomeen.
- Siinä taas sitä
valehtelun mallia.
Suomi siirtyi länsimaiseen demokratiaan 1919 valtionhoitaja Mannerheimin johdolla.
Natsismilla ei Suomessa ole koskaan ollut mitään sijaa. Myös kommunismi hylättiin täysin heti NL:n romahdettua.
Kommarien rippeet vääristelevät historiaa tällä palstalla. Muuta ei olekaan enää tehtävissä. Minkäänlaista kannatusta ei ole jäljellä. Tieto ei kuulu palstakommareiden aivoja pakottavan. Suomen ainoa facistinen puolue oli IKL. Se sai -33 ja -36 ED.k vaaleissa 14 paikkaa ääniosuus oli 8,3% -39 vaaleissa se putosi 8 paikkaa ääniä 6,7%.
Tuo osoittaa, etteivät suomalaiset innostuneet facismin aatteesta, eivätkä myöskään kommunismista.
Kun NKP/SKP määritteli vihollisekseen 1. demarit 2. facistit palsta kommarit jankkaavat tätä asiaa ilman tietoa oikeista tapahtumista.
Huvittavaa touhua ja hyödytöntäkin nykyinen 0,5 % kannatus ei sillä nouse- Ei IKL ollut
wickedsiege kirjoitti:
Tieto ei kuulu palstakommareiden aivoja pakottavan. Suomen ainoa facistinen puolue oli IKL. Se sai -33 ja -36 ED.k vaaleissa 14 paikkaa ääniosuus oli 8,3% -39 vaaleissa se putosi 8 paikkaa ääniä 6,7%.
Tuo osoittaa, etteivät suomalaiset innostuneet facismin aatteesta, eivätkä myöskään kommunismista.
Kun NKP/SKP määritteli vihollisekseen 1. demarit 2. facistit palsta kommarit jankkaavat tätä asiaa ilman tietoa oikeista tapahtumista.
Huvittavaa touhua ja hyödytöntäkin nykyinen 0,5 % kannatus ei sillä nousemikään varsinainen fascistipuolue. Se oli kansallinen ja isänmaallinen sekä jyrkästi kommunismin vastainen.
Ottihan se hieman mallia fascisteista ja taisi olla jotain yhteistoimintaakin, mutta hyvin vähäistä se oli. - PolPot pääkallovuori
wickedsiege kirjoitti:
Tieto ei kuulu palstakommareiden aivoja pakottavan. Suomen ainoa facistinen puolue oli IKL. Se sai -33 ja -36 ED.k vaaleissa 14 paikkaa ääniosuus oli 8,3% -39 vaaleissa se putosi 8 paikkaa ääniä 6,7%.
Tuo osoittaa, etteivät suomalaiset innostuneet facismin aatteesta, eivätkä myöskään kommunismista.
Kun NKP/SKP määritteli vihollisekseen 1. demarit 2. facistit palsta kommarit jankkaavat tätä asiaa ilman tietoa oikeista tapahtumista.
Huvittavaa touhua ja hyödytöntäkin nykyinen 0,5 % kannatus ei sillä nouseItseasiassa noihin vaaleihin IKL sai osallistua, koska sillä oli lupa osallistua poliittiseen elämään toistaiseksi. Suomessahan oli tuolloin ääripuolueet kieltävä laki ja Maalaisliitto ja SDP olivat vieneet IKL:n asian oikeuteen. IKL:ää oltiin kieltämässä ääriliikkeenä tuolloin ja sen asema oli siis pahasti vaakalaudalla. Lapuan liikkeen kukistamisen jälkeen ääriajattelu painettiin Suomessa marginaaliin.
- IKL jo kerran
PolPot pääkallovuori kirjoitti:
Itseasiassa noihin vaaleihin IKL sai osallistua, koska sillä oli lupa osallistua poliittiseen elämään toistaiseksi. Suomessahan oli tuolloin ääripuolueet kieltävä laki ja Maalaisliitto ja SDP olivat vieneet IKL:n asian oikeuteen. IKL:ää oltiin kieltämässä ääriliikkeenä tuolloin ja sen asema oli siis pahasti vaakalaudalla. Lapuan liikkeen kukistamisen jälkeen ääriajattelu painettiin Suomessa marginaaliin.
lakkautettiin oikeusministeri Kekkosen päätöksellä, mutta jokin oikeusistuin kumosi sen.
- Näin on,after all
Okay kaverit,te puhutte noin kuin puhutte,mutta kannatatteko nyt Amerikkalaisten vapaa maailma demokratiaa eli freedomia koko sydämestänne,älkääkä
valehdelko.Ne jotka kannattaa julkisesti,hyvä niin, mutta epäilen,että suurin osa suomalaisista ei kannata. Älkää sitten sanoko,että olette jotain länsimielisiä,sillä ette ole. Sukupolvet ovat vaihtuneet sisällissodista,mutta aatteet ei.Ja Kaikkiaan USA:n kannatushan on erittäin pientä,se todistaa,että erilaisuutta on.- LaD
AMERIKAN YHDYSVALLAT EI OLE VALTIO JOTA IHANNOIDA, SE EI OLE VAPAUDEN LÄHETTILÄS!
- Näin on
LaD kirjoitti:
AMERIKAN YHDYSVALLAT EI OLE VALTIO JOTA IHANNOIDA, SE EI OLE VAPAUDEN LÄHETTILÄS!
Nimenomaan se jos mikä on sitä täällä planeetalla,osu ja uppos,muuta ei voi sunkaan kohdalla todeta.Ainoastaan siionismi ei amerikassa ole hyvä juttu,koska se pohjautuu kreationismiin,ja siinä ei ole mitään vapaata.
- LaD
Näin on kirjoitti:
Nimenomaan se jos mikä on sitä täällä planeetalla,osu ja uppos,muuta ei voi sunkaan kohdalla todeta.Ainoastaan siionismi ei amerikassa ole hyvä juttu,koska se pohjautuu kreationismiin,ja siinä ei ole mitään vapaata.
Paskan marjat. Yhdysvalloissa alkaa asiat yksitellen kaikki menemään päin persettä, Yhdysvaltojen ulkopuolella se on törkeä imperialistivaltio, jonka hegemonian tuleekin tuhoutua.
Mutta tilalle ei saa nousta toista hirviötä - 6+7
LaD kirjoitti:
Paskan marjat. Yhdysvalloissa alkaa asiat yksitellen kaikki menemään päin persettä, Yhdysvaltojen ulkopuolella se on törkeä imperialistivaltio, jonka hegemonian tuleekin tuhoutua.
Mutta tilalle ei saa nousta toista hirviötäTuosta olen samaa mieltä.Toivoisinkin,että jenkkeihin tulisi sisällisota asiasta,muuten en usko että siionismi jota imperialismiksi nimitetään,koskaan tulee tuhoutumaan.
Minähän sanoin,että en kannata imperialismia,mutta vapaata elämää ja mieltä kyllä,siinä on vissi ero. 6+7 kirjoitti:
Tuosta olen samaa mieltä.Toivoisinkin,että jenkkeihin tulisi sisällisota asiasta,muuten en usko että siionismi jota imperialismiksi nimitetään,koskaan tulee tuhoutumaan.
Minähän sanoin,että en kannata imperialismia,mutta vapaata elämää ja mieltä kyllä,siinä on vissi ero.Tilalle tulee Kiina, saattaa tulla ilman jenkkien romahtamistakin. Kiina on levittäytynyt jo nyt kehitysmaihin, ei asein vaan rahalla. Kiinalla on valtava valuutta varanto, jonka turvin se rahoittaa ja ostaa maailmaa. USA ja EU mukaan lukien.
- USA ei ole
wickedsiege kirjoitti:
Tilalle tulee Kiina, saattaa tulla ilman jenkkien romahtamistakin. Kiina on levittäytynyt jo nyt kehitysmaihin, ei asein vaan rahalla. Kiinalla on valtava valuutta varanto, jonka turvin se rahoittaa ja ostaa maailmaa. USA ja EU mukaan lukien.
romahtamassa. Se tulee säilymään maailman ykkösmaana haastajista huolimatta.
Kiina, Intia, Brasilia ja EU ovat edelleen pikkutekijöitä sen rinnalla ainakin vuosisadan puoliväliin. - LaD
USA ei ole kirjoitti:
romahtamassa. Se tulee säilymään maailman ykkösmaana haastajista huolimatta.
Kiina, Intia, Brasilia ja EU ovat edelleen pikkutekijöitä sen rinnalla ainakin vuosisadan puoliväliin.Paitsi että Kiinan talousmahtina ohittaa Yhdysvallat jo 2020
- LaD
USA ei ole kirjoitti:
romahtamassa. Se tulee säilymään maailman ykkösmaana haastajista huolimatta.
Kiina, Intia, Brasilia ja EU ovat edelleen pikkutekijöitä sen rinnalla ainakin vuosisadan puoliväliin.USA ei ole romahtamassa. Mutta sen asema heikkenee tasaisesti.
- K-18_K-18
Lahtareilla oli kesän -18 lopulla edessään pakkoarmahdus kolmestakin syystä. Ellei vankeja olisi päästetty vapauteen he kaikki olisivat kuolleet nälkään ja kurjuuteen. Sitä ei Suomen maine olisi kestänyt vaan tällaisesta leirien loppuvankien joukkotuhosta olisi Suomelle ollut vakavat seuraamukset tavalla tai toisella. Ehkä Suomi olisi kylmästi hyljätty länsimaisen leirin ulkopuolelle ja olisimme saaneet hoitaa asiamme Neuvosto-Venäjään miten olisi parhaaksi nähty.
Mikäli vangit olisi kuitenkin haluttu pitää hengissä niin se olisi tullut valtiolle kalliiksi. Ruoka-annokset eli päivittäinen kalorimäärä olisi jouduttu ainakin 3-kertaistamaan 500:sta 1500:aan ja jakamaan vangit monelle leirille ahtauden helpottamiseksi. Kaikki tämä olisi tiennyt valtiolle valtaisia lisämenoja.
Toinen syy oli työvoiman puute niin teollisuudessa kuin maataloudessakin. Ei ollut varaa siinä taloustilanteessa makuuttaa kymmeniä tuhansia miehiä kuoleman esikartanoissa loppuaan odottamassa. Maa eli porvaristo tarvitsi heitä. Ja heitä tarvittiin myös perheittensä elättäjiksi sikäli mikäli perheen pää oli enää työkuntoinen.
Kolmas syy oli valmisteilla ollut aikomus armahtaa lahtarien suunnattomat rikokset jonka takia olisi näyttänyt pahalta jatkaa samaa lahtaririkosta mikä piti armahtaa.
Lahtarit kummasti jaksavatkin vääntää jatkuvasti tuosta "armahduksesta", mistä heitä pitäisikin ilmeisesti polvilleen langeten kiittää ikuisesti. Elävässä elämässä ei kuitenkaan olla totuttu siihen, että (sota)rikolllista arvioidaan sen mukaan paljonko rikoksia hän jätti tekemättä. AINOA kriteeri on se mitä rikoksia hän teki. Oikeudessa lienee aika turhaa puolustuksen vedota murhaajankin kohdalla siihen, että kyllähän hän olisi voinut tappaa vielä paljon enemmän mutta hänhän "armahti" niin ja niin monta ihmistä joten häntä ei saa tuomita kun oli niiiiiiiin armelias.- työkyky meni
,,,,Ja heitä tarvittiin myös perheittensä elättäjiksi sikäli mikäli perheen pää oli enää työkuntoinen.,,,
Punavankien perheitä jouduttiin elättämään kunnan sosiaalihuollosta ja sekös alkoi isäntien sieluja raastamaan. Siksi perheenpäitä haluttiin vapauttaa mutta monikaan ei ollut enää työkykyinen. Mutta kunta ei antanut perheelle enää leipää koska virallisesti mies oli talossa. - Hölynpölyä taas!!!
työkyky meni kirjoitti:
,,,,Ja heitä tarvittiin myös perheittensä elättäjiksi sikäli mikäli perheen pää oli enää työkuntoinen.,,,
Punavankien perheitä jouduttiin elättämään kunnan sosiaalihuollosta ja sekös alkoi isäntien sieluja raastamaan. Siksi perheenpäitä haluttiin vapauttaa mutta monikaan ei ollut enää työkykyinen. Mutta kunta ei antanut perheelle enää leipää koska virallisesti mies oli talossa.Armahdukset käynnistettiin, kun mielialta olivat hieman rauhoittuneet. Jokainen käsitti, ettei kymmenien tuhansien ihmisten pitämisessä leireillä ollut mitään järkeä.
Armahduksethan kohdistuivat annettuihin tuomioihin eli kutakin kohdeltiin hänen tekojensa mukaan.
Työvoimaa sinänsä oli yllin kyllin ehkä maataloutta lukuunottamatta, sillä vei aikansa ennenkuin teollisuus saatiin käyntiin.
"Ruoka-annokset eli päivittäinen kalorimäärä olisi jouduttu ainakin 3-kertaistamaan 500:sta 1500:aan ja jakamaan vangit monelle leirille ahtauden helpottamiseksi. Kaikki tämä olisi tiennyt valtiolle valtaisia lisämenoja."
Leirien ruoka-annokset eivät poikenneet sotilaiden tai kortilla eläjien annoksista. Toinen asia oli, saatiinko tarvittavia muonia aina. Lisäksi sen valmistaminen ja jakelu oli kehnoa ja ruoka usein hyvin suolaista. Jopa juomaveden jakelussa oli ongelmia.
Muutenhan nämä valehtelijat vain jatkavat entisiä höpinöitään. Tieto ei paina vähääkään. Olet hyvin katkera valkoisten voitosta. Oliko isoisäsi joku punapäällikkö? luuletko että olisit hänen kauttaan päässyt puolue-eliittiin. Turha toivo, se olesi päättynyt todennäköisesti jollekkin vankileirille nälkä kuolemaan tai teloitettuna.
Ja joka tapauksessa kommunismi luhistui jo- kerro rakkaani !
Hölynpölyä taas!!! kirjoitti:
Armahdukset käynnistettiin, kun mielialta olivat hieman rauhoittuneet. Jokainen käsitti, ettei kymmenien tuhansien ihmisten pitämisessä leireillä ollut mitään järkeä.
Armahduksethan kohdistuivat annettuihin tuomioihin eli kutakin kohdeltiin hänen tekojensa mukaan.
Työvoimaa sinänsä oli yllin kyllin ehkä maataloutta lukuunottamatta, sillä vei aikansa ennenkuin teollisuus saatiin käyntiin.
"Ruoka-annokset eli päivittäinen kalorimäärä olisi jouduttu ainakin 3-kertaistamaan 500:sta 1500:aan ja jakamaan vangit monelle leirille ahtauden helpottamiseksi. Kaikki tämä olisi tiennyt valtiolle valtaisia lisämenoja."
Leirien ruoka-annokset eivät poikenneet sotilaiden tai kortilla eläjien annoksista. Toinen asia oli, saatiinko tarvittavia muonia aina. Lisäksi sen valmistaminen ja jakelu oli kehnoa ja ruoka usein hyvin suolaista. Jopa juomaveden jakelussa oli ongelmia.
Muutenhan nämä valehtelijat vain jatkavat entisiä höpinöitään. Tieto ei paina vähääkään.,,,,Armahduksethan kohdistuivat annettuihin tuomioihin eli kutakin kohdeltiin hänen tekojensa mukaan,,,,
Kun Viipurissa ammuttin armahduksetta kaikki venäläiset, jopa lapset ja valkoiset, niin kerro meille nyt selvästi ja yksinkertaisesti mikä oli heidän tuomionsa, missä oikeudessa annettu ja mitä olivat heidän kuolemantuomion ansainneet tekonsa. Kun jotenkin tekstistäsi voi päätellä, että kaikki surmatu olivat teoillaan ansainneet kuoleman. - kerro rakkaani
wickedsiege kirjoitti:
Olet hyvin katkera valkoisten voitosta. Oliko isoisäsi joku punapäällikkö? luuletko että olisit hänen kauttaan päässyt puolue-eliittiin. Turha toivo, se olesi päättynyt todennäköisesti jollekkin vankileirille nälkä kuolemaan tai teloitettuna.
Ja joka tapauksessa kommunismi luhistui joOnko sinulla meneillään moonikset kun olet noin pahalla päällä ?
- kerro rakkaani !
Hölynpölyä taas!!! kirjoitti:
Armahdukset käynnistettiin, kun mielialta olivat hieman rauhoittuneet. Jokainen käsitti, ettei kymmenien tuhansien ihmisten pitämisessä leireillä ollut mitään järkeä.
Armahduksethan kohdistuivat annettuihin tuomioihin eli kutakin kohdeltiin hänen tekojensa mukaan.
Työvoimaa sinänsä oli yllin kyllin ehkä maataloutta lukuunottamatta, sillä vei aikansa ennenkuin teollisuus saatiin käyntiin.
"Ruoka-annokset eli päivittäinen kalorimäärä olisi jouduttu ainakin 3-kertaistamaan 500:sta 1500:aan ja jakamaan vangit monelle leirille ahtauden helpottamiseksi. Kaikki tämä olisi tiennyt valtiolle valtaisia lisämenoja."
Leirien ruoka-annokset eivät poikenneet sotilaiden tai kortilla eläjien annoksista. Toinen asia oli, saatiinko tarvittavia muonia aina. Lisäksi sen valmistaminen ja jakelu oli kehnoa ja ruoka usein hyvin suolaista. Jopa juomaveden jakelussa oli ongelmia.
Muutenhan nämä valehtelijat vain jatkavat entisiä höpinöitään. Tieto ei paina vähääkään.,,,,Toinen asia oli, saatiinko tarvittavia muonia aina,,,,
Pikku juttuhan tuo lahtarille, annetaan vangeille päivän annos vain kerran viikossa. Mitenkähän mahtoi olla valkoarmeijan sotilailla, söivätkö joka päivä vaiko vain silloin tällöin. Montako kuoli nälkään? - eläköön vapaus
Hölynpölyä taas!!! kirjoitti:
Armahdukset käynnistettiin, kun mielialta olivat hieman rauhoittuneet. Jokainen käsitti, ettei kymmenien tuhansien ihmisten pitämisessä leireillä ollut mitään järkeä.
Armahduksethan kohdistuivat annettuihin tuomioihin eli kutakin kohdeltiin hänen tekojensa mukaan.
Työvoimaa sinänsä oli yllin kyllin ehkä maataloutta lukuunottamatta, sillä vei aikansa ennenkuin teollisuus saatiin käyntiin.
"Ruoka-annokset eli päivittäinen kalorimäärä olisi jouduttu ainakin 3-kertaistamaan 500:sta 1500:aan ja jakamaan vangit monelle leirille ahtauden helpottamiseksi. Kaikki tämä olisi tiennyt valtiolle valtaisia lisämenoja."
Leirien ruoka-annokset eivät poikenneet sotilaiden tai kortilla eläjien annoksista. Toinen asia oli, saatiinko tarvittavia muonia aina. Lisäksi sen valmistaminen ja jakelu oli kehnoa ja ruoka usein hyvin suolaista. Jopa juomaveden jakelussa oli ongelmia.
Muutenhan nämä valehtelijat vain jatkavat entisiä höpinöitään. Tieto ei paina vähääkään.,,,,, vei aikansa ennenkuin teollisuus saatiin käyntiin.....
Mutta ei niitä saatu käyntiin ilman omia ammattimiehiä. Kyllä senkin ajan koneet osaamista vaativat. Sen takia piti ammattimiehet vapauttaa leireiltä. Kuten rakennusmiehetkin sillä korjattavia rakennuksia oli paljon. - Kyseessä oli vaikeus
eläköön vapaus kirjoitti:
,,,,, vei aikansa ennenkuin teollisuus saatiin käyntiin.....
Mutta ei niitä saatu käyntiin ilman omia ammattimiehiä. Kyllä senkin ajan koneet osaamista vaativat. Sen takia piti ammattimiehet vapauttaa leireiltä. Kuten rakennusmiehetkin sillä korjattavia rakennuksia oli paljon.löytää uudet markkinat Venäjän ja Saksan tilalle. Se vei vuosia.
- Vääristelet vain
kerro rakkaani ! kirjoitti:
,,,,Armahduksethan kohdistuivat annettuihin tuomioihin eli kutakin kohdeltiin hänen tekojensa mukaan,,,,
Kun Viipurissa ammuttin armahduksetta kaikki venäläiset, jopa lapset ja valkoiset, niin kerro meille nyt selvästi ja yksinkertaisesti mikä oli heidän tuomionsa, missä oikeudessa annettu ja mitä olivat heidän kuolemantuomion ansainneet tekonsa. Kun jotenkin tekstistäsi voi päätellä, että kaikki surmatu olivat teoillaan ansainneet kuoleman."Kun jotenkin tekstistäsi voi päätellä, että kaikki surmatu olivat teoillaan ansainneet kuoleman. "
Missä olen väittänyt, että surmattuja armahdettiin?
Olet kova vääristelijä ja valehtelija, mutta tuolla tietopohjalla ei muuta voi odottakaan. - Ruokaa....
Hölynpölyä taas!!! kirjoitti:
Armahdukset käynnistettiin, kun mielialta olivat hieman rauhoittuneet. Jokainen käsitti, ettei kymmenien tuhansien ihmisten pitämisessä leireillä ollut mitään järkeä.
Armahduksethan kohdistuivat annettuihin tuomioihin eli kutakin kohdeltiin hänen tekojensa mukaan.
Työvoimaa sinänsä oli yllin kyllin ehkä maataloutta lukuunottamatta, sillä vei aikansa ennenkuin teollisuus saatiin käyntiin.
"Ruoka-annokset eli päivittäinen kalorimäärä olisi jouduttu ainakin 3-kertaistamaan 500:sta 1500:aan ja jakamaan vangit monelle leirille ahtauden helpottamiseksi. Kaikki tämä olisi tiennyt valtiolle valtaisia lisämenoja."
Leirien ruoka-annokset eivät poikenneet sotilaiden tai kortilla eläjien annoksista. Toinen asia oli, saatiinko tarvittavia muonia aina. Lisäksi sen valmistaminen ja jakelu oli kehnoa ja ruoka usein hyvin suolaista. Jopa juomaveden jakelussa oli ongelmia.
Muutenhan nämä valehtelijat vain jatkavat entisiä höpinöitään. Tieto ei paina vähääkään.Kun leireillä ei tosiaankaan ollut ruokaa, on turha puhua samoista annoksista kuin sotilailla tai korttiannoksista.
Kun sitä ruokaa ei leireillä ollut, niin kaiken lisäksi kiellettiin tuomasta ulkoapäin ruokaa leireille. Monet halusivat tuoda ruokaa omaisilleen, mutta se kiellettiin.
Ei niitä ihmisiä siellä leireillä olisi tarvinnut pitää, eihän heitä sinne pystytty edes huoltamaan. Aivan hyvin heidät olisi voitu kotiuttaa vastaamaan syytöksiin vapaalta jalalta. Eihän tavallinen rivimies ollut enimmäkseen syyllistynytkään juuri mihinkään. - Ruokaa siis oli,
Ruokaa.... kirjoitti:
Kun leireillä ei tosiaankaan ollut ruokaa, on turha puhua samoista annoksista kuin sotilailla tai korttiannoksista.
Kun sitä ruokaa ei leireillä ollut, niin kaiken lisäksi kiellettiin tuomasta ulkoapäin ruokaa leireille. Monet halusivat tuoda ruokaa omaisilleen, mutta se kiellettiin.
Ei niitä ihmisiä siellä leireillä olisi tarvinnut pitää, eihän heitä sinne pystytty edes huoltamaan. Aivan hyvin heidät olisi voitu kotiuttaa vastaamaan syytöksiin vapaalta jalalta. Eihän tavallinen rivimies ollut enimmäkseen syyllistynytkään juuri mihinkään.mutta ei riittävästi. Valmistuksesa ja jakelussa oli ongelmansa.
Maassa oli nälänhätä.
"Eihän tavallinen rivimies ollut enimmäkseen syyllistynytkään juuri mihinkään. "
Eikö? Siis aseellinen kapina ryöstöineen ja murhineen ei ollutkaan mitään? - sano se suoraan
Ruokaa siis oli, kirjoitti:
mutta ei riittävästi. Valmistuksesa ja jakelussa oli ongelmansa.
Maassa oli nälänhätä.
"Eihän tavallinen rivimies ollut enimmäkseen syyllistynytkään juuri mihinkään. "
Eikö? Siis aseellinen kapina ryöstöineen ja murhineen ei ollutkaan mitään?,,,,Eikö? Siis aseellinen kapina ryöstöineen ja murhineen ei ollutkaan mitään? ,,,,
Koetatko väittää, että JOKA AINOA rivimieskin oli henk.kohtaisesti syyllistynyt ryöstöihin ja murhiin vai meinaatko sitä, että porvarislogiikan mukaan kollektiivinen rangaistus ihan Leninin tyyliin syyttömiinkin suunnattuna on sallittu ja OK? - Olet taas
sano se suoraan kirjoitti:
,,,,Eikö? Siis aseellinen kapina ryöstöineen ja murhineen ei ollutkaan mitään? ,,,,
Koetatko väittää, että JOKA AINOA rivimieskin oli henk.kohtaisesti syyllistynyt ryöstöihin ja murhiin vai meinaatko sitä, että porvarislogiikan mukaan kollektiivinen rangaistus ihan Leninin tyyliin syyttömiinkin suunnattuna on sallittu ja OK?vääristelemässä. Etkö osaa lukea?
Punavangit oli pidätetty ase kourasa kapinoinnista. Syyttömiksi todetut lähetettiin kotiin kuulustelujen jälkeen. - just näin se meni
Ruokaa.... kirjoitti:
Kun leireillä ei tosiaankaan ollut ruokaa, on turha puhua samoista annoksista kuin sotilailla tai korttiannoksista.
Kun sitä ruokaa ei leireillä ollut, niin kaiken lisäksi kiellettiin tuomasta ulkoapäin ruokaa leireille. Monet halusivat tuoda ruokaa omaisilleen, mutta se kiellettiin.
Ei niitä ihmisiä siellä leireillä olisi tarvinnut pitää, eihän heitä sinne pystytty edes huoltamaan. Aivan hyvin heidät olisi voitu kotiuttaa vastaamaan syytöksiin vapaalta jalalta. Eihän tavallinen rivimies ollut enimmäkseen syyllistynytkään juuri mihinkään.,,,,Aivan hyvin heidät olisi voitu kotiuttaa vastaamaan syytöksiin vapaalta jalalta.,,,
Just noin. Minne ne olisivat kotoaan kadonneet, ei kukaan jaksa ikäänsä metsissäkään piileskellä. - Sotaan osallinen
Ruokaa siis oli, kirjoitti:
mutta ei riittävästi. Valmistuksesa ja jakelussa oli ongelmansa.
Maassa oli nälänhätä.
"Eihän tavallinen rivimies ollut enimmäkseen syyllistynytkään juuri mihinkään. "
Eikö? Siis aseellinen kapina ryöstöineen ja murhineen ei ollutkaan mitään?Ei sotaan osallistuminen ole ollut koskaan rikos. Eri asia on tietenkin, jos on osallistunut ryöstöihin ja murhiin henkilökohtaisesti.
Ihmiset leireillä olivat sotavankeja. Sotaan osallinen kirjoitti:
Ei sotaan osallistuminen ole ollut koskaan rikos. Eri asia on tietenkin, jos on osallistunut ryöstöihin ja murhiin henkilökohtaisesti.
Ihmiset leireillä olivat sotavankeja.Kapinaan osallistuminen on aina ollut rikos kaikissa maissa, eikä Suomi ollut poikeus.
- ukki kertoi
Sekin asian on unohdettu, että leireille vietiin haavottuneitakin punavankeja, jos ei oltu ammuttu jo kentällä, eivätkä he saaneet tietenkään mitään hoitoa eikä lääkitystä. Oli varmasti karmeeta kun lavereilla haiseva visva valui haavoista ja tuska ja kuume polttivat. Jotkut selvisivät siitäkin mutta jäi ikuiset vammat ihan vain hoidon puutteen takia.
Moni menetti torppansa kun leirillä saatujen elimellisten vaurioiden takia ei kyennyt vuokrapäiviä tekemään eikä ollut rahaa lunastaa omaksikaan.- Leireillä oli
sairaalat. On sitten toinen asia, minkä tason hoitoon ne pystyivät.
Pitää muistaa, että leireille joutuneet olivat ottaneet riskin ryhtyessään aseellisen kapinaan. Kun riski sitten toteutui, on sitä turha itkeä.
- ja alas punakaarti
" Ei sotaan osallistuminen ole ollut koskaan rikos."
Punakapina olisi rikos myös nykylainsäädännön mukaan:
13 luku
Valtiopetosrikoksista
1 §
Valtiopetos
Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla tai siihen rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti pakottamalla taikka valtiosääntöä rikkoen
1) kumota Suomen valtiosääntö tai muuttaa sitä taikka
2) muuttaa Suomen valtiojärjestystä
tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava valtiopetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Valtiopetoksesta tuomitaan myös se, joka väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla syrjäyttää tai yrittää syrjäyttää tasavallan presidentin, valtioneuvoston tai eduskunnan taikka kokonaan tai osaksi estää tai yrittää estää niitä käyttämästä toimivaltaansa.
2 §
Törkeä valtiopetos
Jos valtiopetoksessa
1) rikoksentekijänä on tasavallan presidentti, valtioneuvoston jäsen tai muu valtion ylimpään poliittiseen tai sotilaalliseen johtoon kuuluva henkilö,
2) rikoksen tekemiseen käytetään aseistettua joukkoa,
3) rikos tehdään ihmisiä surmaamalla tai
4) rikos on poikkeuksellisten olojen vuoksi erityisen vaarallinen
ja valtiopetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä valtiopetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
3 §
Valtiopetoksen valmistelu
Joka tehdäkseen valtiopetoksen
1) ryhtyy yhteydenpitoon vieraan valtion tai sen asiamiehen kanssa,
2) valmistaa, hankkii, kokoaa tai varastoi aseita, ampumatarvikkeita tai muita niihin rinnastettavia väkivallan käyttöön soveltuvia välineitä,
3) antaa koulutusta aseiden tai muiden väkivallan käyttöön soveltuvien välineiden käyttämisessä tai
4) värvää tai kokoaa väkeä tai varustaa sitä aseilla,
on tuomittava valtiopetoksen valmistelusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Valtiopetoksen valmistelusta tuomitaan myös se, joka perustaa tai organisoi yhteenliittymän, jonka tarkoituksena on Suomen valtiosäännön tai valtiojärjestyksen väkivaltainen kumoaminen tai muuttaminen, osallistuu johtavassa asemassa tai muuten merkittävällä tavalla sellaisen yhteenliittymän toimintaan tai tietoisena yhteenliittymän tarkoitusperästä antaa sille merkittävää taloudellista, järjestöllistä tai muuta vastaavaa tukea.
4 §
Laiton sotilaallinen toiminta
Joka laittomasti perustaa, organisoi tai varustaa sotilaallisesti järjestäytyneen yhteenliittymän, jonka tarkoituksena on vaikuttaa valtiollisiin asioihin, toimii sellaisessa yhteenliittymässä johtavassa asemassa, taloudellisesti tai muutoin merkittävällä tavalla tukee sitä tai siinä toimeenpanee tai antaa sotilaallista koulutusta, on tuomittava laittomasta sotilaallisesta toiminnasta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.- Nykylainsäädäntö...
Nykylait eivät olleet voimassa, maassa ei ollut edes sotatila, osallisia ei tuomittu usein laillisissa tuomioistuimissa, lisäksi tuomittiin ankariin rangaistuksiin, tuomittiin jopa kuolemaan sellaisia, jotka eivät osallistuneet millään tavalla punaisten toimintaan.
On ristiriitaista puhua vapaussodasta, jos sitä ei sitten ollutkaan olemassa. Vuoden 1918 alkupuolella tuomittiin laittomasti kuolemaan kenttäoikeuksissa ja sitten armahdettiin loppuvuodesta. Missä oli laillisuus, missä oli lakien käytön johdonmukaisuus? Nykylainsäädäntö... kirjoitti:
Nykylait eivät olleet voimassa, maassa ei ollut edes sotatila, osallisia ei tuomittu usein laillisissa tuomioistuimissa, lisäksi tuomittiin ankariin rangaistuksiin, tuomittiin jopa kuolemaan sellaisia, jotka eivät osallistuneet millään tavalla punaisten toimintaan.
On ristiriitaista puhua vapaussodasta, jos sitä ei sitten ollutkaan olemassa. Vuoden 1918 alkupuolella tuomittiin laittomasti kuolemaan kenttäoikeuksissa ja sitten armahdettiin loppuvuodesta. Missä oli laillisuus, missä oli lakien käytön johdonmukaisuus?Venäjän keisari julisti Suomeen sotatilan v.1914 eikä sitä kumottu missään vaiheessa ennen itsenäistymistä tai sen jälkeen. Joten siltä pohjalta tarkasteltuna sotatila oli olemassa v.1918.
Jostain syystä kapinasta saa nykylain mukaan yllättävän lieviä tuomioita, mutta se ei merkitse että v.1918 tapahtumia pitäisi arvioida tämän päivän kriteerein.Nykylainsäädäntö... kirjoitti:
Nykylait eivät olleet voimassa, maassa ei ollut edes sotatila, osallisia ei tuomittu usein laillisissa tuomioistuimissa, lisäksi tuomittiin ankariin rangaistuksiin, tuomittiin jopa kuolemaan sellaisia, jotka eivät osallistuneet millään tavalla punaisten toimintaan.
On ristiriitaista puhua vapaussodasta, jos sitä ei sitten ollutkaan olemassa. Vuoden 1918 alkupuolella tuomittiin laittomasti kuolemaan kenttäoikeuksissa ja sitten armahdettiin loppuvuodesta. Missä oli laillisuus, missä oli lakien käytön johdonmukaisuus?Luulisi ihmisten silloinkin ymmärtäneen, että kun lähtee tekemään vallankumousta. Ottaa käteen aseen tarkoituksena tappaa mahdollisimman monta vihollista, niin siinä on mahdollisuus käydä itselle huonosti.
Olisiko valkoisten pitänyt paijata päätä ja lohdutella, että ei nyt onnistunut mutta menehän kotiisi ja yritä ensi kerralla paremmin.
Palstan kommarit esittävät täysin ääliöajatuksia
- ja alas punakaarti
" Nykylait eivät olleet voimassa..."
Et ehkä ymmärtänyt, että kopioin nykylain pykälät vastaukseksi kirjoitukseen " Ei sotaan osallistuminen ole ollut koskaan rikos"? Myös vuonna 1918 oli lakien vastaista ryhtyä aseilla kumoamaan laillista yhteiskuntajärjestystä, laki vain salli nykyistä ankarammat rangaistukset, kuten kuolemantuomion ja elinkautisen.
Juridisesti ei ollut kysymys sodasta, vaan kapinan kukistamisesta ja edellisen hallinnon sotilaiden maasta poistamisesta. Koska tähän tarvittiin sotilaallisesti järjestäytynyt armeija sotilasoperaatioineen on luonnollista, että tuon armeijan sotilaat kokivat olleensa sodassa. Punakaartilaiset tiesivät itsekin toimivansa laillista hallitusta vastaa ja kutsuivat toimintaansa joko vallankumoukseksi tai kapinaksi.Luulisi ihmisten silloinkin ymmärtäneen, että kun lähtee tekemään vallankumousta. Ottaa käteen aseen tarkoituksena tappaa mahdollisimman monta vihollista, niin siinä on mahdollisuus käydä itselle huonosti.
Olisiko valkoisten pitänyt paijata päätä ja lohdutella, että ei nyt onnistunut mutta menehän kotiisi ja yritä ensi kerralla paremmin.
Palstan kommarit esittävät täysin ääliöajatuksia- nipsis napsis
-----Punakaartilaiset tiesivät itsekin toimivansa laillista hallitusta vastaa-----
Millä perusteella julistat Vaasan valkohallituksen lailliseksi. Onko sinulla esittää jokin asiaperuste sillä sehän oli menettänyt laillisuutensa julistautuessaan suojeluskuntien kanssasotijaksi. Laillinen hallitus toimisi laillisen sotavoiman turvin eikä toimisi jonkun yksityisen järjestön bulvaanina ja sumuverhona. - LaD
nipsis napsis kirjoitti:
-----Punakaartilaiset tiesivät itsekin toimivansa laillista hallitusta vastaa-----
Millä perusteella julistat Vaasan valkohallituksen lailliseksi. Onko sinulla esittää jokin asiaperuste sillä sehän oli menettänyt laillisuutensa julistautuessaan suojeluskuntien kanssasotijaksi. Laillinen hallitus toimisi laillisen sotavoiman turvin eikä toimisi jonkun yksityisen järjestön bulvaanina ja sumuverhona.Laillinen hallitus julisti suojeluskunnat suomen laillisiksi asevoimiksi.
- Aivan oikein!!
LaD kirjoitti:
Laillinen hallitus julisti suojeluskunnat suomen laillisiksi asevoimiksi.
Jopa neuvostohistorioitsija Pohlebkin myöntää, että vain bolsevikit tunnustivat kansanvaltuuskunnan. Mikään muu valtio ei asioinut sen kanssa.
Vaasan senaatti ei julistautunut suojeluskuntien kanssasotijaksi, vaan määräsi ne hallituksen joukoiksi ja Mannerheimin ylipäälliköksi.
Asian vääristely vaatii melkoista punauskoa.
Näkyy taas joku kantapunikki vaihtaneen nikkiä. Valeet pysyvät samoina.Vieläkään ei ole perehdytty vuoden -18 historiaan lainkaan.
- rehellinen punikki
No myönnetään nyt kerranki rehellisesti pojat. Jos me punaiset olis voitettu niin 2/3 olis tapettu ja loput Siperiaan. Oltas saatu neuvostotasavaltana tuottaa orjatyövoimaa Gulaggiin. Ja joka pojan nimi olis Vasili.
Kyllä me kapinaan lähdettiin tappamaan Suomen kansaa. Aattelin nyt sanoa kerrankin rehellisesti. - kuiteski kletu ik ba
AInakin se tapahtui. Punikkienhan esimiehet ja sinun sankarisi ryssät jakeli avomielisesti armahduksia merimiehille. Kronstadtin porukan palattua tuli joko luodista tai junamatka Siperiaan. Punaiseen ei voi yksinkertaisesti luottaa. Äärettömän tyhmä haiseva typerä viheliäinen valehtelija.
- lahtari välttelee
Tuota on typerysten touhut. Koska lahtarien jäljet Suomen historiassa ovat niin kammottavat niin ei lahtari voi niistä puhua vaan puhe pitää heti koettaa kääntää keskustelu naapurien asioihin ihan vain välttelymielessä. Sikäli siinä on asiaa, että vain Stalinin N-liitosta löytyy jotain vastaavaa ihmisten tuhovimmaa kuin mitä lahtari täällä teki. Kaiketi siksi lahtari haluaa puhua siitä mieluummin kuin oman maan asioista teemalla "samanlaistahan se sielläkin oli". Näinhän ihminen aina tekee, koettaa kääntää omalta kannaltaan ikävän keskustelun jonnekin toisaalle. Suomen lahtarille se pakopaikka on Stalinin aika "ei puhuta Suomen asioista, puhutaan vain N-liiton asioista".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3484594
- 282875
Naisiin ei ole luottamista
Ainakaan useimpiin suurin osa hakee vain hyötyä miehistä tavalla tai toisella.931959- 1341895
Minun täytyisi lopettaa
Kaipaaminen. Siksi kun en pysty mihinkään. Tulee vain harmia kun kaipaan. Olen niin väsynyt, ei kiinnosta mikään, enkä e311825Olet niin lähellä
.... mutta en tiedä haluatko nähdä tai kuulla minusta. Minulla on ikävä sua, minua nuorempi nainen.391713- 311623
Hävetkäämme!
Rydman saa jatkaa. Hymyili leveästi haastattelujen aikana. Mikä meissä on vikana kun tuollainen "mies" ministerinä?1101424Tänään onkin hyvä päivä
Selata koko päivän Tinderin hunajaisia naisia. Jospa löytyy se rakkaus. Vähän kuin pelaisi hedelmäpelejä. 💘🍑🍍611319- 1771292