Miten abortti tehdään käytännössä?

Eli Suomessa ei tehdä ollenkaan näitä ns. "kaavintoja"?? :D
Juu.. lappuset silmille vaan kun iljettävä totuus sattuu liikaa...

"pikku korjauksia"

sinä nämä mutuvalhe"tietosi" olitkaan tonkinu??

"Eli ei, ne eivät lopeta istukan toimintaa."

Mitähän se ennakkoon otettava nappi sitten tekee jos ei juurikin tätä?

"niin taidat vain haluta trollailla aikasi kuluksi"

Ettet vaan ois ite tänkin trollialoutuksen vääntäjä :D onko noin tylsää? Etkö meinaa muutenkaan saada täytettyä päivän riidanhaastokiintiöös kun tota samaa törkyä suoltamalla?

pro valheelle kirjoitti:

Eli Suomessa ei tehdä ollenkaan näitä ns. "kaavintoja"?? :D
Juu.. lappuset silmille vaan kun iljettävä totuus sattuu liikaa...

Kyllähän se raskausmateriaali tietenkin kaavitaan pois kohdusta, jos ei keskenmeno ole riittävän perusteellinen. Ei tässä ole mitään iljettävää sen kuummemmin kuin esimerkiksi synnytyksessä, missä ollaan ihan samojen kappaleiden kanssa tekemisissä. En usko että kukaan gynekologi näkee asiassa mitään sen iljettävämpää kuin muissakaan operaatioissa. Mutta abortinvastustajat jotenkin yrittää korostaa abortin "verisyyttä" muihin toimenpiteisiin nähden. Onhan kuukautisetkin veriset. Samoin keskenmeno spontaanistikin.

Abortinvastustaja näkee veren, liman ja kohdun sisällön jotenkin iljettävänä ja maalailee verisiä kuvia ja jopa linkittää niitä tänne. Kuitenkin synnytys ja kaikki siihen liittyvä on moninverroin aborttia verisempää ja "iljettävämpää". Se mitä sieltä peräpäästä tulee ei ole mitään miellyttävää, samoin kuin revennyt naisen alapää. Joku mies parka kun on siellä jalkopäässä ollut syntymää seuraamassa niin on menettänyt kaiken seksuaallisen halunsa ja kykynsäkin.

Pro Naistenalistus kirjoitti:

Kyllähän se raskausmateriaali tietenkin kaavitaan pois kohdusta, jos ei keskenmeno ole riittävän perusteellinen. Ei tässä ole mitään iljettävää sen kuummemmin kuin esimerkiksi synnytyksessä, missä ollaan ihan samojen kappaleiden kanssa tekemisissä. En usko että kukaan gynekologi näkee asiassa mitään sen iljettävämpää kuin muissakaan operaatioissa. Mutta abortinvastustajat jotenkin yrittää korostaa abortin "verisyyttä" muihin toimenpiteisiin nähden. Onhan kuukautisetkin veriset. Samoin keskenmeno spontaanistikin.

Abortinvastustaja näkee veren, liman ja kohdun sisällön jotenkin iljettävänä ja maalailee verisiä kuvia ja jopa linkittää niitä tänne. Kuitenkin synnytys ja kaikki siihen liittyvä on moninverroin aborttia verisempää ja "iljettävämpää". Se mitä sieltä peräpäästä tulee ei ole mitään miellyttävää, samoin kuin revennyt naisen alapää. Joku mies parka kun on siellä jalkopäässä ollut syntymää seuraamassa niin on menettänyt kaiken seksuaallisen halunsa ja kykynsäkin.

Lue lisää

normaali ihmisille lapsen elämän "luomisessa" mitään iljettävää ole. Toisin kun tappamisesta aiheutuneessa veressä ja "raskausmateriaalissa".

pro valheelle kirjoitti:

Eli Suomessa ei tehdä ollenkaan näitä ns. "kaavintoja"?? :D
Juu.. lappuset silmille vaan kun iljettävä totuus sattuu liikaa...

Tehdäänhän kaavintoja tietenkin. Missä on sanottu, ettei tehdä? Mutta nuo aborttifanaatikkojen paloittelujutut on kyllä niin naurettavia. Ovat tainneet pro-life-fanaatikot pilkkoa niitä omiin tarkotuksiin koska heillehän on kaikki keinot sallittuja, myös terveydenhoitohenkilökunnan tappaminen. Hehän oikeuttavat ihmisten tappamisen heti, jos moraalikäsitykset ei vastaa omia. Jospa he kokevat että joidenkin lasten moraalikäsitykset on niin huonot että he tappavat itse täysiaikaisia synnytettyjä lapsia miettiessään että heidän ihmisoikeutensa loppui siihen, kun he syntyivät lapseksi. Etkös sinäkin näin ajattele? Että vain alkiolla on ihmisoikeus, mutta kun lapsi on syntynyt, sille saa tehdä mitä huvittaa? Saa hylätä, raiskata ja varrastaa sekä kiduttaa koska on niin "kiva aiheuttaa paskoille ihmisille vielä passkempi olo"

Pro Pakkoporsinta kirjoitti:

Tehdäänhän kaavintoja tietenkin. Missä on sanottu, ettei tehdä? Mutta nuo aborttifanaatikkojen paloittelujutut on kyllä niin naurettavia. Ovat tainneet pro-life-fanaatikot pilkkoa niitä omiin tarkotuksiin koska heillehän on kaikki keinot sallittuja, myös terveydenhoitohenkilökunnan tappaminen. Hehän oikeuttavat ihmisten tappamisen heti, jos moraalikäsitykset ei vastaa omia. Jospa he kokevat että joidenkin lasten moraalikäsitykset on niin huonot että he tappavat itse täysiaikaisia synnytettyjä lapsia miettiessään että heidän ihmisoikeutensa loppui siihen, kun he syntyivät lapseksi. Etkös sinäkin näin ajattele? Että vain alkiolla on ihmisoikeus, mutta kun lapsi on syntynyt, sille saa tehdä mitä huvittaa? Saa hylätä, raiskata ja varrastaa sekä kiduttaa koska on niin "kiva aiheuttaa paskoille ihmisille vielä passkempi olo"

Lue lisää

luulet että joku lähemmäs 12rv sikiö mahtuu sellaseen kapeeseen imuputkeen jos sitä ei pilkota pienemmäks yhtään mitenkään?

"Hehän oikeuttavat ihmisten tappamisen heti, jos moraalikäsitykset ei vastaa omia."

Höpö höpö valheita taas. Sitäpaitsi niitä hulluja löytyy ihan sieltä omistakin sakeitas. Tokihan sitten osotat missä täällä joku vastustaja on kannattanu tappamista pelkkien mielipiteiden perusteella.

"Etkös sinäkin näin ajattele?"

Pelkkää omaa kierotunutta syyttelytörkyäs vailla mitään todellista. Kyllä se on vaan oma sakkis jonka mukaan lapselle saa tehdä mitä huvittaa kun se on tarpeeks pieni. Pro murderit päättää mielivaltasesti kellä viattomalla lapsella on oikeus elää, kellä ei.

no miten sä kirjoitti:

luulet että joku lähemmäs 12rv sikiö mahtuu sellaseen kapeeseen imuputkeen jos sitä ei pilkota pienemmäks yhtään mitenkään?

"Hehän oikeuttavat ihmisten tappamisen heti, jos moraalikäsitykset ei vastaa omia."

Höpö höpö valheita taas. Sitäpaitsi niitä hulluja löytyy ihan sieltä omistakin sakeitas. Tokihan sitten osotat missä täällä joku vastustaja on kannattanu tappamista pelkkien mielipiteiden perusteella.

"Etkös sinäkin näin ajattele?"

Pelkkää omaa kierotunutta syyttelytörkyäs vailla mitään todellista. Kyllä se on vaan oma sakkis jonka mukaan lapselle saa tehdä mitä huvittaa kun se on tarpeeks pieni. Pro murderit päättää mielivaltasesti kellä viattomalla lapsella on oikeus elää, kellä ei.

Lue lisää

Tuota, eikö se sikiö poistu yleensä kohdusta ilmankin? Minulla ei ole yksityiskohtaista tietoa imuputkien koosta, mutta eikö ne putket ole sovitettuja anatomian mukaisiksi? Ja onhan se materiaali poistettava kohdusta tavalla tai toisella, jos se sinne jää. Eikä tietääkseni alkio ole elävä enää siinä vaiheessa? Tietääkseni näissä käytetään ihan samoja menetelmiä kuin keskenmenon jälkeenkin. Olisipa mielenkiintoista tietää, jos joku saisi asiasta kertoa, ettei hänen kirjoituksiaan poistettaisi heti.

Mitä tulee tuohon Pro Life -juttuun, niin luulisi, että jos mainostaa puolustavansa elämää, niin ei nosta itseään moraalisesti toisten yläpuolelle, jos kerran on yhtä valikoiva siinä antamassaan oikeutuksessa kuin Pro Choice -ihmisetkin. Mitä moraalisempaa Pro Life voi edustaa, jos on toimissaan samalla pohjalla toimiva kuin Pro Choice -porukkakin? Mikä tekee esim. sinusta kehumasi muita korkeamoraalisemman ihmisen, koska et itsekään suo oikeutta elämään kaikille ja lisäksi kerroit avoimesti olevasi sadistinen (nautinto henkisen tai fyysisen kärsimyksen tuottamisesta toiselle osapuolelle-wikipedia). Voiko tarkoituksellisesesti ja kiduttamisesta nauttiva julma ihminen olla moraalinen? Aborttia ei tehdä että haluttaisiin olla julmia, vaan olosuhteiden pakosta.

Voiko sadistinen ihminen lukea itsensä todellakin korkeamoraaliseksi? Voiko ihminen arvioida omaa moraalisuuden astettaan, vai pitäisikö se jättää muiden tehtäväksi? Muistan kerran vuosia takaperin (n. v. 2003) Jippiin Usko ja Elämä -forumilta vakikirjoittajan, joka jäi lähtemättömästi mieleen sillä, että hän kertoi olevansa ehdottoman oikeamielinen ja harras kristitty. Lisäksi hän totesi, että väärinuskovien ja ateistien polttaminen elävältä on rakkaudellinen ja jumalallinen sekä moraalinen teko, sillä on "parempi kuolla kerran roviolla kuin ikuisesti helvetissä". Mutta tottahan on, että katolisen kirkon inkvisitiokin toimi tältä pohjalta.

sosiologi kirjoitti:

Tuota, eikö se sikiö poistu yleensä kohdusta ilmankin? Minulla ei ole yksityiskohtaista tietoa imuputkien koosta, mutta eikö ne putket ole sovitettuja anatomian mukaisiksi? Ja onhan se materiaali poistettava kohdusta tavalla tai toisella, jos se sinne jää. Eikä tietääkseni alkio ole elävä enää siinä vaiheessa? Tietääkseni näissä käytetään ihan samoja menetelmiä kuin keskenmenon jälkeenkin. Olisipa mielenkiintoista tietää, jos joku saisi asiasta kertoa, ettei hänen kirjoituksiaan poistettaisi heti.

Mitä tulee tuohon Pro Life -juttuun, niin luulisi, että jos mainostaa puolustavansa elämää, niin ei nosta itseään moraalisesti toisten yläpuolelle, jos kerran on yhtä valikoiva siinä antamassaan oikeutuksessa kuin Pro Choice -ihmisetkin. Mitä moraalisempaa Pro Life voi edustaa, jos on toimissaan samalla pohjalla toimiva kuin Pro Choice -porukkakin? Mikä tekee esim. sinusta kehumasi muita korkeamoraalisemman ihmisen, koska et itsekään suo oikeutta elämään kaikille ja lisäksi kerroit avoimesti olevasi sadistinen (nautinto henkisen tai fyysisen kärsimyksen tuottamisesta toiselle osapuolelle-wikipedia). Voiko tarkoituksellisesesti ja kiduttamisesta nauttiva julma ihminen olla moraalinen? Aborttia ei tehdä että haluttaisiin olla julmia, vaan olosuhteiden pakosta.

Voiko sadistinen ihminen lukea itsensä todellakin korkeamoraaliseksi? Voiko ihminen arvioida omaa moraalisuuden astettaan, vai pitäisikö se jättää muiden tehtäväksi? Muistan kerran vuosia takaperin (n. v. 2003) Jippiin Usko ja Elämä -forumilta vakikirjoittajan, joka jäi lähtemättömästi mieleen sillä, että hän kertoi olevansa ehdottoman oikeamielinen ja harras kristitty. Lisäksi hän totesi, että väärinuskovien ja ateistien polttaminen elävältä on rakkaudellinen ja jumalallinen sekä moraalinen teko, sillä on "parempi kuolla kerran roviolla kuin ikuisesti helvetissä". Mutta tottahan on, että katolisen kirkon inkvisitiokin toimi tältä pohjalta.

Lue lisää

mä oon mainostanu olevani joku pro-life joka pulustaa aina ja kaikkee elämää?

"mutta eikö ne putket ole sovitettuja anatomian mukaisiksi?"

Niin varmaankin, eli sillonhan ne ei ole lapsen anatomian mukasia, vaan liian kapeita jotta isompi sikiö mahtus sinne kokonaisena.

"Eikä tietääkseni alkio ole elävä enää siinä vaiheessa?"

Mitenkäs ne on sinne etukäteen surmattu?

"Aborttia ei tehdä että haluttaisiin olla julmia, vaan olosuhteiden pakosta. "

Mistä sä tiedät millä motiivilla niitä tehdään? Jos mukavuusabortti halutaan, niin tottakai sillon haluaa olla samalla julmakin, koska julmuuttahan se kuitenkin on.
Ja sun on ihan turha takertua taas johonkin (sadismi) oljenkorsiin :)

missähän.. kirjoitti:

mä oon mainostanu olevani joku pro-life joka pulustaa aina ja kaikkee elämää?

"mutta eikö ne putket ole sovitettuja anatomian mukaisiksi?"

Niin varmaankin, eli sillonhan ne ei ole lapsen anatomian mukasia, vaan liian kapeita jotta isompi sikiö mahtus sinne kokonaisena.

"Eikä tietääkseni alkio ole elävä enää siinä vaiheessa?"

Mitenkäs ne on sinne etukäteen surmattu?

"Aborttia ei tehdä että haluttaisiin olla julmia, vaan olosuhteiden pakosta. "

Mistä sä tiedät millä motiivilla niitä tehdään? Jos mukavuusabortti halutaan, niin tottakai sillon haluaa olla samalla julmakin, koska julmuuttahan se kuitenkin on.
Ja sun on ihan turha takertua taas johonkin (sadismi) oljenkorsiin :)

Lue lisää

Minä luin terveyskirjaston sivulta, että 98% aborteista tehdään lääkkeellisesti.

"Emättimen kautta annosteltavat lääkkeet saavat kohdun supistelemaan, ja sikiö abortoituu emättimen kautta ulos. Tämän jälkeen istukka ja kalvot tarkastetaan. Jos ne eivät ole täydelliset, tehdään tarvittaessa kohtuontelon kaavinta."

Tässä kerrotaan siis, että itse sikiö abortoituu pois. Ja mitä luin itsekin sikiökalvojen rikkomisesta, johtaa se sikiön abortoitumiseen/syntymiseen. Tietääkseni alkio tai sikiö ei ole missään nimessä elävä enää, joten mitä väliä itse asiassa on sillä, mitä biomassalle tapahtuu? Kysehän on aivan samasta asiasta jos on kyse keskenmenosta. Yhtä lailla toimenpide tehdään tarvittaessa samalla tavalla. Mikset näe siinä toimenpiteenä mitään kauhisteltavaa?

Mikset näe ruumiinavauksissa mitään kauhisteltavaa, siinähän oikein tarkoituksella leikellään ja paloitellaan "ihmisiä", elottomia nekin. Sitten jotkut pukataan jopa uuniin krematoitavaksi.

sosiologi kirjoitti:

Minä luin terveyskirjaston sivulta, että 98% aborteista tehdään lääkkeellisesti.

"Emättimen kautta annosteltavat lääkkeet saavat kohdun supistelemaan, ja sikiö abortoituu emättimen kautta ulos. Tämän jälkeen istukka ja kalvot tarkastetaan. Jos ne eivät ole täydelliset, tehdään tarvittaessa kohtuontelon kaavinta."

Tässä kerrotaan siis, että itse sikiö abortoituu pois. Ja mitä luin itsekin sikiökalvojen rikkomisesta, johtaa se sikiön abortoitumiseen/syntymiseen. Tietääkseni alkio tai sikiö ei ole missään nimessä elävä enää, joten mitä väliä itse asiassa on sillä, mitä biomassalle tapahtuu? Kysehän on aivan samasta asiasta jos on kyse keskenmenosta. Yhtä lailla toimenpide tehdään tarvittaessa samalla tavalla. Mikset näe siinä toimenpiteenä mitään kauhisteltavaa?

Mikset näe ruumiinavauksissa mitään kauhisteltavaa, siinähän oikein tarkoituksella leikellään ja paloitellaan "ihmisiä", elottomia nekin. Sitten jotkut pukataan jopa uuniin krematoitavaksi.

Lue lisää

"Tietääkseni alkio tai sikiö ei ole missään nimessä elävä enää"

ettei lapsi voi olla missään tapauksessa enää elävä kun häntä aletaan pilkkoa.

"Minä luin terveyskirjaston sivulta, että 98% aborteista tehdään lääkkeellisesti."

Niinkö? Laitatko sen lähteen sitten esille. THL:n mukaan niitä oli 2011 alle 90%.

(THL)
>Raskaudenkeskeytysten menetelmistä käytettiin vuonna 2011 eniten lääkkeellistä keskeytystä,
lähes 90 prosentissa kaikista keskeytyksistä.>

"Mikset näe ruumiinavauksissa mitään kauhisteltavaa, siinähän oikein tarkoituksella leikellään ja paloitellaan "ihmisiä", elottomia nekin."

Kuolleita ei yleensä oo surmattu!! Ja haluaisitko sinä tulla mieluummin pilkotuksi kuolleena vaiko elävältä?

eihän.. kirjoitti:

normaali ihmisille lapsen elämän "luomisessa" mitään iljettävää ole. Toisin kun tappamisesta aiheutuneessa veressä ja "raskausmateriaalissa".

Miten muka veri on iljettävämpää abortissa, kuin esmes keskenmenossa tai synnytyksessä? Samaa verta koostumukseltansa se on. MIksi abortinvastustajat synkistelee normaaleja kirurgisia toimenpiteitä missä aina verta on. Ei veren ja suolenpätkien näkeminen ole hoitohenkilökunnalle sen kummempaa oli ne kenen vaan. Lähtökohtasesti sellasen joka ei pysty veren ja anatomian ja kehon eritteiden kuten veren kanssa olemaan tekemissä ei piä mennä alalle missä se on jokapäiväistä. Eli en tajua hoitajaa joka menee alalle jos ei pysty verta kattomaan. Kai sitä nyt jotkut pääsyvaatimukset on niiläkin. Vai eikös täällä ollut joku hoitajana toimivakin joka selittäis miten asian kanssa on. Oliko Pupu Tupuna hoitaja, vai joku kuitenkin. Kertokaatte hoitajat ite miten on tämän kans!!!

Rumaa realismia kirjoitti:

Miten muka veri on iljettävämpää abortissa, kuin esmes keskenmenossa tai synnytyksessä? Samaa verta koostumukseltansa se on. MIksi abortinvastustajat synkistelee normaaleja kirurgisia toimenpiteitä missä aina verta on. Ei veren ja suolenpätkien näkeminen ole hoitohenkilökunnalle sen kummempaa oli ne kenen vaan. Lähtökohtasesti sellasen joka ei pysty veren ja anatomian ja kehon eritteiden kuten veren kanssa olemaan tekemissä ei piä mennä alalle missä se on jokapäiväistä. Eli en tajua hoitajaa joka menee alalle jos ei pysty verta kattomaan. Kai sitä nyt jotkut pääsyvaatimukset on niiläkin. Vai eikös täällä ollut joku hoitajana toimivakin joka selittäis miten asian kanssa on. Oliko Pupu Tupuna hoitaja, vai joku kuitenkin. Kertokaatte hoitajat ite miten on tämän kans!!!

Lue lisää

mitään NORMAALEJA toimenpiteitä ookaan synkistelty, siis joilla on tarkotus parantaa ja säilyttää elämää. Toista se on viattomien lasten turha tappaminen, siitä on normaalius kaukana..

"Oliko Pupu Tupuna hoitaja,"

Älä nyt sitä ainakaan tänne manaa, juuri kun on eroon päästy..

todistele nyt vaan kirjoitti:

"Tietääkseni alkio tai sikiö ei ole missään nimessä elävä enää"

ettei lapsi voi olla missään tapauksessa enää elävä kun häntä aletaan pilkkoa.

"Minä luin terveyskirjaston sivulta, että 98% aborteista tehdään lääkkeellisesti."

Niinkö? Laitatko sen lähteen sitten esille. THL:n mukaan niitä oli 2011 alle 90%.

(THL)
>Raskaudenkeskeytysten menetelmistä käytettiin vuonna 2011 eniten lääkkeellistä keskeytystä,
lähes 90 prosentissa kaikista keskeytyksistä.>

"Mikset näe ruumiinavauksissa mitään kauhisteltavaa, siinähän oikein tarkoituksella leikellään ja paloitellaan "ihmisiä", elottomia nekin."

Kuolleita ei yleensä oo surmattu!! Ja haluaisitko sinä tulla mieluummin pilkotuksi kuolleena vaiko elävältä?

Lue lisää

"Niinkö? Laitatko sen lähteen sitten esille. THL:n mukaan niitä oli 2011 alle 90%. "

Totta. Olet oikeassa. Luin tämän kappaleen silmäillen (monta ikkunaa aina samanaikaisesti auki koneella, kun duunaan muuta samalla) virheellisesti, että "Raskaus keskeytetään lääkkeillä jopa..."

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00166

"Lääkkeellinen raskaudenkeskeytys otettiin Suomessa käyttöön vuonna 2000. Sen käyttö on lisääntynyt nopeasti; nykyisin yli 70% alkuraskauden keskeytyksistä toteutetaan lääkkeillä. Lääkkeellinen vaihtoehto on tehokas ja turvallinen alle 9 viikon raskauden keskeytyksissä. Raskaus keskeytyy lääkkeillä jopa 98 %:ssa tapauksissa."

Tuossa oli kaikenlisäksi kyse vain alkuraskauksista, eikä siis kaikista.

Mutta kun tarkistin vuoden 2010 tilaston niin lääkkeellisten keskeytysten osuus on jopa suurempi kuin 90%, eli pylväsdiagrammin mukaan lääkk.kesk. lähenee sitä sataa kohta. Katsopa tästä, tolppakuvio näyttää, että lääkk. tolppa on enemmän kuin 95%!. Miten sinä tulkitset tätä?

http://www.suomenkatiloliitto.fi/static/Tilastotietoa.pdf

Eli dia "Keskeytysmenetelmät"

sosiologi kirjoitti:

"Niinkö? Laitatko sen lähteen sitten esille. THL:n mukaan niitä oli 2011 alle 90%. "

Totta. Olet oikeassa. Luin tämän kappaleen silmäillen (monta ikkunaa aina samanaikaisesti auki koneella, kun duunaan muuta samalla) virheellisesti, että "Raskaus keskeytetään lääkkeillä jopa..."

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00166

"Lääkkeellinen raskaudenkeskeytys otettiin Suomessa käyttöön vuonna 2000. Sen käyttö on lisääntynyt nopeasti; nykyisin yli 70% alkuraskauden keskeytyksistä toteutetaan lääkkeillä. Lääkkeellinen vaihtoehto on tehokas ja turvallinen alle 9 viikon raskauden keskeytyksissä. Raskaus keskeytyy lääkkeillä jopa 98 %:ssa tapauksissa."

Tuossa oli kaikenlisäksi kyse vain alkuraskauksista, eikä siis kaikista.

Mutta kun tarkistin vuoden 2010 tilaston niin lääkkeellisten keskeytysten osuus on jopa suurempi kuin 90%, eli pylväsdiagrammin mukaan lääkk.kesk. lähenee sitä sataa kohta. Katsopa tästä, tolppakuvio näyttää, että lääkk. tolppa on enemmän kuin 95%!. Miten sinä tulkitset tätä?

http://www.suomenkatiloliitto.fi/static/Tilastotietoa.pdf

Eli dia "Keskeytysmenetelmät"

Lue lisää

"Mutta kun tarkistin vuoden 2010 tilaston niin lääkkeellisten keskeytysten osuus on jopa suurempi kuin 90%, eli pylväsdiagrammin mukaan lääkk.kesk. lähenee sitä sataa kohta. Katsopa tästä, tolppakuvio näyttää, että lääkk. tolppa on enemmän kuin 95%!."

oli vuonna 2010 vielä vähemmän kun seuraavana vuonna. Huomioihan nyt että tuolla linkissäs oli erikseen ne pylväät alle rv12 ja sen yli.
THL:n pdf-tiedotteesta vuodelta 2011 ja sivun 4 pylväsdiagrammista näkee että se on vielä yhteensä reilusti alle 90% vuonna 2010.

http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tilastot/aiheittain/seliterveys/raskaudenkeskytykset/raskaudenkeskeytykset
Koko tilastoraportti (pdf 481 kt)

no kyllä niitä kirjoitti:

"Mutta kun tarkistin vuoden 2010 tilaston niin lääkkeellisten keskeytysten osuus on jopa suurempi kuin 90%, eli pylväsdiagrammin mukaan lääkk.kesk. lähenee sitä sataa kohta. Katsopa tästä, tolppakuvio näyttää, että lääkk. tolppa on enemmän kuin 95%!."

oli vuonna 2010 vielä vähemmän kun seuraavana vuonna. Huomioihan nyt että tuolla linkissäs oli erikseen ne pylväät alle rv12 ja sen yli.
THL:n pdf-tiedotteesta vuodelta 2011 ja sivun 4 pylväsdiagrammista näkee että se on vielä yhteensä reilusti alle 90% vuonna 2010.

http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tilastot/aiheittain/seliterveys/raskaudenkeskytykset/raskaudenkeskeytykset
Koko tilastoraportti (pdf 481 kt)

Lue lisää

Niinpä, vähintään 12 rv menee sinne lähemmäs sataa prosenttia. Sitäpä katsoin. Sehän tässä aiheeseen liittyykin, kun tässä ketjussa oli aiheena mm. sikiön kohtuun pilkkominen ilmeisesti joillain keskiaikaisilla systeemeillä? Ja kuitenkin yli 12 rv:llakin homma hoidetaan ihan lääkkeellisenä. Se on tärkeä tieto. Eli mitään pilkkomisia ei tarvita. Kun suurin osa aborteista tehdään ennen 9 rv sikiön koko on noin 2 cm?

"" "Kaavinnassa" taas lapsi pilkotaan palasiksi elävältä kun imukaapinen pää repii häneltä raajan kerrallaan irti, jotta mahtuu instrumentin imuputkeen."

Imukaavinta näyttää olevan nyttemmin aika harvinaista eikä sitä juuri tehdä myöhäisillä viikoilla.

"Yli 12-viikkoiset raskaudet keskeytetään aina lääkkeellä. Niitä käsitellään jäljempänä."

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo92556&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero#s7

sosiologi kirjoitti:

Niinpä, vähintään 12 rv menee sinne lähemmäs sataa prosenttia. Sitäpä katsoin. Sehän tässä aiheeseen liittyykin, kun tässä ketjussa oli aiheena mm. sikiön kohtuun pilkkominen ilmeisesti joillain keskiaikaisilla systeemeillä? Ja kuitenkin yli 12 rv:llakin homma hoidetaan ihan lääkkeellisenä. Se on tärkeä tieto. Eli mitään pilkkomisia ei tarvita. Kun suurin osa aborteista tehdään ennen 9 rv sikiön koko on noin 2 cm?

"" "Kaavinnassa" taas lapsi pilkotaan palasiksi elävältä kun imukaapinen pää repii häneltä raajan kerrallaan irti, jotta mahtuu instrumentin imuputkeen."

Imukaavinta näyttää olevan nyttemmin aika harvinaista eikä sitä juuri tehdä myöhäisillä viikoilla.

"Yli 12-viikkoiset raskaudet keskeytetään aina lääkkeellä. Niitä käsitellään jäljempänä."

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo92556&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero#s7

Lue lisää

tehdään varmaan kaikilla viikoilla alle rv12, eikä tässä nyt mistään viikoista edes ollu kyse vaan kokonaismääristä. Ja etpä sä täällä aiemmin mistään pelkistä yli rv12 maininnu :)
"Mutta kun tarkistin vuoden 2010 tilaston niin lääkkeellisten keskeytysten osuus on jopa suurempi kuin 90%,"

"kohtuun pilkkominen ilmeisesti joillain keskiaikaisilla systeemeillä"

Ihan sillä imuputkella. Yli rv12 jollain muulla, jos ei meinaa mahtua.
"Kaavittaessa" lapsen hauras keho helposti pilkkoutuu ja isokokosempana on vähän pakkokin pilkkoo että mahtuu.

"Myöhäisemmillä viikoilla (yli rv12) lapsi synnytetään kaarimaljalle, ja tosiaan, jos ei meinaa mahtua muutenkaan ulos kohdusta tai on kohdun repeämisvaara, hänet joudutaan ottamaan ulos leikaten raaja kerrallaan."

Kun lapsi syntyy yli 4 kiloisena, niin miten ihmeessä se mahtuu ulos ilman että täytyy alkaa palottelemaan, kun ei muka mahdu pari senttisenäkään. Synnytyshän alkaa, kun sikiökalvopuhkeaa.

Kyllä sun jutut on niin tuulesta temmattuja voi tsiisös sentään. Mutta mitäpä ei abortinvastustaja keksis edistääkseen fanatismiaan.

kyllähän niitä kirjoitti:

tehdään varmaan kaikilla viikoilla alle rv12, eikä tässä nyt mistään viikoista edes ollu kyse vaan kokonaismääristä. Ja etpä sä täällä aiemmin mistään pelkistä yli rv12 maininnu :)
"Mutta kun tarkistin vuoden 2010 tilaston niin lääkkeellisten keskeytysten osuus on jopa suurempi kuin 90%,"

"kohtuun pilkkominen ilmeisesti joillain keskiaikaisilla systeemeillä"

Ihan sillä imuputkella. Yli rv12 jollain muulla, jos ei meinaa mahtua.
"Kaavittaessa" lapsen hauras keho helposti pilkkoutuu ja isokokosempana on vähän pakkokin pilkkoo että mahtuu.

Lue lisää

No mitä väliä jollekin kuoleelle organismille on siitä onko se palasina vai yhtenäkappalleena? Eihän se ole ihminen vaan vasta solukasa, kuten joku sanoi täällä, (tietty poistatettiin) että se on orgaaninen kone vailla tietoisuutta ja aivoja.

suhteellinen totuus kirjoitti:

"Myöhäisemmillä viikoilla (yli rv12) lapsi synnytetään kaarimaljalle, ja tosiaan, jos ei meinaa mahtua muutenkaan ulos kohdusta tai on kohdun repeämisvaara, hänet joudutaan ottamaan ulos leikaten raaja kerrallaan."

Kun lapsi syntyy yli 4 kiloisena, niin miten ihmeessä se mahtuu ulos ilman että täytyy alkaa palottelemaan, kun ei muka mahdu pari senttisenäkään. Synnytyshän alkaa, kun sikiökalvopuhkeaa.

Kyllä sun jutut on niin tuulesta temmattuja voi tsiisös sentään. Mutta mitäpä ei abortinvastustaja keksis edistääkseen fanatismiaan.

Lue lisää

No kato jospa se kohtu on aikalailla epäkypsä kun aletaan repiin lasta pihalle kesken raskauden..?!! Mutta täähän toki ei kerenny tulla pieneen mielees siinä fanaattisuuden sokeessa kiihkossa.
Mutta kerro nyt toki miks niitä isoja sikiöitä sitten joskus joudutaan leikkeleen pienemmiks?? Ja jos väität ettei sellasta tapahdu "ollenkaan" niin mitä sitten tämä on?

http://www.prochoice.com/abort_how.html
>DILATION AND EVACUATION (D&E) : This method is similar to a D&C, except that forceps must be used to grasp the baby's body because of the child's advanced development. The baby is dismembered as the abortionist twists and tears the parts of the body and slices the placenta away from the uterus. Bleeding is profuse. Although relatively safe for the mother, the procedure is devastating to the hospital staff and many doctors refuse to do advanced D&E abortions.>

missähän.. kirjoitti:

mä oon mainostanu olevani joku pro-life joka pulustaa aina ja kaikkee elämää?

"mutta eikö ne putket ole sovitettuja anatomian mukaisiksi?"

Niin varmaankin, eli sillonhan ne ei ole lapsen anatomian mukasia, vaan liian kapeita jotta isompi sikiö mahtus sinne kokonaisena.

"Eikä tietääkseni alkio ole elävä enää siinä vaiheessa?"

Mitenkäs ne on sinne etukäteen surmattu?

"Aborttia ei tehdä että haluttaisiin olla julmia, vaan olosuhteiden pakosta. "

Mistä sä tiedät millä motiivilla niitä tehdään? Jos mukavuusabortti halutaan, niin tottakai sillon haluaa olla samalla julmakin, koska julmuuttahan se kuitenkin on.
Ja sun on ihan turha takertua taas johonkin (sadismi) oljenkorsiin :)

Lue lisää

"Mitenkäs ne on sinne etukäteen surmattu?"

Kun sikiöpussi menee rikki kun kohtu supistelee ja istukka irtoaa niin kai siinä ne vähäset elintoiminnot loppuu? Ei kai se sikiö tai alkio ilmassa elä? ??

tuulesta tempojalle kirjoitti:

No kato jospa se kohtu on aikalailla epäkypsä kun aletaan repiin lasta pihalle kesken raskauden..?!! Mutta täähän toki ei kerenny tulla pieneen mielees siinä fanaattisuuden sokeessa kiihkossa.
Mutta kerro nyt toki miks niitä isoja sikiöitä sitten joskus joudutaan leikkeleen pienemmiks?? Ja jos väität ettei sellasta tapahdu "ollenkaan" niin mitä sitten tämä on?

http://www.prochoice.com/abort_how.html
>DILATION AND EVACUATION (D&E) : This method is similar to a D&C, except that forceps must be used to grasp the baby's body because of the child's advanced development. The baby is dismembered as the abortionist twists and tears the parts of the body and slices the placenta away from the uterus. Bleeding is profuse. Although relatively safe for the mother, the procedure is devastating to the hospital staff and many doctors refuse to do advanced D&E abortions.>

Lue lisää

Totta totta. Munkin poika joka painoi 4,5 kg pilkottiin ensin palasiksi kun ei mahtunut kuin millin palasina ja sitten liimattiin kasaan erikeepperillä. Kai teillä muillakin on ollut tällaset normisynnytykset?

mitä väliä? kirjoitti:

No mitä väliä jollekin kuoleelle organismille on siitä onko se palasina vai yhtenäkappalleena? Eihän se ole ihminen vaan vasta solukasa, kuten joku sanoi täällä, (tietty poistatettiin) että se on orgaaninen kone vailla tietoisuutta ja aivoja.

Lue lisää

Eli uhrilla ei ole väliä kun murhaajan mielestä se on 'pelkkä solukasa' ja 'orgaaninen kone' jne. mitä vielä...

normaali synnyttäjä kirjoitti:

Totta totta. Munkin poika joka painoi 4,5 kg pilkottiin ensin palasiksi kun ei mahtunut kuin millin palasina ja sitten liimattiin kasaan erikeepperillä. Kai teillä muillakin on ollut tällaset normisynnytykset?

Lue lisää

Joo kyllä mullakin pilkottiin. Kaksoset synty ja molemmat oli pakko pilkkoa ja harsia kasaan kun ei mahtuneet muuten kulkemaan siitä kahden millin kohdunsuusta jotkut osat ei menny kohdilleen ja näin tyttö sai pojan osia ja toistapäin. Ihan normaalisynnytys sano kätilö.

Kyselyikäinen kirjoitti:

"Mitenkäs ne on sinne etukäteen surmattu?"

Kun sikiöpussi menee rikki kun kohtu supistelee ja istukka irtoaa niin kai siinä ne vähäset elintoiminnot loppuu? Ei kai se sikiö tai alkio ilmassa elä? ??

Lue lisää

varmaan ehtiikin kuolla samantien kun kalvo puhkee ja aletaan pilkkoo.
Miksei lapsi sitten kuole ennen synnytystä vaikka kalvo puhkee, vaan saattaa mennä vielä montakin tuntia ennenkun lapsi on ulkona? Voi äly hoi taas...

juu, se kirjoitti:

varmaan ehtiikin kuolla samantien kun kalvo puhkee ja aletaan pilkkoo.
Miksei lapsi sitten kuole ennen synnytystä vaikka kalvo puhkee, vaan saattaa mennä vielä montakin tuntia ennenkun lapsi on ulkona? Voi äly hoi taas...

Lue lisää

Minun tietämykseni näistä synnytysasioista on tietty vajavaiset, ja ne perustuvat vain omaan kokemukseen, mutta uskaltaisin väittää, että täysiaikainen lapsi on niin kehittynyt ja valmis ihmnen, että pärjää jo ilman sitä sikiökalvoa ne muutamat tunnit, mitä synnytys kestää. Ja tietääkseni lapsiveden tulo tarkoittaa että on päästävä heti hoitoon. Lapsiveden määrähän on jo hyvin pieni ja sikiökalvohan repeää jo itsekseen synnytyksessä. Itsellä kalvot on tosin pitänyt puhkaistakin, kun olen näissä asioissa näköjään hidas käynnistymään.

mitä väliä? kirjoitti:

No mitä väliä jollekin kuoleelle organismille on siitä onko se palasina vai yhtenäkappalleena? Eihän se ole ihminen vaan vasta solukasa, kuten joku sanoi täällä, (tietty poistatettiin) että se on orgaaninen kone vailla tietoisuutta ja aivoja.

Lue lisää

Olet oikeassa, solukasa, niitähän me kaikki ollaan, alusta loppuun asti - solukasoja...

pidä logiikkas. kirjoitti:

Eli uhrilla ei ole väliä kun murhaajan mielestä se on 'pelkkä solukasa' ja 'orgaaninen kone' jne. mitä vielä...

Niin, aivan kuten mitään väliä ei sinustakaan ole niillä naisilla, jotka hinkuisit nähdä vartaisiin seivästettyinä omena suussaan...

jhvjhgvgkhgkgkh kirjoitti:

Niin, aivan kuten mitään väliä ei sinustakaan ole niillä naisilla, jotka hinkuisit nähdä vartaisiin seivästettyinä omena suussaan...

pelkkiä lapsenmurhaajia jotka ois rangaistuksensa ihan ite valinneet.

nehän on kirjoitti:

pelkkiä lapsenmurhaajia jotka ois rangaistuksensa ihan ite valinneet.

Eli uhrilla ei sinustakaan ole mitään väliä, jos he ovat murhaajan mielestä kohtalonsa ansainneet.

jhgjgjvvjvfjfvgjhgjh kirjoitti:

Eli uhrilla ei sinustakaan ole mitään väliä, jos he ovat murhaajan mielestä kohtalonsa ansainneet.

viattomia lapsia huvikseen murhannu ois ansainnu sellasta rangaistusta? Mitä väliä sillä murhaajalla enää on? Mikä "uhri" se sellanen edes on? Ja miks viaton lapsi ois ansainnu kohtalokseen kuolemantuomion?

no miksei kirjoitti:

viattomia lapsia huvikseen murhannu ois ansainnu sellasta rangaistusta? Mitä väliä sillä murhaajalla enää on? Mikä "uhri" se sellanen edes on? Ja miks viaton lapsi ois ansainnu kohtalokseen kuolemantuomion?

Lue lisää

"Ja miks viaton lapsi ois ansainnu kohtalokseen kuolemantuomion? "

Jospa siinä olisi ollut potentiaalinen abortööri niin parempi varmistaa ja estää se abortti ennakolta.

ab-tronic kirjoitti:

"Ja miks viaton lapsi ois ansainnu kohtalokseen kuolemantuomion? "

Jospa siinä olisi ollut potentiaalinen abortööri niin parempi varmistaa ja estää se abortti ennakolta.

Lue lisää

kuka tahansa saatas tappaa ihan vaan "varmuuden vuoks" :D

Kyllä se lapsi ja kaikki muutkin on syyttömiä niin kauan kun ei ryhdy murhaileen.

Pro Pakkoporsinta kirjoitti:

Tehdäänhän kaavintoja tietenkin. Missä on sanottu, ettei tehdä? Mutta nuo aborttifanaatikkojen paloittelujutut on kyllä niin naurettavia. Ovat tainneet pro-life-fanaatikot pilkkoa niitä omiin tarkotuksiin koska heillehän on kaikki keinot sallittuja, myös terveydenhoitohenkilökunnan tappaminen. Hehän oikeuttavat ihmisten tappamisen heti, jos moraalikäsitykset ei vastaa omia. Jospa he kokevat että joidenkin lasten moraalikäsitykset on niin huonot että he tappavat itse täysiaikaisia synnytettyjä lapsia miettiessään että heidän ihmisoikeutensa loppui siihen, kun he syntyivät lapseksi. Etkös sinäkin näin ajattele? Että vain alkiolla on ihmisoikeus, mutta kun lapsi on syntynyt, sille saa tehdä mitä huvittaa? Saa hylätä, raiskata ja varrastaa sekä kiduttaa koska on niin "kiva aiheuttaa paskoille ihmisille vielä passkempi olo"

Lue lisää

Arvoisa ProPakkoporsinta,

En tunnista itseäsi abortinvastustajan äärimmäisestä kuvauksesta. Missään nimessä ketään ei saa tappaa! Ja missään nimessä ketään ihmistä ei saa toinen ihminen tuomita. Yksin Jumala. Ei myöskään abortin tehnyttä, vaikka abortti minun mielestäni onkin eräs näistä todella suurista synneistä.

Suren kun tulin tänne lukemaan näitä. Suren mm. sitäkin, miten rumasti täällä kirjoitetaan puolin ja toisin. Suren sitä, että ahdingossa olevia naisia ja tyttöjä painostetaan, haukutaan ja solvataan.

Suren myös sitä, että syntymätön lapsi on joillekin ihmisille vain "raskausmateriaalia", josta hankkiudutaan eroon kuin mistä tahansa sairaalajätteestä. Suren sitä, että lapsen surmaaminen on tekninen operaatio.

Suren myös sitä, että naisen oman hädän tai huolen keskellä ei näytä jaksettavan yhtään miettiä raskausyhtälön muita osapuolia: lasta itseään ensisijassa, sen jälkeen isää ja isovanhempia, koko tätä pientä suomalaista ja maailman parasta yhteiskuntaa.

Toisaalta ymmärrän sen. Olenhan itsekin nainen ja olen joskus pelännyt olevani raskaana erittäin sopimattomaan aikaan.

Siitä en voi luopua, että kaikella elämällä on itseisarvo. Ei tietenkään sukusoluilla, mitä jotkut ehkä viisastelevat mielessään. Pidän hedelmöittymistä elämän alkuhetkenä. Kierukkakin on siitä syystä itselleni mahdoton.

Myös jokaisella ihmisellä on itseisarvo. Niilläkin naisilla, jotka ovat valinneet vaikeassa elämäntilanteessaan abortin. Heitä ei pidä tästä mahdollisesti traumaattisestakin valinnastaan syyllistää - ei sittenkään, vaikka se tuntuisi olleen ihan helppoa. Kukapa meistä voisi katsoa ja tuntea toisen ihmisen sydämen.

Abortti on polttava eettinen kysymys. Ja etiikasta pitää voida tai ainakin pitäisi opetella pystyä keskustelemaan ilman näiden asioiden henkilöitymistä. Minun perusteeni abortin vastaisuudelleni on oma kristillinen vakaumukseni. Mutta niin kauan kuin laki raskaudenkeskeytyksistä on nykyisen kaltainen, niitä tehdään ja niitä teettävät ihmiset ansaitsevat rauhan.

Ihmiseltä voidaan paitsi viedä henki, myös surmata sielu. Kumpikaan ei ole oikein. Miksi emme voi kunnioittaa toisiamme, vaikka emme ole eri mieltä? Miksi maalaamme sellaisia kuvia toinen toisistamme, mitkä eivät vastaa todellisuutta?

Jos abortti tehtäisiin demokraattisessa prosessissa yhteiskunnassamme laittomaksi, tilanne olisi toinen. Voisin sanoa, että abortti on rikos ja henkilö, joka lapsen surmaa, on rikollinen. Nyt en voi enkä saa edes ajatella niin.

Näen, että tämä toivomani tilanne olisi varsin onneton joidenkin kannalta. Tiedän siis, että tämä aiheuttaisi lisää kärsimystä joidenkin tyttöjen ja naisten elämään. Ei minulla ole siihen ratkaisua, miten ihmisistä saataisiin vastuullisempia seksikäyttäytymisessään. Toivoisin, että ihmiset oppisivat, että on syitä ja seurauksia.

Ehkäisy ei ole mitään rakettitiedettä ja ilmankin voisi sen aikaa olla, kunnes kypsyy henkisesti tai fyysisesti jos se ehkäisy todella jollekulle niin ylivoimaisen vaikeaa on. Oikeista syistähän ei mielellään saisi puhua. Ihmiset juovat itsensä känniin ja paneskelevat ilman ehkäisyä kenen tahansa kanssa. Teininä eli liian varhain aloitettu sukupuolielämä ei ole tutkimustenkaan mukaan kovin terveellinen valinta loppuelämäänsä ajatellen. Mutta ihminen on tällainen.

Uskon, että abortin laittomaksi saattavassa eduskunnan päätöksessä olisi valtava siunaus. Mutta se jäänee todella uskon asiaksi, sillä aborttioikeuden kumoaminen ei varmasti tässä yhteiskunnassamme tule enää onnistumaan. Pahalle on annettu periksi.

10 000 lasta saa surmansa joka vuosi itsekkyytemme takia. Sanon itsekkyys, koska todelliset syythän ovat niitä, kun naista tai miestä tai molempia ei vain huvita sitoutua, rakastaa, ottaa vastuuta, ajatella muuta kuin itseään. Älkääkä puhuko vaikeasti sairaista, se on kymmenestätuhannesta häviävän pieni murto-osa. Tiedän luvut ja niiden suhteet.

Pro Vitae kirjoitti:

Arvoisa ProPakkoporsinta,

En tunnista itseäsi abortinvastustajan äärimmäisestä kuvauksesta. Missään nimessä ketään ei saa tappaa! Ja missään nimessä ketään ihmistä ei saa toinen ihminen tuomita. Yksin Jumala. Ei myöskään abortin tehnyttä, vaikka abortti minun mielestäni onkin eräs näistä todella suurista synneistä.

Suren kun tulin tänne lukemaan näitä. Suren mm. sitäkin, miten rumasti täällä kirjoitetaan puolin ja toisin. Suren sitä, että ahdingossa olevia naisia ja tyttöjä painostetaan, haukutaan ja solvataan.

Suren myös sitä, että syntymätön lapsi on joillekin ihmisille vain "raskausmateriaalia", josta hankkiudutaan eroon kuin mistä tahansa sairaalajätteestä. Suren sitä, että lapsen surmaaminen on tekninen operaatio.

Suren myös sitä, että naisen oman hädän tai huolen keskellä ei näytä jaksettavan yhtään miettiä raskausyhtälön muita osapuolia: lasta itseään ensisijassa, sen jälkeen isää ja isovanhempia, koko tätä pientä suomalaista ja maailman parasta yhteiskuntaa.

Toisaalta ymmärrän sen. Olenhan itsekin nainen ja olen joskus pelännyt olevani raskaana erittäin sopimattomaan aikaan.

Siitä en voi luopua, että kaikella elämällä on itseisarvo. Ei tietenkään sukusoluilla, mitä jotkut ehkä viisastelevat mielessään. Pidän hedelmöittymistä elämän alkuhetkenä. Kierukkakin on siitä syystä itselleni mahdoton.

Myös jokaisella ihmisellä on itseisarvo. Niilläkin naisilla, jotka ovat valinneet vaikeassa elämäntilanteessaan abortin. Heitä ei pidä tästä mahdollisesti traumaattisestakin valinnastaan syyllistää - ei sittenkään, vaikka se tuntuisi olleen ihan helppoa. Kukapa meistä voisi katsoa ja tuntea toisen ihmisen sydämen.

Abortti on polttava eettinen kysymys. Ja etiikasta pitää voida tai ainakin pitäisi opetella pystyä keskustelemaan ilman näiden asioiden henkilöitymistä. Minun perusteeni abortin vastaisuudelleni on oma kristillinen vakaumukseni. Mutta niin kauan kuin laki raskaudenkeskeytyksistä on nykyisen kaltainen, niitä tehdään ja niitä teettävät ihmiset ansaitsevat rauhan.

Ihmiseltä voidaan paitsi viedä henki, myös surmata sielu. Kumpikaan ei ole oikein. Miksi emme voi kunnioittaa toisiamme, vaikka emme ole eri mieltä? Miksi maalaamme sellaisia kuvia toinen toisistamme, mitkä eivät vastaa todellisuutta?

Jos abortti tehtäisiin demokraattisessa prosessissa yhteiskunnassamme laittomaksi, tilanne olisi toinen. Voisin sanoa, että abortti on rikos ja henkilö, joka lapsen surmaa, on rikollinen. Nyt en voi enkä saa edes ajatella niin.

Näen, että tämä toivomani tilanne olisi varsin onneton joidenkin kannalta. Tiedän siis, että tämä aiheuttaisi lisää kärsimystä joidenkin tyttöjen ja naisten elämään. Ei minulla ole siihen ratkaisua, miten ihmisistä saataisiin vastuullisempia seksikäyttäytymisessään. Toivoisin, että ihmiset oppisivat, että on syitä ja seurauksia.

Ehkäisy ei ole mitään rakettitiedettä ja ilmankin voisi sen aikaa olla, kunnes kypsyy henkisesti tai fyysisesti jos se ehkäisy todella jollekulle niin ylivoimaisen vaikeaa on. Oikeista syistähän ei mielellään saisi puhua. Ihmiset juovat itsensä känniin ja paneskelevat ilman ehkäisyä kenen tahansa kanssa. Teininä eli liian varhain aloitettu sukupuolielämä ei ole tutkimustenkaan mukaan kovin terveellinen valinta loppuelämäänsä ajatellen. Mutta ihminen on tällainen.

Uskon, että abortin laittomaksi saattavassa eduskunnan päätöksessä olisi valtava siunaus. Mutta se jäänee todella uskon asiaksi, sillä aborttioikeuden kumoaminen ei varmasti tässä yhteiskunnassamme tule enää onnistumaan. Pahalle on annettu periksi.

10 000 lasta saa surmansa joka vuosi itsekkyytemme takia. Sanon itsekkyys, koska todelliset syythän ovat niitä, kun naista tai miestä tai molempia ei vain huvita sitoutua, rakastaa, ottaa vastuuta, ajatella muuta kuin itseään. Älkääkä puhuko vaikeasti sairaista, se on kymmenestätuhannesta häviävän pieni murto-osa. Tiedän luvut ja niiden suhteet.

Lue lisää

Hei taas!

Täällä on meno kovasti hiljentynyt. Tartun tähän (nimimerkki Pro Vitae) toteamukseen:

"Suren myös sitä, että naisen oman hädän tai huolen keskellä ei näytä jaksettavan yhtään miettiä raskausyhtälön muita osapuolia: lasta itseään ensisijassa, sen jälkeen isää ja isovanhempia, koko tätä pientä suomalaista ja maailman parasta yhteiskuntaa."

Minua suututtaa kaksinaismoraalinen asenne nin paljon, että verenpaine nousi tästä kommentista, jos suoraan sanon.

Kukaan ei laske tulevaisuudensuunnitelmiinsa aborttia. Se on siis asia, mikä tehdään kun joku menee pieleen.

Kun raskaus, synnytys, lasten kasvatus, elatus, arki ja yleensä koko perhevastuu on naisten niskoilla muutenkin, niin eikö sinusta ole kohtuutonta että tämän lisäksi naisten ja tyttöjen pitäisi siinä hädänkin hetkellä, kun omat voimavarat on loppu ja ollaan yksin vastaamassa kahden ihmisen toiminnasta eli ei-toivotusta raskaudesta täysin yksin pyrkiä ajattelemaan joidenkin muiden etua ja hyvinvointia eikä omaa kykyä ja jaksamista? Naisten jaksamisesta kuitenkin on kiinni lastenkin hyvinvointi. Pitääkö naisen olla ainut toimija yhteiskunnassa, jolla ei ole asiaa ajatella koskaan itseään, silloinkaan kun asia koskee häntä itseään?

Minusta tilanne, missä ollaan jouduttu vastentahtoiseen ja epätoivoiseen tilanteeseen naisten ja tyttöjen pitäisi olla saamassa sitä tukea muilta. Esimerkiksi mieheltä, yhteiskunnalta ja isovanhemmilta. Mutta voidaanko ketään velvoittaa tähän? Ei. Mielestäsi vain nainen pitää velvoittaa jopa laittamaan oman etunsa edelle lapsen isän, yhteiskunnan ja isovanhemmatkin.

Mutta juuri sen vahinkoraskauden toisen osapuolen eli miehen haluttomuus
vanhemmuuteen on yksi tärkeimmistä aborttiin päätymisen syistä, sen kaiken muun vastuun kantamisen taakan alla. Miksi naisenkaan pitäisi huolehtia jonkun muuta, kun ei edes lapsen isä, tai kukaan muukaan välitä mistään?

Minä en voi ymmärtää, että ihminen, joka ilmaisee olevansa uskovainen ja vetoaa Jumalaan, haluaa vain lisätä taakkoja niiden niskaan, joilla sitä on on ei-toivotun raskauden ja abortin muodossa. Tuo menee tekopyhyydeksi ja hurskasteluksi. Yhteiskunta sentään pyrkii takaamaan, että aborttioikeuden myötä olisi edes yksi taakka vähemmän, jos raskaus tuntuu itsestä liian kovalta kohtalolta.

Minä en voi ymmärtää myöskään sitä, että miksei mielestäsi nainen saisi lainkaan vaikuttaa siihen, mihin hän elämänsä haluaa käyttää vaan hänen pitäisi joka käänteessä kysellä muilta, mitä muut mahdollisesti ovat asiasta mieltä. Kuitenkin meistä jokainen joutuu omista ratkaisuistaan ja elämästään kantamaan vastuunkin. Aivan kuin jokaisella muulla olisi raskaaksi tullutta naista itseään suurempi asiantuntemus tämän tilanteesta, kuin naisella itsellään.

sosiologi kirjoitti:

Hei taas!

Täällä on meno kovasti hiljentynyt. Tartun tähän (nimimerkki Pro Vitae) toteamukseen:

"Suren myös sitä, että naisen oman hädän tai huolen keskellä ei näytä jaksettavan yhtään miettiä raskausyhtälön muita osapuolia: lasta itseään ensisijassa, sen jälkeen isää ja isovanhempia, koko tätä pientä suomalaista ja maailman parasta yhteiskuntaa."

Minua suututtaa kaksinaismoraalinen asenne nin paljon, että verenpaine nousi tästä kommentista, jos suoraan sanon.

Kukaan ei laske tulevaisuudensuunnitelmiinsa aborttia. Se on siis asia, mikä tehdään kun joku menee pieleen.

Kun raskaus, synnytys, lasten kasvatus, elatus, arki ja yleensä koko perhevastuu on naisten niskoilla muutenkin, niin eikö sinusta ole kohtuutonta että tämän lisäksi naisten ja tyttöjen pitäisi siinä hädänkin hetkellä, kun omat voimavarat on loppu ja ollaan yksin vastaamassa kahden ihmisen toiminnasta eli ei-toivotusta raskaudesta täysin yksin pyrkiä ajattelemaan joidenkin muiden etua ja hyvinvointia eikä omaa kykyä ja jaksamista? Naisten jaksamisesta kuitenkin on kiinni lastenkin hyvinvointi. Pitääkö naisen olla ainut toimija yhteiskunnassa, jolla ei ole asiaa ajatella koskaan itseään, silloinkaan kun asia koskee häntä itseään?

Minusta tilanne, missä ollaan jouduttu vastentahtoiseen ja epätoivoiseen tilanteeseen naisten ja tyttöjen pitäisi olla saamassa sitä tukea muilta. Esimerkiksi mieheltä, yhteiskunnalta ja isovanhemmilta. Mutta voidaanko ketään velvoittaa tähän? Ei. Mielestäsi vain nainen pitää velvoittaa jopa laittamaan oman etunsa edelle lapsen isän, yhteiskunnan ja isovanhemmatkin.

Mutta juuri sen vahinkoraskauden toisen osapuolen eli miehen haluttomuus
vanhemmuuteen on yksi tärkeimmistä aborttiin päätymisen syistä, sen kaiken muun vastuun kantamisen taakan alla. Miksi naisenkaan pitäisi huolehtia jonkun muuta, kun ei edes lapsen isä, tai kukaan muukaan välitä mistään?

Minä en voi ymmärtää, että ihminen, joka ilmaisee olevansa uskovainen ja vetoaa Jumalaan, haluaa vain lisätä taakkoja niiden niskaan, joilla sitä on on ei-toivotun raskauden ja abortin muodossa. Tuo menee tekopyhyydeksi ja hurskasteluksi. Yhteiskunta sentään pyrkii takaamaan, että aborttioikeuden myötä olisi edes yksi taakka vähemmän, jos raskaus tuntuu itsestä liian kovalta kohtalolta.

Minä en voi ymmärtää myöskään sitä, että miksei mielestäsi nainen saisi lainkaan vaikuttaa siihen, mihin hän elämänsä haluaa käyttää vaan hänen pitäisi joka käänteessä kysellä muilta, mitä muut mahdollisesti ovat asiasta mieltä. Kuitenkin meistä jokainen joutuu omista ratkaisuistaan ja elämästään kantamaan vastuunkin. Aivan kuin jokaisella muulla olisi raskaaksi tullutta naista itseään suurempi asiantuntemus tämän tilanteesta, kuin naisella itsellään.

Lue lisää

"mihin hän elämänsä haluaa käyttää vaan hänen pitäisi joka käänteessä kysellä muilta, mitä muut mahdollisesti ovat asiasta mieltä."

Muistetaan nyt kuitenkin että siellä toisessa vaakakupissa on jonkun toisen koko ihmiselämä ja sen mahdollinen riistäminen, kun nainen "ei jaksa" edes sen vertaa että antaisi lapsenkin elää, vaikka sitten jossain muualla syntymän jälkeen.

ihan oikein vaan kirjoitti:

"mihin hän elämänsä haluaa käyttää vaan hänen pitäisi joka käänteessä kysellä muilta, mitä muut mahdollisesti ovat asiasta mieltä."

Muistetaan nyt kuitenkin että siellä toisessa vaakakupissa on jonkun toisen koko ihmiselämä ja sen mahdollinen riistäminen, kun nainen "ei jaksa" edes sen vertaa että antaisi lapsenkin elää, vaikka sitten jossain muualla syntymän jälkeen.

Lue lisää

Ehkä adoptioon antaminen tuntuu vielä pahemmalta kuin abortti. Ainakin 10 500 naisen mielestä vuosittain näin tapahtuu. Jokainen tästä adoptiomahdollisuudesta tietää muttei noin moni ainakaan sitä halua käyttää. Aborttia ei vain nähdä elämän riistämisenä ja syy lienee se, että persoonaa mikä lapsesksi ymmärretään, ei ole olemassa.

Minusta ei ole oikein, tasa-arvoista eikä kohtuullista minkään mittarin mukaan mitattuna, että naisen elämän arvo mitattaisiin pelkästään aborteilla tai adoptioilla.

sosiologi kirjoitti:

Ehkä adoptioon antaminen tuntuu vielä pahemmalta kuin abortti. Ainakin 10 500 naisen mielestä vuosittain näin tapahtuu. Jokainen tästä adoptiomahdollisuudesta tietää muttei noin moni ainakaan sitä halua käyttää. Aborttia ei vain nähdä elämän riistämisenä ja syy lienee se, että persoonaa mikä lapsesksi ymmärretään, ei ole olemassa.

Minusta ei ole oikein, tasa-arvoista eikä kohtuullista minkään mittarin mukaan mitattuna, että naisen elämän arvo mitattaisiin pelkästään aborteilla tai adoptioilla.

Lue lisää

enemmän jos aborttia ei sais näin ylilepsusti.

"Aborttia ei vain nähdä elämän riistämisenä"

Tarkotit kai että varsinkaan tekijät ja sitä puolustelevat ei vaan halua myöntää sitä sellaseks koska mukavuudenhalunen omanapa menee lapsen hengen edelle.
Muillehan joiden ei tarvi kieltää ikäviä tosiasioita, teon perimmäinen olemus on itsestäänselvä.

sosiologi kirjoitti:

Hei taas!

Täällä on meno kovasti hiljentynyt. Tartun tähän (nimimerkki Pro Vitae) toteamukseen:

"Suren myös sitä, että naisen oman hädän tai huolen keskellä ei näytä jaksettavan yhtään miettiä raskausyhtälön muita osapuolia: lasta itseään ensisijassa, sen jälkeen isää ja isovanhempia, koko tätä pientä suomalaista ja maailman parasta yhteiskuntaa."

Minua suututtaa kaksinaismoraalinen asenne nin paljon, että verenpaine nousi tästä kommentista, jos suoraan sanon.

Kukaan ei laske tulevaisuudensuunnitelmiinsa aborttia. Se on siis asia, mikä tehdään kun joku menee pieleen.

Kun raskaus, synnytys, lasten kasvatus, elatus, arki ja yleensä koko perhevastuu on naisten niskoilla muutenkin, niin eikö sinusta ole kohtuutonta että tämän lisäksi naisten ja tyttöjen pitäisi siinä hädänkin hetkellä, kun omat voimavarat on loppu ja ollaan yksin vastaamassa kahden ihmisen toiminnasta eli ei-toivotusta raskaudesta täysin yksin pyrkiä ajattelemaan joidenkin muiden etua ja hyvinvointia eikä omaa kykyä ja jaksamista? Naisten jaksamisesta kuitenkin on kiinni lastenkin hyvinvointi. Pitääkö naisen olla ainut toimija yhteiskunnassa, jolla ei ole asiaa ajatella koskaan itseään, silloinkaan kun asia koskee häntä itseään?

Minusta tilanne, missä ollaan jouduttu vastentahtoiseen ja epätoivoiseen tilanteeseen naisten ja tyttöjen pitäisi olla saamassa sitä tukea muilta. Esimerkiksi mieheltä, yhteiskunnalta ja isovanhemmilta. Mutta voidaanko ketään velvoittaa tähän? Ei. Mielestäsi vain nainen pitää velvoittaa jopa laittamaan oman etunsa edelle lapsen isän, yhteiskunnan ja isovanhemmatkin.

Mutta juuri sen vahinkoraskauden toisen osapuolen eli miehen haluttomuus
vanhemmuuteen on yksi tärkeimmistä aborttiin päätymisen syistä, sen kaiken muun vastuun kantamisen taakan alla. Miksi naisenkaan pitäisi huolehtia jonkun muuta, kun ei edes lapsen isä, tai kukaan muukaan välitä mistään?

Minä en voi ymmärtää, että ihminen, joka ilmaisee olevansa uskovainen ja vetoaa Jumalaan, haluaa vain lisätä taakkoja niiden niskaan, joilla sitä on on ei-toivotun raskauden ja abortin muodossa. Tuo menee tekopyhyydeksi ja hurskasteluksi. Yhteiskunta sentään pyrkii takaamaan, että aborttioikeuden myötä olisi edes yksi taakka vähemmän, jos raskaus tuntuu itsestä liian kovalta kohtalolta.

Minä en voi ymmärtää myöskään sitä, että miksei mielestäsi nainen saisi lainkaan vaikuttaa siihen, mihin hän elämänsä haluaa käyttää vaan hänen pitäisi joka käänteessä kysellä muilta, mitä muut mahdollisesti ovat asiasta mieltä. Kuitenkin meistä jokainen joutuu omista ratkaisuistaan ja elämästään kantamaan vastuunkin. Aivan kuin jokaisella muulla olisi raskaaksi tullutta naista itseään suurempi asiantuntemus tämän tilanteesta, kuin naisella itsellään.

Lue lisää

Jos naiset ajattelis just sitä yhteiskuntaa näissä asioissa niin abortteja tehtäisiin vielä enempi eli riittävästi. Moni sellanen joka ei tee aborttia olis se pitäny tehdä kun kakaroosta tulee vaan juoppoja ja yhteiskunnan etuuksia hyväksikäyttäviä elämäntapatyöttömiä jotka ei edes kiinnostu mistään kuin bissen kiskomisesta veronmaksajien laskuun kun kunnolliset ihmiset raataa peräseinä ruvella että muut saa loisia. Nämä samat sitten makaa kylän renttujen panopatjana kun muuhun ei niistä o. Niistä koskaan mitään tuu sen kummemmi kuin niiden yhäriäideistäänkä. Ja sama kehä vaan jatkuu kun kotona opitaan vaan täyttämään tukilomaketta muttei olla kiinnostuttu koulutuksesta eikä yhteiskunnalle takaisinmaksamisesta.

Normaali ihminen kirjoitti:

Jos naiset ajattelis just sitä yhteiskuntaa näissä asioissa niin abortteja tehtäisiin vielä enempi eli riittävästi. Moni sellanen joka ei tee aborttia olis se pitäny tehdä kun kakaroosta tulee vaan juoppoja ja yhteiskunnan etuuksia hyväksikäyttäviä elämäntapatyöttömiä jotka ei edes kiinnostu mistään kuin bissen kiskomisesta veronmaksajien laskuun kun kunnolliset ihmiset raataa peräseinä ruvella että muut saa loisia. Nämä samat sitten makaa kylän renttujen panopatjana kun muuhun ei niistä o. Niistä koskaan mitään tuu sen kummemmi kuin niiden yhäriäideistäänkä. Ja sama kehä vaan jatkuu kun kotona opitaan vaan täyttämään tukilomaketta muttei olla kiinnostuttu koulutuksesta eikä yhteiskunnalle takaisinmaksamisesta.

Lue lisää

on parempaa ja kunniallisempaa kun toi sun karmea kohtalos....

normaali synnyttäjä kirjoitti:

Totta totta. Munkin poika joka painoi 4,5 kg pilkottiin ensin palasiksi kun ei mahtunut kuin millin palasina ja sitten liimattiin kasaan erikeepperillä. Kai teillä muillakin on ollut tällaset normisynnytykset?

Lue lisää

Ai saakeli minkä naurukohtauksen sain 🤣😆😂

Tommosia ne synnytykset onki.

Pro Vitae kirjoitti:

Arvoisa ProPakkoporsinta,

En tunnista itseäsi abortinvastustajan äärimmäisestä kuvauksesta. Missään nimessä ketään ei saa tappaa! Ja missään nimessä ketään ihmistä ei saa toinen ihminen tuomita. Yksin Jumala. Ei myöskään abortin tehnyttä, vaikka abortti minun mielestäni onkin eräs näistä todella suurista synneistä.

Suren kun tulin tänne lukemaan näitä. Suren mm. sitäkin, miten rumasti täällä kirjoitetaan puolin ja toisin. Suren sitä, että ahdingossa olevia naisia ja tyttöjä painostetaan, haukutaan ja solvataan.

Suren myös sitä, että syntymätön lapsi on joillekin ihmisille vain "raskausmateriaalia", josta hankkiudutaan eroon kuin mistä tahansa sairaalajätteestä. Suren sitä, että lapsen surmaaminen on tekninen operaatio.

Suren myös sitä, että naisen oman hädän tai huolen keskellä ei näytä jaksettavan yhtään miettiä raskausyhtälön muita osapuolia: lasta itseään ensisijassa, sen jälkeen isää ja isovanhempia, koko tätä pientä suomalaista ja maailman parasta yhteiskuntaa.

Toisaalta ymmärrän sen. Olenhan itsekin nainen ja olen joskus pelännyt olevani raskaana erittäin sopimattomaan aikaan.

Siitä en voi luopua, että kaikella elämällä on itseisarvo. Ei tietenkään sukusoluilla, mitä jotkut ehkä viisastelevat mielessään. Pidän hedelmöittymistä elämän alkuhetkenä. Kierukkakin on siitä syystä itselleni mahdoton.

Myös jokaisella ihmisellä on itseisarvo. Niilläkin naisilla, jotka ovat valinneet vaikeassa elämäntilanteessaan abortin. Heitä ei pidä tästä mahdollisesti traumaattisestakin valinnastaan syyllistää - ei sittenkään, vaikka se tuntuisi olleen ihan helppoa. Kukapa meistä voisi katsoa ja tuntea toisen ihmisen sydämen.

Abortti on polttava eettinen kysymys. Ja etiikasta pitää voida tai ainakin pitäisi opetella pystyä keskustelemaan ilman näiden asioiden henkilöitymistä. Minun perusteeni abortin vastaisuudelleni on oma kristillinen vakaumukseni. Mutta niin kauan kuin laki raskaudenkeskeytyksistä on nykyisen kaltainen, niitä tehdään ja niitä teettävät ihmiset ansaitsevat rauhan.

Ihmiseltä voidaan paitsi viedä henki, myös surmata sielu. Kumpikaan ei ole oikein. Miksi emme voi kunnioittaa toisiamme, vaikka emme ole eri mieltä? Miksi maalaamme sellaisia kuvia toinen toisistamme, mitkä eivät vastaa todellisuutta?

Jos abortti tehtäisiin demokraattisessa prosessissa yhteiskunnassamme laittomaksi, tilanne olisi toinen. Voisin sanoa, että abortti on rikos ja henkilö, joka lapsen surmaa, on rikollinen. Nyt en voi enkä saa edes ajatella niin.

Näen, että tämä toivomani tilanne olisi varsin onneton joidenkin kannalta. Tiedän siis, että tämä aiheuttaisi lisää kärsimystä joidenkin tyttöjen ja naisten elämään. Ei minulla ole siihen ratkaisua, miten ihmisistä saataisiin vastuullisempia seksikäyttäytymisessään. Toivoisin, että ihmiset oppisivat, että on syitä ja seurauksia.

Ehkäisy ei ole mitään rakettitiedettä ja ilmankin voisi sen aikaa olla, kunnes kypsyy henkisesti tai fyysisesti jos se ehkäisy todella jollekulle niin ylivoimaisen vaikeaa on. Oikeista syistähän ei mielellään saisi puhua. Ihmiset juovat itsensä känniin ja paneskelevat ilman ehkäisyä kenen tahansa kanssa. Teininä eli liian varhain aloitettu sukupuolielämä ei ole tutkimustenkaan mukaan kovin terveellinen valinta loppuelämäänsä ajatellen. Mutta ihminen on tällainen.

Uskon, että abortin laittomaksi saattavassa eduskunnan päätöksessä olisi valtava siunaus. Mutta se jäänee todella uskon asiaksi, sillä aborttioikeuden kumoaminen ei varmasti tässä yhteiskunnassamme tule enää onnistumaan. Pahalle on annettu periksi.

10 000 lasta saa surmansa joka vuosi itsekkyytemme takia. Sanon itsekkyys, koska todelliset syythän ovat niitä, kun naista tai miestä tai molempia ei vain huvita sitoutua, rakastaa, ottaa vastuuta, ajatella muuta kuin itseään. Älkääkä puhuko vaikeasti sairaista, se on kymmenestätuhannesta häviävän pieni murto-osa. Tiedän luvut ja niiden suhteet.

Lue lisää

"Suren myös sitä, että naisen oman hädän tai huolen keskellä ei näytä jaksettavan yhtään miettiä raskausyhtälön muita osapuolia: lasta itseään ensisijassa, sen jälkeen isää ja isovanhempia, koko tätä pientä suomalaista ja maailman parasta yhteiskuntaa."


Johtuisko siitä että nainen se kaiken vastuun kantaa.... Kehonsa uhraa. Uransa uhraa, terveytensä uhraa, elämänsä pilaa.

Aina on on näitä hedvetin moralisteja jotka toitottaa ettei nainen saa ajatella KOSKAAN itseään vaan oikein YHTEISKUNTAAkin ennen itseään. On kai naisten omallakin elämällä itseisarvo eikä aina muiden kynnysmattona oleminen???

Missä Gileadissa te elätte?

On kyllä anatomiakin aika onnettomalla tasolla näillä elämänkoulun käyneillä trolleilla. Sikiö kuolee kun sikiöpussi puhkeaa jos se ei ole kehittynyt niin että selviää kohdun ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

"Suren myös sitä, että naisen oman hädän tai huolen keskellä ei näytä jaksettavan yhtään miettiä raskausyhtälön muita osapuolia: lasta itseään ensisijassa, sen jälkeen isää ja isovanhempia, koko tätä pientä suomalaista ja maailman parasta yhteiskuntaa."


Johtuisko siitä että nainen se kaiken vastuun kantaa.... Kehonsa uhraa. Uransa uhraa, terveytensä uhraa, elämänsä pilaa.

Aina on on näitä hedvetin moralisteja jotka toitottaa ettei nainen saa ajatella KOSKAAN itseään vaan oikein YHTEISKUNTAAkin ennen itseään. On kai naisten omallakin elämällä itseisarvo eikä aina muiden kynnysmattona oleminen???

Missä Gileadissa te elätte?

Lue lisää

"Kehonsa uhraa. Uransa uhraa, terveytensä uhraa, elämänsä pilaa."

Noinhan siinä sitten abortin jälkeen usein käy. Joutuu mielisairaalaan, tai hautaan ja elämä on vähintään syyllisyystraumasta pilalla.. psyykensä uhraa, joskus menee myös hedelmällisyyskin.
Tosin mitään vastuutahan sillä ei kanneta, päinvastoin.

"ettei nainen saa ajatella KOSKAAN itseään"

Annetaanko sitten kaikkien muidenkin murhamielien "ajatella itseään" toisten hengen kustannuksella?!

Pro Vitae kirjoitti:

Arvoisa ProPakkoporsinta,

En tunnista itseäsi abortinvastustajan äärimmäisestä kuvauksesta. Missään nimessä ketään ei saa tappaa! Ja missään nimessä ketään ihmistä ei saa toinen ihminen tuomita. Yksin Jumala. Ei myöskään abortin tehnyttä, vaikka abortti minun mielestäni onkin eräs näistä todella suurista synneistä.

Suren kun tulin tänne lukemaan näitä. Suren mm. sitäkin, miten rumasti täällä kirjoitetaan puolin ja toisin. Suren sitä, että ahdingossa olevia naisia ja tyttöjä painostetaan, haukutaan ja solvataan.

Suren myös sitä, että syntymätön lapsi on joillekin ihmisille vain "raskausmateriaalia", josta hankkiudutaan eroon kuin mistä tahansa sairaalajätteestä. Suren sitä, että lapsen surmaaminen on tekninen operaatio.

Suren myös sitä, että naisen oman hädän tai huolen keskellä ei näytä jaksettavan yhtään miettiä raskausyhtälön muita osapuolia: lasta itseään ensisijassa, sen jälkeen isää ja isovanhempia, koko tätä pientä suomalaista ja maailman parasta yhteiskuntaa.

Toisaalta ymmärrän sen. Olenhan itsekin nainen ja olen joskus pelännyt olevani raskaana erittäin sopimattomaan aikaan.

Siitä en voi luopua, että kaikella elämällä on itseisarvo. Ei tietenkään sukusoluilla, mitä jotkut ehkä viisastelevat mielessään. Pidän hedelmöittymistä elämän alkuhetkenä. Kierukkakin on siitä syystä itselleni mahdoton.

Myös jokaisella ihmisellä on itseisarvo. Niilläkin naisilla, jotka ovat valinneet vaikeassa elämäntilanteessaan abortin. Heitä ei pidä tästä mahdollisesti traumaattisestakin valinnastaan syyllistää - ei sittenkään, vaikka se tuntuisi olleen ihan helppoa. Kukapa meistä voisi katsoa ja tuntea toisen ihmisen sydämen.

Abortti on polttava eettinen kysymys. Ja etiikasta pitää voida tai ainakin pitäisi opetella pystyä keskustelemaan ilman näiden asioiden henkilöitymistä. Minun perusteeni abortin vastaisuudelleni on oma kristillinen vakaumukseni. Mutta niin kauan kuin laki raskaudenkeskeytyksistä on nykyisen kaltainen, niitä tehdään ja niitä teettävät ihmiset ansaitsevat rauhan.

Ihmiseltä voidaan paitsi viedä henki, myös surmata sielu. Kumpikaan ei ole oikein. Miksi emme voi kunnioittaa toisiamme, vaikka emme ole eri mieltä? Miksi maalaamme sellaisia kuvia toinen toisistamme, mitkä eivät vastaa todellisuutta?

Jos abortti tehtäisiin demokraattisessa prosessissa yhteiskunnassamme laittomaksi, tilanne olisi toinen. Voisin sanoa, että abortti on rikos ja henkilö, joka lapsen surmaa, on rikollinen. Nyt en voi enkä saa edes ajatella niin.

Näen, että tämä toivomani tilanne olisi varsin onneton joidenkin kannalta. Tiedän siis, että tämä aiheuttaisi lisää kärsimystä joidenkin tyttöjen ja naisten elämään. Ei minulla ole siihen ratkaisua, miten ihmisistä saataisiin vastuullisempia seksikäyttäytymisessään. Toivoisin, että ihmiset oppisivat, että on syitä ja seurauksia.

Ehkäisy ei ole mitään rakettitiedettä ja ilmankin voisi sen aikaa olla, kunnes kypsyy henkisesti tai fyysisesti jos se ehkäisy todella jollekulle niin ylivoimaisen vaikeaa on. Oikeista syistähän ei mielellään saisi puhua. Ihmiset juovat itsensä känniin ja paneskelevat ilman ehkäisyä kenen tahansa kanssa. Teininä eli liian varhain aloitettu sukupuolielämä ei ole tutkimustenkaan mukaan kovin terveellinen valinta loppuelämäänsä ajatellen. Mutta ihminen on tällainen.

Uskon, että abortin laittomaksi saattavassa eduskunnan päätöksessä olisi valtava siunaus. Mutta se jäänee todella uskon asiaksi, sillä aborttioikeuden kumoaminen ei varmasti tässä yhteiskunnassamme tule enää onnistumaan. Pahalle on annettu periksi.

10 000 lasta saa surmansa joka vuosi itsekkyytemme takia. Sanon itsekkyys, koska todelliset syythän ovat niitä, kun naista tai miestä tai molempia ei vain huvita sitoutua, rakastaa, ottaa vastuuta, ajatella muuta kuin itseään. Älkääkä puhuko vaikeasti sairaista, se on kymmenestätuhannesta häviävän pieni murto-osa. Tiedän luvut ja niiden suhteet.

Lue lisää

"Ehkäisy ei ole mitään rakettitiedettä ja ilmankin voisi sen aikaa olla,"

Käske siis miesten laittaa kortsu yrvän nokkaan ja pitää vielä se housuissa ja oleen ilman.

Pro Naistenalistus kirjoitti:

Kyllähän se raskausmateriaali tietenkin kaavitaan pois kohdusta, jos ei keskenmeno ole riittävän perusteellinen. Ei tässä ole mitään iljettävää sen kuummemmin kuin esimerkiksi synnytyksessä, missä ollaan ihan samojen kappaleiden kanssa tekemisissä. En usko että kukaan gynekologi näkee asiassa mitään sen iljettävämpää kuin muissakaan operaatioissa. Mutta abortinvastustajat jotenkin yrittää korostaa abortin "verisyyttä" muihin toimenpiteisiin nähden. Onhan kuukautisetkin veriset. Samoin keskenmeno spontaanistikin.

Abortinvastustaja näkee veren, liman ja kohdun sisällön jotenkin iljettävänä ja maalailee verisiä kuvia ja jopa linkittää niitä tänne. Kuitenkin synnytys ja kaikki siihen liittyvä on moninverroin aborttia verisempää ja "iljettävämpää". Se mitä sieltä peräpäästä tulee ei ole mitään miellyttävää, samoin kuin revennyt naisen alapää. Joku mies parka kun on siellä jalkopäässä ollut syntymää seuraamassa niin on menettänyt kaiken seksuaallisen halunsa ja kykynsäkin.

Lue lisää

Joo mullakin synnärillä lensi kolme litraa verta, eikä yksikään abortinvastustaja siitä piittaa.

eihän.. kirjoitti:

normaali ihmisille lapsen elämän "luomisessa" mitään iljettävää ole. Toisin kun tappamisesta aiheutuneessa veressä ja "raskausmateriaalissa".

"normaali ihmisille lapsen elämän "luomisessa" mitään iljettävää ole."

Miehelle se on miellyttävää ja naiselle iljettävää. Miehen huvittelusta jää naiselle vain iljettävät jutut. Ensin inhottavat mällit sitten raskaus ja synnytys. Abortti on pikkujuttu siinä. Raskaus ja synnytys sentään jää pois onnexi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ehkäisy ei ole mitään rakettitiedettä ja ilmankin voisi sen aikaa olla,"

Käske siis miesten laittaa kortsu yrvän nokkaan ja pitää vielä se housuissa ja oleen ilman.

Lue lisää

Näin on. Yksikään raskaus ei ala ilman miehen siittiöitä joten mies, joka ei mitenkään hyväksy aborttia ei pidä kyllä harrastaa seksiäkään, kuin vain sen kerran kun yhdessä tahdotaan lapsia. Jos nainen tulee tahtomattaan raskaaksi mukavuusseksin seurauksena, se on siksi, koska ehkäisy on pettänyt tai sitä ei ole ollut.

Vois olla aika kuivaa miesten elämä maailmassa, jos abortinvastustamisen vakuudeksi saisi seksiä esim avioliitossa vain kaksikertaa ja sitten pitäisi olla loppuikä selibaatissa? Jos pitää paikkansa se, että miesten sanotaan ajattelevan seksiä kymmeniä kertoja päivässä? Palstalla kirjoittavat miehet vois tietenkin tuoda tähän miesnäkökulmaa.

Minä otin puranaa. Sitten tapahtui keskenmeno eli aportti.

Ihmiselämä alkaa vasta synnytyksessä, eli siitä kun syntyvä lapsi on kohdusta tultuaan pilkottu pieniksi, jotta se mahtuu tulemaan kohdusta pois. Eihän 6 viikkoinen alkiokaan muuten mahdu kuin pilkkomalla.

Tuo linkkisi on vuodelta 2006 eli 7 vuotta vanha. Jospa käytännöt on muuttuneet, ja näkyy olevan, että hyvin paljon käytännöt vaihtelee sairaalapiireittäin muutenkin. Minulla ei ennestään ollut mitään tietoa asiasta. En ole tuollaista sivua ennen nähnytkään. Itse olen luullut että kaikki jäte poltetaan.

Tuo olikin mainio lähde: Mot/vaiettu abortti. Aiemmin tuntematon, koska ohjelmaa ei löydy mistään.

http://yle.fi/mot/hs061106/kasikirjoitus.htm

Luin koko ketjun ja yhtään asiallista, tyhjentävää vastausta ei sitten tullut vastaan. Hirvee tappelu ja mutu-ajatuksia, mutta ei oikeeta tietoa... Voi voi sentään.

nähnyt kirjoitti:

Luin koko ketjun ja yhtään asiallista, tyhjentävää vastausta ei sitten tullut vastaan. Hirvee tappelu ja mutu-ajatuksia, mutta ei oikeeta tietoa... Voi voi sentään.

Oikeata tietoa saat oikeista lähteistä kuten

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00166

https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:5Rvf4-OoIDoJ:www.salpanet.fi/Public/download.aspx?ID=4103&GUID={94DD5E38-AC22-4C53-9133-7F52100ADE80} &hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESgUHmuVVJP4QI8p6eg2Y7I1l_Zx2lxw_UQfZ8IjvgPki72VPsbAaYA-KXsKRsXUmgvSiRgIJm5HHNw_0txEe46FfnRAbahWE5rbxwrPBxR4JKR4UCTvQPzMlawJfl24SijNHoJR&sig=AHIEtbR6jPiwAaVWxE8WjWMHf4IVztHxHQ

https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:JWcERo0U19AJ:publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/15716/Westerlund_Jarvinen_Strandman.pdf?sequence=2 &hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESj7b7NNpgC0LYxOqrTTKfmkvSrjHK6FN5Z92MJc000SL4Qk_XbMD4iJYfRKf8sROpCv7OKWTzzZQ0dpXVlHEVvsVmnkss8ydYLv9fE_7pCEf96RG5NLS4ZWWQHQPVU1QTO5KMbg&sig=AHIEtbRnkh8TvA30j8JcIT9Z8MWb5GaKlQ

nähnyt kirjoitti:

Luin koko ketjun ja yhtään asiallista, tyhjentävää vastausta ei sitten tullut vastaan. Hirvee tappelu ja mutu-ajatuksia, mutta ei oikeeta tietoa... Voi voi sentään.

Yleensä kun tänne on jotain oikeita kokemuksia abortista laittanut, niin eräs abortinvastustaja poistattaa sellaiset kirjoitukset. Täällä on ollut paljonkin kirjotuksia ja kuvauksia.

Mitä tulee imukaavintaan niin kannattaisko kysyä joltain lääkäriltä, koska imukaavintahan on toimenpide mikä tehdään nukutuksessa. Elikkäs ei siitä potilas tiedä mitään.

🤣😂🤣

Tuo kuulostaa sangen helpolta.

Ilman aivokuorta ei ole kivun tuntemusta....

Anonyymi kirjoitti:

Ilman aivokuorta ei ole kivun tuntemusta....

Onko joku elänyt ilman aivokuorta ja sanonut että minä en tunne kipuja ?

Savis kirjoitti:

Onko joku elänyt ilman aivokuorta ja sanonut että minä en tunne kipuja ?

Aivottoman on varmaan just vaikee.... 😆

Anonyymi kirjoitti:

Ilman aivokuorta ei ole kivun tuntemusta....

Itseasiassa saattaa olla että on..

Ja minkä "aivottoman"? Onko trollille ihan uutta, että kipua voi tuntea vaikkei osaisi puhua? XD

Mikäs idari tässä sönkottää ihan sekavia??

Onneksi Suomesta saa ihan vapaasti muuttaa Texasiin. :) Sinne vain kaikki sitä menoa ihannoivat.

Savonarolakin on näemmä herännyt abortti palstalle paheksumaan. Kumma juttu... 50 v naiset tehneet abortteja Suomessa ihan rauhassa ja nyt jotkut on tajunneet että hei, semmoset oikeudet pois äkkiä naisilta ja meillekin Texasin Talibaanihallinto.

Anonyymi kirjoitti:

Savonarolakin on näemmä herännyt abortti palstalle paheksumaan. Kumma juttu... 50 v naiset tehneet abortteja Suomessa ihan rauhassa ja nyt jotkut on tajunneet että hei, semmoset oikeudet pois äkkiä naisilta ja meillekin Texasin Talibaanihallinto.

Lue lisää

Olen kyllä tajunnut että on raaka murha jo noin neljäkymmentä vuotta sitten kun tulin uskoon. Ennen sitä olin yhtä mielisairas kuin sinä !!

Niin jatka sinä vaan murhamaan viatttomia lapsia !! Jos pokka ja kanti kestää !!

Anonyymi kirjoitti:

Savonarolakin on näemmä herännyt abortti palstalle paheksumaan. Kumma juttu... 50 v naiset tehneet abortteja Suomessa ihan rauhassa ja nyt jotkut on tajunneet että hei, semmoset oikeudet pois äkkiä naisilta ja meillekin Texasin Talibaanihallinto.

Lue lisää

Talibaanit ne hinkuaa tappaa "ali-ihmiset" ym. "vääränlaiset" lapset jo kohtuun...

Savis kirjoitti:

Olen kyllä tajunnut että on raaka murha jo noin neljäkymmentä vuotta sitten kun tulin uskoon. Ennen sitä olin yhtä mielisairas kuin sinä !!

Niin jatka sinä vaan murhamaan viatttomia lapsia !! Jos pokka ja kanti kestää !!

Lue lisää

Hohhoijaa.... 🥱

Kyllä minä ihmettelen kanssa... että joku pitää maailmaa niin mustavalkoisena ja kaksijakoisena, ettei ole kuin kahta eri vaihtoehtoa.

Miksi jostain aborttilain muutoksesta on noussut tämmöinen uskovaisten rähinä ja älämölö? Kuitenkaan ei olla tekemässä mitään muuta kuin jättämässä turha käynti pois abortin hakuprosessista. Abortin on saanut ihan samalla lailla tähänkin asti, mutta lääkärit on kokeneet sen syiden kyselyn turhana, koska abortin saa joka tapauksessa kun ajoissa hakee ja varsinkin jos on joku sikiö- tai hengenvaara kyseessä.

Minusta näyttää ihan kuin joku ei olisi ymmärtänyt tätä palettia ollenkaan. Tai olisiko sittenkin nyt ongelma se yleiseurooppalainen ja normaali käytäntö että naisen ei tarvitse perustella sitä miksei halua lasta. Abortti toteutuu joka tapauksessa ihan niin kuin ennenkin, jos nainen haluaa sitä. Abortinvastustajalahkolaiset siis on tuohtuneita pelkästään

1) Siitä että naisen ei tarvitse kertoa, että seksin tarkoitus ei ollut perheen perustaminen
2) Rahaa säästyy
3) Lääkäriaikoja säästyy

Sikiön kannaltahan ei mitään muutosta tapahdu. Ei vaikka abortti olisi laiton.

tieteilijä kirjoitti:

Kyllä minä ihmettelen kanssa... että joku pitää maailmaa niin mustavalkoisena ja kaksijakoisena, ettei ole kuin kahta eri vaihtoehtoa.

Miksi jostain aborttilain muutoksesta on noussut tämmöinen uskovaisten rähinä ja älämölö? Kuitenkaan ei olla tekemässä mitään muuta kuin jättämässä turha käynti pois abortin hakuprosessista. Abortin on saanut ihan samalla lailla tähänkin asti, mutta lääkärit on kokeneet sen syiden kyselyn turhana, koska abortin saa joka tapauksessa kun ajoissa hakee ja varsinkin jos on joku sikiö- tai hengenvaara kyseessä.

Minusta näyttää ihan kuin joku ei olisi ymmärtänyt tätä palettia ollenkaan. Tai olisiko sittenkin nyt ongelma se yleiseurooppalainen ja normaali käytäntö että naisen ei tarvitse perustella sitä miksei halua lasta. Abortti toteutuu joka tapauksessa ihan niin kuin ennenkin, jos nainen haluaa sitä. Abortinvastustajalahkolaiset siis on tuohtuneita pelkästään

1) Siitä että naisen ei tarvitse kertoa, että seksin tarkoitus ei ollut perheen perustaminen
2) Rahaa säästyy
3) Lääkäriaikoja säästyy

Sikiön kannaltahan ei mitään muutosta tapahdu. Ei vaikka abortti olisi laiton.

Lue lisää

"yleiseurooppalainen ja normaali käytäntö että naisen ei tarvitse perustella sitä miksei halua lasta. Abortti toteutuu joka tapauksessa ihan niin kuin ennenkin, jos nainen haluaa sitä. "

Mitään normaaliahan ei ole siinä ettei tarvi edes miettiä tai perustella miksi lapsi pitää saada tappaa, eikä sopisi siihen elämäntilanteeseen ja olosuhteisiin, ei siis vain miksei sitä halua. Et myöskään edelleenkään moniko lapsi tosiasiassa on pelastunut juuri tämän hakukynnystä nostavan perustelupykälän ja harkinnan ansiosta.
Yleiseurooppalainen eli normaali käytäntö on, että henkilökunnan ei ole pakko osallistua lapsien tappamiseen aborteilla, ts. omantunnonvapaus on itsestäänselvää.. paitsi tietenkään Suomen kaltaisessa keskiaikaisessa takapajulassa.

tieteilijä kirjoitti:

Kyllä minä ihmettelen kanssa... että joku pitää maailmaa niin mustavalkoisena ja kaksijakoisena, ettei ole kuin kahta eri vaihtoehtoa.

Miksi jostain aborttilain muutoksesta on noussut tämmöinen uskovaisten rähinä ja älämölö? Kuitenkaan ei olla tekemässä mitään muuta kuin jättämässä turha käynti pois abortin hakuprosessista. Abortin on saanut ihan samalla lailla tähänkin asti, mutta lääkärit on kokeneet sen syiden kyselyn turhana, koska abortin saa joka tapauksessa kun ajoissa hakee ja varsinkin jos on joku sikiö- tai hengenvaara kyseessä.

Minusta näyttää ihan kuin joku ei olisi ymmärtänyt tätä palettia ollenkaan. Tai olisiko sittenkin nyt ongelma se yleiseurooppalainen ja normaali käytäntö että naisen ei tarvitse perustella sitä miksei halua lasta. Abortti toteutuu joka tapauksessa ihan niin kuin ennenkin, jos nainen haluaa sitä. Abortinvastustajalahkolaiset siis on tuohtuneita pelkästään

1) Siitä että naisen ei tarvitse kertoa, että seksin tarkoitus ei ollut perheen perustaminen
2) Rahaa säästyy
3) Lääkäriaikoja säästyy

Sikiön kannaltahan ei mitään muutosta tapahdu. Ei vaikka abortti olisi laiton.

Lue lisää

Mietitkö että ?
On kumma ettei ne saa repiä vauvoja kahteen. Olllanko saatananpalvojia jotka himoitsevat( Mitä sanoivat ilman aivokuorta )) päässä kun vauvat silpotetaan äidin kohdussa.
Saatananpalvojat kun aina väliin uhraa varastettuja vauvoja saatanalle.

Katsos jonkun täytyy puolusta viattomat vauvat jotka eivät ansaitsevat tuollainen kohtelu ja kohtalao !!

Anonyymi kirjoitti:

"yleiseurooppalainen ja normaali käytäntö että naisen ei tarvitse perustella sitä miksei halua lasta. Abortti toteutuu joka tapauksessa ihan niin kuin ennenkin, jos nainen haluaa sitä. "

Mitään normaaliahan ei ole siinä ettei tarvi edes miettiä tai perustella miksi lapsi pitää saada tappaa, eikä sopisi siihen elämäntilanteeseen ja olosuhteisiin, ei siis vain miksei sitä halua. Et myöskään edelleenkään moniko lapsi tosiasiassa on pelastunut juuri tämän hakukynnystä nostavan perustelupykälän ja harkinnan ansiosta.
Yleiseurooppalainen eli normaali käytäntö on, että henkilökunnan ei ole pakko osallistua lapsien tappamiseen aborteilla, ts. omantunnonvapaus on itsestäänselvää.. paitsi tietenkään Suomen kaltaisessa keskiaikaisessa takapajulassa.

Lue lisää

"paitsi tietenkään Suomen kaltaisessa keskiaikaisessa takapajulassa."

Muuta pois vapaasti.

Eikä ole pakko tehdä aborttia eikä tarvi tehdä lapsiakaan jos ei halua. Ikävä jos sellainen vapaus on niin "takapajula"! Mene vaikka Afganistaniin missä varmaan nautit sivistyksestä.....

Anonyymi kirjoitti:

"paitsi tietenkään Suomen kaltaisessa keskiaikaisessa takapajulassa."

Muuta pois vapaasti.

Eikä ole pakko tehdä aborttia eikä tarvi tehdä lapsiakaan jos ei halua. Ikävä jos sellainen vapaus on niin "takapajula"! Mene vaikka Afganistaniin missä varmaan nautit sivistyksestä.....

Lue lisää

Rakas Anonyymi !!

Vaikka muutaisi pois,,, niin ei maailma sen suloisempi on muuallakaan. .

Jos pääsis jonnekin missä abortti olis kokonaan kieletty niinkuin Taivaassa niin eikkö sinnekin on änkäämässä sellaisia murhajia ja vauvan silppojia kuin sinä . Mutta onneksi Taivan Portti on Hän joka Sanoo sinulle . En Tunne sinua mene pois ikuiseen Tuleen . Ja itku tuli !!
Siis te Parannus niin kauan kun on mahdollista ja lopeta lässytystä ja puolustusta kun luulet olevasi jotain vaikka et ole yhtikäs mitään..

No ei ossooo ei kun on hoono soomea .

Ei savvoossa eikä pelkää poolisinna kun ei oo ollunna eikä oo Oulunnasta !

Vaan on ihan rantahurrinna ja meilläpäin ei puhuttu Suomea kun vasta kakskymppinä kun suomalaiset kimulit alkoi repiä paidassa ja housut ja alkoi Suomenkielin oppitunti. : )

Mutta toinen juttu sitten on että kun kirjoitan niin jälkeenpäin kun luen läpi mitä tuli kirjoitettu niin kirjaimet monesti on hypinnyt väärinpäin hassusti. Niinkuin sana > latoitus joka piti olla aloitus.

Ole siunattu sinä ja sinun perheesi !!!

Savis kirjoitti:

No ei ossooo ei kun on hoono soomea .

Ei savvoossa eikä pelkää poolisinna kun ei oo ollunna eikä oo Oulunnasta !

Vaan on ihan rantahurrinna ja meilläpäin ei puhuttu Suomea kun vasta kakskymppinä kun suomalaiset kimulit alkoi repiä paidassa ja housut ja alkoi Suomenkielin oppitunti. : )

Mutta toinen juttu sitten on että kun kirjoitan niin jälkeenpäin kun luen läpi mitä tuli kirjoitettu niin kirjaimet monesti on hypinnyt väärinpäin hassusti. Niinkuin sana > latoitus joka piti olla aloitus.

Ole siunattu sinä ja sinun perheesi !!!

Lue lisää

Älä paneskele jos et hyväksy aborttia. Muuta keinoa abortin estämiseen ei ole.

Mies joka ei harrasta seksiä ei aseta naista tilanteeseen että tulee raskaaksi. Jos se kikuli olis vaan housuissa niin se ei hedelmöitä ketään.

Anonyymi kirjoitti:

"paitsi tietenkään Suomen kaltaisessa keskiaikaisessa takapajulassa."

Muuta pois vapaasti.

Eikä ole pakko tehdä aborttia eikä tarvi tehdä lapsiakaan jos ei halua. Ikävä jos sellainen vapaus on niin "takapajula"! Mene vaikka Afganistaniin missä varmaan nautit sivistyksestä.....

Lue lisää

Taas sama lapsellisuus. Onko sinusta joka ikinen laki tässä maassa kunnossa ja täydellinen? Jos ei, niin muuta pois, ihan vaan sen YHDEN lain takia! XD

Anonyymi kirjoitti:

Taas sama lapsellisuus. Onko sinusta joka ikinen laki tässä maassa kunnossa ja täydellinen? Jos ei, niin muuta pois, ihan vaan sen YHDEN lain takia! XD

Minun mielestä pitäisi tehdä joku saari missä ei ole vauvoja olemasa mihin sinut ja sun kaltaiset vois passita vankilaan !!



On saatu pelastettu vauvoja jotka on kasvanut ihanaksi lapsiksi ja nuorta ihmiseksi kun on syntynyt vähän yli 22 viikko.

Monesti raa-at murhahimoiset äidit ja kätilöt ovat silloin jo päättänyt että tapetaan !


Neljän lapsen äiti: ”Olin viimeiseen asti kahden vaiheilla”

Tilanne oli jo alkuun mahdoton: Raskaus ei ollut suunniteltu, ja nuorin neljästä lapsestani oli vasta kymmenen kuukauden ikäinen. Olin ollut kohtuuttoman väsynyt ja kipeä edellisestä raskaudesta lähtien. Voimavarani eivät olisi yksinkertaisesti riittäneet uuteen lapseen.

Päätös raskauden keskeyttämisestä oli minulle silti todella vaikea. Vaikka järki sanoi, että tilanteemme oli mahdoton, sydän ei ollut samaa mieltä. Viimeiseen asti olin kahden vaiheilla.

”Näin tuskan myös mieheni silmissä.”

Keskustelimme asiasta mieheni kanssa. Vaikka ratkaisu ei tuntunut hänestäkään hyvältä, hän pystyi suhtautumaan asiaan järjellä, eikä tunteellisesti kuten minä.

Sain keskeytyksen aloituslääkkeen gynekologisella poliklinikalla. Sen jälkeen paluuta ei ollut. Minua pelotti ja makasin vain sängyssä.

Varsinainen tyhjennys tapahtui lopulta kylpyhuoneen lattialle. Pyysin miestäni siivoamaan lattian. En kyennyt siihen itse. Halusin pian pois paikalta, enkä tiennyt, kuinka kestäisin katsoa jälkiä.

”Pyysin miestäni siivoamaan lattian.”

En ollut kovin kipeä fyysisesti, mutta henkisesti kyllä. Näin tuskan myös mieheni silmissä, vaikka ei hän siitä puhunut.

En ole pystynyt puhumaan kenellekään läheiselle asiasta. Vaikka ratkaisu oli ainoa oikea meidän tilanteessamme, ei se silti hyvältä tunnu. Välillä mietin, että elämäni päivänsäteitä voisi olla yksi enemmän, jos tilanne olisi ollut toinen.
Väkivaltaisen suhteessa elävä äiti: ”En halunnut enempää lapsia siihen todellisuuteen”

Elin neljä vuotta silloisen mieheni fyysisen ja henkisen välivallan alla, ja meillä oli jo kaksi lasta. Mies piti taloutta käsissään, enkä saanut ostaa ehkäisyä. Siksi tein abortin kaksi kertaa.

Rakastan kahta lastani yli kaiken, mutta en halunnut enempää lapsia siihen todellisuuteen, jossa elin. Vuotta myöhemmin lähdin suhteesta.

Halusin olla yksin ja rauhassa, kun keskeytys tapahtui. Sain särkylääkettä supistuksiin, mutta se ei ollut niin kamalaa kuin synnytyksen supistukset. Odotin vain, että se olisi ohi ja olin helpottunut, kun abortti oli tehty. En kadu kumpaakaan keskeytystä.

SIIS PUMPATAAN NIIN PALJON HUUMEET PÄÄHÄN ETTÄ VOI TANSSIA ABORTOITUNEITTEN VAUVOJA RUUMIITTEN PÄÄLLÄ ILOISESTI JA LAULA JA SOITTAA HEVIÄ HUH HUH !!
MAAILMA N SAIRAS !!

Tuska kaikkien silmissä jotka tekevät aborttia eikä se jää siihen vaan painajaisunet seuraavat siitä!!

Anonyymi kirjoitti:

Taas sama lapsellisuus. Onko sinusta joka ikinen laki tässä maassa kunnossa ja täydellinen? Jos ei, niin muuta pois, ihan vaan sen YHDEN lain takia! XD

Laki joka sanoo tapetaan vauvoja jos huvittaa on saatananpalvojien ja laittomuiden vuoksi perustettu .
Kuka tässä lapsellinen ole oikein Rakas anonyymi ??

Savis kirjoitti:

Minun mielestä pitäisi tehdä joku saari missä ei ole vauvoja olemasa mihin sinut ja sun kaltaiset vois passita vankilaan !!



On saatu pelastettu vauvoja jotka on kasvanut ihanaksi lapsiksi ja nuorta ihmiseksi kun on syntynyt vähän yli 22 viikko.

Monesti raa-at murhahimoiset äidit ja kätilöt ovat silloin jo päättänyt että tapetaan !


Neljän lapsen äiti: ”Olin viimeiseen asti kahden vaiheilla”

Tilanne oli jo alkuun mahdoton: Raskaus ei ollut suunniteltu, ja nuorin neljästä lapsestani oli vasta kymmenen kuukauden ikäinen. Olin ollut kohtuuttoman väsynyt ja kipeä edellisestä raskaudesta lähtien. Voimavarani eivät olisi yksinkertaisesti riittäneet uuteen lapseen.

Päätös raskauden keskeyttämisestä oli minulle silti todella vaikea. Vaikka järki sanoi, että tilanteemme oli mahdoton, sydän ei ollut samaa mieltä. Viimeiseen asti olin kahden vaiheilla.

”Näin tuskan myös mieheni silmissä.”

Keskustelimme asiasta mieheni kanssa. Vaikka ratkaisu ei tuntunut hänestäkään hyvältä, hän pystyi suhtautumaan asiaan järjellä, eikä tunteellisesti kuten minä.

Sain keskeytyksen aloituslääkkeen gynekologisella poliklinikalla. Sen jälkeen paluuta ei ollut. Minua pelotti ja makasin vain sängyssä.

Varsinainen tyhjennys tapahtui lopulta kylpyhuoneen lattialle. Pyysin miestäni siivoamaan lattian. En kyennyt siihen itse. Halusin pian pois paikalta, enkä tiennyt, kuinka kestäisin katsoa jälkiä.

”Pyysin miestäni siivoamaan lattian.”

En ollut kovin kipeä fyysisesti, mutta henkisesti kyllä. Näin tuskan myös mieheni silmissä, vaikka ei hän siitä puhunut.

En ole pystynyt puhumaan kenellekään läheiselle asiasta. Vaikka ratkaisu oli ainoa oikea meidän tilanteessamme, ei se silti hyvältä tunnu. Välillä mietin, että elämäni päivänsäteitä voisi olla yksi enemmän, jos tilanne olisi ollut toinen.
Väkivaltaisen suhteessa elävä äiti: ”En halunnut enempää lapsia siihen todellisuuteen”

Elin neljä vuotta silloisen mieheni fyysisen ja henkisen välivallan alla, ja meillä oli jo kaksi lasta. Mies piti taloutta käsissään, enkä saanut ostaa ehkäisyä. Siksi tein abortin kaksi kertaa.

Rakastan kahta lastani yli kaiken, mutta en halunnut enempää lapsia siihen todellisuuteen, jossa elin. Vuotta myöhemmin lähdin suhteesta.

Halusin olla yksin ja rauhassa, kun keskeytys tapahtui. Sain särkylääkettä supistuksiin, mutta se ei ollut niin kamalaa kuin synnytyksen supistukset. Odotin vain, että se olisi ohi ja olin helpottunut, kun abortti oli tehty. En kadu kumpaakaan keskeytystä.

SIIS PUMPATAAN NIIN PALJON HUUMEET PÄÄHÄN ETTÄ VOI TANSSIA ABORTOITUNEITTEN VAUVOJA RUUMIITTEN PÄÄLLÄ ILOISESTI JA LAULA JA SOITTAA HEVIÄ HUH HUH !!
MAAILMA N SAIRAS !!

Tuska kaikkien silmissä jotka tekevät aborttia eikä se jää siihen vaan painajaisunet seuraavat siitä!!

Lue lisää

"SIIS PUMPATAAN NIIN PALJON HUUMEET PÄÄHÄN ETTÄ VOI TANSSIA ABORTOITUNEITTEN VAUVOJA RUUMIITTEN PÄÄLLÄ ILOISESTI JA LAULA JA SOITTAA HEVIÄ HUH HUH !!
MAAILMA N SAIRAS !!"

Kiva kiitos tästä näytteestä, mitä siellä päässä oikein liikkuu. :-/ Heviäkin vielä, just. "Soita paranoid!"

Savis kirjoitti:

Minun mielestä pitäisi tehdä joku saari missä ei ole vauvoja olemasa mihin sinut ja sun kaltaiset vois passita vankilaan !!



On saatu pelastettu vauvoja jotka on kasvanut ihanaksi lapsiksi ja nuorta ihmiseksi kun on syntynyt vähän yli 22 viikko.

Monesti raa-at murhahimoiset äidit ja kätilöt ovat silloin jo päättänyt että tapetaan !


Neljän lapsen äiti: ”Olin viimeiseen asti kahden vaiheilla”

Tilanne oli jo alkuun mahdoton: Raskaus ei ollut suunniteltu, ja nuorin neljästä lapsestani oli vasta kymmenen kuukauden ikäinen. Olin ollut kohtuuttoman väsynyt ja kipeä edellisestä raskaudesta lähtien. Voimavarani eivät olisi yksinkertaisesti riittäneet uuteen lapseen.

Päätös raskauden keskeyttämisestä oli minulle silti todella vaikea. Vaikka järki sanoi, että tilanteemme oli mahdoton, sydän ei ollut samaa mieltä. Viimeiseen asti olin kahden vaiheilla.

”Näin tuskan myös mieheni silmissä.”

Keskustelimme asiasta mieheni kanssa. Vaikka ratkaisu ei tuntunut hänestäkään hyvältä, hän pystyi suhtautumaan asiaan järjellä, eikä tunteellisesti kuten minä.

Sain keskeytyksen aloituslääkkeen gynekologisella poliklinikalla. Sen jälkeen paluuta ei ollut. Minua pelotti ja makasin vain sängyssä.

Varsinainen tyhjennys tapahtui lopulta kylpyhuoneen lattialle. Pyysin miestäni siivoamaan lattian. En kyennyt siihen itse. Halusin pian pois paikalta, enkä tiennyt, kuinka kestäisin katsoa jälkiä.

”Pyysin miestäni siivoamaan lattian.”

En ollut kovin kipeä fyysisesti, mutta henkisesti kyllä. Näin tuskan myös mieheni silmissä, vaikka ei hän siitä puhunut.

En ole pystynyt puhumaan kenellekään läheiselle asiasta. Vaikka ratkaisu oli ainoa oikea meidän tilanteessamme, ei se silti hyvältä tunnu. Välillä mietin, että elämäni päivänsäteitä voisi olla yksi enemmän, jos tilanne olisi ollut toinen.
Väkivaltaisen suhteessa elävä äiti: ”En halunnut enempää lapsia siihen todellisuuteen”

Elin neljä vuotta silloisen mieheni fyysisen ja henkisen välivallan alla, ja meillä oli jo kaksi lasta. Mies piti taloutta käsissään, enkä saanut ostaa ehkäisyä. Siksi tein abortin kaksi kertaa.

Rakastan kahta lastani yli kaiken, mutta en halunnut enempää lapsia siihen todellisuuteen, jossa elin. Vuotta myöhemmin lähdin suhteesta.

Halusin olla yksin ja rauhassa, kun keskeytys tapahtui. Sain särkylääkettä supistuksiin, mutta se ei ollut niin kamalaa kuin synnytyksen supistukset. Odotin vain, että se olisi ohi ja olin helpottunut, kun abortti oli tehty. En kadu kumpaakaan keskeytystä.

SIIS PUMPATAAN NIIN PALJON HUUMEET PÄÄHÄN ETTÄ VOI TANSSIA ABORTOITUNEITTEN VAUVOJA RUUMIITTEN PÄÄLLÄ ILOISESTI JA LAULA JA SOITTAA HEVIÄ HUH HUH !!
MAAILMA N SAIRAS !!

Tuska kaikkien silmissä jotka tekevät aborttia eikä se jää siihen vaan painajaisunet seuraavat siitä!!

Lue lisää

Kukahan tuossa sairas..... Ei hyvää päivää. 😆 Hevi soi ja pumpataan huumeita ja tanssitaan vauvojen päällä? Oletteko koskaan ihmetelleet miksei abortinvastustajia oteta tosissaan?

Savis kirjoitti:

Minun mielestä pitäisi tehdä joku saari missä ei ole vauvoja olemasa mihin sinut ja sun kaltaiset vois passita vankilaan !!



On saatu pelastettu vauvoja jotka on kasvanut ihanaksi lapsiksi ja nuorta ihmiseksi kun on syntynyt vähän yli 22 viikko.

Monesti raa-at murhahimoiset äidit ja kätilöt ovat silloin jo päättänyt että tapetaan !


Neljän lapsen äiti: ”Olin viimeiseen asti kahden vaiheilla”

Tilanne oli jo alkuun mahdoton: Raskaus ei ollut suunniteltu, ja nuorin neljästä lapsestani oli vasta kymmenen kuukauden ikäinen. Olin ollut kohtuuttoman väsynyt ja kipeä edellisestä raskaudesta lähtien. Voimavarani eivät olisi yksinkertaisesti riittäneet uuteen lapseen.

Päätös raskauden keskeyttämisestä oli minulle silti todella vaikea. Vaikka järki sanoi, että tilanteemme oli mahdoton, sydän ei ollut samaa mieltä. Viimeiseen asti olin kahden vaiheilla.

”Näin tuskan myös mieheni silmissä.”

Keskustelimme asiasta mieheni kanssa. Vaikka ratkaisu ei tuntunut hänestäkään hyvältä, hän pystyi suhtautumaan asiaan järjellä, eikä tunteellisesti kuten minä.

Sain keskeytyksen aloituslääkkeen gynekologisella poliklinikalla. Sen jälkeen paluuta ei ollut. Minua pelotti ja makasin vain sängyssä.

Varsinainen tyhjennys tapahtui lopulta kylpyhuoneen lattialle. Pyysin miestäni siivoamaan lattian. En kyennyt siihen itse. Halusin pian pois paikalta, enkä tiennyt, kuinka kestäisin katsoa jälkiä.

”Pyysin miestäni siivoamaan lattian.”

En ollut kovin kipeä fyysisesti, mutta henkisesti kyllä. Näin tuskan myös mieheni silmissä, vaikka ei hän siitä puhunut.

En ole pystynyt puhumaan kenellekään läheiselle asiasta. Vaikka ratkaisu oli ainoa oikea meidän tilanteessamme, ei se silti hyvältä tunnu. Välillä mietin, että elämäni päivänsäteitä voisi olla yksi enemmän, jos tilanne olisi ollut toinen.
Väkivaltaisen suhteessa elävä äiti: ”En halunnut enempää lapsia siihen todellisuuteen”

Elin neljä vuotta silloisen mieheni fyysisen ja henkisen välivallan alla, ja meillä oli jo kaksi lasta. Mies piti taloutta käsissään, enkä saanut ostaa ehkäisyä. Siksi tein abortin kaksi kertaa.

Rakastan kahta lastani yli kaiken, mutta en halunnut enempää lapsia siihen todellisuuteen, jossa elin. Vuotta myöhemmin lähdin suhteesta.

Halusin olla yksin ja rauhassa, kun keskeytys tapahtui. Sain särkylääkettä supistuksiin, mutta se ei ollut niin kamalaa kuin synnytyksen supistukset. Odotin vain, että se olisi ohi ja olin helpottunut, kun abortti oli tehty. En kadu kumpaakaan keskeytystä.

SIIS PUMPATAAN NIIN PALJON HUUMEET PÄÄHÄN ETTÄ VOI TANSSIA ABORTOITUNEITTEN VAUVOJA RUUMIITTEN PÄÄLLÄ ILOISESTI JA LAULA JA SOITTAA HEVIÄ HUH HUH !!
MAAILMA N SAIRAS !!

Tuska kaikkien silmissä jotka tekevät aborttia eikä se jää siihen vaan painajaisunet seuraavat siitä!!

Lue lisää

Minusta tuntuu savis että sinä olet pumpannut jo aika paljon. Kaikenlaista.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tuntuu savis että sinä olet pumpannut jo aika paljon. Kaikenlaista.

Rauhoittaako Rakas Tuollaisia olettamuksia ??

Savis kirjoitti:

Rauhoittaako Rakas Tuollaisia olettamuksia ??

Montako kertaa olet tänä aamuna "pumpannut" savis? 💉

Anonyymi kirjoitti:

Montako kertaa olet tänä aamuna "pumpannut" savis? 💉

Pumpusta tulee mieleen peeenispumppu, oli elokuvassa Astin Powers. Silläkö Savis pumppaa vai mitä hän pumppaa??

Siihen sinä varmaan pystyt vastaamaan kun kerran rituaalinne osaat kuvata noin tarkkaan. Terveet ihmiset tuskin tuommoista harrastaakaan, minustakaan. 🙄 Siinä lienet oikeassa. Kenelle tulis mieleen muutenkaan....

Jokos olet pumpannut aamupumppaukset? 🤗

"ihan samalla viisin toimi saatananpalvojat"

Sinähän se tietenkin tiedät porukkasi harrastuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Jokos olet pumpannut aamupumppaukset? 🤗

Helpottaako syylisyys kun yrität olla vitsikäs Rakas anonyymi ?

Savis kirjoitti:

Helpottaako syylisyys kun yrität olla vitsikäs Rakas anonyymi ?

Vitsikkyyskö kertoo syyllisyydestä? Mahtavaa logiikkaa. Mihin savis on syyllistynyt? Kun yrittää olla vitsikäs hän?

Anonyymi kirjoitti:

Jokos olet pumpannut aamupumppaukset? 🤗

Kyllä savis ja aitaa pumpata sisään vähän sitä suntätä ainakin kirjoituksista päätellen. 😳

Savis olet vähän nyt erehtynyt kätilön työn kuvasta... Oletko tutustunut tarkemmin?

Sinun tietojesi mukaan kätilöt siis hyppii vauvojen päällä ja repii palasiksi. Olisiko tullut joku erehdys tässä?

Anonyymi kirjoitti:

Savis olet vähän nyt erehtynyt kätilön työn kuvasta... Oletko tutustunut tarkemmin?

Sinun tietojesi mukaan kätilöt siis hyppii vauvojen päällä ja repii palasiksi. Olisiko tullut joku erehdys tässä?

Lue lisää

Ajattelen ihan loogisesti että miten muuten voi aikuinen ihminen repiä vauvat palaseksi iloisesti työssä kätilönä ja lääkärinä määrä sellaista toimenpide jos ei mielessä on henkilökohtainen sairaus ja vakava mielenhäiriö että kestää ja elää sellaisten kanssa että tappaa vauvoja vuosittain kamal määrä. Onhanihminen peto kun saatana saa valtaa hänet.