Istuu tänään ensimmäisen kokouksensa Ikaalisten kauppaoppilaitoksen auditoriossa klo 17.00. Puolta tuntia ennen kahveet ja vanhojen valtuutettujen muistaminen. Kokouksen avaa vanhin valtuutettu Anneli Ranne, ja pitää puhetta siihen asti, kun valitaan valtuustolle puheenjohtaja. Tosin valtuuston puheenjohtajan ja hallituksen puheenjohtajan valinta taitaa olla etukäteen jo selvä useimmille. Vanhat jatkaa ja mikään ei muutu olennaisesti. Samaa kepulipeliä vanhoilta puolueilta. Saa nähdä mitä uudet valtuutetut sitten tulevat tekemään.
Sellaista huhua on ilmassa, että luottamuspaikkojen jako mennään suhteellisella vaaleilla, koska sopuun ei ole päästy oikeastaan mistään. Tämä on aika surullista Ikaalisten maineen kannalta. Veikkaan, että Ikaalislaisia kiinnostaa tämä ensimmäinen kokous, josta ei kyllä varmasti draamaa tule puuttumaan.
Sellaista huhua on ilmassa, että luottamuspaikkojen jako mennään suhteellisella vaaleilla, koska sopuun ei ole päästy oikeastaan mistään. Tämä on aika surullista Ikaalisten maineen kannalta. Veikkaan, että Ikaalislaisia kiinnostaa tämä ensimmäinen kokous, josta ei kyllä varmasti draamaa tule puuttumaan.
Vastaukset 81
Vanhimmat
On tää perseestä. Pitääköhän paikkansa että yksi SDP:n hihhuli on koko fiaskon takana? Muut isot peesaa pölhöinä? Eli se lehdessä mainostettu ongelmallinen naispaikka olisikin kyseisten tahojen mielestä persuille, joilla ei ole yhtään läpipäässyttä naista! Kiusaaminen oikein huipussaan ja koko sirkuksen maksajana toimii taas kunnan veronmaksajat.
Entäs kristilliset, heillähän oli ääni kuningatar, kai hän on itseoikeutetusti menossa hallitukseen?
Miksi ihmeessä hallituksen paikkajako piti pudottaa kahdeksaan? Yhdeksällä olisi äänestystilanteessa löytynyt aina enemmistö, mutta nyt on mahdollista että tulee tasatuloksia, mitäs sitten? Ratkaiseeko silloin puheenjohtajan ääni?
Ehkä tuo suhteellinen vaali on paras tapa ratkaista asia, kun ongelmattomaan sopimiseen on pitänyt väkisin nostaa ongelma mukaan.
Elämme mielenkiintoista päivää...
"Miksi ihmeessä hallituksen paikkajako piti pudottaa kahdeksaan? Yhdeksällä olisi äänestystilanteessa löytynyt aina enemmistö, mutta nyt on mahdollista että tulee tasatuloksia, mitäs sitten? Ratkaiseeko silloin puheenjohtajan ääni?"
Yleensä tosiaan valitaan pariton määrä, nimenomaan tuon vuoksi ettei mene tasan.
Mutta kannattaa muistaa että yhdeksälläkin paikalla tulee joskus tasatuloksia, mikäli joku on poissa tai jättää äänestämättä. Ja silloin puheenjohtajan ääni tosiaan ratkaisee.
Ai niin. Se sukupuolikiintiö muuten koskee myös varajäseniä.
Toivottavasti valtuutetut pitää tuon mielessä. Oli jo riittävän noloa että Ikaalinen pääsi taas Aamulehden otsikoihin: "Tasa-arvolain rikkominen saa jatkua Ikaalisten kaupunginhallituksessa".
Toivottavasti ei toista kertaa samasta asiasta.
En muista, että persuilla olis ollu naisehdokasta, niillä on oikein kova peli meneillään. Tekivät vaaliliiton vasemmiston kanssa, no siellä olis ollut Aulikki, läpipäässyt nainen, muttei kelvannu persuille. Nyt pitää kerrankin pistää peli poikki persujen suhteen, jos ei edes vaaleihin mennä rehellisin keinoin.
Minkä läpi se on päässyt?
Kyllä se sekoiluksi varmaan menee. Yhteistyöstä eikä Ikaalisten kehittämisestä ei ole mitään ideoita enää kenelläkään. Vanhat riidat ja kampitukset jatkuvat. Aika turhasta showsta useimmat heistä palkkionsa kuittaavat!
Tämä hallituspaikkojen pudotus on tietoinen päätös vanhoilta puolueilta, jolla yritetään saada Heiska pois hallituksesta, vaikka on jo äänimääränsä puolesta itseoikeutettu olemaan kaupunginhallituksen jäsen. Ikävää, että joutuvat huomaamaan Heiskan istuvan hallituksessa jatkossakin.
Tämän takana on SDP:stä Leppäsen Reijo (kreivi), joka tätä hommaa pyörittää, muut peesaa. Kristillisten äänikuningatar ei hyödy äänistään mitään, koska olivat tehneet valiliiton Kokoomuksen kanssa, ja sieltä ei heru paikkaa KD:lle. Tämä sapettaa KD:n valtuutettuja, mutta olivat tyhmyyksissään menneet kirjoittamaan sellaisen sopimuksen että ulos eivät siitä pääse, vasta, kun paikat ovat jaettu.
Todennäköisesti suhteellisella vaalillä valtuusto illalla menee, kun kerran sopua ei löydy mistään. Hallituspaika pudottaminen on pelkkää kiusantekoa. Millä ihmeellä Keskusta voi määritellä hallituksen jäsenten lukumäärän, jos he häviävät vaaleissa sen yhden hallituspaikan pois? Se pitäisi silloin tulla jollekin muulle puolueelle tottakai.
Tarkoitusena oli ainoastaan kuppauskeskusläpilainaystävällinen
hallitus ja sellainen saadaan.
Lasten hiekkalaatikkoleikit alkaneet. Kuka ei leiki kenen kanssa.
Kannattaisikohan tästä tehdä jatkuva säie valtuuston ja hallituksen tekemisistä faktapohjalta? Pieni seuranta ei varmaan olisi pahitteeksi.
Ainoastaan Ikaalisten valtuusto pystyy muodostamaan kaupungin hallituksen, joka on laiton . Varmaan komeet lööpit huomenna lehdissä tästä. Ja valitus tulee aivan varmasti joltain taholta...
Pirkule. Nää pitäis mennä suoraan syyttäjän kautta eikä pitäis tarvita mitään typeriä valitusteitä!
Siihen pystyy ainoastaan ikaalisten persut
Ei vaan Kreivi ja muut kumppanit, tyhmyys on inhimillistä, mutta on erittäin valitettavaa että se korostuu näin paljon valtuutetuissamme.
Juu ja kaikkien valtuusto ja hallitus ja lautakuntien ehdokkaiden taustat pitää tarkistaa, rikollisia tai vilpilllisessä meiningissä toimineita ei pidä hyväksyä päättäjien paikoille, eikä konkurrsikuninkaita.
Vaiettu salaisuus on Ikaalisten MHY , kukas se siellä ?
Kirjoittakaa vaan jatkossakin, mutta kirjoittakaa asiaa eikä tällaista Heiskan ja opetuslasten julistamaa puppua. Paikat jaetaan vaalituloksen mukaan, eikä persuille kuulu yhtään enempää kuin vaalitulos edellyttää. Vasemmistoliiton kanssa ovat vaaliliitossa, mutta mitä hyötyy vasurit tästä liitosta. Ei mitään. Tyhjän saa pyytämättäkin. Miksi persut ei hyväksy naisia hallitukseen. Hieno käsitys tasa-arvosta nillä miehillä. Mattila vielä kampittaa oman puolueensa naista ulos hallituksesta. Eikö Heiskalle riitä selääntakustan teatteri, kun täytyy sitä vielä hallituksessakin esittää.
Miksi Heiska ei neuvotellut asioista etukäteen. Koskahan nuorten miesten silmät aukeaa.
Onko ne persut sitten pyytäneet enempää kuin ovat ansainneet? Kuka päättää kuka mitäkin on ansainnut, demari opetuslapsetko? Persu mahtui hallitukseen viimevaaleissa pienemmällä kokonaisäänipotilla, onko niin että jos saa lisää ääniä kuntalaisilta niin onkin hävinnyt vaalit?
Aikuistukaa kaikki ja alkakaa miettimään muutakin kuin omaa napaanne.. .. ..o
Tuli tosta vaaliliitosta mieleen semmoinen että mites kokkari ristillis liitto. Mitä ne ristilliset siitä hyöty. Sama vastaus kuin edelliselläkin puhujalla, ei mitään. Onko joku jotain muuta mielipuolta, hmmm.
äänestäjät päättivät. vaalitulos ratkaisee paikat.
Mitä höpiset?
Valtuuston paikat jaetaan vaalituloksen mukaan, mutta ne äänimäärät ei liity kunnallishallitukseen mitenkään. Tai no, onhan se tapojen mukaista että sinne valitaan äänikuninkaita. Mutta mikään ei siihen pakota.
Kunnanhallituksen valitsee yksinomaan kunnanvaltuusto ja sinne voidaan ottaa myös valtuuston ulkopuolisia. Joskus se ollut välttämätöntäkin, kun kaikille valtuutetuille ei hallituspaikat kelpaa eikä joissain kunnissa tänäkään vuonna saa hallitusta muutoin täyteen. Joissain kunnissa jopa valitaan pätevyyden mukaan täysin ulkopuolisia henkilöitä.
Unohdit mainita kuka sen päätöksen siitä oman puolueensa ehdokasasetelmasta tekee? Voisitko vielä avata hieman tätäkin. Muuten hyvä kirjoitus.
Täysin puolueiden sisäinen asia.
Eiköhän se neuvottelemalla tai sisäisellä äänestyksellä yleensä päätetä, varsinkin kovemman ryhmäkurin puolueissa. Mikään ei etä sooloilemasta, mutta helposti siinä joutuu ulkopuoliseksi omasta ryhmästään.
Taitaa nyt olla täysin väärää tietoa huuhaapuuhaa nimimerkillä asioista. Seuraavassa valtuuston kokouksessa valitaan uusi hallitus, joka saadaan kokoon kyllä. Näette vielä sen.
Ei paljo eilinen jääny Teatterikorkeekoulun loppukokeesta. Oli niin hienoo näytelmää katsottavana, että olis oikeen naurattanu jossei olis tienny tän olevan totisinta totta. Meillä on erittäin lupaavia näyttelijöitä valtuustossa. Pitäsköhän heidän hakee johki sarjaan oikeen, ku on luontaisia lahjoja jo monilla omasta takaa valmiina. Kuusniemen kunta sarjaki kalpenee tän rinnalla varmasti.
Leppäsen neuvoilla kaupunki menee vararikkoon vielä. Mielestäni kannattaisi kuunnella vain KTM tasoisia valtuutettuja. Kysykää Kallelta mitä mieltä hän on tästä kaikesta?
Onko tosiaan niin, ettei Äijö ja Tuomisto ole mitään mieltä mistään? Kuunnellaanko täällä vaan vääriä neuvoja. Loppujen lopuksi riitelyn maksavat kuntalaiset. Äijö ja Tuomisto tanssivat ripaskaa ja Leppänen lyö tahtia mairea hymy päällä.
Kyllähän sen vaalikoneestakin näki: joillain ehdokkailla ei ole mielipidettä mistään. Olemalla "hieman samaa mieltä" kaikesta varmistaa sen että on aina samoilla linjoilla jokaisen äänestäjien kanssa.
...ja sitten vielä syytellään persuja populismista, vaikka todelliset populistit näyttää löytyvän useimmiten keskustalaisten joukosta.
Ottakaa pölhöpopulistit mallia täältä:
http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194789991387/artikkeli/kuntavaalien aaniharavasta mantta-vilppulan hallituksen puheenjohtaja.html
Tuolla sentään tuli äänikuninkaasta itseoikeutetusti hallituksen jäsen (jopa pj.), toisin on täällä Ikaalisissa. Osataanko täällä muuta kuin riidellä ja sortaa heikompaansa? Toivotaan että seuraavassa Aamulehdessä olisi nykyinen puheenjohtaja naama häpeästä punaisena selittelemässä miksi tässä nyt näin kävi :)
Äänikuninkuus ei ole sama asia kuin koko valtuuston kokoonpano. Voimasuhteet ratkaisee.
Voidaanhan tosiaan äänestäjien yli kävellä nyt kun vaalit on ohi .
Pitääkö paikkansa että se Vasemmiston (taxi) Johnssoni olisi vaihtanut puoluetta ja ollut keskustavetoisella listalla ehdokkaana hallitukseen?
ei pidä paikkaansa
Fiksu nainen, yrittäjiä tarvitaan Ikaalisissa. Järkevä, huomioi asiat ja on yhteistyökykyinen, ei valituksia jonossa, niinkuin perussuomalaisilla. Ne valitukset vasta kalliiksi ikalislaisille veronmaksajille tulee.
Oletko niin tyhmä ettet ymmärrä missä mallissa
sen virolaisen pöytälaatikkofirman rakentama
kuppauskeskus olisi ?
Näinhän siinä taisi päästä käymään. Hänelle luvattiin hallituspaikka ilmeisesti Heiskan tilalle. Se vaan, että ei tule onnistumaan. Meni nyt maine ja luottamus häneltä kokonaan. Ilmeisesti Kreivi oli tämänkin takana hajottamassa Vasureiden portukkaa...
Hän oli listalla 2. ehdokkaana, jossa oli kaikki muut paitsi Persut. 3. listalla oli Heiska ja hänen vara. Ei tiä siitä sitte että saako ny kenkää vai vaihtaako itte puoluetta, mutta aika kova kolaus oli Vasureille.
Hienoa että kepulla on edustus ensi vappuna
punaisten muistomerkillä, kait kaikki kepuvaltuutetut
tulevat paikalle ?
Ei loikannut Aulikki, vaan Mattila äänesti persuja, vaikka oman puolueen ehdokkaalla olisi ollut paikka auki hallitukseen. Jos ei mitään ymmärrä ei pidä täällä kirjoitella.
Milläs lailla noi ekan lauseen väittämäsi liittyvät toisiinsa. Tajuatko että Mattilan äänestäminen suuntaan tai toiseen ei olisi muuttanut asetelmaa miksikään. Päin vastoin vasurit oli se taho joka tuosta liitosta olisi eniten hyötynyt jos kaikki lautakunnatkin olisi menty suhteellisella sopalla.
Haisee erittäin pätevältä demari järkeillyltä, oi että ! Oletko kuninkaallista sukua?
Täällähän nimen omaan pitää kirjoitella silloin kun ei mitään mistään tiedä. Kyllä tämä "tiedotuspalsta" hakkaa mennen tullen muut mediat uskottavuudessaan :)
Aulikki se rikkoi teknisen vaaliliiton. Hänellä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta saada hallituspaikkaa. Ainoastaan idiootit luulevat niin. Se mikä oli sovittu niin oli sovittu. Aulikki pilasi oman maineensa ja luottamuksensa. Ehkäpä kreivi lupasi Aulikille hallituspaikkaa turhankin auliisti. Tosiasiassa se näytös ei tule vaikuttamaan lopputulokseen millään lailla.
Aulikilla on teknisen vaaliliiton jäsenenä oikeus hallituspaikkaan. Ei siinä ole mitään epäselvää. Heiska vaan ei asiaa käsitä, oma etu ajaa tasa-arvolain ohi.
Eli puolue jolla on yksi paikka niin ei saa päättää paikastaan itse ja puolueet joilla on monta paikkaa päättisivät tästä pienen puoleen paikasta?
Jopas on Matilla logiikka kohdallaan?
Tämä tarina varmaan muotoillaan posari etusivulla niin että: jaa mutta en arvuuttele vielä, saadaan sitten kunnon naurut.
Kukahan oli idean isänä, että vähennetään yksi hallituspaikka? Varmasti suuri ajattelija....
Ikaalisissa on omat lakinsa ollu aina. Mitä sitten vaikka tasa-arvo pykälät ei täyty. Paskat vaan semmosille feministien keksimille kotkotuksille. Ei muutaku homma pyöriin vaan. Ei tossa kokoonpanossa oo mitään vikaa.
Kuten Pro Leppänen totesi, on minullekin tullut sellainen kuvat, että parivaljakko Äijö ja Tuomisto eivät ole mistää mitään mieltä. Pitävät vaan johtopaikat ja eivät sitli ole mitäänmieltä mistään.
Onneksi lautakuntapaikat menivät sopuisasti. Toivon todella, että lautakuntien jäsenet aidosti paneutuvat lautakunnan käsittelemiin asioihin ja osoittavat tarvittaessa eriävän mielipiteen. Liiaksi on niin, että virkamiesten surkeat esitykset menevät mukisematta läpi!
Uuden valtuuston maaliskuun kokousasiat taitavat olla tämän kaupunginhallituksen valitseminen.
Elinkeinopoliittisen ohjelman tekeminen valmiiksi, sekä Ikaalisten kaupungin kannanotto tulevaan sote-uudistukseen, joka lähetetään ministerille ja hänen työryhmälleen tiedoksi.
Lisäksi voi asialistalle tulla myös Kriisisuunnitelman tekeminen Siporexin ja Villatehtaan irtisanotuille työntekijöille. Myös kuntaliitosselvityksen alkaminen Jämijärven kanssa tulevat todennäköisesti esille.
Jämijärvi ei ikinä tule kumppaniksemme, se on kasvanut
kiinni Kankaanpäähän.
Mutta aikanaan 6 mijoonan liitosraha jäi ottamatta
Parkanon kanssa kun MÄ karkasi allekirjoitustilaisuudesta.
Naapurikunnissa seurataan varmaan mielenkiinnolla Ikaalisten puuhia. Valistunut arvaus on, että yhteistyökumppanin löytyminen voi olla vaikeaa ellei toimintatavat tai henkilöt vaihdu.
Jämijärvi kutsui Ikaaalisen kuntaliitosselvitykseen.. ja täällä sanottiin jo selvityksellekin ei kiitos. Jämijärvi on 21 km Kankaanpäästä ja 22 km Ikaalisista, joten suunnalla ei väliä mutta taitavat mieluummin ottaa isomman kunnan jossa useampi kaupunki mukana ja niin ministeriökin vänkää..
Onko joku nähnyt jämijärveläistä Ikaalisissa asioimassa ?
On.
Jämijärveläinen kävi täällä saattelemassa sukulaisensa
kirkkomaahan ?
Jämijärvi on hyvä juttu, samoin Parkano.
Ei sinne ole latu auki.
Parkanon kanssa oli valmis liittymissopimus ja tuo
olisi saanut 6 miljoonaa starttirahaa mutta
Matti Äijö ei allekirjoitustilaisuudessa allekirjoittanut
sopimusta.
Miten tuo on persujen vika ?
no totta vitussa se on persujen vika.kenenkä sitte ?
Entä poliisiherra Rytkölän osuus?
Jämijärveä on jo käyty kosiskelemassa. He tulevat tänne heti, kun se täältä virallisesti tehdään. Pääsisivät Posastansa eroon. Kehitys on Pirkanmaalle päin, Satakunta hajoaa todennäköisesti muutaman vuoden sisällä. Jämijärveläisiä käy kyllä aika paljon Ikaalisissa asioilla. Et ole vain tainnut nähdä tai tuntea heitä? Yksi kulmakivi on tosiaan Ikaalisten ja Jämijärven välinen tie, se pitää saada kuntoon mieluiten valtion avustuksella. Samoin Jämin ja Kylpylän yhteistyötä pitää parantaa. Ikaalisten virkamiesongelmiin saataisiin ratkaisua Jämijärven virkamiehistä... Alueen kansanedustajille on jo sanottu, että Jämijärvi tulee Ikaalisiin ja tälläinen viesti on jo kuntaministerin tiedossa.
Joulupukki tuo liitospaperit ?
Jaahas. No sitten menee tasan 11kk ja homma on sillä selvä?
Oivalla ja Aamulehdellä yhteneväinen kanta hallituksesta. Laiton.
Täytyis vakavasti harkita, että voiko Palosen Terhi tehdä juttuja Ikaalisten kaupungin asioista, kun itse toimii Keskustan luottamustoimissa ja varmasti peesaa aina heille edulliseksi kaikkia juttujaan. Toimittajakunta on kuraa nykyisin.
Onko Hiekan Matti hallituksessa esteellinen kun nykyisin
kaikki päätettävät asiat koskevat häntä ?
Terhi muuten on osaava lehtinainen ja koko Ikaalisten puolesta, joten älä taas ala ruotia syyttömiä. Kannatan Pohjois-Satakuntaa ja niin moni muukin, Oiva on ihan peestä. Antakaa nyt niiden osaavien Pohjois-Satakuntaihmisten olla jo rauhassa. Kannatan todella mielelläni Posaria, mutten ole Oivaa aukaissut, kuin pari kertaa. Oiva on mielestäni hankala luettava, asiat menvät sekaisin, eikä koko lehdessä ole mitään mieltä.
"Valtuustoon ovat vaalikelpoisia kaikki muut yleisen vaalikelpoisuuden kriteerit täyttävät henkilöt paitsi, valtion virkamies, joka hoitaa välittömästi kunnallishallintoa koskevia valvontatehtäviä, kunnan palveluksessa oleva henkilö, joka toimii kunnanhallituksen tai lautakunnan tehtäväalueen johtavassa tehtävässä tai sellaiseen rinnastettavassa vastuullisessa tehtävässä. Samoin vaalikelpoisuus puuttuu kunnan määräämisvallassa olevan yhteisön tai säätiön palveluksessa oleva henkilöltä sekä kuntayhtymän jäsenkunnan valtuuston osalta kuntayhtymän palveluksessa olevalta henkilöltä, joka asemaltaan voidaan rinnastaa henkilöön, joka toimii kunnanhallituksen tai lautakunnan tehtäväalueen johtavassa tehtävässä tai sellaiseen rinnastettavassa vastuullisessa tehtävässä.
Kunnanhallituksen jäseneltä on kuitenkin poissuljettu vielä enemmän virkoja ja työtehtäviä kuin valtuutetulta. Kunnanhallitukseen ei myöskään ole vaalikelpoinen kunnan keskushallinnossa kunnanhallituksen alaisena toimiva kunnan palveluksessa oleva henkilö, kunnan palveluksessa oleva henkilö, joka lautakunnan esittelijänä tai muuten vastaa kunnanhallituksen käsiteltäväksi tulevien asioiden valmistelusta eikä henkilö, joka on hallituksen tai siihen rinnastettavan toimielimen jäsenenä taikka johtavassa ja vastuullisessa tehtävässä tai siihen rinnastettavassa asemassa liiketoimintaa harjoittavassa yhteisössä, jos kysymyksessä on sellainen yhteisö, jolle kunnanhallituksessa tavanomaisesti käsiteltävien asioiden ratkaisu on omiaan tuottamaan olennaista hyötyä tai vahinkoa. Henkilöstön edunvalvonnasta asianomaisessa kunnassa huolehtivan yhteisön hallituksen tai siihen rinnastettavan toimielimen puheenjohtaja ei ole vaalikelpoinen kunnanhallitukseen. Vaalikelpoinen ei myöskään ole henkilö, joka yhteisön neuvottelijana tai muussa vastaavassa ominaisuudessa vastaa edunvalvonnasta."
Tuon pisterivin koosteen mukaan MH ei ole kelvollinen
kunnahallitukseen ja miksi hän edelleen pitää
firmansa toimistoa kaupungin tiloissa ja kuntamme
elimenhoitohenkilö on Matin firman toimari ?
Tässähän voisi olla ratkaisu tähän mies nais ongelmaan.
Ittekin tykkään pikkusurkeesta. Terhin jututkin on ihan hyviä, mutta kun tulee uutisoitavaksi poliittiset asiat niin aina, aina on ne oman puolueen väriset lasit päässä. Sopisiko sinne toimitukseen että kokeeksi politiikan toimittaja vaihtuisi johonkin toiseen henkilöön?
Palosen Terhi pois Posarista ja Oivasta. Järkyttävää skeidaa, mitä sieltä tulee aina, kun kirjoittaa. Täysin puolueellinen porvarilehti tuo Pikkusurkee on.
Posarin toimituskin voisi miettiä vähän tätä tasa-arvoa nais ja miestoimittajien määrässä. Myös joka puolueelle oma edustaja lehteen.
No ihmettelen muuten sitä, että kun kerran luin Posarista saman jutun mikä oli ns. Terhin kirjoittama juttu, että luin sen miltei sanasta sanaan samanlaisena jo ennen Posarin ilmestymistä eri lehdestä, saman jutun. Sen jälkeen aloin seurata, niin näitä juttuja on tullut muitakin, hän kirjoittaa ne omina juttuinaan. Onkon häneltä viite-- ja lähdetiedot unohtuneet?
Palonen on muuten nostettu suurena asiantuntijana tarkastuslautakuntaa vaikkei ollut edes ehdolla näissä vaaleissa. Olisiko tässä aihetta jääviyteen, kirjoitella lehdessä valtuuston asioista tai olla mukana tarkastelemassa asioita lautakunnassa?
Varmaan yksi tärkeimpiä henkilöitä ko puolueen kannalta kylällä.
Ikaalissa ei jääviyteen suhtauduta turhan vakavasti, mitä sitten jos Terhi kirjoittelee raportteja poliittisesti sitoutumattomaan paikallislehteen. Hiekka elää sympioosissa kaupungin kanssa ja Vuorela päällikköasemassa kaupungin palkkalistoilla ja samalla hallituksessa tekemässä päätöksiä. Ennen vaaleja valtakunnantasolla oli paljon asiasta puhetta ja suositus ettei kaupunkien omia virkamiehiä asetettaisi hallituksiin, ettei tule ongelmia. Etenkin kun leikataan, kaikki vaikuttaa kaikkeen, silloin on hiton vaikea asia tuo jääviys.
Kyseessä lienee Kepun naiskiintiöpaikka eikä heillä
ole muutakaan laittaa vaikka ehdokas Rajasalolle
tuo paikka olisi kuulunut eikä räystöläläiselle.
Kekkosen ajan politiikkaa!!!
Toimittajat vois vaikka ensitöikseen ottaa kantaa julkisesti omassa lehdessään vihervasemmistolaisuuden mätäpaisetta vastaan, joka vaivaa useimpia lehtiä. Lisäksi he tarvitsisivat lisää koulutusta, kuinka kohdella ihmisiä tasavertaisesti lehdessä ja lopettaa tiettyjen henkilöiden suosimisen. Tomittajat olivat aikanaan arvostettuja henkilöitä, mutta nykyään heidän päälleen lähes syljetään, eikä kyllä syyttä. Ovat itse pilanneet oman ammattikuntansa ja ammattietiikkansa. Ihme ettei kukaan halua enää nykyään lehdessä mitään sanoakaan, kun kaikki käännetään nurinpäin. Viihde ei saisi olla läsnä niin paljoa asiasisätöisessä lehdessä.
Onhan se nyt parempi, että posari on oikeistolainen lehti. Todella oudolta kuulostaisi, jos se hyysäisi jotain kommunisteja tai perussuomalaisia.
Sä et nyt ymmärtänyt viestien sisältöä. Lehden ei pitäisi olla poliittisesti kallellaan mihinkään suuntaa vaan tehdä työnsä hyvää journalistista etiikkaa noudattaen.
Kas kun ei pikkusurkee puolla Puntunlahden köyhälistön ja kurjaliston, yhteiskunnan surkimusten näkökantoja enempää lehressä. Puntunlahti on Ikaalisten slummia, jossa asuu kaikista surkeimmat ihmiset. Kunnon ihmiset asuu maalla omissa sukutaloissaan.
On väärin sanoa. että kunnon hemmot asuu sukutaloissa, koska ennen aikaan täysin moraaliton lainsäädäntö teki isännistä isäntiä ja torppareista torppareita. Jos kaikilla olisi ollut samat mahdollisuudet niin on täysin varmaa, että oikeasti työteliäät torpparit olisivat olleen pian niitä todellisia isäntiä ja wanhat isännät vaan renkejä!
Totta on näin, mitä nimimerkki Torpasta sukutila sanoi. Moni todella ahkera torppari lunastikin tilansa itsenäiseksi jo 1890-luvulla ja 1900-luvun ihan alussa ihan rahalla, ennen sisällissodan aikaa ja yleistä torpparinvapautusta. Mielestäni heille kuuluu kunnia, jotka ovat omalla työllään saaneet torppansa vapaiksi. En paljoa arvosta sellaisia, jotka eivät pystyneet omaa asiaansa millään lailla parantamaan. Ikaalisissa lukuisia torppia erosi emätalostaan 1890-luvulla, ja yleensä näistä tuli menestyviä tiloja jatkossakin.
Mutta kunnalliselämässä nykyään Ikaalisissa on vallalla sellaista, että Ikaalista hallitsee muualta tulleet, kun aidot Ikaalislaiset. Se näkyy erittäin hyvin joissain päätöksissä mitä on tehty. Ei osata ajatella Ikaalisten parasta pitkällä tähtäimellä.
Täytyy kyllä sanoa, että Hiekan suku on kautta aikojen vienyt Ikaalista eteenpäin huomattavasti. Toivottavasti nykyinen isäntä tietää "velvollisuutensa" kunnan tulevaisuuden tekijänä ja tekee viisaita asioita.
Tarviskos kaikki meidät aidot ikaalilaiset rauhoittaa, ettei kuole suuri viisaus sukupuuttoon joka vain meillä on ja mikä pelastaa tämän kylän...hah..hah.
On se vaan paljon parempi ettei nämä asiat ole enää vain alkuasukkaiden käsissä vituks ne on mennyt juuri paikallisten ansiosta. Tappelevat keskenään vanhoista asioista, eivätkä hoida asioita mitä ovat itse halunneet hoitamaan.