Kommunismi on tappava ja ihmisiä orjuuttava diktatuurin muoto. Mutta ei toki kaikki kommunistit ole olleet stalineita tai yrjöleinoja. Heidänkin joukossaan on ollut muutamia, joita voi näin jälkikäteen arvostaa.
Kuten Aarne Saarinen. Hän oli siinä mielessä harvinainen kommunisti, että hän oli isänmaallinen mies.
Hän ei ollut mikään käpykaartilainen vaan taisteli hyvin sodassa saaden kunniamerkkejä ja ylennyksiä.
SKP:n johdossa ollessaan hän pyrki ajamaan kansallista ja neukkulasta riippumatonta linjaa, hän esimerkiksi tuomitsi Varsovan liiton toimet Tsekkoslovakiassa.
Hän todella yritti parantaa suomalaisen työmiehen asemaa, kun taas muut kommarit käyttivät kaiken aikansa neukkulan mielistelyyn.
Hän kykeni muista kommareista poiketen mukautumaan muuttuvaan maailmaan, ja oli esimerkiksi Euroopan unionin kannattaja.
Mutta jostain syystä tämän päivän kommarit eivät häntä oikein arvosta, vaikka historia on osoittanut että hän oli oikeilla linjoilla kun taas Sinisalon siipi oli täysin ulkona todellisuudesta.
Aarne Saarinen
17
196
Vastaukset
- Totta osin
noinkin.
Tosin nuo kaksi asiaa eivät sovi yhteen.
1) Hän todella yritti parantaa suomalaisen työmiehen asemaa
2) ja oli esimerkiksi Euroopan unionin kannattaja.
Ne ovat pahasti ristiriidassa keskenään.Suomen taloudelle ja samalla sen työläisille on eduksi olla EU jäsen. Ulkopuolella ei olisi sen kummempia mahdollisuuksia, kaikki on kiinni siitä miten me itse toimimme.
Työmiehen kannattaa kannattaa EU:ta.- Miten niin?
antipunikki kirjoitti:
Taidat olla taistolainen stalinisti.
..................Nuo edellä olevat ovat pelkkiä faktoja, EY/EU on pyrkinyt jo kolmisenkymmentä vuotta romuttamaan työläisten asemaa ja hyvinvointia uusliberaalilla talouspolitiikallaan. USA aloitti jo aiemmin 70-luvulla saman, oman sotansa työläisiään vastaan.
http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/EU-perustuslaki.html Miten niin? kirjoitti:
Nuo edellä olevat ovat pelkkiä faktoja, EY/EU on pyrkinyt jo kolmisenkymmentä vuotta romuttamaan työläisten asemaa ja hyvinvointia uusliberaalilla talouspolitiikallaan. USA aloitti jo aiemmin 70-luvulla saman, oman sotansa työläisiään vastaan.
http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/EU-perustuslaki.htmlNiin.
Linkittämällä Katajarannan kirjoituksiin pitäen niitä asiallisina ja totena olet osoittanut Kallen arvelut paikkansa pitäviksi.
Tässä faktaa Katarannasta, taistolaisesta stalinistista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Reijo_Katajaranta
.....................- Tottahan
antipunikki kirjoitti:
Niin.
Linkittämällä Katajarannan kirjoituksiin pitäen niitä asiallisina ja totena olet osoittanut Kallen arvelut paikkansa pitäviksi.
Tässä faktaa Katarannasta, taistolaisesta stalinistista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Reijo_Katajaranta
.....................tuon historian tunnen, herra täytti juuri 70 vuotta, mutta arvelusi ja aivoton lokerointisi meni silti metsään. Katajaranta vaan kuvasi erinoimisesti sen, mitä EU:sta ja eurosta lopulta seuraa, saman ovat kuvanneet jo 90-luvulla monet talousasiantuntijat Euroopassa, niistä asioista ei vain kerrottu juurikaan Suomessa aikoinaan. Esim:
Carl Tham, Ruotsin opetusministeri/Dagens Nyheter/oma artikkeli 29.12.96 Otsikkona:
"EMU lisää työttömyyttä" "EMU tulee muutamilla alueilla johtamaan sosiaalisiin oloihin, joita on mahdotonta hyväksyä.... EMU tarkoittaa täten demokratian tahallista heikentämistä. Samalla vähätellään epäluuloja; sanotaan, että ihmiset eivät ymmärrä parastaan. Projektin nostaminen sodan tai rauhan kysymykseksi edustaa sitä paitsi sellaista retoriikkaa, joka on johtanut valtioita ja kokonaisia maanosia onnettomuuteen."
"Heikki Patomäen ja Petri Minkkisen raportti: "The Politics of the Economic and Monetary Union" (Talous- ja rahaliiton politiikkaa), ulkopoliittinen instituutti Hufvudstadsbladet 27.3.97
"Se uusliberalismi, joka on Emun perustana on ristiriidassa perinteisen eurooppalaisen hyvinvointivaltion ja sen arvojen kanssa, sanotaan raportissa. Patomäki ja Minkkinen toteavat omassa kappaleessaan, että Emu on poliittinen eikä taloudellinen projekti"."
"70 hollantilaisen taloustieteilijän EMU-julkilausuma Julkaistu de Volkskrantissa 13.2.1997
"EMUN MYÖTÄ EUROOPPA VALITSEE VÄÄRÄN TIEN
Me allekirjoittaneet (kaikki hollantilaisia taloustieteilijöitä) odotamme kasvavalla huolestuneisuudella hetkeä, jolloin Euroopan talous- ja rahaliiton kolmas vaihe alkaa. Maastrichtin sopimus, joka astui voimaan 1 marraskuuta 1993 merkitsi monessa mielessä kehityksen loppua, erityisesti mitä tulee demokratiaan, työllisyyteen, tulonjakoon, ympäristöön sekä köyhyyden poistamiseen sekä unionin sisä- että ulkopuolella. Kaiken lisäksi sopimus perustuu epäilyttäviin taloudellisiin oletuksiin.
Mikään ei ole muuttunut paremmaksi sen jälkeen. Päinvastoin Emuun valmistautumisella on ollut kova hinta mukaanlukien lisääntynyt työttömyys ja sosiaalinen levottomuus. Emu on osoittautunut pelkäksi monetaristiseksi projektiksi.
Dublinissa hyväksytty "Vakaussopimus" on vahvistanut tätä kehitystä, valtion talouspoliittinen liikkumavara, erityisesti sosiaalisten ja ekologisten kysymysten hoidossa, on tullut pienemmäksi kuin koskaan. Sen sijaan, että Emu synnyttäisi modernin eurooppalaisen hyvinvointivaltion, Emu luo institutionaaliset puitteet vielä pidemmälle menevälle kansallisen sosiaali- ja fiskaalipolitiikan ohjaukselle ja Euroopan julkisen sektorin alasajolle. Sosiaalisesta, ekologisesta ja demokraattisesta näkökulmasta tarkastellen tämä ei ole lainkaan toivottavaa. Myös taloudellinen hyöty on kyseenalainen."
http://www.kaapeli.fi/~veu/eusta2.html
Linkissä paljon lisää vastaavia. Tottahan kirjoitti:
tuon historian tunnen, herra täytti juuri 70 vuotta, mutta arvelusi ja aivoton lokerointisi meni silti metsään. Katajaranta vaan kuvasi erinoimisesti sen, mitä EU:sta ja eurosta lopulta seuraa, saman ovat kuvanneet jo 90-luvulla monet talousasiantuntijat Euroopassa, niistä asioista ei vain kerrottu juurikaan Suomessa aikoinaan. Esim:
Carl Tham, Ruotsin opetusministeri/Dagens Nyheter/oma artikkeli 29.12.96 Otsikkona:
"EMU lisää työttömyyttä" "EMU tulee muutamilla alueilla johtamaan sosiaalisiin oloihin, joita on mahdotonta hyväksyä.... EMU tarkoittaa täten demokratian tahallista heikentämistä. Samalla vähätellään epäluuloja; sanotaan, että ihmiset eivät ymmärrä parastaan. Projektin nostaminen sodan tai rauhan kysymykseksi edustaa sitä paitsi sellaista retoriikkaa, joka on johtanut valtioita ja kokonaisia maanosia onnettomuuteen."
"Heikki Patomäen ja Petri Minkkisen raportti: "The Politics of the Economic and Monetary Union" (Talous- ja rahaliiton politiikkaa), ulkopoliittinen instituutti Hufvudstadsbladet 27.3.97
"Se uusliberalismi, joka on Emun perustana on ristiriidassa perinteisen eurooppalaisen hyvinvointivaltion ja sen arvojen kanssa, sanotaan raportissa. Patomäki ja Minkkinen toteavat omassa kappaleessaan, että Emu on poliittinen eikä taloudellinen projekti"."
"70 hollantilaisen taloustieteilijän EMU-julkilausuma Julkaistu de Volkskrantissa 13.2.1997
"EMUN MYÖTÄ EUROOPPA VALITSEE VÄÄRÄN TIEN
Me allekirjoittaneet (kaikki hollantilaisia taloustieteilijöitä) odotamme kasvavalla huolestuneisuudella hetkeä, jolloin Euroopan talous- ja rahaliiton kolmas vaihe alkaa. Maastrichtin sopimus, joka astui voimaan 1 marraskuuta 1993 merkitsi monessa mielessä kehityksen loppua, erityisesti mitä tulee demokratiaan, työllisyyteen, tulonjakoon, ympäristöön sekä köyhyyden poistamiseen sekä unionin sisä- että ulkopuolella. Kaiken lisäksi sopimus perustuu epäilyttäviin taloudellisiin oletuksiin.
Mikään ei ole muuttunut paremmaksi sen jälkeen. Päinvastoin Emuun valmistautumisella on ollut kova hinta mukaanlukien lisääntynyt työttömyys ja sosiaalinen levottomuus. Emu on osoittautunut pelkäksi monetaristiseksi projektiksi.
Dublinissa hyväksytty "Vakaussopimus" on vahvistanut tätä kehitystä, valtion talouspoliittinen liikkumavara, erityisesti sosiaalisten ja ekologisten kysymysten hoidossa, on tullut pienemmäksi kuin koskaan. Sen sijaan, että Emu synnyttäisi modernin eurooppalaisen hyvinvointivaltion, Emu luo institutionaaliset puitteet vielä pidemmälle menevälle kansallisen sosiaali- ja fiskaalipolitiikan ohjaukselle ja Euroopan julkisen sektorin alasajolle. Sosiaalisesta, ekologisesta ja demokraattisesta näkökulmasta tarkastellen tämä ei ole lainkaan toivottavaa. Myös taloudellinen hyöty on kyseenalainen."
http://www.kaapeli.fi/~veu/eusta2.html
Linkissä paljon lisää vastaavia.http://fi.wikipedia.org/wiki/Reijo_Katajaranta
"Reijo Katajaranta kiinnostui marxilaisuudesta 1970-luvun puolivälissä ja hän liittyi Suomen kommunistiseen puolueeseen ja sen taistolaiseen oppositioon."
Joten toveri Katajaranta on epäluotettava taistolainen stalinisti ja Suomen vihaaja.
..............................- Tuo on
antipunikki kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Reijo_Katajaranta
"Reijo Katajaranta kiinnostui marxilaisuudesta 1970-luvun puolivälissä ja hän liittyi Suomen kommunistiseen puolueeseen ja sen taistolaiseen oppositioon."
Joten toveri Katajaranta on epäluotettava taistolainen stalinisti ja Suomen vihaaja.
..............................Selkeästi alkeellinen argumentointivirhe netissä, yleensä vain alottelijat tekevät niitä, et keskustele siitä, mitä hän sanoo, vaan aivan muusta.
"1) Henkilöä vastaan hyökkääminen
Hyökätään väitteen esittäjää eikä itse väitettä vastaan. Tähän virheeseen sorrutaan sen verran usein, että otin sen tähän ensimmäiseksi.
”Koska N.N. on ateisti/ fundamentalisti/ vasemmistolainen/ oikeistolainen/ skeptikko/ parapsykologi/ tms., hänen puheistaan ei tarvitse välittää.”
http://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.html - EU on ihmiselle paha
antipunikki kirjoitti:
Niin.
Linkittämällä Katajarannan kirjoituksiin pitäen niitä asiallisina ja totena olet osoittanut Kallen arvelut paikkansa pitäviksi.
Tässä faktaa Katarannasta, taistolaisesta stalinistista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Reijo_Katajaranta
.....................Aarne Saarinen oli lännettäjä. Hän oli valmis polkemaan työläisten asemaa.
Tässä ote IPU:n puheenjohtajan blogista:
" SKP:n (Suomen kommunistisen puolueen) ex-puheenjohtaja Aarne Saarinen:
”Euroopan yhdentymisessä on kysymys rauhasta, turvallisuudesta ja humanismista.”
”Tämänkin vuoksi Suomen olisi liityttävä EU:n jäseneksi, jossa se voisi muun muassa muiden Pohjoismaiden kanssa merkittävästi vaikuttaa nimenomaan rauhanomaisen yhteistyön kehittämiseen ja sen laajentamisen koko maanosaamme käsittäväksi.”
(Helsingin Sanomat 18.6.1994) "
Ote lainattu siis täältä: http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130796-paljastavia-kommentteja-eu-kansanaanestyksesta - EU on ihmiselle paha
Työeläkeläinen kirjoitti:
Suomen taloudelle ja samalla sen työläisille on eduksi olla EU jäsen. Ulkopuolella ei olisi sen kummempia mahdollisuuksia, kaikki on kiinni siitä miten me itse toimimme.
Työmiehen kannattaa kannattaa EU:ta.EU on suomen hauta.
- Anti-kuusinen
Omituista, että kommarit ovat niin EU:ta vastaan. Hehän ovat puhuneet vuosikymmeniä internationalismista, kuinka liput ommellaan yhteen ja kansat yhdistetään.
- s.partacus
Ollako vai ei olla. Se ei ole periaatekysymys. Kysymys on organisatorinen. Pääkysymys on se, missä työläisten asema on turvattu.
Yhtäältä EU valmistelee sitä, mihin maailma on menossa. Markkinat ovat maailmanlaajuiset. Valtiolliset rakenteet muodostuvat yhä laajemmiksi.
Kapitalismi valmistelee rakenteiden muutoksilla sitä mihin historian kulku on menossa.
1.800 luvulla pienten ruhtinaskuntien asema Euroopassa oli mennyttä. Niistä muodostui kansallisvaltiot.
Joko kapitalismi ei osaa rakentaa suuria kokonaisuksia tai käyttää niitä työläisiä vastaan tai molempia.
Suomi osasi 90 luvulla ilman EU sörssiä taloutensa ja asettaa rahvaalle valtavat laskut. Samaa tehdään nyt EU:n mitassa.
Yhteiskunnallisesta tuotosta juttu ei ole kiinni. Työpäivää voisi lyhentää 6 tuntiin päivässä ansiota alentamatta, työttömyys vähentyisi jonkin verran 20 miljoonasta, tuotanto kohoaisi ja hetken päästä kapitalismi kohottaisi taas työttömyyttä.
Ollako vai ei! Työläisten omasta toiminnasta kaikki on kiinni. - B-mies
A.S. muistelmat: Suomalaisen kommunistin kokemuksia (ilm.1984), ja Kivimies (ilm. 1995).
- petrus kekäläinen
Marxilaisuus on ideologiana yleismaailmallinen; "kaikkien maiden työläiset liittykää yhteen"
Marxilaisuuden kannalla oleva työläinen ei ole rasisti eikä rotuoppien kannattaja.
Kommunistit toimivat omassa kukin omassa maassaan työväenluokan ja kaikkien työtätekevien etujen puolesta.
Kommunistille ei tulisi mieleenkään demreiden temppu ns. kriisimaiden tukemisessa että vaadittaisiin Kreikan, Espanjan ja muiden maiden työläisten elinehtoja laskettavaksi.
Kommunisti ollessaan kansainvälisen opin kannalla on jopa keskimäärin isänmaallisempi ja huomattavasti isänmaallisempi kin oikeistoporvari. Oikeistoporvari ei kaihda vetää kansaa sotiin ja ne ovat rikoksista suurimpia kansaa vastaan.- näin se on
Asia on juuri näin.
- sortti 10
Kansalliskiihko on yksi ihmiskunnalle vaarallisimpia aatteita. Pahimman ilmauksensa viime aikoina sai fasismissa.
Sen oppi oli kaikki oman maan puolesta, oma kansa olisi erityinen, se tarvitsee elintilaa, se on muiden kansojen yläpuolella ja muita kansoja saa alistaa. Kansainvälisyys oli fasismille myrkkysana. Jopa ulkolainen pääoma oli saastaisempaa kuin kotimainen.
Fasismi asetti pääomien omistajat ja työläiset samalle viivalle. Siihen oli tietty syy. Se tarvitsi työläisiä armeijaan. Ilman armeijaa ei kansjoen alistus olisi onnistunut.
Demokraattinen maailma päihitti fasismin ja sen tukijavaltiot ja hyvä niin. Se nostaa silti päätään. Pääoma nostattaa äärioikeistoa "luokattoman natsismin" aatteilla työläisiä harhapoluille.
Pitää olla valpas. Pitää toimia oman maan työläisten puolesta. Ei pidä sortua nationalismiin. Eu-kriisi nostattaa nationalismia, luokatonta omaa "hyvää" pääomaa. Sellaista ei ole. Työtätekevän kansan edut ovat tuotannon kehittämisessä, tieteen ja kulttuurin tukemisessa. - petrus kekäläinen
Euroopan Unionin poltiikka on porvarillista politiikkaa. Komissiossa valtaa pitävät erilaiset porvarit, samoin parlamentissa sekä erilaisissa valtioiden välisissä instituutioissa.
EU:n jäsenvaltioissa vallassa ovat kiistattomasti porvarit. Sosiaalidemokraattien hallitukset eivät ole kyseenalaistaneet porvarillista politiikkaa.
Jakolinja ei kulje EU:n ja kansallisvaltioiden porvarien välillä. Molemmissa porvaristo puolustaa pääomien lähes rajoituksetonta valtaa ihmisten yli.
Jos porvaristo olisi rauhan kannalla, se toimisi sen puolesta niin EU:ssa kuin kansallisvaltioissa.
Eu toimii toisin. Tosin suuria sotia Euroopassa ei 70 vuoteen ole ollut ja hyvä niin. Eu toimii valtioidensa tukena maailmalla sotaselkkauksissa eikä loppua ole näkyvissä.
Hyvin lähellä EU:n rajoja porvariryhmät sotivat sisällisodissa toisiaan vastaan ja EU hanakasti asettuu tämän tai tuon ryhmittymän puolelle. Pyyteettömästikö? Rauhan asian vuoksiko? Yleisen humaanisuuden takiako!
Entäpä, jos jossain EU-maassa säädetään laki, jossa pääomavero nostetaan asiaankuuluvalle tasolle ja verojen tilittämistä ryhdytään valvomaan.
Suomenkin hallituspomot perustelevat päättämättömyyttään sillä, että venettä ei saa keikuttaa, linjasta ei saa poiketa. Sen he tekisivät myös ilman EU:ta.
Suuri kysymys on, tuetaanko pääomien omistajien eduista lähtevää politiikkaa vai sosiaalisen yhteiskunnan kehittämisen politiikkaa. Huom. viimeksimainittua puretaan yhtäläistämisen nimikkeellää ympäri Unionia. Eikä mm. perussuomalainen puolue vastusta työkansan kurittamista millään lailla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k502224Aavistatko että moni tietää
Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut82922Yritin saada
Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.11904Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖23874- 68863
Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt51821Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me117816Täällä istun ja mietin
Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu49749Kronikat..
Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu9743vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos22733