Eli mikä näistä on paras, varmin, kestävin.
http://www.proairsoft.com/acatalog/info_430900.html
http://www.proairsoft.com/acatalog/info_A.html
http://www.proairsoft.com/acatalog/info_CY_035C.html
(muitakin aseita saa ehdottaa , jos tiedätte 200 euron hintaluokassa olevan noita paremman aseen.)
Tässä ajatelemani pistooli :
http://www.proairsoft.com/acatalog/info_MK_1.html
http://www.proairsoft.com/acatalog/info_430900.html
http://www.proairsoft.com/acatalog/info_A.html
http://www.proairsoft.com/acatalog/info_CY_035C.html
(muitakin aseita saa ehdottaa , jos tiedätte 200 euron hintaluokassa olevan noita paremman aseen.)
Tässä ajatelemani pistooli :
http://www.proairsoft.com/acatalog/info_MK_1.html
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kin arms thompson
Kumpi army vai 1921
Sori katoin väärin , että tos luki pelkkä thompson.eli onko toi king arms paras noista?
Lisää vastauksia! Ehdotakkaa jotain aseita. En tiiä airsoftista vielä paljon. Tänne vaa ehdottamaan kaikki!
www.milgear.fi
Sieltä löytyy aika hyvin tohon hintahaarukkaan välineitä. :)
Kalash RK02 (AK74 Luurankoperällä). Ylivoimaisesti paras ase tuohon hintaluokkaan. Huollettuna G&P Tasoa.. Mun mielipide älkää nyt piru vieköön tulko valittamaan tästäkin
Linketi link: http://www.milgear.fi/kauppa/aks74n-metallinen-kalash-rk02-p-555.html
jeb, dboys/kalash sopii hyvin tohon hinta haitariin :)
http://steam-refferals.com/index.php?id=188990
ajatelin vähän venyttä budjettia oisko tää hyvä
http://www.milgear.fi/kauppa/aims-terksinen-puuosilla-blow-back-cyma-cm050-p-1562.html
puuosat nice ;) kyl toi ihan hyvält näyttää ja varmasti toimii, älä vaan liikoi odotq blowbäkilt :D
Noup, koska tuossa on luultavasti mekaaninen blowback joka meinaa sitä, että mäntä on kiinnitetty luistiin, joka rasittaa massiivisesti koneistoa. Muutenkaa en suosittele cymaa, arpia on tullu
Voisitko perustella miksi et suosittele cymaa? Ihan vaan haluun tietää.
Ittee vaan kuvottaa noi puuosat, mustat ak:t on kyllä hienoja mut lakatut puuosat AK:ssa.. Yäk. Yleensä halvemmissa muovisissa cyman aseissa on aika huonot sisäosat. Täynnää kiinarasvaa, mikään ei ole oikein mutta silti jollain kumman konstilla voivat toimia vakiona jopa vuoden. Huom. Toimia, ei toimia hyvin. Tuo mun mielestä kyllä lukeutuu siihen osaan jossa sisäosien pitäisi olla kilpailukykyiset. Eli se on sinänsä aivan sama, kunhan se cyma on yli 200€. Kalash on kyllä mun mielestä toisiksi paras AK-Valmistaja, paras on real sword. (RS Valmistaa kylläkin niitä kiinalaisia AK-Variantteja)
nojaa, kaverilla 2 vakio 150€ cymaa. Iät 3v ja 5v. Vanhemmassa on vasta nyt ilmennyt ongelmia. Cyman pyssyt on kyllä hyviä, varsinkin nuo 200€
cyman sisäosat on muuten parempia kum dboys/kalashin..... Jos et koneistoa aio pistää heti uusiki, niin mieluummin cyma.
Krhm.. Kalashin sisäosat ovat todella hyvät.. Viisit perehtyä asiaan ennenkuin pädet siitä.
krmh...krmh,,,cyman sisäosat ovat kyllä vähintään yhtä hyvät ja omien aseiden perusteella cyma vie kyllä voiton.
Hmm, uskoisin että samaa luokkaa ovat sisuskalut sil saman hintaluokan pelivälineillä ei ole niin suuria eroja (koska hei, eihän 200e aseissa toisessa voi olla huomattavasti paremmat osat ku toisessa, eihän siin oo logiikkaa :D)
Erot on varmasti lähinnä yksilökohtaisia uskoisin. Koska laadunvalvonta ei ole niin tarkkaa niin "maanantai" kappaleita pääsee useampi liikkeelle joka pilaa ihmisten kokemukset välineistä :)
Kuten näkyy mielipiteitä kummankin puolest on :D eli eiköhän molemmat voida luokitella ok pelivälineiks :=)
En tiiä mikä ois sulle hintaraja?
P90 MARUILTA ois kai kiva
Tuo Cyman AIMS kyllä on hyvä peli, jos tuosta hintaluokasta haet erikoisempaa AK-varianttia. Ei ihan päihitä Kalashin täysterässarjaa, mutta erikoisuudessaan varsin hyvä vastus muille AK-sarjalaisille.
En nyt jaksa ruveta (vaihteeksi) taas kirjoittamaan valtavaa litaniaa aseen ominaisuuksista niiden ollessa samat, kuin muillakin Cyman aseilla, lukuunottamatta MEKAANISTA blowbackia. Luisti on kiinnitetty tikulla mäntään rataslaatikon kyljessä olevan viillon kautta ja on helppo deaktivoida vain irroittamalla tikku männän ja luistin väliltä pois, joten en usko, että tuo blowback nyt esto olisi aseen ostolle.
Ase on Cyman uudempaa VFC-mallista tuotantoa, eli purkautuu runkotapeilla, on realistinen ja omaa laadukkaat ja tehokkaat sisukset Cyman uudemmalle tuotannolle ominaiseen tyyliin.
Kumma kyllä, en itse ole koskaan päässyt purkamaan kyseistä asetta, mutta jos rakenne romanialaisia osia lukuunottamatta (ase tosiaan siis on romanialainen AK-variantti) on sama, kuin Cyman muillakin pitkillä VFC-tyylisillä AK-sarjalaisilla, hoppiyksikkö on piipussa kiinni a´la LCT/Inokatsu, eli ei liukuvassa muovipalikassa, kuten täysverisissä VFC-sarjalaisissa/kopioissa.
Tämän kuvan mukaan tosin ei ole:
http://airsoft.tiger111hk.com/images/productimg/CYMA/CM.050%208.jpg
En ole kuitenkaan 100% varma, mutta ei luulisi kyseisestä ominaisuudesta ainakaan hirveää haittaakaan olevan.
Eli todella hyvä pyssy hintaansa nähden, itse tosin ostaisin Kalashin täysterässarjalaisen.
Pro Tip: takahihnalenkkiin ei kannata luottaa liiaksi: se on kiinni rungossa vain yhdellä niitillä.
Ja mitä nyt näihin paljolti puhuttuihin sisuksiin tulee, niin itse sanoisin Cyman vievän niukasti voiton tässä (ainakin, jos kyse on Ak-sarjalaisista). Siksi näin, koska Cyma kestää vakiona kovemman jousen (Teräskuulalaakerit + Teräksinen laakeroitu jousenohjain + erittäin vääntävä kiinamoottori). Kalasheissa taas on vakiona parhaimmillaankin vain teräsliukulaakerit ja laakeroitu muovinen jousenohjain. Näissä ei kuitenkaan mitään vikaa ole, mutta Cymalla on enemmän potentiaalia ja viritystä vrten tarvitsee vaihtaa vähemmän osia.
Pahus, tuli sittenkin melko pitkä.