Uutisten mukaan he esittävät puheenjohtajansa suulla työttömille pakkotyön vastaanottoa ehdottomana, ALV:n vähintään 2 %:n nostamista ja vähint. 2.000-2.500 euron yliopistomaksuja 1. opiskelujaksosta!!!!!!!!!!!!! Missä on ehdotus hyväosaisten verotuksen kiristäminen, omaisuusveron kiristäminen yms. jotka aikaisemmin kuuluivat heidän esityksiinsä ja jokaisen ihmisryhmän köyhimpien ihmisten auttaminen - tämä esitys ei sitä ole!
Nyt takokaa Ipussa, tämä on mahdollisuus, sillä Perussuomalaisten joukkopako alkoi nyt!
Nyt takokaa Ipussa, tämä on mahdollisuus, sillä Perussuomalaisten joukkopako alkoi nyt!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä tosiaan oli ANTIjytky! Toivotaan että kansa näkee totuuden ja heidän äänestäjäkuntansa on ollut se tavallinen taatelin tallaaja, jota nyt tallataan oikein kunnolla. Toivon että IPU tuo nyt sen leikkauslistansa kunnolla julkisuuteen ja ei puhu samalla EU:sta - josko se vaikuttaisi ja ihmiset kuuntelisivat kunnolla mikä on IPU. Ipuhan on puolue joka ei ole horjunut ja vaihtanut kantojaan, se tiedetään ken tietää, nyt on saatava kuurot korvat kuulemaan se myös.
PS tuhoaa itse itsensä. Nyt tosiaan voi täydellä syyllä puhua äärioikeistopuolueesta. Monessa kohussa on ollut kyse pelkästä hässäköinnistä, mutta tuo on tietoisesti valmisteltu ohjelma joka nyt julkaistiin. PS:n johtohahmojen tekemä. Kyllä näin on että kokoomus kalpenee PS:n rinnalla.
Kuinka petetyksi äänestäjät tuntevatkaan olonsa nyt. Kyllä suu loksahti auki kun kuuli vaihtoehtobudjetista ja säästötoimista joita pitäisi tehdä. Se oli suoraan, "köyhät kyykkyyn", maksa opiskeluistasi köyhäkin ja muista että voit valmistuessasi olla vaikka mainosten jakaja, muuten tuet loppuvat! Soini onkin pahempi kuin Kataisen katras, enpä olisi ikinä uskonut!
Pitäisikö IPU:nkin laatia oma säästöbudjetti.
Tuossa ylempänä joku sanoi "ipun on tuotava esiin leikkauslistat"
onko sellaisia tehty, en ole kuullutkaan.
Kannanotot kuuluvat puolue-elimille. Tämä ei ole minkäänlainen kanta mihinkään, vaan jonkun käsitys siitä, minkäsuuntaisesti puolueessa ehkä ajatellaan.
Valtion budjetin menopuolelta IPU haluaa karsia EU-nettojäsenmaksut ja jäsenyyden aiheuttamat byrokratiakulut. Yksin tästä kertyy miljardiluokan vuosittaiset säästöt. Suomen tulee palata omaan valuuttaan, mikä parantaa kilpailukykyämme ja poistaa eurokriisivastuut. Pidemmän päälle valtion lainojen korkomenot vähenevät tai jopa poistuvat, kun rahanluontioikeus siirretään yksityispankeilta valtiolle ja valtion asema pääomamarkkinoilla muuttuu yksityispankkien asiakkaasta eli koron maksajasta pääoman liikkeellelaskijaksi. Seuraavassa jätän kuitenkin nämä suuret linjat ja katson arkisempia verokysymyksiä ja talouskehitystä liittyen verotuksen muutoksiin.
Olettaisin kokonaisnäkemyksen olevan se, että isompia toimenpiteitä ei tarvita budjetin menopuolella, silloin kun menot kohdistuvat toimintoihin kotimaassa. Leikkausten tie on Kreikan tie. Muutenkin alakuloista taloutta ei ole varaa pienentää, koska säästöistä syntyy negatiivinen kierre alaspäin ja edelleen heikentyvä työllisyys ja pienentyvä verokertymä. Kierre on saatava kääntymään ylöspäin kotimarkkinavetoisesti, ja se vaatii tulonjakomuutoksia juuri toisinpäin kuin mitä PS on esittänyt.
Toimenpiteitä tarvitaan budjetin tulopuolella.
Viimeisen 10 vuoden aikana suurituloisten verotus on keventynyt miljardikaupalla vuositasolla, ja nyt ihmetellään miksi valtiolla rahat ei riitä. Itse asiassa nämä budjettialijäämän aiheuttaneet verotuksen muutokset aloitettiin jo paljon aiemmin, 90-luvulla.
Nyt siis todellakin puhutaan suurituloisista. Ei mistään 3-5 tonnia tienaavista. IPUssa ymmärretään taloustieteelliset kerrannaisvaikutukset, jotka seuraavat siitä, että veroprogressiolla kulutuskykyä siirretään suurituloisilta pienituloisille ja samalla myös julkiseen kulutukseen, jolloin kaikki tämä aikaansaa lisää kysyntää yksityisyrityksille. Näinhän ennen tehtiin, silloin kun Suomessa oli talous tasapainossa ja hyvinvointi korkealla. Entisessä talousopissa kyettiin yhdistämään riittävä verokertymä, hyvät edellytykset yritystoiminnalle (kysynnän kautta) ja hyvät julkiset palvelut. Vanhaan reseptiin tulee lisätä vain yrittäjämyönteisyys, jota IPUsta löytyy runsaasti. Verotuksen tulee olla pienituloiselle yrittäjälle kevyttä ja kiristyä tulojen noustessa, kuten muillakin tulonsaajaryhmillä.
Uusliberalistinen talousoppi suurituloisten veronkevennyksineen on tuhonnut talouden tasapainon ja aiheuttanut verokertymän romahtamisen. Tätä vajetta on sitten ryhdytty paikkaamaan lisäämällä pienituloisten maksuosuutta monenlaisten verojen ja veronluonteisten maksujen kautta, mikä on edelleen vähentänyt kulutukseen jäävää rahamäärää ja tämän työllistävää vaikutusta. Maksutaakka julkisen sektorin kuluista on kääntynyt juuri toisinpäin kuin sen pitäisi olla.
Taloudessa ei ole samantekevää kuka maksaa saman rahamäärän julkiseen kassaan. Jos sama rahamäärä kerätään suurelta määrältä pieni- ja keskituloisia, markkinoilta häviää kysyntä ja syntyy kierre alaspäin. Jos sama rahamäärä kerätään pieneltä määrältä suurituloisia, syntyy kierre ylöspäin, koska pieni- ja keskituloisten kulutuskyky säilyy ja aiheuttaa samalla kysyntää niiden yritysten tuotteille, jotka ovat suurituloisten omistuksessa. Suurituloiset siis välillisesti hyötyvät siitä, että maksavat enemmän veroja, raha kiertyy takaisin pienempituloisten ostovoiman kautta. Paradoksaalista tässä on se, että tämä nykykehitys suurituloisten veronkevennyksineen ei suinkaan ole edistänyt markkinataloutta, vaan päinvastoin se tappaa sen. Markkinatalous vaatii suuria kulutuskykyisiä massoja, jotka laittavat kiertoon suurimman osan tienaamistaan rahoista. Viimeiset 15 vuotta pienituloisten kulutus on ollut velkavetoista, mutta se tie on kuljettu loppuun ja siksi kysyntä piiputtaa. Tämä kokonaisuus on kansantaloudellisten kerrannaisvaikutusten ydintä.
Toki myös suurituloisten verotuksessa pitää olla joku järki mukana, mutta kokonaiskuvan voisi tiivistää näin: pienituloisten tehtävä on kuluttaa lievästi verotetut tulonsa ja pitää siten talous pyörimässä ja työllisyysaste korkealla, suurituloisten tehtävä on maksaa veroja isommalla prosentilla ja pitää näin julkinen talous plussalla ja samalla varmistaa oman tulotasonsa säilyminen sitä kautta että talous pyörii kun suuret massat ovat kulutuskykyisiä. Pienituloiset kuluttavat kaiken lisätulonsa ja nimenomaan kotimaassa, paikallistaloudessa. Tämä saa aikaan positiivisen kierteen, jossa syntyy kiihtyvästi lisää työtä ja nouseva käyrä verokertymää sekä palkkaveroista että välillisistä veroista.
Rahan mättäminen ulkomaille kokonaan pois kotimaisesta kierrosta on kuitenkin kaikkein suurin järjettömyys, sen kuvailemiseen ei sanat riitä.
Nyt on IPU:lla kaikki mahdollisuudet nousta merkittäväksi puolueeksi!
onko se vasemmalla puolella vai oikealla, kunnon työväen ääni menee vasemmalle. Pitää myös olla itsenäisen suomen asian puolesta puhujia..
IPU:n paikka perinteisellä vasemmisto - oikeisto akselilla on nähdäkseni keskustasta piirun verran vasemmalle.
IPU:n tärkein vaatimus on itsenäinen Suomi, sen kertoo jo puolueen nimikin...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Isänmaallinen_kansanliike
Nettisensuuri lienee jo alkanut, olisin tehnyt tästä aloituksen, mutta
siihen ei pääse,tuolla mm, palstallakin on keskustelut loppuneet noin klo19,00.
kIrjoittelin tuosta synkästä viiristä, ja sain oikean vastauksen, joten
poistatin viestin, mutta väärinkäsitykseni perustuu tähän ikl:n ja on
aika yleinen luulo, että IPU on sama liike, kesti kauan ennenkuin löysin
tämän tiedon, mutta täällä ne mustapaidatkin näkyvät, miten
muuttaa kansan käsityksiä, ne istuu lujasti.
Hyvä että selvisi. Tuon mainitsemasi porukan kanssa meillä ei todellakaan ole mitään tekemistä. Ei kerrassaan mitään.
IPU toimii jämäkästi pehmeiden arvojen puolesta.